Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/15
Benutzer:James24073920 (erl.)
James24073920 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. --Mautpreller (Diskussion) 00:17, 15. Nov. 2023 (CET)
- bzw. dass ein neuer Benutzer sofort den in der löschdiskussion befindlichen Artikel Manfred Walter Müller findet. --Nordprinz (Diskussion) 00:27, 15. Nov. 2023 (CET)
- siehe VM gegen Benutzer:S0123ö34 weiter oben --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 15. Nov. 2023 (CET)
- Offensichtliche Socke mit der er jetzt aus Frust den gegenteiligen Weg einschlägt. --Lutheraner (Diskussion) 00:32, 15. Nov. 2023 (CET)Benutzer:James24073920 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 02:10, 15. Nov. 2023 (CET)
- Offensichtliche Socke mit der er jetzt aus Frust den gegenteiligen Weg einschlägt. --Lutheraner (Diskussion) 00:32, 15. Nov. 2023 (CET)
Artikel Marokko (erl.)
Marokko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) schon länger nicht IP-/Neunutzer-geeignet --Roger (Diskussion) 07:51, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:87.121.227.14 (erl.)
87.121.227.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh • Disk 07:54, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:39.36.122.123 (erl.)
39.36.122.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in diesem Fall genügt denke ich ein Beitrag. Werbelink-Spam. --Wienerschmäh • Disk 08:06, 15. Nov. 2023 (CET)
erledgt per Zeitablauf, zurückgezogen. Keine weiteren Edits. --Wienerschmäh • Disk 08:20, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:93.219.211.126 (erl.)
93.219.211.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --Wienerschmäh • Disk 08:08, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:BisMarck24 (erl.)
BisMarck24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt die SLA aus dem Artikel. Scheint auch nicht der deutschen Sprache mächtig zu sein. --Flossenträger 08:16, 15. Nov. 2023 (CET)
- Abwartend. Keine Edits nach der Löschung des Artikels und dem entsprechenden Bothinweis. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:33, 15. Nov. 2023 (CET)
- Das dürfte eine Socke des global gesperrten en:User:MkSayeed, wie auch hie imho deutlich wird. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:37, 15. Nov. 2023 (CET)
- Danke für den Hinweis. Benutzer verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:46, 15. Nov. 2023 (CET)
- Das dürfte eine Socke des global gesperrten en:User:MkSayeed, wie auch hie imho deutlich wird. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:37, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:87.179.73.252 (erl.)
87.179.73.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) notorischer Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:45, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:193.197.92.36 (erl.)
193.197.92.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauersperr-Gast, denke hier dürfte die Sperre angesichts des Sperrlogs etwas großzügiger ausfallen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:50, 15. Nov. 2023 (CET)
Die Beitragsvita vor gestern bzw. heute endet 2013 bzw. 2016 – ebenso die Altsperren. --WvB 09:54, 15. Nov. 2023 (CET)
Seite Serval zoo (erl.)
Serval zoo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zig-fach angelegtes und gelöshtes Unsinns-Lemma, Lemmasperre? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 15. Nov. 2023 (CET)
15. Nov. 2023, 09:53:18 Werner von Basil schützte die Seite Serval zoo [Erstellen=Nur Sichter] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage)
Benutzer:SpaceXCrafter (erl.)
SpaceXCrafter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:04, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Emilio.pili (erl.)
Emilio.pili (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:16, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:141.28.233.2 (erl.)
141.28.233.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:16, 15. Nov. 2023 (CET)
2A01:599:70B:986:9ECD:93BF:DECA:F9EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:23, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:92.50.84.21 (erl.)
92.50.84.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:28, 15. Nov. 2023 (CET)
Seite Tessellis (erl.)
Tessellis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War um Unternehmensschreibweisen. Da mindestens eine der geänderten NK widerspricht, wohl besser zurück auf Null. --131Platypi (Diskussion) 10:31, 15. Nov. 2023 (CET)
2A02:3032:40A:1C51:D45A:D9DB:1DB9:F8F2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:43, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:81.14.185.196 (erl.)
81.14.185.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:46, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:81.6.45.192 (erl.)
81.6.45.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:48, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:91.15.245.122 (erl.)
91.15.245.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:50, 15. Nov. 2023 (CET)
Artikel Five Nights at Freddy’s (Computerspielreihe) (erl.)
Five Nights at Freddy’s (Computerspielreihe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbschützen: kaum ist der Film zur Spielereihe draußen, häufen sich die Jumpscares durch IP.s. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:54, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:193.138.7.200 (erl.)
193.138.7.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Beauty-Werbespammer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 15. Nov. 2023 (CET)
15. Nov. 2023, 11:04:21 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 193.138.7.200 Diskussion auf eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Weblinkspam)
Benutzer:193.138.7.180 (erl.)
193.138.7.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste aus der gleichen Tüte wie eins drüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:17, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:45.138.56.247 (erl.)
45.138.56.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, seit 2020 4 kürzere Sperren wegen Vandalismus, jetzt wieder. --Auf Maloche (Diskussion) 11:31, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:185.195.233.142 (erl.)
185.195.233.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 15. Nov. 2023 (CET)
15. Nov. 2023, 11:48:59 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 185.195.233.142 Diskussion auf eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) (nicht signierter Beitrag von Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) 11:49, 15. Nov. 2023 (CET))
Benutzer:Deirdre (erl.)
Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt hier einen richtigen, mit der aktuellen FAZ valide belegten, Todestag, behauptet in der Diskussion sodann wörtlich(!) aber, völlig unzweideutig falsch, einen ganz anderen (unrichtigen) Wortlaut des Belegs und klinkt sich dann unter Protest, angepingt zu werden, aus der Diskussion aus, nachdem man die Übersendung des Belegs mit E-Mail angeboten hat. Bewußt falsche wörtliche(!) Zitate und trotz nochmals angebotenen Belegs aufrecht erhaltene Zitate zur Untermauerung eines unrichtigen Standpunkts sind nicht hinnehmbar. --Runtinger (Diskussion) 11:25, 15. Nov. 2023 (CET)
- Im FAZ Artikel steht "Sie sei am frühen Montagmorgen in ihrem Apartment im New Yorker Stadtteil Manhattan entdeckt worden, berichteten mehrere US-Medien übereinstimmend.", also so, wie Deirdre es anführt. --RAL1028 (Diskussion) 11:35, 15. Nov. 2023 (CET)
- Ich rede nicht von faz.net vom 13.11.2023, sondern von der FAZ von heute, also Print und vom 15.11.2023, die man gelesen haben sollte, wenn man über aktuelle Vorkommnisse mitreden will. Und wenn man sie nicht gelesen hat, sollte man dankbar sein, wenn es jemand tut und ihn nicht revertieren. --Runtinger (Diskussion) 11:38, 15. Nov. 2023 (CET)
- Damit hast Du Recht. Im Netz ist das jedoch noch nicht zu finden und das hat offenbar zu dem Missverständnis geführt. Sehr lang war die Diskussion ja nicht und Du ziemlich rasch hier. Ein WP:WAR liegt auch nicht vor. --RAL1028 (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2023 (CET)
- Das war kein Missverständnis, sondern ein falsches wörtliches(!) Zitat. Das geht nicht. Auf wörtliche Zitate muss man sich verlassen können. --Runtinger (Diskussion) 11:49, 15. Nov. 2023 (CET)
- Damit hast Du Recht. Im Netz ist das jedoch noch nicht zu finden und das hat offenbar zu dem Missverständnis geführt. Sehr lang war die Diskussion ja nicht und Du ziemlich rasch hier. Ein WP:WAR liegt auch nicht vor. --RAL1028 (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2023 (CET)
- Natürlich war das ein wörtliches Zitat, ist oben verlinkt, nur eben vom Montag, nicht von heute. --RAL1028 (Diskussion) 11:54, 15. Nov. 2023 (CET)
- Dann muss man aber auch sagen, dass es sich um faz.net vom Montag handelt und nicht um die gegenständliche FAZ vom 15.11.2023, die ich zitiert habe. --Runtinger (Diskussion) 11:59, 15. Nov. 2023 (CET)
- Natürlich war das ein wörtliches Zitat, ist oben verlinkt, nur eben vom Montag, nicht von heute. --RAL1028 (Diskussion) 11:54, 15. Nov. 2023 (CET)
- Zum einen ist da der Weg über die VM, naja ..., zum anderen tat sie das mit ihrem Link auf den heute abgerufenen Artikel vom 13. der jedoch falsch kommentiert wurde. --RAL1028 (Diskussion) 12:05, 15. Nov. 2023 (CET)
Moment mal, Kollege Runtinger, es hakt wohl, ja? ICH habe das Todesdatum 13.11. zunächst eingefügt, wonach das Benutzer:Jamiri (zurecht) revertiert hat. Danach hast du das erneut eingefügt, mit der FAZ als Beleg, aber unverlinkt. Ich habe den Beleg dann verlinkt, und in diesem Link steht WÖRTLICH mein Zitat. Alles andere kam erst danach; auch habe ich mich nicht aus der Diskussion "ausgeklinkt", sondern lediglich darauf hingewiesen, dass anpingen nicht nötig sei. Nun wirft mir Runtinger also auch noch lügen vor - bitte Melder wegen VM-Missbrauch und PA sanktionieren. -- (nicht signierter Beitrag von Deirdre (Diskussion | Beiträge) 11:57, 15. Nov. 2023 (CET))
- Die "FAZ als Beleg" kann ich nicht „verlinken“. Ich habe dir angeboten, dir den Artikel zu mailen. Und wenn du etwas von vorgestern zitierst, dann sage bitte, dass es von vorgestern ist und tu nicht so als sei es wörtlich(!) aus der heutigen FAZ. --Runtinger (Diskussion) 12:04, 15. Nov. 2023 (CET)
Ich bin bereit, die VM zu schließen, da sich nunmehr herausstellt, dass es offenbar nur ein Missverständnis war und ein Artikel von vorgestern zitiert wurde. Den Vorwurf falschen Zitierens halte ich nicht aufrecht. --Runtinger (Diskussion) 12:12, 15. Nov. 2023 (CET)
Diese rein inhaltliche Frage kann und wird nicht per VM geklärt!
Mit den zwischenmenschlichen Anschuldigungen – woraus immer sie resultieren mögen, sei es Fehlinterpretationen, Missverständnissen, mangelndem AGF ... – sollte umgehend geendet und eine Rückkehr zu unseren kommunikativen Hausregeln gefunden werden.
Diese VM sehe ich als nicht notwendig an, nach Durchsicht der Artikeldisk und der VG.
Damit ist hier erledigt, die konkrete Frage zum Todeszeitpunkt der Verstorbenen etc. wird sich im Laufe der kommenden Tage sicher klären. Ein Edit-War verbietet sich ebenso wie Verstöße gegen WP:KPA. --WvB 12:13, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:30Eurolinge (erl.)
30Eurolinge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW XReport --Roger (Diskussion) 11:57, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:91.249.217.54 (erl.)
91.249.217.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 12:22, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:46.223.149.176 (erl.)
46.223.149.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:11, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:62.153.106.146 (erl.)
62.153.106.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:11, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:MSWR07 (erl.)
MSWR07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) noch ein Kandidat, der sich vor der Benutzerverifizierung und Offenlegung bezahlten Schreibens drückt. Hinweise am 18. September auf der DS hinterlassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 15. Nov. 2023 (CET)
- Zusätzlich führt er nun im Unternehmensartikel einen Editwar um seine Beiträge. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2023 (CET)
2A01:C22:73DB:4800:3050:C317:34E1:C1A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2023 (CET)
- Aktuelle Range 2a01:c22:7000::/36 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Roger (Diskussion) 13:51, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:156.67.173.189 (erl.)
156.67.173.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:56, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Osterhase2021 (erl.)
Osterhase2021 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offenlegung bzw. Erklärung zum bezahlten Schreiben wurde trotz Aufforderung am 20. Oktober nicht erbracht. Dafür editiert der Benutzer heute in seinem Interessens-Artikel und fügt einen überflüssigen und redundanten Abschnitt wieder ein, den ich vor einiger Zeit begründet entfernt habe. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:41, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:84.17.186.189 (erl.)
84.17.186.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:25, 15. Nov. 2023 (CET)
2A01:598:A832:2E26:1:2:3ADD:EC75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille oder Unvermögen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Seeler09 (erl.)
Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW und unerlaubter Rollback in Byron501 [1] --Saliwo (Diskussion) 16:05, 15. Nov. 2023 (CET)
- Klarer VM Missbrauch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:09, 15. Nov. 2023 (CET)
Zweifelsfreie Irrelevanz ist ein Schnelllöschgrund. Daher war die Entfernung des SLAs unzulässig gewesen. @Saliwo: bitte künftig im Falle eines Einspruchs diesen unterhalb des SLA-Bausteins formulieren. Der abarbeitende Admin wird das dann auch prüfen. Das ist die gängige Praxis. @Seeler09: dennoch bitte keinen Rollback nutzen, sondern nur mit Begründung revertieren, danke. - Squasher (Diskussion) 16:16, 15. Nov. 2023 (CET)
- Beim Reset hatte ich den Grund mit den WP:RK#P verfeinert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:17, 15. Nov. 2023 (CET)
- Dennoch nicht das richtige Knöpfchen. Bitte einfach beachten, danke. - Squasher (Diskussion) 16:24, 15. Nov. 2023 (CET)
Seite Claudette Colbert (erl.)
Claudette Colbert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Janui (Diskussion) 16:23, 15. Nov. 2023 (CET)
@Saint-Simon: achte bitte künftig darauf, das Deine Revertierungen mit einer nachvollziehbaren Begründung in der Zusammenfassungszeile versehen sind. Begründungsfreies revertieren ist nicht erwünscht, außer es handelt sich zweifelsfrei um Vandalismus, dem ist hier aber nicht so. --WvB 17:28, 15. Nov. 2023 (CET)
Seiten Widmer Rail Services, Railcare (erl.)
Railcare (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Widmer Rail Services (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Teilsperre für IP und neue Benutzer, siehe Disk Diskussion:Railcare. Gewisse Leute wollen es nicht verstehen. --Heitersberg 
16:31, 15. Nov. 2023 (CET)
- Zur Klärung des Sachverhalts beide Artikel 1 Woche voll (Benutzer:Bahnexperte Schweiz ist schon etwas länger dabei). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:42, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:87.178.107.20 (erl.)
87.178.107.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:20, 15. Nov. 2023 (CET)
2A02:2F4:420A:D900:507A:9B61:54:810B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:20, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)
Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) EW auf Luisa Neubauer. Stellt durch die Dazufügung eines Passus ständig implizit einen Zusammenhang zwischen zwei Ereignissen her. Dem wurde „begründet widersprochen“, wenn auch von mir … Zudem wurde er darauf hingewiesen, den EW zu unterlassen. Ohne Konsens sollte es auch hier nicht gehen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:45, 15. Nov. 2023 (CET)
Administrativer Hinweis: Weitere Edits in dieser Sache ohne vorige Konsensfindung auf der Diskussionsseite werden per WP:WAR mit einer Benutzersperre beantwortet werden müssen. Lasst es bitte darauf nicht ankommen. Die Diskussionsseite scheint ja schon gefunden worden zu sein: Diskussion:Luisa_Neubauer#Schuster-Aufforderung_an_Neubauer --JD {æ} 17:49, 15. Nov. 2023 (CET)
2001:9E8:72C5:2000:3189:C1B1:CF2F:90E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 18:48, 15. Nov. 2023 (CET)
2A02:3030:A10:C890:3CCE:23A5:BEED:A3FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 19:10, 15. Nov. 2023 (CET)
2A01:C22:73DB:4800:6988:ECC1:DA54:5DF6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 19:58, 15. Nov. 2023 (CET)
- Die /36, frisch nach Sperrablauf, Log --Roger (Diskussion) 20:00, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:23.134.91.195 (erl.)
23.134.91.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2023 (CET)
2003:E6:4718:C00:FCAB:9F8D:A4A8:4720 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch-Änderungen auf Marie-Louise Eta. --HSV1887 (Diskussion) 20:34, 15. Nov. 2023 (CET)
erl., sieht nicht nach absichtlichem Quatsch aus, ist nur eine im Detail nicht richtige Wiedergabe des Inhalts der Quelle. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:40, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Charkow (erl.)
Charkow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Persönlicher zutiefst diffamierender indirekter Angriff. Hintergrund ist diese Aussage: "Mich überzeugen eher die Argumente von EinBeitrag. Shark...s Linie kommt mir vor, als ob jemand kurz nach den Novemberpogromen 1938 den Wikipedia-Artikel zur NSDAP (den es damals noch nicht gab, klar) abgeändert und dabei die Bedrohung der Juden durch die Nazis wegdiskutiert hätte. --Charkow (Diskussion) 23:58, 12. Nov. 2023 (CET)"
Hintergrund ist ein langer Streit zwischen mir und EinBeitrag wegen dessen Änderungen am Beitrag zur Hamas, wo es darum geht, das ganze Textabschnitte von EinBeitrag mitsamt Quellen ohne jede Rücksprache gelöscht wurden. Wir haben uns dann darum gekabbelt, dass ich darauf verwiesen habe, dass die Hamas seit rund 20 Jahren seitens ihrer Führer und ihrer Schriften klar erklärt, dass sie ihre Angriffe gegen Israel nicht deshalb führt, weil die Israelis Juden sind, sondern weil die Israelis von der Hamas als Besatzer angesehen werden. Nach dem Terrormassaker vom 7. Oktober sind nun Leute wie EinBeitrag der Meinung, dass das alles was wir zur Hamas wissen, damit quasi über den Haufen wirft, woraufhin ich erwidert habe, dass das Massaker zu den Aussagen der Hamas nicht m Widerspruch steht, da sie ihrer Militanz gegen Israelis nie abgeschworen hat (sowie Zivilisten gezielt anzugreifen).
Nun bringt dieser klar artikulierte Sachverhalt Charkow dazu, obige Aussage zu treffen. Das ist zutiefst diffamierend und widerwärtig und ein unzulässiger Vergleich und Vorwurf, denn ganz im Gegenteil habe ich die Gewalt der Hamas nicht wegdiskutiert, sondern vielmehr darauf verwiesen, dass das Massaker vom 7. Oktober aus Sicht der Hamas zu ihren auch schriftlich dargelegten Ansichten nicht im Widerspruch stehen muss. --Shark1989z (Diskussion) 18:09, 15. Nov. 2023 (CET)
- Charkow hat das Problem mit Shark1989z treffend beschrieben. Dauerwhitewashing seit Wochen.--Tohma (Diskussion) 18:37, 15. Nov. 2023 (CET)
- Ich sage nur POV seit Wochen. --Shark1989z (Diskussion) 18:54, 15. Nov. 2023 (CET)
- Sagt Tohma, für den die Definition "Hamas ist eine palästinensische politische militant-islamistische Bewegung, [...] die von der Europäischen Union und den USA als Terrororganisation eingestuft wird." Whitewashing ist, weil es ihm nicht verurteilend genug ist, auch wenn es den Sachverhalt wiedergibt und die politikwissenschaftlichen Standards erfüllt. POV at its best. --Shark1989z (Diskussion) 19:02, 15. Nov. 2023 (CET)
- Ich sehe als einzige Lösung einen längerdauernden Teilausschluss von Shark1989z zu allen Lemmata im Bereich Nahost als Lösung. Schon diese VM zeigt das Problem.--Tohma (Diskussion) 19:12, 15. Nov. 2023 (CET)
- Wo ist denn der Difflink? Die Analogie halte ich für zugespitzt, aber treffend. Die Äußerung ist im Übrigen nicht aktuell. Erst kürzlich hast du versucht erfolglos gegen EinBeitrags Bearbeitungen per VM vorzugehen. Nun bringst du dein Problem wieder aufs Tapet. --Fiona (Diskussion) 19:12, 15. Nov. 2023 (CET)
Wenig schöne Äußerungen anderer im Volltext zu zitieren ist nicht unbedingt eine gute Idee, wenn man sie nicht allgemein verbreiten will, siehe auch Streisand-Effekt. Rein formal ist die Meldung eigentlich nicht zulässig, da die Äußerung schon ein paar Tage zurückliegt, damit also kein aktuelles Fehlverhalten vorliegen kann. Inhaltlich ist sie sicher nicht nett, mit "kommt mir vor" aber sehr deutlich als Meinungsäußerung gekennzeichnet. Als solche halte ich sie noch für zulässig und schließe daher hier. -- Perrak (Disk) 21:42, 15. Nov. 2023 (CET)
Artikel Desiderius-Erasmus-Stiftung (erl.)
Desiderius-Erasmus-Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 20:47, 15. Nov. 2023 (CET)
Den Edit War im Artikel habe ich durch eine Sperre erst einmal beendet. Den Artikel habe ich auf die Fassung mit dem beschönigenden "rechtskonservativ" zurückgesetzt. Persönlich halte ich diese Bezeichnung für unzutreffend, sie ist aber neutraler als das vom Antragsteller und anderen per Edit War verteidigte "rechtsextrem". Meines Erachtens ist "rechtsextrem" zwar nicht unzutreffend aber selbst in unserem Artikel zur AfD verwenden wir die neutralere Formulierung "rechtspopulistische und in Teilen rechtsextreme" Partei. Neutralität ist einer der Grundsätze der WP, dahinter muss auch der Kampf gegen Rechte zurückstehen. Bitte auf der Diskussionsseite eine bessere Formuleirung suchen. -- Perrak (Disk) 21:50, 15. Nov. 2023 (CET)
User:KigamaX (erl.)
Vermeintliche Demokratie in Deutschland... shadowbann...Aluhut.. --2A02:908:A11:1A80:9CFB:3FD2:20D6:D1D3 22:16, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:174.67.84.154 (erl.)
174.67.84.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VL --Itti 23:01, 15. Nov. 2023 (CET)
Cross-Wiki-Vandalismus, VPN ---> global 1 a --Schniggendiller Diskussion 23:51, 15. Nov. 2023 (CET)
2003:D3:2F2D:3500:5598:AA2A:5BB:C901 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 15. Nov. 2023 (CET)
2003:6:4198:2F6F:30FA:16C8:386F:4338 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:45, 15. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:RadjanB (erl.)
RadjanB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt EW. Er sei ja noch neu („Hallo, liebe Leute“) und führt mehrfach Änderungen durch, obwohl ihm auch auf seiner Benutzer-Disk. mitgeteilt wurde, daß das zu unterlassen ist und Sperren nach sich ziehen kann. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:23, 15. Nov. 2023 (CET)
- Hallo, was soll denn das? Anstatt mich hier zu diffamieren helfen Sie mir doch bitte mich korrekt zu verhalten. --RadjanB (Diskussion) 21:27, 15. Nov. 2023 (CET)
- Sie haben doch Kommentarlos den zweiten Beitrag den ich jemals geschrieben haben extrem verkürzt. Ich habe versucht mit Ihnen zu diskutieren und sie schwärzen mich hier an? Ich möchte mich ganz sicher nicht falsch verhalten. --RadjanB (Diskussion) 21:29, 15. Nov. 2023 (CET)
- Was genau ist bitte Vandalismus, an dem was ich gemacht habe? Könnten Sie mir da bitte drauf antworten? --RadjanB (Diskussion) 21:34, 15. Nov. 2023 (CET)
- Auf Deiner eigenen Benutzer-Disk. wurde Dir „explizit“ und ausführlich erklärt, wie man in einem solchen Fall vorgehen soll und vor allem wie nicht. Tja, Du hast das erstere ignoriert, das zweite getan, daher treffen wir uns hier, Du wurdest auf diese Sanktion hingewiesen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:36, 15. Nov. 2023 (CET)
- Hallo? Ich habe doch einen neuen Vorschlag geschrieben und den auch ausführlich begründet und eben nicht mehr diese "Rückgängig" funktion verwendet, da das ja anscheinend unhöflich ist und ich das wohl wirklich nicht hätte machen sollen. Jetzt hast du meinen neuen Vorschlag, der in meinen Augen ein Kopromis zwischen unsern beiden darstellt einfach ignoriert und mich hier obendrein angeschwärzt. Findest du das normal, mein jemandem ganz neuen und ja das bin ich! so umzugehen?
- Ich will mich wirklich nicht streiten. Mein zweiter Vorschlag ist doch ein Kompromiss zwischen dem was du sagst und meinem ursprünglichen. Was ist daran auzusetzen. Ich verstehe es nicht. --RadjanB (Diskussion) 21:41, 15. Nov. 2023 (CET)
- „Kompromiß“ ist schon wieder Deine Definition und wo ist der Konsens ?! Wenn Dir jemand eine Pause auferlegt (oder Du Dir selbst), könntest Du Dich mit den grundlegenden Projektregeln vertraut machen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:45, 15. Nov. 2023 (CET)
- Auf Deiner eigenen Benutzer-Disk. wurde Dir „explizit“ und ausführlich erklärt, wie man in einem solchen Fall vorgehen soll und vor allem wie nicht. Tja, Du hast das erstere ignoriert, das zweite getan, daher treffen wir uns hier, Du wurdest auf diese Sanktion hingewiesen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:36, 15. Nov. 2023 (CET)
Artikel wurde gesperrt, damit ist nun hoffentlich Schluss. Das gemeldete Verhalten wird eingestellt, ansonsten kann es beim nächsten Mal zur Benutzersperre statt zur Artikelsperre kommen. -- Toni 01:13, 16. Nov. 2023 (CET)
2003:DA:7F2F:2DEA:58B8:8E90:C93F:2D94 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen.--Sumeor 29567 (Diskussion) 23:58, 15. Nov. 2023 (CET)
Dynamische IP, die Beiträge (alle zurückgesetzt) erfolgten vor 8 Tagen. Maßnahmen sind nunmehr nicht mehr erforderlich. --Felistoria (Diskussion) 00:46, 16. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:DaizY (erl.)
DaizY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezichtigt User auf ihrer Diskussionsseite des Trollings: [2] --Enhancing999 (Diskussion) 22:24, 15. Nov. 2023 (CET)
- Nein, das ist falsch. Der Terminus lautete: "Troll dich woanders". Das ist eine nicht ungebräuchlihe Redewendung und keine Beleidigung. Es ist eine Aufforderung an jemanden zu gehen. In dem Fall die Benutzerdiskussionsseite zu verlassen. Natürlich hat jeder Benutzer das Recht Beiträge auf der eigenen Diskussionsseite zu löschen. Das ist zu akzeptieren. Siehe auch: trollen --Itti 07:05, 16. Nov. 2023 (CET)
Auf der eigenen Benutzerseite genießt dessen “Inhaber” Hausrecht, kann also nach eigenem Selbstverständnis Beiträge – durchaus auch gänzlich unkommentiert – entfernen, revertieren, der Versionsgeschichte übereignen. Hier findet sich eine umgangssprachliche Anwendung von: „habe keine Lust zuhause die/eine Diskussion fortzusetzen“. Siehe auch dort. Es (die Formulierung/kontextuale Wortwahl) bewegt sich nicht im VM-relevanten Bereich (s. Intro) von WP:DS. --WvB 08:03, 16. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nachdem ich dem Benutzer auf seinen schon grenzwertigen Kommentar hin nachgewiesen habe, wieviele gewöhnlich als reputabel und gemäßigt eingestufte Medien meine Sicht der Dinge teilen, darf ich mir anhören, ich sei ihm eine Erklärung zur „Destabilisierung“ schuldig geblieben (die in fast allen meinen Quellen enthalten war)
Vorgestern hatte der Benutzer mir bereits eine Straftat vorgeworfen, was ich mit Links widerlegt und mit klarer Ansage versehen gelöscht habe. Trotzdem versuchte er später, meinen Beitrag zu verfälschen (dabei den Vorwurf einer Straftat wiederholt), was dankenswerter Weise durch einen Admin revertiert wurde.
Als Zeichen guten Willens änderte ich dann meinen Beitrag freiwillig und teilte dies dem Benutzer unterhalb der Adminansprache mit. Das wurde wohl als Schwäche interpretiert, leider. Mir „rechtsextremistische Verschwörungserzählungen“ vorzuwerfen – da ist die Geduld zu Ende. --Anti 
solidarisch 23:19, 15. Nov. 2023 (CET)
- "Destabilisierung durch Flüchtlinge" ist ein bei Rechtsextremen gepflegter Mythos, siehe Verfassungsschutzbericht S. 63 und S. 77. --Chianti (Diskussion) 23:49, 15. Nov. 2023 (CET)
- Oder, noch konkreter: "Christoph Busch vom NRW-Verfassungsschutz sagte, auch der Thüringer AfD-Chef Björn Höcke verbreite die rechtsextremen Denkmuster, wenn er Flüchtlinge als „Migrationswaffe zur Destabilisierung Europas“ bezeichne" [3]. Somit habe ich nur Erkenntnisse der Staatsschutzbehörden wiedergegeben.--Chianti (Diskussion) 23:57, 15. Nov. 2023 (CET) P.S.: keine einzige der vom Melder angegebenen Quellen enthält die von ihm im Café aufgestellte Tatsachenbehauptung, Putin und Lukaschenko "konnten [sic!] den Westen durch massenhafte Migration weiter destabilisieren". Allenfalls dass sie es versuchen, was ein riesengroßer Unterschied ist.
Vor allem ist es die Ansicht reputabler Medien, wie dir vor deinem PA nachgewiesen wurde. Weshalb sich dein Angriff klar gegen mich persönlich richtete. Weil ich angeblich „weiterhin schuldig“ blieb, was ich längst nachgewiesen hatte „ - wie es halt so ist bei rechtsextremistischen Verschwörungserzählungen.“ --Anti solidarisch 00:03, 16. Nov. 2023 (CET)
- Falsch. Du hast es so formuliert, als sei "eine weitere Destabilisierung" faktisch eingetreten. Keine einzige deiner Quellen bestätigt das. --Chianti (Diskussion) 00:08, 16. Nov. 2023 (CET)
- Ein ziemlich schwacher Strohhalm ist das. Die ausführliche Darstellung und Erläuterung von Putins und Lukaschenkas Destabilisierungs-Zielen und -Aktivitäten in den Quellen berechtigt mich selbstverständlich zu der Meinung, dass dieser „Erfolg“ inzwischen eingetreten ist. Du darfst den „Erfolg“ von mir aus gerne übersehen bzw. anders sehen, aber als „rechtsextremistisch“ anpöbeln lassen muss ich mich dafür sicher nicht. --Anti solidarisch 08:43, 16. Nov. 2023 (CET)
- Wenn du - von Quellen unbelegt, wie du nun endlich selbst eingestanden hast - zu dieser Meinung kommst, sie hätten Erfolg gehabt, dann berechtigt mich das zu der Meinung, die Einschätzung des Verfassungsschutzes zu nennen, wenn man das als Tatsachen hinstellt. --Chianti (Diskussion) 08:53, 16. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe gar nichts eingestanden. Lies wenigstens meine Beiträge, wenn schon nicht die Quellen. Und bitte zitiere nochmal ganz genau, wo du in deinem PA die „Einschätzung des Verfassungsschutzes“ als solche nennst. --Anti solidarisch 10:29, 16. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe gar nichts eingestanden. Lies wenigstens meine Beiträge, wenn schon nicht die Quellen. Und bitte zitiere nochmal ganz genau, wo du in deinem PA die „Einschätzung des Verfassungsschutzes“ als solche nennst. --Anti
- Wenn du - von Quellen unbelegt, wie du nun endlich selbst eingestanden hast - zu dieser Meinung kommst, sie hätten Erfolg gehabt, dann berechtigt mich das zu der Meinung, die Einschätzung des Verfassungsschutzes zu nennen, wenn man das als Tatsachen hinstellt. --Chianti (Diskussion) 08:53, 16. Nov. 2023 (CET)
- Ein ziemlich schwacher Strohhalm ist das. Die ausführliche Darstellung und Erläuterung von Putins und Lukaschenkas Destabilisierungs-Zielen und -Aktivitäten in den Quellen berechtigt mich selbstverständlich zu der Meinung, dass dieser „Erfolg“ inzwischen eingetreten ist. Du darfst den „Erfolg“ von mir aus gerne übersehen bzw. anders sehen, aber als „rechtsextremistisch“ anpöbeln lassen muss ich mich dafür sicher nicht. --Anti
Adminmeinung: Immer, wenn irgendwelche Benutzer meinen, sie müssten sich ihre (politischen) Meinungen um die Ohren hauen, dann sagen wir: Geht ins Café und macht das dort. Aber was tun, wenn das dort tatsächlich geschieht? Ich empfehle ja, sämtliche Diskussionen im Café geflissentlich zu ignorieren. --Holder (Diskussion) 07:58, 16. Nov. 2023 (CET) P.S.: Auf jeder anderen Seite hätte ich das durchaus als PA gewertet. --Holder (Diskussion) 08:00, 16. Nov. 2023 (CET)
- Es sollte wohl möglich sein, dort seine Meinung zu äußern und in der Sache zu diskutieren, auch mal deftiger, ohne sich wüste Beleidigungen und nachweisliche Falschvorwürfe (von Straftaten) anhören zu müssen von Leuten, die offensichtlich nicht bereit sind, angeführte Quellen auch nur ernsthaft zur Kenntnis zu nehmen? „Ignoriere solche Übergriffe“ kann doch wohl nicht die Antwort sein (nachdem mildere Mittel als VM [4][5] wie man sah nichts genutzt haben). Oder ist das Café ein regelfreier Raum? --Anti solidarisch 08:14, 16. Nov. 2023 (CET)
- Deine Behauptung einer faktisch erfolgten Destabilisierung ist immer noch unbelegt. Dagegen habe ich belegt, dass die Behauptung eines solchen Faktums die Wortwahl von Rechtsextremen ist und nichts anderes habe ich geschrieben. Somit ist - anders als es in WP:KPA#Beispiele steht - diese Tatsache wahr und beweisbar. Wahrheiten, auch unbequeme, können nie ein PA sein und das sollten auch Admins wissen. Denn ich habe nie dir persönlich unterstellt, diese Ansichten zu teilen und es stets so formuliert, dass der sprachlich verständige Leser die Möglichkeit sieht, dass du nur unglücklich, d.h. anders als die von dir zitierten Quellen, formuliert hast. Das ist der wesentliche Unterschied zum PA. --Chianti (Diskussion) 08:29, 16. Nov. 2023 (CET)
- (BK)ich sehe das als Missbrauch der VM. Du hast eine provokante These in den Raum gestellt, die auch vom rechten Lager benutzt wird. Dass das unbeantwortet bleibt war nicht zu erwarten. Und zum Thema hat das im Übrigen gar nicht gepasst, was hat diese Theorie der Destablisierung durch Flüchtlinge mit dem vermeintlich gekauften Journalisten zu tun? Ich rate Dir, diese VM zurückzuziehen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:33, 16. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe nun den (zulässigen) Ausdruck "Verschwörungserzählung" gestrichen und den bereit hier angeführten Beleg mit Zitat eingefügt [6], damit für alle Leser eindeutig ist, dass es um sich die Wiedergabe einer fachlichen Einschätzung handelt (und damit um den gleichen Fall, wenn man Thunberg "Antisemitismus" vorwirft, nur weil "Experten" ihr ein solches Weltbild zuschreiben - so wie es der Melder gemacht hat).--Chianti (Diskussion) 08:40, 16. Nov. 2023 (CET)
- Wieder ein geknickter Strohhalm: Experten werfen Thunberg Antisemitismus vor, nicht mir (!) „rechtsextremistische Verschwörungserzählungen“. Die behauptete Analogie, mit der du den PA gegen mich rechtfertigen willst, ist also frei erfunden. In deinem PA steht rein gar nichts von „fachlicher Einschätzung“ des Verfassungsschutzes, weil Diskussion in der Sache ja auch in keiner Weise deine Absicht war – sondern Delegitimierung des Gegenübers per Rechtsextremismus-Vorwurf. Das einen Tag später unter VM-Druck nachzuschieben, ist bestenfalls ein taktischer Rückzug. Ohne jede Einsicht, siehe deine sämtlichen Einlassungen weiter oben. --Anti solidarisch 10:29, 16. Nov. 2023 (CET)
- Wieder ein geknickter Strohhalm: Experten werfen Thunberg Antisemitismus vor, nicht mir (!) „rechtsextremistische Verschwörungserzählungen“. Die behauptete Analogie, mit der du den PA gegen mich rechtfertigen willst, ist also frei erfunden. In deinem PA steht rein gar nichts von „fachlicher Einschätzung“ des Verfassungsschutzes, weil Diskussion in der Sache ja auch in keiner Weise deine Absicht war – sondern Delegitimierung des Gegenübers per Rechtsextremismus-Vorwurf. Das einen Tag später unter VM-Druck nachzuschieben, ist bestenfalls ein taktischer Rückzug. Ohne jede Einsicht, siehe deine sämtlichen Einlassungen weiter oben. --Anti
VM-Missbrauch. Wenn Verschwörungserzählungen wiedergegeben werden, dann ist es absolut legitim, diese als solche zu bezeichnen. --ɱ 08:58, 16. Nov. 2023 (CET)
Wie Holder sehe ich hier keinen Bedarf, administrativ tätig zu werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:08, 16. Nov. 2023 (CET)