Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar
• Transliterasiya
• Addəyişmə müraciətləri
• Yükləmə müraciətləri
• Kateqoriya müzakirələri
• Şablon müzakirələri
• Şikayətlər

Şablonların adlandırılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salamlar. Sualım ingilis dilində "sidebar" və "navigational boxes" adlandırılan şablonların Azərbaycanca Vikipediyada tərcüməsi ilə bağlıdır. Sözügedən şablonlar ingilis dilində "navigational templates", yəni naviqasiya şablonlarının növləri kimi istifadə olunur və Azərbaycanca Vikipediyada hazırda aşağıdakı kimi adlandırılır:

• Sidebar - şaquli naviqasiya şablonu
• Navigational boxes - naviqasiya qutuları

Əgər eyni adda həm şaquli naviqasiya, həm də naviqasiya qutusu şablonları yaradılacaqsa, adlandırma necə olmalıdır? Nümunə kimi ancaq Liberalizm mövzusunu tapa bildim. Burada naviqasiya qutusu şablonu Şablon:Liberalizm, şaquli naviqasiya şablonu isə Şablon:Liberalizm sidebar adlandırılıb. Sizcə, adlandırma bu formada da davam etdirilməlidirmi və şablonun adında ingilis dilində sözdən istifadə etmək (bir halda ki həmin söz Azərbaycan dilinə "şaquli" kimi tərcümə olunub və mənim fikrimcə, "yan panel" və ya sadəcə "panel" kimi də adlandırıla bilərdi (məs., Şablon:Liberalizm (panel) və ya Şablon:Liberalizm (şaquli) kimi) nə qədər doğrudur? Firuza (müzakirə) 09:49, 10 fevral 2024 (UTC)

Mötərizədə verilməsini doğru qəbul etmirəm. Məncə şablon adları ingiliscədəki kimi qısaltmalarla, kateqoriyalar isə azərbaycanca verilə bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:53, 10 fevral 2024 (UTC)

Niyə görə mötərizədə yox? Şiroi Akuma 23:57, 10 fevral 2024 (UTC)

Bir məsələ də var ki, standart şəkildə birini yazarıq da yəqin. İndi qutu yazacağıq yoxsa şablon? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:07, 11 fevral 2024 (UTC)

Mən adətən yanqutu yazıram: {{Süni intellekt yanqutu}} Nemoralis (müzakirə) 20:43, 13 fevral 2024 (UTC)

Bəlkə, məsələn, Şablon:Sosializm (yan qutu) yazaq? "Navigational boxes" ifadəsini "naviqasiya qutusu şablonu", "sidebar" sözünü də "yan qutu şablonu" kimi tərcümə edək? Belə olan halda naviqasiya sözü də yalnız bir şablonda işlənmiş olar və qarışıqlıq yaranmaz. Məncə, "şaquli naviqasiya şablonu" ifadəsi rus dilindən tərcümə edilib. Türk dilində "kenar şablonu" adlanır. İstənilən halda bizdə adlandırma vahid olmalıdır. @White Demon, @Araz Yaquboglu, @Rəcəb Yaxşı, @Gadir, sizin də fikirləriniz maraqlıdır (digər istifadəçilər də həmçinin). Firuza (müzakirə) 18:29, 19 fevral 2024 (UTC)

• Məncə ən yaxşı seçim "X" və "X yan qutu"dur. Çünki mənim fikrimcə, şablonun adlandırılmasında əsas məqsəd redaktorlara istifadə zamanı rahat olması və ağlagələn olmasıdır. Eyni mövzuda iki şablon varsa, birinin adına fərqləndirici keyfiyyət artırmaq yetərlidir. Mötərizədə olmasının da ona görə tərəfdarı deyiləm ki, yenə istifadə üçün rahat deyil. Hazır "X yan qutu" yazmaq varsa niyə "X (yan qutu)" yazıb uzadaq. Şablon adıdır bu, redaktora redaktə zamanı lazım olan bir şeydir və oxucu tərəfindən görünmür. "Yan qutu" məncə yaxşı seçimdir, ağla da gəlir. Kateqoriya adına isə gələndə, biri "yan qutu", digəri "naviqasiya qutusu" olaraq səciyyəviləndirilsin. — Sura Shukurlu (müzakirə) 19:18, 19 fevral 2024 (UTC)

  Vahid adlandırma vacibdi. Hazırda Sura xanımın fikri ilə razılaşıram. — Bikar ^müzakirə 19:27, 19 fevral 2024 (UTC)

  yan qutu deyilən bildiyimiz məlumat qutusudur? Atakhanli (müzakirə) 19:27, 19 fevral 2024 (UTC)

  @Atakhanli bu ikisinə bax

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Feminism
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Feminism_sidebar

  — Bikar ^müzakirə 19:31, 19 fevral 2024 (UTC)

  Kateqoriyalarda vahid qaydada qutu yazılacaq yoxsa şablon? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:38, 19 fevral 2024 (UTC)

Təklif

• Hər ikisi də şablon olduğuna görə Kateqoriya:Naviqasiya qutusu şablonları və Kateqoriya:Yan qutu şablonları yazılsa daha məqsədəuyğun olar. Eyni adda şablonların isə Şablon:X və Şablon:X yan qutu adlandırılması təklif olunur. Firuza (müzakirə) 05:18, 20 fevral 2024 (UTC)

1.  Lehinə: — Firuza (müzakirə) 05:20, 20 fevral 2024 (UTC)

   Yan qutu Cavabla

   @Gadir, düzü, mən qarışıqlıq yaranacağını düşünmürəm. Məlumat qutusu adından da göründüyü kimi tez zamanda qısa konkret məlumat vermək məqsədilə yaradılır. Amma yan qutu məlumat vermək yox, naviqasiya məqsədi daşıyır. Üstəlik, eyni adda həm məlumat qutusu, həm də yan qutu olma ehtimalı çox-çox aşağıdır. Amma eyni adda yan qutu (kənarda yerləşən naviqasiya şablonu) və naviqasiya qutusu (aşağıda yerləşən naviqasiya şablonu) ola bilər; elə hazırkı müzakirə də bu məsələ ilə bağlı yarandı. Sonuncu sualınıza gəldikdə, naviqasiya qutusu qalacaq. Biz “sidebar” ifadəsinin “yan qutu” kimi adlandırılması məsələsini müzakirə edirik. Firuza (müzakirə) 15:18, 20 fevral 2024 (UTC)

   Lüzumu halında adlandırmada "naviqasiya qutusu" yazmaq bir az uzun olacaq, amma olsun. Yenə də qısaltma olsa, yaxşı olardı. İngiliscədə "navbox" qeyd edirlər qısa olaraq. Elə əsas şablonun adı da AzVikidə hazırda elədir: Cavabla

   @Gadir, əslində mən bizdə də şablon keçidinin (şablon adının yox) navbox (naviqasiya qutusu) və sidebar (yan qutu) adlanmasının əleyhinə deyiləm. Amma kateqoriyalar Azərbaycan dilində olsa, çox yaxşı olar (digər dillərdəki kimi). Həmçinin, təklif edilən kateqoriya adı uzun görünsə də, əslində ingilis dilində də uzundur, sadəcə həmin kateqoriya cəmi 4 dildə yaradılıb və digər dillərdə Kateqoriya:Naviqasiya qutusu şablonları əvəzinə Kateqoriya:Naviqasiya şablonları qeyd edilib və bu da doğru deyil; çünki həm navbox, həm də sidebar naviqasiya şablonlarıdır. Bugünədək yaradılmış şablonlarda istiqamətləndirmənin qalmasının mən də tərəfdarıyam (orfoqrafik səhvlər istisnadır). Şablonun adına gəldikdə isə yalnız yan qutularda Şablon:X yan qutu yazılsın, çünki navboxlar daha çox istifadə olunur, nəinki sidebar. Firuza (müzakirə) 17:41, 20 fevral 2024 (UTC)

2.  Lehinə: — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:40, 20 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:24, 20 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Şablon adlarını uyğunlaşdırmağı kim üstünə götürər?— Bikar ^müzakirə 16:48, 20 fevral 2024 (UTC)

   @Bikar, müzakirə yekunlaşdıqdan sonra düzəldə bilərəm. Firuza (müzakirə) 17:43, 20 fevral 2024 (UTC)

5.  Lehinə:— Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 13:26, 21 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:19, 28 fevral 2024 (UTC)

---

 Qəbul edildi Firuza, zəhmət olmasa, müvafiq düzəlişləri edərdiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:38, 13 mart 2024 (UTC)

Esse

Salam. Əsas da silinməyə namizədlik zamanı ensiklopedik əhəmiyyətlə bağlı arqument irəli sürərkən uzun-uzadı yazmaq yerinə əyani göstəriləbiləcək bir mətn olması adına bu esseni tərcümə etdim, amma doğru şəkildə səhifəni necə adlandırmalı olduğumu bilmədim. Envikidə essenin adı (I wouldn't know him from a hole in the ground) ingilis dilində istifadə olunan qəlibləşmiş ifadədir və mənasına uyun olaraq tərcüməsi necə olmalıdır, bizim dildə necə adlandırılmalıdır bilmədim. @Nemoralis, @Toghrul R, @Atakhanli fikriniz maraqlıdır. Sura Shukurlu (müzakirə) 18:19, 21 fevral 2024 (UTC)

deyəsən SNS-də qəşəng bir dalğa gəlir. ensiklopedik əhəmiyyət qaydalarının təsdiqi, esse filan :D adına gəldikdə isə məncə elə bizdə o mənanı verən hansısa ifadə ola bilər. çuxura fokuslanmaq lazım deyil. @Samral Sizin də söz ehtiyatınız yaxşıdır. mən fikirləşim, ağlıma gələnləri yazacam Atakhanli (müzakirə) 18:29, 21 fevral 2024 (UTC)

@Atakhanli, təşəkkür. @Sura Shukurlu, məncə "Mən onu torpağın altında necə tanıyım?" ola bilər. samral ^müzakirə 20:25, 21 fevral 2024 (UTC)

Burada izah edilir idiomun mənası. samral ^müzakirə 04:10, 22 fevral 2024 (UTC)

Əslində, adlandırmaq kifayət qədər çətindir. Mövzu sırf hansısa şəxsi tanıyıb-tanımamaqdan gedir. Ona görə də Vikipediya:Bu şəxsi tanımıram (VP:TANIMIRAM) kimi sadə bir şey olsa, uyğun olar — Toghrul R (m) 06:33, 22 fevral 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu tərcümə üçün təşəkkür edirəm. Amma bəzi anlaşılmazlıqlar olacaq. Yanaşma doğrudur. @Atakhanli ilə razıyam çuxura fokuslanmaq lazım deyil. @Samral və @Toghrul R sizin yanaşmalarınız çox maraqlı gəldi. Amma hesab edirəm ki, bu adlandırmalar olsa bu səfər SNS-in şərh bölümündə ciddi müzakirələr başlayacaq. @Samralın təklifi ilə razılaşsaq ya məqaləsi olan şəxslərin özləri, ya da məqaləsini yaradan şəxslər gəlib yazacaq ki, bu nə təhqiramiz ifadədir filankəsin haqqında işlədirsiz? Necə yəni torpağın altı? @Toghrul R sizin variantınız daha yaxşıdır, amma bu səfər də ehtiyyat edirəm ki, gəlib yazacaqlar, siz tanımırsızsa bu o demək deyil ki, şəxs tanınmış deyil. Heç kəsə izah edə bilməyəcəyik ki, bu sadəcə adlandırmadır. Sonra sosial şəbəkələrdən tutmuş, TV-lərə qədər AzViki icması top atəşinə tutulacaq. Dastanlar yazılacaq ki, biri deyir torpaq altı, biri deyir tanımıram və s. Mənim təklifim Məlumat tapmaqda çətinlik çəkirəm, Məlumat toplamaqda çətinlik çəkirəm yaxud Əsaslı mənbə olsa idi tanıyardım kimi adlandırmalar daha etik və nəzakətli səslənə bilir. Təbii ki, bu təkliflərim mənim subyektiv fikirlərimə əsaslanır. Patriot (müzakirə) 08:52, 22 fevral 2024 (UTC)

@Patriot Kor, "Məlumat tapmaqda çətinlik çəkirəm, Məlumat toplamaqda çətinlik çəkirəm"-dən də elə çıxır ki, sanki günah bizdədi, var, amma biz tapa bilmirik. samral ^müzakirə 14:44, 22 fevral 2024 (UTC)

"Yolda görsəm tanımaram" ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 14:03, 22 fevral 2024 (UTC)

Həqiqətən çətindir😀 Gəlin, hərfi tərcümə etməyək. “Bu şəxsi tanıya bilmədim”, “Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağım üçün yetərli deyil” və ya “Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağıma imkan vermədi” versiyaları ağlıma gəlir. @Nemoralisin təklif etdiyi versiya tərcümə baxımdan orijinal ifadəyə daha yaxın səslənir. Sadəcə @Patriot Kor demiş, yanlış anlaşıla bilər. Firuza (müzakirə) 19:40, 22 fevral 2024 (UTC)

Çox doğru yanaşmalardır. Mən əvvəl hərfi tərcümə etdim, amma sonra fərqinə vardım ki, ensiklopediklik haqqında essedirsə söhbət adamın tanınmışlığından getməz. Mövzu elə odur ki, şəxsi tanımıramsa, bilmirəmsə kimdir, haqqındakı faktları hardan bilim? Mənə sübut edilməlidir ki, əhəmiyyətli fəaliyyəti var və ya məqalədə haqqında ən azından hər hansı iddia olmalıdır. Məncə "Bu şəxsi tanımıram, haradan bilə bilərdim kimdir" və ya "Bu şəxsi tanımıram, necə bilə bilərdim kimdir" ifadələri ingiliscədəki mənaya və essenin mövzusuna yaxınlaşır.— Sura Shukurlu (müzakirə) 17:24, 23 fevral 2024 (UTC)

Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı

Salam. Naxçıvan istisna olmaqla bütün bələdiyyələrin siyahısı rayonlar üzrə yaradılıb. 1607 bələdiyyə olduğunu nəzərə alsaq bu başadüşüləndir. Amma yaxın zamanlarda bu say 500-ə qədər endiriləcək. Təklif edirəm ki, Naxçıvan MR-də olduğu kimi, bələdiyyələrin siyahısını iqtisadi rayonlar üzrə yaradaq. 57 məqaləni 13 məqaləyə birləşdirə bilərik. Daha sonra isə Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı məqaləsini silib, 14 bənddən ibarət olacaq siyahını Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinə birləşdirək. İndidən müzakirəni aparaq ki, qanun layihəsi qəbul olunandan dərhal sonra işə başlaya bilək. —gabbani ∆ mesaj 21:07, 23 fevral 2024 (UTC)

@Zohrab javad, bu mövzu sizə maraqlı ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 21:36, 23 fevral 2024 (UTC)

Maraqlı təklifdir. Dəstək göstərməyə çalışaram. Ru-Vikidəki Qarabağın yaşayış məntəqələrinin məqalələrini yeniləyib qurtarsaydım, buraya daha aktiv ola bilərdim. Amma yenə dəstək göstərməyə çalışaram. Zohrab javad (müzakirə) 21:52, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani Bir məsələni diqqətinizə çatdırım. Mənə elə gəlir ki, hələ bəzi yaşayış məntəqələri üzrə bələdiyyə yaradılmayıbdır (Qarabağ və Şərqi Zəngəzur). Zohrab javad (müzakirə) 21:57, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani, @Nemoralis@Zohrab javad tələsməyə ehtiyac yoxdur. Məqalələrin müəllifi olaraq qanun layihəsinin qəbulunu və icrasını gözləməyi təklif edurəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:52, 23 fevral 2024 (UTC)

Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsi isə başqa mövzudu ora sıyahiların əlavəsi lazım deyil. Məqalənin adı Azərbaycanda bələdiyyə sostemi olaraq da dəyişdirilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:53, 23 fevral 2024 (UTC)

 Lehinə: razıyam. Bu qanun qəbul edilsə də, edilməsə də bələdiyyələr üçün bu qədər məqaləyə ehtiyac yoxdur. Naxçıvan MR kimi hamısı iqtisadi rayonlar üzrə qruplaşdırıla bilər. Azərbaycan bələdiyyə sisteminin faktiki vəziyyətini bilirik. Ən səlahiyyətsiz qurumlardan 1-cisidir. 1999-da ona görə yaradılmışdı ki, Azərbaycan Avropa Şurasına üzv ola bilsin. Şərtlərdən ən mühüm idi çünki. Digər bir məsələ də başqa vikilərdə də o vaxt bələdiyyə haqqında məqalə olur ki, əgər orada bələdiyyə inzibati bölgü növüdürsə (məsələn Gürcüstanda rayon əvəzinə bələdiyyədir. Tutaq ki, Marneuli rayonu yox, Marneuli bələdiyyəsi). Bizdə isə daha çox idarə kimidir. Amma səlahiyyətsiz, səlahiyyəti məhdud bir idarə. samral ^müzakirə 12:16, 26 fevral 2024 (UTC)

 Lehinə: yeri gəlmişkən, Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinin adının sonuna cəm şəkilçisi artırılsa, məncə, daha yaxşı olar. alternativ bir çıxış yolu kimi rayonların (şəhərlərin) məqalələrində bələdiyyələr üçün ayrıca == başlıq == açıb bələdiyyələri bir-bir === ikincidərəcəli başlıq === kimi əlavə etmək də olar. əkrəm. 19:44, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayev və digər şəhid məqalələri

Bildiyiniz kimi şəhidlər haqqındakı məqalələr kütləvi formada silinir və hansısa siyahılara istiqamətləndirilir. Bu işin doğru və yalnış tərəflərindən danışıb yeni bir mübahisə başlatmaq kimi bir niyyətim yoxdur. Sadəcə sizlərə sözügedən fəaliyyətin 1 sadə zərərini təqdim etmək istəyirəm. 2016-cı ilin aprel döyüşləri zamanı şəhid olmuş Samir Kaçayev haqqında Azvikidən başqa daha 5 dildəki vikipediyada məqalə mövcuddur. Bir ingiliscə vikipediyada olan Samir Kachayev , bir rusca vikipediyada olan Качаев, Самир Зиятин оглы və birdə Azvikidəki Samir Kaçayev istiqamətləndirməsinə nəzər salın. Beləmi olmalı idi ? Grenzsoldat siz bunu uyğun fəaliyyət hesab edirsiz ? Hansı ki, Samirin əl işi dövlət başçısı tərəfindən belə yüksək qiymətləndirilib və onun iştirak etdiyi tədbirdə şəhidin müəllifi olduğu heykəlin açılışı olub. — Baskervill (müzakirə) 18:21, 26 fevral 2024 (UTC)

Dünən kütləvi istiqamətləndirmələri mən də gördüm. Bununla bağlı konsensus var? Təəssüf ki, qayda da olsa, konsensus da olsa belə, bu barədə müzakirələrin nəticəsi olmur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:26, 26 fevral 2024 (UTC)

@Gadir konsensusa ehtiyacın olduğuna əminsiz ? Mənə maraqlıdır ki, 6-7 min şəhid məqaləsi kimi narahat edirdi ki, onları silmək və səhifələri bu şəkildə istiqamətləndirmək zərurəti yarandı. Baskervill (müzakirə) 18:30, 26 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıda bu istiqamətdə təkrar müzakirə açılıb artıq. Fikirlərimi orada qeyd etmişəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:32, 26 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat zəhmət olmasa məlumat verə bilərsinizmi ki, Aprel döyüşləri və digər şəhidlər haqqındakı məqalələrin məzmun hissəsini hansı səbəbdən silirsiz ? Bununla bağlı hansısa ümumi razılıq əldə olunubmu ? Baskervill (müzakirə) 18:45, 26 fevral 2024 (UTC)

Salam. Samir Kaçayevin rus və ingilis dillərində məqalələrinin olmasını indi gördüm. Bu iradınız haqlıdır. Bu problemi aradan qaldırıram və səhifəni bərpa edirəm. Grenzsoldat 19:00, 26 fevral 2024 (UTC)

Zəhmət olmasa, konsensus yoxdursa, digər səhifələri də bərpa edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:04, 26 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat cavabınız və geri qaytarmanız üçün təşəkkür edirəm. Zəhmət olmasa deyə bilərsinizmi ki, Aprel döyüşlərində şəhid olmuş hərbi qulluqçuların məqalələlərini hansı konsensus əsasında yönləndirmisiz ? Məzmunlarını silmisiniz. Baskervill (müzakirə) 19:19, 26 fevral 2024 (UTC)

Əvvəla qeyd edim mən tərəfindən ancaq Aprel döyüşləri şəhidləri üçün məqalələr siyahıya verilib. Aprel döyüşləri şəhidlərinin hamısının məqalələri silinməyib. Milli Qəhrəmanlar və 2 hərbçi barədə məqalə qalır. Köhnə məqalələrdə rütbələr səhv yazılmışdı. Gizirlər əsgər, əsgərlər çavuş, çavuşlar əsgər olaraq verilmişdi. Ölüm yerləri səhv idi. Lələtəpə və Talış hamısı səhv yazılırdı. Mən rütbələrin sənəd üstə dəqiqləşdirilməsini elədim. Ölüm yerləri dəqiqləşdi. Ordu birləşmələri səhv idi. Sıravi çağırışçılar XTQ-çı olaraq təqdim edilmişdi. Onları səliqəyə saldım. Bütün bunlar daha dəqiq və ətraflı siyahı üçündür, məlumatların doğruluğu üçündür. Şəhid düşməni yoxdur burada. Tam tərsi biz şəhidlər haqqında doğru məqamlarım olması üçün çalışırıq. Şəhid düşməni olsaydıq heç siyahı etməyib, məqalələri silərdi bu icma. Biz ancaq şəhid ədəbiyyatı aparan olmamışıq. Şəhidlər üçün iş görən, yeni layihə aparan və siyahı edən olmuşuq. Ümid edirəm fəaliyyətimizə dəyər verərsiz. Grenzsoldat 15:15, 27 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat Pəncəli Teymurov məqaləsinin məzmunu silib, istiqamətləndirmə verməmişdən əvvəl həmin şəxsin fəaliyyəti ilə tanış olmusuz ? Azərbaycanda şəhidlər arasında ən tanınmış şəxslərdən biridir və təkcə şəxsin ad-soyadını google-da axtarmaq dediklərimə kifayət edir. Görünən odur ki, siz bu məsələdə kifayət qədər məlumatlı deyilsiz və ona görə də təkrar qeyd edirəm ki, şəhid məqalələrindəki məzmunları silməyə bir son verin. Baskervill (müzakirə) 08:09, 28 fevral 2024 (UTC)

Grenzsoldat mən sizin kütləvi şəkildə şəhidləri bir məqaləyə köçürməyinizi dəstəkləyirəm. Ancaq köçürmə edərkən şəhid məqalələrinin məzmununu silməyin. Nə vaxt konsensus əldə olunsa onda silinsin. Moses :) 19:22, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayevin məzmunu geri qaytarılıb gördüyüm qədərilə. Digər məqalələr ilə bağlı isə heç bir problemin olmadığını düşünürəm. Hər şəhid ensiklopedik deyil. Siyahıda verilməsi daha məqsədəuyğundur. Nemoralis (müzakirə) 20:19, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayev şəhid olduğu üçün yox, sənətçi fəaliyyətinə görə ensiklopedikdir. Təəssüf ki, EnVikidə bunu vurğulayıblar, amma AzVikidəki məqalədə isə sadəcə 1-2 cümlə verilib. Şiroi Akuma 22:26, 26 fevral 2024 (UTC)

Şəhidlərlə bağlı müvafiq MediaViki veb-saytı açılanadək bütün məqalələr Qalsın:. @Grenzsoldat zəhmət olmasa, istiqamətləndirmə verdiyiniz səhifələri geri qaytara bilərsinizmi? Onları ixrac etmək lazım olacaq. — Toghrul R (m) 07:02, 27 fevral 2024 (UTC)

Toghrul R Üzərində işlədiyim bu Şablon:Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahılar necə? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:49, 27 fevral 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu hamısını sözügedən sayta yükləmək olar. Medallar, Şəhidlərin bioqrafik məqalələri və siyahılar — Toghrul R (m) 08:16, 27 fevral 2024 (UTC)

@Toghrul R, salam. Bu, nə vaxt olacaq? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:57, 27 fevral 2024 (UTC)

@Gadir dəqiq vaxt demək mümkün deyil, amma texniki işlər gedir — Toghrul R (m) 06:10, 28 fevral 2024 (UTC)

Baskervill bu başlığı açandan sonra mətbuatda buraxılışlar verildi. Əminəm ki, qisasçı eks-adminimiz, Fərid Pərdəşünasın dostu edib. Mənlə söhbət edən jurnalistlər də Baskervill-in birinci rəyini əsas gətirir ki, bax, kütləvi olaraq silirlər. Hansı məqalələr silinib?, --► Hörmətlə: SolaVirum 22:22, 10 mart 2024 (UTC)

@Solavirum Hələ üstəlik gözümə bir rəy dəydi *başına nəsə gəlsə mi* yazmışdı ya nəsə olacağı barədə yazmışdı məndə yazdım o media qarışıq silinmə sorğusu yox yönləndirmə edənlərin biri mənəm özümdə Azərbaycada yaşayıram edilsin görək.)

VP: HƏRBÇI qaydaları var amma vətənpərlik qabağa atılıb və netyralliq qalıb qiraqda. Redivy (müzakirə) 23:01, 10 mart 2024 (UTC)

@Solavirum əlinizdə sübut, fakt varmı ? Kənd meydanı hamı üçün açıqdır, sizcə orada olan nəyisə kiməsə çatdırmaq lazımdır ? Sübutunuz varsa, buyrun. Baskervill 23:33, 10 mart 2024 (UTC)

Açığı, mən sizin heç bir sözünüzə inanmıram şəxsən. Çünki səsvermənizdə demişdiniz ki, sübut göstərin və istefa edəcəm. Amma göstərildiyi təqdirdə bunu etmədiniz, o söhbətdən sonra sizin fəaliyyətinizdən şübhəliyəm artıq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:53, 10 mart 2024 (UTC)

@Gadir yekunda istefa verdim. Mənə fond heç bir xəbərdarlıq etməmişdi. Əgər iddia olunduğu kimi fəaliyyətimdə problemlər olsaydı fond məni çoxdan bloklamışdı. Onlara göndərilən məktubda belə yazılmışdı ki, biz ona xəbərdarlıq edəcəyik. Yazılmamışdı ki, etmişik və ya artıq etdik. Lütfən diqqətli nəzər salın müzakirələrə. Tam olaraq nəyə inanmırsız ? Baskervill 00:01, 11 mart 2024 (UTC)

Baskervill, qıraqdan gələn oxuyucu kütlənin kənd meydanından heç xəbəri yoxdur. Noldu birdən birə Fərid Pərdəşünas xəbər tutduki şəhid məqalələrin köçürülməsin təklif edirlər, tez gedib dezinformasiya xəbər yaydıki bəs ay camaat şəhid məqalələrin silirlər. Hələ üstəlik "Facebook"da "ədalətli istifadəçiləridə sıxışdırırlar" deyə bir cümlə yazıb. Vallah mən inanmıram sizin ədalətli istifadəçi olduğunuza. Moses :) 05:11, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses tam olaraq nəyə inanmırsız ? @Pardashunas dəfələrlə müzakirələrdə iştirak edib və siz bunu onun fəaliyyətlərinə baxıb da görə bilərsiz. Mən tam olaraq nədə günahlandırılıram ? Baskervill 05:15, 11 mart 2024 (UTC)

Xeyr, o sadəcə ona aid olan müzakirələrdə iştrak edirdi. Ümumiyyətlə Pərdəşünas necə xəbər tutdu ki, siz inzibatçılıqdan məcburi imtina etmisiz? guya guya bu icma sizi sıxışdırır. Moses :) 06:03, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses xəbər tutduğunu hardan bilirsiz ? Baskervill 06:18, 11 mart 2024 (UTC)

"Facebook"da yazdığı postda hiss olunur. Moses :) 06:28, 11 mart 2024 (UTC)

Baskervill ya da özünüz çatdırmısınız, bu qədər bəsit. Moses :) 06:31, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses həmin postda yazılıb ki, mən demişəm ? Baskervill 06:35, 11 mart 2024 (UTC)

"Bu azmış kimi vandallar daxildə olan ədalətli vikipediaçılarıda sıxışdırır". Burada "guya" sıxışdırılan siz deyilsiz? Sizi harda sıxışdırmışıq ki? Hansısa doğru addımınızı pisləmişik? Yoxsa hardasa vikipediya qaydalarını pozduğunuza görə cəzasızmı qoymuşuq? Moses :) 06:42, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses "güya" tam olaraq nə deməkdir ? Orada söhbətin məhz məndən getdiyini hardan bilirsiz ? Ümumiyyətlə sizdə hər hansısa bir sübut varmı ki, mən şəhidlərin məqalələri ilə bağlı kiməsə nəsə demişəm ? Yoxsa yenə ümumi söhbətlər və fərziyyələr əsasında mühakimə yürüdüləcək ? Kimsə facebookda nəsə paylaşırsa buna görə mən məsuliyyət daşımalıyam ? Baskervill 06:58, 11 mart 2024 (UTC)

Burada sizə görə və dostunuza görə sıxışdırılan kimdir? Pərdəşünasın qeyd elədiyi və ya viki icmanı ittiham etdiyi müzakirədə heç bir vikipediyaçı sıxışdırılmayıb. Fəridin ədalətli vikipediyaçıları sıxışdırması söhbəti məhz sizin etimad səsvermənizdən bəhs edir. Moses :) 07:09, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses mənim dostum kimdir ? Siz nə danışırsız ümumiyyətlə ? Kimdir mənim dostum ? Baskervill 14:38, 11 mart 2024 (UTC)

Hə inkar edin ancaq. Moses :) 14:41, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses nəyi inkar edirəm ? Kimdir mənim dostum ? Əlinizdə sübut var yoxsa ümumi və boş danışırsız ? Baskervill 14:48, 11 mart 2024 (UTC)

VP:İBSQ

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam, hörmətli həmkarlar. Bu qaydanın bu bəndinə – "Əvvəlcədən elan olunmuş müddət sonunda lazımi miqdarda səslərin toplana bilməməsi halında səsvermə baş tutmamış sayılır və hər hansı istifadəçinin istəyinə bağlı olaraq, həmin və ya başqa müddətdə olmaq üzrə təkrarlana bilər. Hər bir istifadəçinin həm inzibatçılığa, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüququ var. Üzrlü səbəbdən inzibatçı, yaxud bürokrat statusundan məhrum olmuş istifadəçilərin statusunun dəyişməsindən əvvəlki namizədliyi namizəd göstərilə bilmək sayına aid edilmir. (Məsələn, istifadəçi 3-cü dəfə inzibatçı seçkisində iştirak edərək inzibatçı seçilibsə və üzrlü səbəbdən onun inzibatçı statusu alınıbsa, onun namizədliyi bir daha irəli sürülə bilər və bu onun 3-cü namizədliyi hesab olunur.)" – düzəliş etmək və dəqiqləşdirmələr aparmaq lazımdır. Belə ki, qeyd olunanlara əsasən, 3-cü cəhdə inzibatçı seçilmiş bir istifadəçi daha sonra bu hüquqdan məhrum olunarsa (imtina etməsinin də buna daxil olduğu qeyd edilməyib) daha sonra həmin namizədlik onun 3-cü namizədliyidirsə təkrar namizəd ola bilər (1 və ya 2-ci cəhdləridirsə onlar da getməmiş olurmu?). Həmçinin yetərsəy toplanmadığı halda səsvermənin təkrarlana biləcəyi və cəhdin getmədiyi qeyd olunur (Sura-nın ikinci namizədliyində bu hal baş verməmişdi və 3-cü dəfə namizəd olmuşdu). Həmçinin xatırlayıram ki, bu qayda da gördüyünüz kimi minimum 10 səs tələb etsə də istifadəçilər tərəfindən buna zidd olaraq başqa bir qayda da 15 səs lazım olduğu qeyd olunmuşdu. Həmin səhifəni bilən qeyd etsə yaxşı olar. Düzəliş və əlavələrlə bağlı təklifləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:08, 28 fevral 2024 (UTC)

Bir neçə saat bundan öncə sizin qeyd etdiyiniz fikirləri düşünürdüm elə. Məncə bu 3 dəfə namizəd ola bilər qaydası götürülməlidir, qıraqdan baxanda mənasız məhdudiyyətə oxşuyur. Səhv etmirəmsə həmin qayda hansısa istifadəçinin dəfələrlə özünü inzibatçı hüququna namizədlik göstərdiyinə görə qəbul edilib. İndiki halda həmin qayda götürülsün və ya 3 dəfə inzibatçı hüququna müraciət edib seçilməyən istifadəçi 6 ay və ya 1 ildən sonra birdə müraciət edə bilsin. İndiki qayda ilə götürsək, tutaq ki, vaxtı ilə fəaliyyəti aşağı olan istifadəçi 3 dəfə namizədlik verib, 3-ün də seçilməyib, hal-hazırda isə fəaliyyəti yüksəkdir, ancaq 3 dəfə namizəd olduğuna görə namizədlik verə bilmir, onda necə olacaq bəs? Moses :) 19:07, 28 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıdakı fikrlər ilə tam razıyam. Fikrimcə bu 3 dəfə müraciət yığışdırılsa əla olar — Hersoq01 (müzakirə) 04:07, 29 fevral 2024 (UTC)

Məncə 3 dəfə məhdudiyyəti o halda götürülə və ya dəyişdirilə bilər ki, əvəzinə daha yaxşı bir şərt qoyaq. Tamamilə ləğv etməyə qəti razı deyiləm. Məsələn bu cür ola bilər, bir istifadəçi ildə 1 dəfə namizəd ola bilər (yəni minimum 12 aydan bir). samral ^müzakirə 19:30, 29 fevral 2024 (UTC)

3 dəfə məhdudiyyətinin vaxt intervalı ilə əvəz olunması fikrini dəstəkləyirəm.— Bikar ^müzakirə 19:33, 29 fevral 2024 (UTC)

Moses qeyd etdiyi doğrudur, bunu o vaxtları inzibatçı səsverməsində bürokrat demişdi, mən də xatırlayıram. Lakin hazırda elə bir şey olacağını düşünmürəm, yəni ehtimal daha azdır. Təcrübəli istifadəçilər uzaqbaşı uğursuz namizədliyindən bir neçə ay keçəndən sonra bir dəfə təkrar namizəd olar, sonra görür alınmırsa bir qədər də fəaliyət göstərib elə namizəd olar. Fikrimcə, limitə ehtiyac yoxdur, amma icma mütləq bir limit istəyirsə, məncə, 3 ay ya da 6 ay ola bilər. 1 il həddən artıq çoxdur, çünki elə bir ildən bir stüard seçkiləri keçirilir. 6 ay da bir az çoxdur, təklifim 3 aydır. İstifadəçi ola bilsin ki, uğursuz olduqdan 3 ay keçməsinə baxmayaraq 4-5 ay sonra namizəd olsun. Amma seçilmək üçün 3 ay sonunda da namizəd olan istifadəçilər ola bilər. Yenə də digər vikilərdə bildiyim qədərilə bu istiqamətdə hansısa limit yoxdur. Həmçinin, digər nüansları da müzakirə etmək lazımdır. Bu limit olmaması gələcəkdə müəyyən səbəblərə görə də könüllü şəkildə hüququ təhvil vermə kimi ənənələrə də gətirib çıxara bilər. Məsələn, müəyyən səbəblərə görə imtina edib və sonra müəyyən vaxt keçdikdən sonra gözləmədən təkrar namizəd ola bilir. Amma yəqin ki, ay limiti olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:53, 29 fevral 2024 (UTC)

3 dəfə seçilə bilməyən bir də seçilə bilməz qaydası məncə də absürtdür. amma müəyyən limitlərin olmasının mən də lehinəyəm. Atakhanli (müzakirə) 09:26, 1 mart 2024 (UTC)

@Gadir, sizin təklifinizə əsasən 1 istifadəçi seçilə bilmədiyi halda 1 ildə 4 dəfə namizəd ola biləcək. Bu da düzgün deyil axı. O zaman belə edə bilərik 1 istifadəçi 1 dəfə seçilə bilmədisə növbəti dəfə 3 aydan sonra, yenə seçilə bilməsə 6, yenə bilməsə 12 aydan sonra namizəd ola bilsin. Ədədi silsilə üzrə artsın interval. samral ^müzakirə 03:17, 2 mart 2024 (UTC)

Razıyam ki, ildə 4 dəfə namizəd vermək ifratdır, amma bir namizədlik üçün düz 1 il gözləmək də doğru deyil və çoxdur (hələ uğursuz olarsa 2 il, 3 il, 5 il və s. artaraq bu ardıcıllıq davam edəcək?). Həm də istifadəçilərin ildə 4 dəfə namizəd olması bir ehtimaldır, çünki vaxt dolduqdan həmən sonra yox, bir müddət sonra da namizəd ola bilər. Bu da ən çox 2 ya da 3 edir. O zaman mümkün ehtimalları da nəzərə alaraq 6 ayda qərar qılmağı təklif edirəm. Gələcəkdə uyğun şərtlərdə bu məsələyə yenidən baxılar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 04:24, 2 mart 2024 (UTC)

Qeyd olunan təklifləri oxudum, bəziləri ilə razılaşıram bəziləri ilə yox. Misal üçün 3 ay çox azdır. İnzibatçıların fəaliyyəti yoxlananda belə son 6 aya baxılır. Yuxarıdakı fikirlərə əsasən belə konkretləşdirib səsverməyə çıxarmaq olar, əgər etiraz yoxdursa. İnzibatçılığa ilk və ikinci namizədlik arasında minimum 6 ay sonrakı namizədliklər arasında isə minimum 1 il müddət olsun. Yəni ikinci namizədlikdən sonra istifadəçi limitsiz sayda hər il namizəd ola bilsin. Bu daha ədalətli olar deyə düşünürəm. Yəni 6 aya icmanın etimadını qazana bilməyən istifadəçiyə artıq bir il yetərli olmalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:11, 2 mart 2024 (UTC)

3 dəfə limiti məncə də yığışdırılmalıdır. Eldarado-nun yuxarıdakı təklifi mənə məntiqli görünür. 3-cü uğursuz seçkisinin bitməsindən 1 il sonra istənilən istifadəçi təkrar inzibatçı namizədi ola bilməlidir. Bir vaxtlar belə bir prinsip qəbul etmişdik ki, 1 dəfə bloklanan istifadəçi artıq inzibatçı namizədi ola bilməz. Azvikidə çox manipulyasiyalara yol açdı o prinsip. İndi də həm bu 3 dəfə namizəd olmaq limiti, həm də 7 nəfərin toplaşıb inzibatçı səsverməsi təşkil edə bilməsi hüququ problemli prinsiplərdir. Ömürlük həbs cəzası alan adamın da amnistiyaya düşmə imkanı var, amma biz burda 3 dəfə seçilə bilməyən istifadəçinin inzibatçı olmaq imkanını yerli-dibli əlindən alırıq. Həm həvəsdən düşür istifadəçi (nə qədər də olmasa inzibatçı seçiminə bir yarış kimi baxanlar da var), həm də aqressivləşir.— Sortilegus (müzakirə) 20:38, 4 mart 2024 (UTC)

Hazır mövzusu açılıb, bura qeyd etməyi düzgün görürəm. Səsverməyə qatılan istifadəçilərin qaydanın bu bəndində qeyd edilən tələbləri ödəyib-ödəmədiyini yoxlamaq üçün alət var? 2-ci və 3-cü şərtləri. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:13, 4 mart 2024 (UTC)

Mən hesab edirəm ki, inzibatçı namizədi üçün 3 dəfə namizəd ola bilmə şərti qüsurludur və dəyişdirilməlidir. Ümumiyyətlə namizədliklə bağlı limit olmamalıdır. Limit sadəcə zamana görə təyin edilə bilər. Məsələn, bir şəxs inzibatçı seçilməsə 24 ay sonra yenidən namizəd ola bilər. İldə bir dəfə olmasının da əleyhinəyəm. — Mərdümgiriz (müzakirə) 18:16, 6 mart 2024 (UTC)

24 ay məncə çoxdur, 1 il olmağı məqsədə uyğundur. Moses :) 18:46, 6 mart 2024 (UTC)

@Moses bu saat Azvikidə inzibatçı olmağa çalışan və buna hələ ki, nail ola bilməyən 4-5 istifadəçi var. Mən onları gözəl başa düşürəm hər dəfə bir şövqlə namizəd olurlar, ancaq seçilə bilmirlər. Hesab edirəm ki, yuxarıdakı müzakirə də həmin şəxslərin maraqlarına hesablanıb. İnzibatçı olmaq hər bir aktiv istifadəçinin haqqı və hüququdur. Bəzən, doğru zamanı gözləmək lazımdır. Məsələn. kimsə 2024-cü ilin yanvarında namizəd oldu və böyük səslə seçilmədi, həmin şəxsin təzədən eyni təqvim ilinin sonunda özünü namizəd kimi göstərməsi bir növ "məni seçənə qədər sizdən əl çəkməyəcəm" mesajına bənzəyir. Adicə, Bakıda viza görüşlərinə girəndə və kəsiləndə tövsiyyə edirlər ki, bir müddətdən sonra yenidən müraciət edin. Sözügedən müddət şərtlərin və şəraitin dəyişməsini özündə ehtiva edir.

Bu baxımdan hesab edirəm ki, tələsmək olmaz. 1 dəfə namizəd oldun və seçilmədinsə deməli ən azı 2 il namizəd olmaq olmaz, əks halda bu çox qeyri-ciddi görünəcək. 24 ay çox gözəl və ədaləti bir müddətdir. İnzibatçı olmaq istəyən şəxs bu yolun cəfasını da çəkməlidir. Mərdümgiriz (müzakirə) 18:54, 6 mart 2024 (UTC)

Stüard seçkiləri belə, hər il keçirilir. Sizin buna 24 ay təklif etməyiniz absurddur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:58, 6 mart 2024 (UTC)

Bəlkə, həmin sistemə keçək, hər il müəyyən ayda seçkilər planlaşdırılsın və seçkidə namizəd olmaq istəyən bütün istifadəçilər namizədliklərini versinlər, seçkilər də hamısı eyni gün başlayıb bitsin. Necə fikirdir? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:01, 6 mart 2024 (UTC)

@Gadir bəy, stüard məsələsi ilə orta həcmli bir vikipediyanı müqayisə etməyinizin özü absurd deyilmi ? İndiki vəziyyət dahamı yaxşıdır ? 18 ay ərzində 3 dəfə namizəd olmaq sizcə, sən Allah məni inzibatçı seçin, sizdən əl çəkim anlamına gəlmirmi ? Mən bunu özünü icmaya soxuşdurmaq cəhdi kimi başa düşürəm və ümüd edirəm ki, bu ifadəni kobudluq hesab etmərsiniz. Əgər bir namizədə etimad göstərilməyibsə, əhəmiyyətli bir müddət keçməlidir. Seçkilərin eyni zamanda təşkil edilməsi də hərəkəti məhdudlaşdıracaq faktorlardan biridir. İstifadəçi ola bilər ki, onun aktiv fəaliyyəti ilin əvvəlinə və ya ortasına, lap sonuna təsadüf etsin. Heç kimi zornan bir çərçivə daxilinə salmaq doğru olmaz. Mərdümgiriz (müzakirə) 19:05, 6 mart 2024 (UTC)

18 ayda 3 dəfə namizədlik normal görünür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:20, 6 mart 2024 (UTC)

Qlobal səsvermələr üçün var. Lokal üçün yaratmaq mümkündür. Nemoralis (müzakirə) 14:10, 12 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis, diqqətinizə görə təşəkkür. Çox vaxt almırsa, yarada bilərsiz vaxt olanda? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:29, 13 mart 2024 (UTC)

Hər il müəyyən ayda seçkilər keçirilməsi təklifi maraqlıdır. — NKO ^zi 05:16, 7 mart 2024 (UTC)

Bizdə qaydalar adətən kiminsə fəaliyyətini dayandırmaq üçün dəyişdirilir. Misal üçün bir neçə il əvvəl SNS-də gündəlik 3 məqalə limiti var idi, istifadəçilərdən biri kütləvi şəkildə məqalə təqdim etdiyi üçün tətbiq olunmuşdu. Amma sonradan çox absurd dəyişiklik olduğu üzə çıxdı. Təsəvvür edin ki, məqalə tapırsan, istəyirsən ki SNS edəsən, görürsən ki gecə saat 12 olan kimi həmin kütləvi məqalə təqdim edən istifadəçi 3 məqalə namizəd edib və gündəlik limiti doldurub. İldə 1 dəfə namizəd ola bilmə təklifini və ildə 1 dəfə etimad keçirilməsi təklifini dəstəkləyirəm. Nemoralis (müzakirə) 07:54, 7 mart 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başlatdım. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:00, 14 mart 2024 (UTC)

Gadir nəyin səsverməsini başlatmısan? Konkret dəyişiklik hazırla, VP:İBSQ filan bəndindəki filan cümlənin filan cümlə ilə əvəzlənməsi(və ya birdəfəlik silinməsi). Bu müzakirə ilə o səsvermənin nə fərqi oldu onda .— Bikar ^müzakirə 21:03, 14 mart 2024 (UTC)

Salam. Limitlə bağlı. Çünki demək olar ki, heç kim digər məqamlar barədə fikir bildirməyib. Sura-nın səsverməsinə görə deməli 10 səs olmayanda səsvermə baş tutmuş sayılmır, və ya imtina etdikdə üzrlü səbəb sayılır. Gərək qayda başdan yazıla, onun da geniş müzakirəsi lazımdı, ki, necə olsun, nə olsun. O ziddiyətlər üçün də elə. 2 fərqli qaydanın biri deyir ən az 10 səs, o biri onu təkzib edərək 15 deyir. Fokuslanılan məsələ barədə isə kifayət qədər fikir gəlib, amma ortaq yol olmadığından ortaq bir təkliflə başlatdım. Daha sonra daha da təkmilləşdirilə bilər. Görünür, istifadəçilər əsasən limit məsələsində maraqlıdırlar. Bir neçə dəfə də bu barədə müzakirələr açılıb, amma hər biri nəticəsiz qalıb, heç bir səsvermə başladılmayıb. Fərqi odu ki, burada müzakirə kimi qalacaqdı, orada heç olmasa ya qəbul olunacaq ya rədd. Yoxsa bu da arxivə gedəcəkdi eləcə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:12, 14 mart 2024 (UTC)

Gadir düz deyir. Bikar sizin düşündüyünüz kimi səsvermə başladılsa gərək qayda sıfırdan yığıla, onuda inanmıram hal-hazırda kimsə etsin. Yaxşısı elə dəfələrlə müzakirə edilib heç bir dəyişiklik edilməyən bu qaydanın səsverməsinin başladılmasıdır. Moses :) 23:14, 14 mart 2024 (UTC)

Zənnimcə, Bikar qaydadakı həmin hissənin hansı cümlələrlə əvəzlənəcəyini deyir. O asandı, təklif açıqdır, qəbul edildiyi təqdirdə onu yazıb əlavə etmək asandı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 00:25, 15 mart 2024 (UTC)

Sülh

• Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsindən köçürüldü.

Azvikidə ciddi xaos hökm sürür. Müzakirələrə baxanda təəssüf edirəm. Azvikinin ən samballı isimləri bir-biri ilə münasibətlərə aydınlıq gətirə bilmir və müzakirələr öz məcrasından çıxır. Bütün istifadəçilər böhtandan, yalandan, nəzakət qaydalarının pozulmasından, blokdan, şəxsi məlumatların ötürülməsindən, skrinlərdən, təzyiq və təqiblərdən şikayətçidir. Amma tədbir görməklə bağlı ağlabatan bir təklif görmürəm. Məsələ getdikcə çox qəlizləşir. Daha da gərginlik daha böyük problemlərə yol açacaq. @Turkmen, @Nemoralis, @Eldarado, @Solavirum, @Sortilegus, @Toghrul R, @Wertuose, @Araz Yaquboglu İcazənizlə bütün problemlərə son qoyacaq bir təklif irəli sürmək istəyirəm. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 21:23, 4 mart 2024 (UTC)

Buyrun Nemoralis (müzakirə) 02:48, 5 mart 2024 (UTC)

Hesab edirəm ki, artıq müzakirə və mübahisələr konkret hansı istifadəçilər arasında davam edirsə hər birimiz bilirik. Gəlin bütün inzibatçılar olmaq şərti online toplantı keçirək. İnanıram ki, bəzi istifadəçilər bir-birilərini gördükləri zaman bu qədər nəzakət qaydaları pozulmayacaq. Bütün problemli mövzuları müzakirə edək. Hər kəsin fikirlərini alaq. Kim kimi əsassız səbəbdən ittiham edirsə gəlin online görüşdə bu sualları ünvanlayaq. Demirəm ki, bütün problemlərin həlli olacaq amma ciddi şəkildə araya soyuq su səpəcək bu toplantı. İnanıram ki, bəzi istifadəçilər hətda gülərək bir-birilərindən üzr də istəyəcəklər. Bir sözlə gəlin bu toplantıda icma olaraq mövcud vəziyyətin həlli üçün müzakirələr aparaq. Və belə toplantıları gələcəkdə mütəmadiləşdirək. Patriot (müzakirə) 14:44, 5 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Real konfrans daha yaxşı olar online dahada qəliz olsa mikrafon səsləri qarışacaq. Redivy (müzakirə) 15:24, 5 mart 2024 (UTC)

@Redivy Yəqin ki, hamının online konfrans təcrübəsi az da olsa var. Müzakirə edən tərəflər danışdıqda dinləyicilər mikrofonu söndürə bilər. Mikrofonun səsi problem deyil. Amma istifadəçilər üzbəüz oturub bir-birilərinə qarşı göstərəcəkləri aqresiya ciddi problemdir. Həm də xaricdə yaşayan bir neçə aktiv istifadəçimiz var. Patriot (müzakirə) 15:28, 5 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Məndə sizləri görmək istəyirəm ) mütləq məni unutmayın Redivy (müzakirə) 19:29, 5 mart 2024 (UTC)

bilet pulun kim qarşılayacaq?) Kanadada yaşayanlar var)) Atakhanli (müzakirə) 15:29, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli sizcə ağlabatan təklif deyil? Patriot (müzakirə) 15:48, 5 mart 2024 (UTC)

Bəlkə oflayn görüşüb, xaricdə yaşayanlarıda onlayn qoşaq? 2022 düşərgəsində belə bir şey etmişdik. Moses :) 19:38, 5 mart 2024 (UTC)

Mən online tərəfdarıyam və bu məsələdə çox ciddiyəm. İstifadəçilərin bir-biri ilə münasibətlərinin bərbası üçün mütləq ki, hər zaman bir yol var. Çox kiçik bir icmayıq. Biz problemləri həll daha tez edə bilməliyik və niyəsə videokonferans təcrübəsindən demək olar istifadə etmirik. Patriot (müzakirə) 19:47, 5 mart 2024 (UTC)

öz aralarında danışıb həll edilməsi mümkündürsə, camaat niyə qoşulur ki. onda özlərin də rahat hiss edə bilməyəcəklər. əgər olacaqsa, az adam olması daha yaxşıdır. Atakhanli (müzakirə) 19:50, 5 mart 2024 (UTC)

Nə bilmək olarki, bəlkə orda daha çox aqressivləşəcəklər? 3-cü şəxslərin olmağıda məncə lazımdır. Moses :) 19:54, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli onlar dedikdə bura heç kəsin vikipediyası deyil. Hər birimiz bu icmanın üzvləriyik və həqiqətən hazırda bir xaos hökm sürür. İcmadakı problemin həlli üçün hamının fikirləri, töhfələri önəmlidir. Mən demirəm ki, 40 nəfər qoşulsun. İnzibatçıların hamısı olması şərti ilə məsələyə yaxından bələd olan istənilən istifadəçilər qoşulsun. Toplantıda bir özümüzə sual verək ki, biz nə istəyirik? Nədir bu müzakirələr? Patriot (müzakirə) 19:54, 5 mart 2024 (UTC)

yəni, demək istəyirəm ki, məsələ ilə aidiyyatı olmayanlar qoşulmasın. stul doldurmuruq ki, hər adam gələ. çünki görüşdə nələr yaşanacağın bilmirik. + bu, artıq onlar arasında olan özəl məsələdir. elə şeylər ola bilər ki, heç onlar özləri də istəməz ki, bunu başqası bilə. Atakhanli (müzakirə) 19:58, 5 mart 2024 (UTC)

Salam, dostlar. Siyasi olaraq məndə bir təqdimatla çıxış edəcəm. Gəlin substantiv danışıqlar üçün bir neytral idarəçi iddiasında olmayan istifadəçi seçilsin və idarəçilər arasında sülh müqaviləsi imzalansın. Bəndləri pozanlarda qeyd-şərtsiz cəzalandırılsın. Grenzsoldat 20:00, 5 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat ironik olaraq ya ciddi olaraq dediniz bilmirəm amma çox gözəl dediniz. Niyə də olmasın? Patriot (müzakirə) 20:03, 5 mart 2024 (UTC)

Ciddi deyirəm. Azı 5-6 idarəçi və istifadəçi bu məsələdə adı hallanır. Ömür boyu belə davam edə bilməz bu. Grenzsoldat 20:04, 5 mart 2024 (UTC)

Dostlar, sülh müqaviləsi danışıqlarını aparacaq neytral istifadəçi. Kim istəyir? Qarşı olan olmasa və ya alternativ variant olsa mən ola bilərəm. Grenzsoldat 20:24, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli Özəl məsələ olmaması üçün çalışmalıyıq düşünürəm. Çalışmalıyıq ki, özəl məsələlər vikiyə, viki məsələləri özələ daşınmasın. Patriot (müzakirə) 20:02, 5 mart 2024 (UTC)

Patriot düz deyir, şəxsi münasibətləri Vikipediyaya daşımayaq. Moses :) 20:11, 5 mart 2024 (UTC)

Hər iki təklifə (onlayn və ya real) razıyam. Təki münaqişələrə son qoyulsun və sonda Vikipediya qazansın. Nemoralis (müzakirə) 07:50, 7 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis 16 mart 2024-cü il saat 20:00 tarixdə Zoom vasitəsi ilə "hər kəsə açıq online iclas" keçirilməsini təklif edirəm. İclasın aparıcısı da ən tərəfsiz bir istifadəçi və bir admin olsun. Qoy elə @Grenzsoldat və @White Demon olsunlar. Görüş əsnasında həm ümumi müzakirələrə apararıq, həm də son xoşagəlməz hadisələrə toxunarıq. Yaxşı tərəfdən təsiri olacağına inanıram. Bu təcrübə bütün dil bölmələrində var. Tez-tez icma problemləri online iclas ilə müzakirəyə çıxarılır. Patriot (müzakirə) 15:44, 7 mart 2024 (UTC)

3 inzibatçının statusunu alandan sonra hansısa iclas keçirilməsinin heç bir mənası yoxdur. Sülh müqaviləsinin imzalanması ilə lap camaatı ələ salmaqdır. 2023-cü ilin yayında da oxşar sülh əldə olunmuşdu, 7-8 ay sonra anidən etimad səsvermələri başladı və inzibatçılar illər əvvəl baş verən məsələlərə görə ittiham olunmağa başladılar. Baskervill (müzakirə) 16:25, 7 mart 2024 (UTC)

Baskervill əgər 2021-ci ildəki sizin xəbərdarlıq olunmanızı deyirsinizsə, heç bir istifadəçi etdiyi qayda pozuntusuna görə cəzasız qalmamalıdır. 2 il keçsin lap 3 il keçsin. Moses :) 16:31, 7 mart 2024 (UTC)

Moses, mən onu deyirəm ki, 5-6 ay əvvəl Kənd meydanında belə bir şey olmuşdu və təzəlikcə də tamamilə başqa hadisələr baş verdi. Bu tip sülh müqavilələri praktik deyil və gerçək sülhü təmin etmir. Sadəcə növbəti münaqişəyə qədər sanki ortada sülh varmış kimi bir görüntü formalaşdırır. Mən fakt təqdim etdim. Gerisini siz düşünün.— Baskervill (müzakirə) 16:44, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill hər şeyə ələ salmaq adı verək. Yaxşı bəs nə edək? Bəzən istifadəçilərin nə istədikləri mənə anlaşılan deyil? Bu xaos kimə lazımdır? Nə istəyirik? Patriot (müzakirə) 16:51, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill əvvəla @Grenzsoldatın sülh müqaviləsi dediyi şeyin siz düşündüyünüz kimi kağız üzərində olacaq bir müqavilə olduğuna inanmıram. Mən ümumiyyətlə müqavilə söhbətini də dəstəkləmirəm. Mən online görüş tərəfdarıyam. Mənim tək təklifim icma olaraq, bir üzbəüz oturub normal şəkildə nəyisə müzakirə etməkdir. Patriot (müzakirə) 16:45, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor mən sülh müqaviləsi deyiləndə həmin online görüşü nəzərdə tuturdum. Ortadakı problem mənim inzibatçı olmağımla bağlı idi və artıq belə bir problem yoxdur. Azviki də ciddi qərəzli mühit formalaşıb. Eyni İP-ni bölüşən, eyni ailə fərdi olan şəxslər eyni mövqeydən çıxış edirsə həmin görüşlərin sizcə hansı əhəmiyyəti və ya faydası ola bilər ? Bir çox inzibatçılar problemli məsələlərə münasibət bildirməkdən boyun qaçırdır. Görünən kəndə bələdçi lazım olmur adətən. Baskervill (müzakirə) 16:49, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor ortada xaos yoxdur. Xaos olsaydı gərək Azvikinin işi tamamilə dayanmış olardı. Məqaləsini yaradan məqaləsini yaradır, müzakirəsini açmaq istəyən isə müzakirəsini açır və fəaliyyət göstərir. Mövcud vəziyyəti niyə xaos olaraq qiymətləndiririsiz ? Baskervill (müzakirə) 16:54, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill var, az qala hər inzibatçının müzakirə səhifəsində bir müzkirə açılıb. Xahiş edirəm həmin müzakirələrə nəzər yetirin və bilmək istəyirəm niyə online iclas tərəfdarı deyilsiz? Patriot (müzakirə) 17:00, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor faydası olmayacaq. Mən yuxarıdakı linkdə göstərdim ki, ortada məqsədli fəaliyyət olub. Sizin təklif etdiyiniz sülh modeli 2023-cü ilin iyul ayında tətbiq edilib və nəticədə üzərindən bir müddət keçdikdən sonra yenidən oxşar vəziyyət yaranıb. Mənim inzibatçı statusum əlimdən alınmaya qədər 10 belə sülh modeli, forması və ya təklifi olsaydı belə yenə də oxşar vəziyyət yarancaqdı. Belə də kimə hardasa online konfrans etmək istəyirsə, ona heç kim qarışa bilməz. Sadəcə bunu xaos vəziyyətinin aradan qaldırılması kimi qiymətləndirməyin tamamilə yalnış olduğunu düşünürəm. Müəyyən problemlər vardı, artıq öz həllini tapdı. Bu mövzu haqqında mənim düşüncələrim bu qədərdir. Baskervill 17:07, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill hələ ki, baş tutmayan bir görüş haqqında "faydası olmayacaq" deməyiniz təəccüblüdür. Heç bir görüş faydasız sayıla bilməz. Patriot (müzakirə) 17:15, 7 mart 2024 (UTC)

Doğrudur, o zaman nəticənin necə olacağına baxaq. Baskervill 17:16, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, növbəti dəfə bir yerdə və ya bir evdə fəaliyyət göstərmiş istifadəçilərə sataşmağa davam etsəniz uzun müddətli bloklanacaqsınız. Ay Baskervilli dəstəkləyən inzibatçılar, (@Atakhanli, @Sortilegus, @Eldarado, @White Demon) istifadəçi bloku açılanda qeyd etmişdi ki müzakirələrə qoşulmayacaq və ancaq məqalə yazacaq. Baxın, yenə yuxarıda kimlərisə təxribatçı elan edir. İnzibatçılıqdan çıxarılmağı pis təsir edib deyəsən, aylar əvvəl fəaliyyətini dayandırmış qrupa qarşı hələ də qərəzli mövqedədir. Unutmasın ki, vaxtilə o da bir qrup tərkibində olmuşdu, amma heç kim bundan bəhs etmir. Nemoralis (müzakirə) 17:54, 7 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Sortilegus, @Eldarado, @White Demon, nə üçün reaksiya vermirsiniz? Ona olar bizə olmaz hə? Nemoralis (müzakirə) 11:06, 9 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor, AzVikidə heç bir xaos yoxdur, inşallah da olmayacaq. Hansısa inzibatçılar inzibatçı olmağa layiq deyildilərsə, vikiicmanın qərarı ilə kənarlaşdırıldılar. Kimlərsə hansısa formada layiq olmaya-olmaya qalıblarsa, vaxtı gələndə icma onlar barədə də tədbir görər. Necə deyərlər, "ədalət topaldır, gedəcəyi nöqtəyə gec çatır, amma çatır." İndi bəzi bürokrat, inzibatçı, sabiq inzibatçı və istifadəçilər var ki, müxtəlif formada birbaşa Fondun qaydalarını pozurlar, onlar barəsində də vaxtı çatanda Fond özü tədbir görəcək. Belələri ilə nə üzbəüz, nə onlayn danışmağın heç bir mənası yoxdur. Sülh danışıqları ilə nəsə düzəlsəydi Qarabağ problemi elə 30 ildə müzakirə ilə həll edilərdi. Tolstoy deyir ki, "siz istəyirsiz ki, həm qoyunlar sağ qalsın, həm də canavarlar tox olsun". Bu isə məlum məsələ mümkün deyil. Bir tarixi atalar sözü də var, səhv etmirəmsə bu cürdü, deyir "həm spartalıları, həm də troyalıları raza bilməzsiniz." Yəni ki, birini razı salsan, digəri avtomatik narazı qalacaq. Sizi çox yaxşı başa düşürəm. Amma çox zaman hər 2 tərəfi də razı salmaq olmur. Çünki, çox vaxt bir tərəf konkret haqlı və ədalətli, digər tərəf isə nahaq və ədalətsiz olur. Yəni fərq çox kəskin olur. Belə olan halda nə sülh mümkündür, nə ədalətsizlərdən ədalət gözləmək, nə də ədalətlilərdən ədalətsizlərin ədalətsizliklərinə göz yummağı tələb etmək. Vəssalam. samral ^müzakirə 04:02, 8 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Samral sizin də hörmətli @Baskervill ilə bu məsələdə eyni fikirdə olduğunuzu təxmin etmişdim. Razılaşmaq istəmədiyiniz başqa mövzudur. Mənim təklifim isə başqadır. Biz məhkəmə salonu qurmaq niyyətində deyilik. İcmada baş verən istənilən problemi icma həll etməlidir deyə düşünürəm. Məsələn mən iclasda nəzakət qaydalarına toxunmaq istərdim. Bəlkə təklif var? Bəlkə istifadəçilər yeni təkliflər irəli sürəcək? Bəlkə istifadəçilərdən biri deyəcək ki; "mənə "siz" yox "sən" deyə müraciət edin? Mən bunu nəzakətsizlik hesab etmirəm?" Fakt budur ki, bəzi müzakirələrdə "sən" və "siz" məsələsi də görünür. Bəlkə @Toghrul R mənə deyəcək ki, "Patriot gəl biz danışmayaq mənim səndən xoşum gəlmir?", ya da @Wertuosea qarşı hansısa nəzakət qaydasını pozmuşam indi toplantıda üstü açılacaq üzr istəyəcəm? Niyə mütəmadi görüşlərin yox, uzun uzadı yazışmaların tərəfdarı olmalıyıq ki, mütəmadi görüşənləri də qruplaşmada günahlandıraq? Mən bir neçə dəfə @Solavirum və @White Demon ilə bir masa arxasında oturub çay içə-içə vikipediyanı müzakirə etmişəm. Qruplaşmış olduq? Bura nə ədalətsizliklərin nə də ədalətsizlərin yeri deyil. Haqqlı və ya haqqsız tərəf də yoxdur. Hər kəsi sorğuya çəksən özünə görə haqqlı və ya haqqsız tərəfləri var. Ona görə də bu günahlandırma, böhtan və bu kimi lazımsız şeylərə son qoyulması üçün çalışmalıyıq. Patriot (müzakirə) 13:27, 9 mart 2024 (UTC)

Bu məsələdə barışıqla sonlanmalı olan heç bir situasiya yoxdur. Bir qruplaşma, qruplaşmaya daxil olmayan digər inzibatçıları kənarlaşdıraraq öz hakimiyyətlərini mütləqləşdirmək istəyir. 15 ildir burada inzibatçı olanlar əsaslı səbəb olmadan kənarlaşdırılmağa cəhd edilir, qəribə-qəribə insanlar isə onların yerini doldurmaq üçün namizəd olur, haqdan, ədalətdən danışanların verdiyi ‘’lehinə’’ səsi yaxşı əsaslandırılmır. Görmək istəyənlər üçün hər şey açıqdır. Bəyənmədiklərini plebey, özlərini isə patrisi etmək istəyirlər.—gabbani ∆ mesaj 11:32, 8 mart 2024 (UTC)

Bunlar sizin öz fikirlərinizdir. Ancaq doğru fikirdə deyilsiniz. Moses :) 11:43, 8 mart 2024 (UTC)

@Samral bu xaos deyil? Daha bir hörmətli istifadəçi gəlib qəribə-qəribə insanlardan danışır. İnanın toplantı olsa bu ifadə işlənməyəcəkdi ya da işlənsə idi şəxsən mən soruşacaqdım ki, hörmətli istifadəçi qəribə-qəribə insanlar dedikdə kimi nəzərdə tutursuz? Heç olmasa qəribə-qəribə istifadəçi adları deyərək müraciət edin? İndi hazırda namizəd olan 3 nəfərin haqqı var ki, gəlib soruşsun ki, siz bizim insaniyyətliyimizdən danışırsız yoxsa faəliyyətimizdən? Mənim üçün heç nə anlaşılan deyil. Ya da artıq bu müzakirələrin bu kontentdə davam etməsi nəyəsə xidmət edir. Bilərəkdən və ya bilməyərəkdən. @Baskervill bəlkə siz də deyəsiz? Dediniz ki, xaos deyil söhbət mənim statusum idi o da alındı. Amma göründüyü kimi niyəsə hər şey bitmir. Patriot (müzakirə) 13:36, 9 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor istənilən görüntülü və ya real görüşü keçirməkdə sərbəstsiniz. Sadəcə mən indiki vəziyyətdə hər hansısa görüşü effektiv hesab etmirəm. 2-3 saat söhbət olacaq, son da hamı öz fikirləri üzərində qalacaq. Yenə də, uğurlar arzu edirəm sizlərə. Baskervill 20:05, 9 mart 2024 (UTC)

@Gabbani çoz gözəl şərh etdiz. Səbirli formada gözləməkdən başqa heç nə etmək olmaz. Baskervill 21:57, 9 mart 2024 (UTC)

Müraciət

Salam, dostlar. Bu gündən etibarən özümdən asılı olmayan səbəblərə görə fəaliyyətimi qeyri-müəyyən müddətə dondururam. Belə şərtlər altında fəaliyyət aparmaq artıq mənasızdır. Bu müddət ərzində mənə dəstəyini göstərən hamıya minnətdarlığımı bildirirəm. Grenzsoldat 10:38, 8 mart 2024 (UTC)

•  Şərh: Adnan Şensesə döndü sizin fəaliyyətiniz. Hər kvartal gedirsiniz. Olmaz ki, fəaliyyətinizi qaydalar çərçivəsində davam etdirəsiniz. Belə davam edərsə, sizin yenidən qeyri müddətdə bloklanmanız tələbini irəli sürəcəm. İcmanın qərar və tələblərini heçə sayaraq, yənə də özfəaliyyət ilə məşğul olursunuz. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:48, 8 mart 2024 (UTC)

  Tarixi Nadir, əlbətdə qayıdacam və hətta qayıtdım. məni burada görməy istəməyən bütün istifadəçi və sabiq idarəçilərə inad :d Grenzsoldat 14:28, 15 mart 2024 (UTC)

  Bu mövzunu yalan və manipulyativ formada F.P.-yə və mediaya kimin ötürdüyünü bilirik. Xəbərdən də, yazılma üslubundan da hiss olunur ki, bu məsələni ictimailəşdirməklə kimlər öz quyruq acısının qisasını almağa çalışır. AzVikinin Facebook qrupunda bu mövzuda ətraflı yazdım. Hər kəs bilsin ki, birbaşa Fondun qaydalarına zidd olan və qlobal blok üçün əsas olan bu hərəkətlərin heç biri cavabsız qalmayacaq. Sadəcə vaxtı var. samral ^müzakirə 14:55, 8 mart 2024 (UTC)

  Samral, birazdan şəxsi məlumatları falanda yayarlar bunlar.) Moses :) 16:05, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi nə üçün dayandırdığınızı tam olaraq bilmədim. Səbəb nədir? Patriot (müzakirə) 16:16, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi hansı səbəbdən dayandırırsız ? İşləriniz çoxdur ya başqa şəxsi səbəblərə görə ? Çünkü təzəlikcə dayandırıb, sonra geri qayıtmışdınız. Baskervill 16:17, 8 mart 2024 (UTC)

İnzibati ərazi vahidləri

Hər kəsə salam olsun. Bəzi vikipediyalarda Kənd sovetləri, bələdiyyələr və s. haqqında siyahışəkilli məqalələr var. Azvikidə təklif edirəm ki, məsələn, Ağdam rayonunun yaşayış məntəqələri və ya Ağdam rayonunun inzibati ərazi vahidləri kimi siyahılar olsun. Nümunə kimi belə ola bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:42, 10 mart 2024 (UTC)

Zohrab javad, Gadir, Dr.Wiki54 və başqalarının fikiləri maraqlıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:45, 10 mart 2024 (UTC)

Zatən bələdiyyələrin çoxu ləğv edilir, kənd məqalələrinədə elə bu formada ümumi siyahı tərtib etmək olar. Moses :) 07:12, 10 mart 2024 (UTC)

Azərbaycan elə də böyük ölkə deyil ki, bu nəsə qarışıqlıq yaratsın. Onlar coğrafi obyektlərdi, məncə qalsa yaxşı olar.— namikilisu 12:37, 10 mart 2024 (UTC)

Bələdiyyələr yekunlaşsın sonda buna da baxmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:21, 10 mart 2024 (UTC)

Teymur Həmidov - Birinci Qarabağ Müharibəsi şəhidi

Salam. Mənim Azərbaycanın İ Qarabağ müharibəsində iştirak edən 20 yaşlı şəhidimiz Teymur Həmidov haqqında məqaləm qeyri-ensiklopedik qeyd edərək səhifə silinib. Nəzərinizə çatdırım ki, şəhidlərimizlə əlaqədar çoxsaylı məqalələr var. Bu halda nə üçün şəhidimiz Teymur Həmidov haqqında məqaləmə bu cür münasibət göstərilir? İkincisi, haqqında məqalə hazırlanan digər şəhidlərdən fərqli olaraq nə üçün şəhidimiz Teymur Həmidov qeyri-ensiklopedik şəxs saylılır. 20 yaşlı gənc Azərbaycanın müdafiəsi uğrunda şəhid olub. Teymur Həmidov haqqında Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Nazirliyinin Xatirə kitabında qeyd olunub. İstinadlar da yerindədir. Xahiş edirəm ki, suallarıma aydınlıq gətirəsiniz.

https://az.wikipedia.org/wiki/Kateqoriya:Birinci_Qaraba%C4%9F_m%C3%BCharib%C9%99sind%C9%99_h%C9%99lak_olanlar buyurun. @Araz Yaquboglu @Dr.Wiki54 @İstifadəçi:Turkmen @İstifadəçi:Wertuose @İstifadəçi:Atakhanli @İstifadəçi:Sortilegus Editor nurane (müzakirə) 13:16, 12 mart 2024 (UTC)

Y Salam, düzəldildi. İstifadəçilərdən biri məqaləni işləsə yaxşı olardı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:23, 12 mart 2024 (UTC)

Teymur Həmidov. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:26, 12 mart 2024 (UTC)

Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahıya köçürülür. Ayrılıqda məqaləsi olmalı deyil. Nemoralis (müzakirə) 13:29, 12 mart 2024 (UTC)

Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahıya köçürülür, məlumatlar orada qeyd edilib. Moses :) 13:41, 12 mart 2024 (UTC)

Sağ olun.Təşəkkür edirəm! Editor nurane (müzakirə) 13:43, 12 mart 2024 (UTC)

Tovuz döyüşləri şəhidlərinin siyahısı yaradılması

Salam hörmətli istifadəçilər və həmkarlar. Tovuz döyüşləri şəhidlərinində siyahı kimi olmasını təklif edirəm kim razıdır siyahı kimi olsun? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 14:18, 12 mart 2024 (UTC)

Məncə bunu etmək doğru addım olmayacaq. Çünki siyahının özüdə qeyri-ensiklopedikdir. Moses :) 15:51, 12 mart 2024 (UTC)

Çünki, Aprel döyüşləri, İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra şəhid olanların, Lokal xarekterli antiterror əməliyyatı, 2022 sentyabr döyüşlərinin siyahı kimi var. Ona görə dedim Tovuz döyüşlərinin şəhidlərini siyahı kimi olmasını təklif etdim. Başqa kim razıdır? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:01, 12 mart 2024 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Daha çox dil • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 mart 2024 (UTC)

Patrullara müraciət

salam hörmətli patrullar. azvikidə patrullamanı 5-6 istifadəçidən başqa heç kim etmir. əgər patrullama ilə məşğul olmayacaqsınızsa o hüququ boş yerə daşımağın mənası yoxdur. azvikidə son dönəmlər vandalizm hallarının artmasını nəzərə alaraq aktivləşin artıq daha. bildirirəm ki, əks halda hüquqlar geri alınacaq. patrul hüququ "mən patrulam" demək üçün yox, patrullama fəaliyyətini etmək üçün verilir. Atakhanli (müzakirə) 12:03, 13 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli Fikirlər ilə razıyam yalnış gösteri və Imtiyazlar kimi baxılan həmçinin öhdəlikləri etməyən istənilən hüquq alınsa daha yaxşı olar. Redivy (müzakirə) 12:08, 13 mart 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə, patrul sistemi çox bərbaddır AzVikidə. Mənası da yoxdur patrullamağın, it-bat olub gedir redaktələr, bir müddət sonra avtopatrullanır özü. Odur ki, sürüm kontrolu kimi bir şey lazımdı bizə. Təkliflər maraqlıdır, bu yöndə müzakirə açılsa yaxşı olar. Bu arada, patrul daha çox olmalı idi. @Nemoralis vaxtilə qeyri-aktivlərdən bu statusu aldı. Həmin ərəfədə AzVikidə blokda idim, amma izləyirdim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:15, 13 mart 2024 (UTC)

Trvikidəki sürüm kontrolunun tətbiq edilə bilməməsinin səbəbi həmin sistemin hal-hazırda maintaineri olmamasıdır. Kaş Fondun Moderator Tools komandası lazımsız layihələr yerinə belə bir şeylə məşğul olsaydı. Nemoralis (müzakirə) 12:20, 13 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis trvikidə ya hansı vikide görmüşdüm unutdum 2 mərhələli proses gedir birinci mərhələdə stil kitabçasına və vikiləşdirməyə uyğun olmalı idi daha sonra təsdiq mərhələsinə gedir onuda patrullar edirdi, belə birşey olarsa çox keyfiyyətli məqalələr ortaya çıxar fikrimcə. Redivy (müzakirə) 13:29, 13 mart 2024 (UTC)

Sürüm kontrolu çox qəşəng sistemdir, köhnə də olsa. Bir neçə başqa vikilərdə də görmüşdüm. Onun tərzində bir şey quraşdırmaq mümkün olsa, əla olardı. Redaktə təsdiqlənməmiş, görünməzdi, amma bu dəfə də yığılıb qalardı yəqin redaktələr. Bu aktivliklə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:26, 13 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli gözəl müraciətdir. Oxşar bir müraciəti də inzibatçılar üçün ünvanlamaq olar. Ana səhifənin müvafiq bölmələri, məqalə namizədləri səhifəsinə necə inzibatçı baxır ? Statusunun alınması üçün bir məqalə 11 ay arxivləşdirmək üçün sıra gözləyir. Sözüm odur ki, fəaliyyətsizlik təkcə patrulların fəaliyyətsizliyi ilə məhdudlaşmır. Baskervill 21:56, 13 mart 2024 (UTC)

Bu viki tezliklə müvəqqəti olaraq sadəcə oxuma rejiminə keçəcək

Bunu başqa bir dildə oxuyun • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Wikimedia Foundation trafiki data mərkəzləri arasında dəyişdirəcək. Bu, Vikipediyanın və digər Vikimedia vikilərinin fəlakətdən sonra da onlayn qala biləcəyinə əmin olmaq üçündür.

Trafikin dəyişdiriləcəyi tarix 20 mart. Sınaq saat 14:00 UTC başlayacaq

Təəssüf ki, MediaWiki-dəki bəzi məhdudiyyətlərə görə, köçürmə zamanı bütün redaktələr dayandırılmalıdır. Bu narahatlıq üçün üzr istəyirik və gələcəkdə onu minimuma endirmək üçün çalışırıq.

Bütün vikilərini qısa müddətdə oxuya biləcək, ancaq redaktə edə bilməyəcəksiniz.

• Çərşənbə 20 mart 2024 tarixindən 1 saat sonraya qədər redaktə edə bilməyəcəksiniz.
• Bu müddət ərzində redaktə və ya saxlamağa çalışsanız, xəta mesajı görəcəksiniz. Ümid edirik ki, bu vaxt ərzində heç bir redaktə itirilməyəcək, amma buna zəmanət verə bilmərik. Əgər xəta mesajı görürsünüzsə, xahiş edirik hər şey normal olana qədər gözləyin. Bundan sonra redaktənizi yaddaşda saxlaya bilməlisiniz. Bununla belə, ehtiyat tədbiri olaraq, dəyişikliklərinizi vaxtından əvvəl nüsxələməyinizi tövsiyə edirik.

Digər təsirləri:

• • Arxa plandakı işlər daha yavaş işləyəcək və bəziləri ləğv oluna bilər. Qırmızı bağlantılar normal şəkildə tez yenilənməyə bilər. Əgər başqa bir yerdə artıq keçid verən məqalə yaratsanız, link normaldan daha uzun müddət qırmızı qalacaq. Uzun müddət davam edən bəzi skriptlərin dayandırılması lazımdır.
• Normal həftələrdə olduğu kimi, kod yeniləmələrinin edilməsini gözləyirik. Bununla belə, bəzi hallarda əməliyyatlar tərəfindən tələb olunan kodun dondurulması əvvəlcədən müəyyən edilmiş vaxtda edilə bilər.
• * GitLab təxminən 90 dəqiqə ərzində əlçatmaz olacaq.

Lazım gələrsə, bu layihə təxirə salına bilər. Planlamanı wikitech.wikimedia.org saytında oxuya bilərsiniz. İstənilən dəyişiklik elan ediləcək. Bununla bağlı daha çox bildirişlər olacaq. Bu proses başlamadan 30 dəqiqə əvvəl bütün vikilərdə bildiriş göstəriləcək. Zəhmət olmasa bu məlumatı icmanızla paylaşın.

Trizek (WMF), 00:00, 15 mart 2024 (UTC)

Global ban proposal for Slowking4

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (müzakirə) 15:29, 15 mart 2024 (UTC)