Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
• gloria[.]tv
• Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:41 22 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recreación de artículos protegidos contra creación

Asunto

• El usuario El Soviet Gamer (disc. · contr. · bloq.) ha recreado el artículo Partido Comunista de México, protegido contra creación, usando el título Partido Comunista de México (1994) para evadir el bloqueo. El artículo fue borrado en 2020 tras esta consulta de borrado. El año pasado el usuario intentó volver a crear el artículo, tras lo cual fue borrado y se le avisó que necesitaba abrir una nueva consulta antes de volver a crear el artículo. Su respuesta fue contestar con ofensas e insistir en la creación del artículo sin seguir el procedimiento adecuado. Como resultado, el borrado fue seguido de una protección contra futuras creaciones.

Meses después, el usuario volvió a crear el artículo, pero usando ahora el título de Partido Comunista de México (1994) para saltarse la protección del título Partido Comunista de México. Después de eso, el usuario siguió utilizando el mismo método para evadir las protecciones. Creó el artículo Partido Comunista de los Trabajadores de España (2019) para saltarse la protección de Partido Comunista de los Trabajadores de España. Queda claro que el usuario sabe lo que hace y que intencionalmente evade la normativa.

Usuario que lo solicita

• —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:01 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio / caso omiso a avisos / otros

Usuarios implicados

• Ksn.kenny (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

• Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.

• Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.

• De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).

• Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 15:56 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Activismo político

Asunto

Hola,

Estoy en total desacuerdo con la forma de contribuir de AlanMeneses152004 (disc. · contr. · bloq.), cuya actividad en Wikipedia me parece activismo político. La mayoría de sus contribuciones están dirigidas a promover un punto de vista muy hostil a la izquierda en general.

Recientemente este usuario hizo algunas adiciones muy perjudiciales sobre el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa 1 2, sugiriendo que era cómplice de organizaciones criminales. He enmendado estos añadidos con fuentes neutrales 3, pero hizo nuevos añadidos malintencionados 4, de nuevo para apoyar la idea de connivencia con delincuentes, aunque la fuente utilizada es mucho más matizada que el uso que se hace de ella. Sólo se ha añadido al artículo información que podría interpretarse como negativa, mientras que la información que podría interpretarse como positiva ha sido ignorada.

En cuanto a Chile, sus contribuciones promueven una narrativa favorable al golpe de Estado contra Salvador Allende. Dirigentes de organizaciones patronales como León Vilarín y Rafael Cumsille, que participaron en complots para derrocar al gobierno, son presentados como "presos políticos" por su detención.5

En la página de la reforma agraria de Chile, se añadió un largo capítulo sobre los "actos de violencia" atribuidos a la reforma 6 7, atribuyéndole incluso 29 muertos 8. Toda esta sección procedía de un blog anti-Allende, que a su vez se basaba en el "Libro blanco del cambio de Gobierno en Chile" redactado por la dictadura de Augusto Pinochet y que pretendía justificar el golpe de Estado. Todo esto se explicó en la página de discusión del artículo, pero dio lugar a una guerra editorial.

El usuario persiste en utilizar blogs militantes para añadir información controvertida, como en este caso con el blog "Todo por Cuba".9

Las adiciones de este tipo son obviamentenumerosas y sólo pueden comprometer la neutralidad de la enciclopedia.

Usuario que lo solicita

• Tdemonio (discusión) 22:12 31 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas web promocionales

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario

• @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.

Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).

@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discogs

• Solicito que se agregue Discogs a la lista negra porque es una base de datos en la que cualquiera de nosotros puede editar. Para contribuir debe seguirse esta guía. Es muy sencillo y hacer ediciones y agregar lo que una quiera. Los artistas editan sus propias páginas, agregan sus propios álbumes y luego usan ese sitio como fuente para Wikipedia. La información se publica de inmediato sin ningún tipo de revisión previa. Se puede inventar cualquier cosa pero fundamentalmente funciona para promocionarse y vender material. No tiene el criterio de fuente fiable para Wikipedia y lo más grave es que tenemos cientos de artículos cuya única fuente es esta base de datos para promocionarse.
  •  A favor de retirarlos todos como referencia, permitiendo su inclusión solo en la sección de enlaces externos. Pero medianamente  En contra de añadir a la lista negra. Recordemos que cierta base de datos cinematográfica propiedad de Amazon es prácticamente igual que Discogs y sería complicado cerrar su acceso. Al no ser fuente fiable, cualquier página que se apoye en Discogs, al igual que las de IMDb, podría ser SRA, FP o Promo. Quizás habría que preguntar a la comunidad. Geom(discusión) 00:20 13 feb 2024 (UTC)

Otro sitio problemático es last.fm. Encuentro artículos cuya única fuente es Discogs o Last.fm y cuando entro a revisar la referencia me encuentro con esta invitación a crear una página wiki. Yo puedo subir mi propio tema a estos sitios y mi propia biografía y luego venir y usarlos para crearme un artículo en Wikipedia.--Jalu (discusión) 00:30 17 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 22:05 12 feb 2024 (UTC)

Respuesta

Cierro consulta. --Jalu (discusión) 23:38 8 mar 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Pueblos del Suroeste de Etiopía (Región) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Región de los Pueblos del Suroeste de Etiopía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Nombre oficial y mas natural

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 19:11 27 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Max

Asunto

• El usuario J06 quiere corroborar su edición a traves de un bibliotecario que ni es conocido por aquí, pero en realidad, mi edición es correcta ya que HBOMax sigue siendo su nombre en otros paises. El usuario no parece comprende eso. Por eso pido ayuda de un bibliotecario que si ande por aquí.

Usuario que lo solicita

--FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:02 27 feb 2024 (UTC)

Me parece lo correcto, solo que no estás contando todo y me gustaría aclarar más la situación a profundidad sobre lo que está sucediendo..

Como todos sabemos, HBO Max hoy hizo su rebranding a Max, sin embargo, el usuario FosforitoFernandez2001, quiere que el artículo Max, permanezca diciendo HBO Max cuando eso ya no es así. HBO Max se mantiene activa en una sola región que es Europa... yo esta mañana, hice mi edición para cambiar el artículo de HBO Max a Max y Fosforito deshizo mi edición, traté de decirle que no era necesario que el artículo diga HBO Max, que podría decir Max y hacer un paréntesis para aclarar que el nombre HBO Max todavía se mantiene en Europa. Él se excusa diciendo que la wiki es "mundial" y que abarca a todas las regiones, no solo a Latinoamérica y eso lo entiendo, pero, no creo que sea necesario que por una sola región, el servicio tenga que permanecer en HBO Max, cuando las regiones principales del servicio que son Latinoamérica y El Caribe ya tienen el cambio de nombre, y puede llegar a ser confuso, porque por una parte el nombre del artículo dice Max, pero el artículo en general dice HBO Max.

Ahora, el segundo punto... yo me contacté con un bibliotecario bajo el alias de "tutu" en el chat IRC y le pedí un consejo (porque nosotros estábamos rehaciendo y deshaciendo varias veces que ya se podría considerar una guerra de ediciones y no quería una sanción). Le pedí a el bibliotecario que me dijera que era mejor, si el servicio tendría que mantenerse en HBO Max, o que se mantuviera en Max y en pocas palabras, el bibliotecario determinó que era mejor que todo el artículo se mantuviera en Max y se hiciera una aclaración que el nombre HBO Max sigue está vigente en Europa, porque puede llegar a ser confuso para los usuarios latinoamericanos que no forman parte de Wikipedia.

Traté de explicarle a FosforitoFernandez2001 que es IRC, sin embargo, desconoce totalmente que exista un chat de ayuda donde hay bibliotecarios y wikipedistas con mucha experiencia. J06 (discusión) 23:40 27 feb 2024 (UTC)

Comentario Soy el tall tutú de IRC, nunca me presente como un bibliotecario, y fui muy claro en que el asunto era de muy poca importancia, que discutiese con el otro usuario los cambios,y no volviese a hacer ninguna modificación hasta que se pusiesen de acuerdo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Althair (disc. • contribs • bloq). --Lost in subtitles (discusión) 21:26 28 feb 2024 (UTC)

Gracias por tus aclaraciones @Althair. Primeramente, supuse que eras un bibliotecario porque anteriormente mantuve una conversación contigo y Gem en el chat IRC sobre la plantilla que iba a realizar, y tus comentarios me hicieron creer eso de tí, mis sinceras disculpas... Solo me gustaría añadir que, yo nunca dije que este tema era muchísima importancia y creo que es ridículo que esta situación haya llegado hasta este tablón, gracias a Fosforito. Le comenté a @FosforitoFernandez2001 que se contactara contigo o con otro miembro del chat IRC para ver una solución, y fuí muy directo en mí última edición y le dije «que no editara nada hasta que se contactara con un bibliotecario, o hasta encontrar una solución al respecto», cosa que ignoró completamente y dijo que ya «puso cartas en el asunto», cosa que no se ha visto presente... y posterior a eso, como era de esperarse, deshizo mi edición. J06 (discusión) 23:50 28 feb 2024 (UTC)

No, yo solo he añadido la firma, el comentario es de @Althair:--Lost in subtitles (discusión) 01:21 29 feb 2024 (UTC)

Respuesta

@FosforitoFernandez2001:, las diferencias editoriales se deben debatir en la PD del artículo y no mediante guerras de ediciones Si @J06: quiere agregar nueva info debe presentar fuentes fiables y tomar en cuenta que los artículos tratan sobre servicios de streaming a nivel mundial.--Jalu (discusión) 23:37 8 mar 2024 (UTC)

Cuentas con propósito particular y/o usuarios títeres

Asunto

Los usuarios Vercigentórix (disc. · contr. · bloq.), DylanDoggg (disc. · contr. · bloq.) y Kennparkerr (disc. · contr. · bloq.) están relacionados en apoyar una misma postura en una discusión del artículo Primera División de Fútbol Femenino Peruano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Esto no tendría nada de extraño si no fuera porque los dos últimos aparecieron instantáneamente luego de empezar la discusión.

• El usuario DylanDoggg, es nuevo e inició con dos ediciones revirtiendo manualmente y mostrando apoyo al usuario Vercigentórix, minutos después de creado, en el artículo mencionado. Parece creado para sostener el mismo punto de vista y para turnarse en revertir evitando exceder la regla de tres reversiones con el otro usuario. diff: 158576020, diff: 158548839, diff: 158587858, diff: 158575829, diff: 158545760

• El usuario Kennparkerr, mostraba inactividad de un año hasta que se activó denunciando vandalismo y 3RR apenas alguien mostrara una postura opuesta a Vercigentórix, en artículo ya mencionado y en Los tres grandes del fútbol peruano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). . diff: 158528057, diff: 158588312

Se solicitó la SVU, no hubo relación técnica entre cuentas, sin embargo, se evidenció un esfuerzo concertado.

Revisando los artículos de fútbol que suelen editar, como Los tres grandes del fútbol peruano y Copa Simón Bolívar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), se halló una cuenta de nombre similar, Dylanndogg (disc. · contr. · bloq.), que fue bloqueada por ser un CPP. La cuenta fue creada entre marzo y abril de 2021, al igual que Vercigentórix y Kennparkerr, además participó en reversiones apoyando posturas de Vercigentórix, por lo que parece un hecho repetido. diff: 134676366, diff: 134647338

El interés de los usuarios en los mismos artículos con las mismas posturas, redacción similar al argumentar, así como sus reversiones coordinadas podrían demostrar que son cuentas con un propósito particular o usuarios títeres, sin descartar que hayan más cuentas relacionadas.

Usuario que lo solicita

• Nederdoi (discusión) 00:57 5 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación en serie de artículos irrelevantes con atribución de traducción falsas.

Usuarios implicados

• Eliel Griezmann (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:A4:1C2B:8600:48F5:4999:3B92:98A (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El pasado 25 de febrero informé a la lista de bibliotecarios sobre mi preocupación en el excesivo número de artículos para la categoría mantenimiento del siguiente día 27 (133 en aquel momento). Este gran número fue debido al marcado masivo por parte de un usuario anónimo con plantillas {{SRA}}. Todos estas páginas tienen en común el mismo tema, el mismo "autor" y prácticamente los mismos problemas.
  • Todos los artículos han sido creados por el mismo usuario, @Eliel Griezmann:.
  • Todos presentan la misma estructura, la mayor parte son esbozos mínimos de entradilla, ficha, tabla y una supuesta atribución de traducción de la enwiki en los enlaces externos.
  • La mayor parte de los artículos tienen una falsa atribución de traducción. La mayoría no tienen homólogo en inglés y los pocos que los tienen no hay nada en común con la versión española.
  • La mayoría se sostienen con una sola referencia, todas a la misma web de datos futbolísticos, BeSoccer.
  • Otro asunto común es que son biografías de futbolistas noveles.
  • En gran parte de ellos la información sobre su equipo actual es falsa. Tras revisarlos uno a uno contrastando, con Transfermarkt, muy pocos estaban en la plantilla del equipo indicado en el artículo. Casi todos aún no han debutado profesionalmente en 1ª o 2ª. división. Y están jugando en ligas juveniles, u17, u18, u19 o u21, pero no en el equipo principal.

Aunque en la lista se consensuó el borrado en masa, solo he borrado 97 o 98 artículos del total (en el resumen de registro se especifica las razones) que no cumplían con la relevancia y verificabilidad suficientes en el espacio principal. He retirado las atribuciones a unos cuantos más, no los he borrado porque tengo dudas sobre ellos, así que he mantenido las plantillas de borrado y he revertido la retirada de otras. He abierto esta solicitud como recomendaron para exponer los hechos en público, así que el bibliotecario que la resuelva, si lo cree necesario, puede eliminarlos.

Usuario que lo solicita

• Geom(discusión) 02:34 6 mar 2024 (UTC)

Comentario

• Desde hace tiempo que lo vengo denunciando, estos artículos no tienen cabida en Wikipedia, han sido creados en masa con copipega (a veces ni esto) y sin consenso; mientras somos muy tiquismiquis con artículos mucho más elaborados y referenciados sobre académicos, empresarios e incluso actores cuando se considera que no tienen una clara relevancia enciclopédica, ha habido una suerte de indulgencia con los futbolistas (será cierto que el fútbol es el opio de las masas). Este artículo y decenas como él tienen cero valor enciclopédico (enciclopédico), pueden quizá llegar a formar parte de un anexo de Wikipedia y poco más. Parece que la eswiki con tan de acumular entradas se ha convertido, entre otras cosas, en almanaque estadístico de futbolistas, que tendrán como máximo relevancia a nivel de noticia (o sea, apto para otro proyecto), y a veces ni esto. Un biografiado como el mencionado (el primero que he escogido al azar) y muchos similares, ¿qué relevancia enciclopédica tiene? Jugando en no sé qué liga, habiendo aportado 0 goles y sin ninguna otra característica (que se mencione en la página) que sea de interés particular, un "artículo" que es una mera mención estadística y nada más. Según el autor de la página, el hecho de dar patada a un balón te convierte en un sujeto de un artículo enciclopédico. Incluso artículos que ahora están en CdB como este (un adolescente que ha marcado dos goles en un torneo, y ni siquiera tiene una página en Wikipedia en su propio idioma, con tal enciclopédico que es, entiéndase el sarcasmo). Yo no sé quién está detrás de la IP que ha ido marcando estos artículos, puede que sea un usuario que ya está harto de las eternas discusiones con los "futboleros" de por aquí, pero yo estoy totalmente de acuerdo con estas plantillas. Estos artículos, como lo hemos comentado en la lista cerrada de bibliotecarios, deberían ser borrados en masa, con la misma diligencia que fueron creados en masa. Creo que ha sido correcto dejar patente (ante la comunidad) el porqué del borrado que se ha realizado y el que está por realizar, pero espero que este hilo no se convierta en todo un debate sino una solicitud más que resolver. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:54 7 mar 2024 (UTC)

Comentario Yo revisé algunos de esos artículos antes de que fueran borrados y había bulos. Las fuentes no verificaban lo que se decía. Las plantillas de traducción eran falsas ya que los artículos no existían en otros idiomas. Me parece gravísimo que seamos tan laxos con la exigencia de referencias en los artículos sobre fútbol y que Wikipedia esté diseminando información falsa que luego es replicada en otros medios reescribiendo la historia del fútbol sin fuentes fiables.--Jalu (discusión) 23:18 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho: 3 meses, 2 por sabotaje, 1 por derechos de autor. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:54 8 mar 2024 (UTC)

Editar solicitud

Asunto

• Hola, solicito un cambio en Plantilla:Soccerway ya que no dispongo de los permisos. Por favor, ajusta la plantilla (por la zona de pruebas) para permitir identificadores numéricos de Wikidata.

Usuario que lo solicita

• S.A. Julio (discusión) 08:34 6 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Paranair/Amaszonas

Asunto

• Hola. Me he encontrado el artículo Amaszonas Paraguay. en principio se ha convertido en una redirección a Paranair, pero si no corresponde artículo aparte, habría que ver qué pasa, porque este artículo existia antes mientras que el otro se creo anteriormente, y además se mantuvo un tiempo después de la creaciòn del otro...

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 11:34 7 mar 2024 (UTC)

Comentario @Jaluj:, intentaré hacerlo mañana--Lost in subtitles (discusión) 01:42 9 mar 2024 (UTC)

Respuesta

He revertido la redirección que no correspondía y le dejaré un mensaje al usuario que creó el segundo. No tiene ningún sentido crear dos artículos diferentes sobre el mismo tema con distintos títulos. Por favor @Lost in subtitles:, ¿podrías fusionarlos y luego hacer la solicitud correspondiente en el tablón? Gracias..--Jalu (discusión) 23:02 8 mar 2024 (UTC)

Retirada de plantilla de banda roja sin consenso

Asunto

• El usuario 龙2000 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar la plantilla {{promocional}} del artículo Centro Universitario de Guadalajara (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) unilateralmente, a pesar de los avisos en su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:30 7 mar 2024 (UTC)

Respuesta

El artículo fue borrado en todo caso por falta de relevancia. Comentario en la PD del usuario. Gracias por el aviso.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:33 8 mar 2024 (UTC)

Traslado

Asunto

• Creo que Ghost town (desambiguación) deberia ir en Ghost Town. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• 2800:150:102:175:C81C:4AD8:F4D6:BF7 (discusión) 10:19 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --Geom(discusión) 12:35 8 mar 2024 (UTC)

Reemplazo de plantilla de borrado por una de sin relevancia

Asunto

• Generación Independiente
• Reemplazó de plantilla de borrado por una de sin relevancia que da un plazo de 30 para mejorarlo ya que el artículo esta siendo mejorado con fuentes fiables

Usuario que lo solicita

• Noteminameu (discusión) 12:26 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 No, el tablón no está para resolver eso. Puede usar los talleres de usuario. --Geom(discusión) 12:34 8 mar 2024 (UTC)

Cambio de nombre de pagina

Asunto

Antes de nada pedir disculpas por mi parte si esta forma de actuar no es la correcta, pero reconozco que no se bien como hacerlo. Mi solicitud es simple, he creado la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Se%C3%B1orio_de_illescas pero he cometido un error e "Illescas" lo he puesto en minúscula, lo único que solicito es que se cambie para que aparezca correctamente la "I" inicial en mayúsculas.

Usuario que lo solicita

• José Andrés (discusión) 17:15 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom(discusión) 19:48 8 mar 2024 (UTC)

Smosh

Asunto

• Hola, quiero crear el artículo Smosh debido a lo relevante que es el canal para Youtube tomando como la base la versión en inglés donde tiene buena información y esta bien referenciado, pero me tope con el inconveniente de que la página fue bloqueada para evitar creaciones hace mas de 15 años, y por eso quiero que un Bibliotecario desbloquer la página para poderla crear.

Usuario que lo solicita

• Sebano1999 (discusión) 22:52 8 mar 2024 (UTC)

Respuesta

El procedimiento es primero crear el artículo en tu espacio de taller y luego ir al tablón de solicitud de restauraciones, no por aquí.--Jalu (discusión) 22:56 8 mar 2024 (UTC)

Contribuciones defectuosas recurrentes

Asunto

• El usuario Apesiof crea constantemente artículos deficientes, muchas veces con ausencia de referencias y errores de traducción graves. Lo más alarmante de todo es que no es un usuario novato, sino un usuario de larga data que lleva en activo más de 10 años. Durante todo este tiempo, una multitud de usuarios vienen advirtiéndole sobre sus errores pero el usuario hace caso omiso de todo ello, sin tener la más mínima intención de mejorar. Lo peor es que los artículos defectuosos se van acumulando y resulta agotador tener que hacerse cargo de ellos. En vista de la falta de colaboración por parte del usuario, he creído prudente acudir a esta instancia.

• Marval703 (discusión) 15:33 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación poco ortodoxa de wikiproyecto

Asunto

El Wikiproyecto:Gerona ha sido creado de forma un tanto anómala (p. ej. un usuario incluyendo a un total de 6 de golpe y porrazo, alguno aparentemente inexistente). Francamente, creo que el sistema de creación de wikiproyectos está obsoleto y se beneficiaría de eliminar este requisito de los 5 apoyos, pero con las reglas actuales la falta de ortodoxia en este caso es demasiado evidente y sugeriría tomar alguna acción (pero por favor, pediría evitar bloqueos y cosas así, que la intención es buena, supongo). (cc: PereM.Aranda YT & Usuario:Kiritsuni & Isurus88.)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 16:12 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Si, bueno, lo de este usuario no es nuevo; edición revertida, proyecto eliminado y el usuario avisado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:13 10 mar 2024 (UTC)

Ataques partidistas y abuso de reversores

Asunto

• El usuario Lost in subtitles utiliza reversores para evitar que se difundan artículos objetivos que pueden empañar la imagen de Claudio Tapia además de amenazar a múltiples usuarios

Usuario que lo solicita

• 181.9.199.34 (discusión) 17:18 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho He bloqueado a la otra IP que has usado para volar la política Wikipedia:BPV y te he bloqueado esta por la guerra de ediciones en otro artículo. En este caso revertir fue bien usado. Geom(discusión) 17:26 10 mar 2024 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Esta edición que contiene ataques personales y tintes de amenazas legales.

Usuario que lo solicita

• --BenettonCL (discusión) 20:32 10 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 20:37 10 mar 2024 (UTC)

IP disruptiva

Asunto

• Aviso acerca de las ediciones disruptivas de la IP 88.14.132.128 (disc. · contr. · bloq.), que sólo consisten en añadir enlaces superfluos (especialmente a fechas). A pesar de que se revierten sus ediciones, sigue insistiendo y resulta bastante trabajoso estar detrás corrigiendo sus ediciones. Creo que debería ser bloqueada por primera vez al menos.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 13:35 12 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ip bloqueada. Ruy (discusión) 21:00 12 mar 2024 (UTC)

Revisión de plantillas rojas

Asunto

• Hace poco más de un mes se añadieron plantillas de "autopromoción" a Allan Rodríguez y "sin relevancia" a Álvaro Arzú Escobar. Ambas personas actualmente fungen como diputados en el congreso de Guatemala y anteriormente fueron presidentes de esta legislatura, por lo que a mi parecer son relevantes; adicionalmente, los artículos estaban redactados de forma neutral (quizá un poco escueta, pero ciertamente sin elogios o lenguaje promocional). Esto se lo hice ver al usuario que añadió las plantillas en la discusión de uno de los artículos, pero insistió en la no relevancia de los artículos. Estuve añadiendo información al artículo de Allan Rodríguez y ya otro usuario hizo lo mismo con el de Álvaro Arzú Escobar; entiendo que las plantillas de mantenimiento crítico solo pueden ser removidas por un bibliotecario, por lo que solicito que los artículos sean revisados para determinar si las plantillas aún proceden o pueden ser removidas. Aclaro que no soy simpatizante de ninguno de los dos funcionarios; los tenía en mi lista de seguimiento porque son blancos frecuentes de vandalismo. ¡Muchas gracias!

Usuario que lo solicita

• –FlyingAce^✈hola 19:02 12 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 02:17 13 mar 2024 (UTC)

Ocultar resumenes de edición

Asunto

• Ocultar este resumen y este.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:35 12 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 02:23 13 mar 2024 (UTC)

Una combinación de problemas en un mismo usuario

Asunto

El usuario Elpvnketo lleva varios días interviniendo en unas ediciones que me hacen ver que no posee suficiente pericia con la ortografía ([1], [2]), tiene disputas de edición conmigo (lo pillé usando un blog como supuesta "referencia") que llegan incluso a copiar contenidos de otros lados (ver la parte de la sinopsis). Al exigir al usuario que edite correctamente me echa en cara con unas contestaciones endilgantes y con faltas de ortografía incluidas.

Pido que se revierta al usuario los contenidos con violación de derechos de autor y que otro bibliotecario tome riendas a este caso. El usuario fue reportado en el tablón anteriormente hace un mes y ha tenido cruces no tan afortunados con patrulleros, no parece entender las normativas de Wikipedia aún.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 01:21 13 mar 2024 (UTC)

Comentario

• Los descuidos de ortografia no son intencionales los adjudica como si fuera un acto grave de vandalismo cuando existen incluso cuentas en Wikipedia que se dedican a corregir dichos errores, no comprenderia este reclamo y si me hace responsable acerca de cometer errores de ortografia supongo que soy culpable es algo que puede pasar. Respecto a lo del blog, Taichi pidio primero una referencia a lo cual le hice caso y agregue esa ya que me parecio la mas exacta con la sinopsis, sin embargo volvio a corregirme indicandome que debia ser una fuente fiable, escribio en mi pagina de discusion en un tono algo despreciante hacia mi (o al menos asi lo note yo) alegando su experiencia en Wikipedia, que yo era un usuario que "hace tiempo esquiva las normas" y haciendo incluso chiste de mis errores de ortografia. Hice las correcciones que me pidio, agregue 4 fuentes de 4 sitios diferentes y cabe aclarar la redaccion no es un copypaste de los sitios, sino que yo mismo le afirme a Taichi que deje la sinopsis de la propia pagina de Wikipedia de la serie. Como me senti maltratado, le pedi simplemente un poco de respeto ya que es un superior y considero no deberia hablar en un tono claramente de maltrato hacia mi persona, mucho menos hacer acusaciones sin fundamento como la de esquivar normas; si bien he tenido un previo conflicto Taichi desconoce completamente este asunto ya que este conflicto concluyo con una advertencia y fue por culpa de mi propia inexperiencia, inclusive la persona que reporto mi falta decidio ser mi mentor (Milkout), viendo que mis ediciones no eran de mala fe sino que debia prestar mas atencion a los procedimientos y a lo que me dicen. Pedirle un poco de respeto a un superior cuando regaña y que no haga maltrato en ese regaño fue algo que Taichi tomo personal, probablemente por ello afirmo que "no iba a tomar consejos de alguien con tantas faltas de ortografia (...)". — El comentario anterior sin firmar es obra de Elpvnketo (disc. • contribs • bloq). 03:22 13 mar 2024‎ (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Demasiados títeres

Asunto

• Quiero informar el accionar inentendible del usuario ANGEL DURANTE 1991 (disc. · contr. · bloq.), que ha creado una miríada de títeres (declarados) para editar. Un bibliotecario ya le advirtió de esto en 2023, pero por si fuera poco tener tantos títeres, hoy hay creado dos más en un espacio de solo dos minutos: ANGEL DURAND 008 (disc. · contr. · bloq.) y ANGEL DURANTE 008 (disc. · contr. · bloq.). No logro comprender por qué hace esto, me parece excesivo y fuera del sentido común, así que procedo a dejar esta solicitud por si es necesaria una nueva advertencia o intervención por parte de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

• Marcos Okseniuk (discusión) 02:43 13 mar 2024 (UTC)

Respuesta

@Marcos Okseniuk: He bloqueado a las cuentas nuevas porque ya había sido apercibido de ello. @ANGEL DURANTE 1991: tendrás que entender que si tienes problemas de autobloqueo, debes comunicarte con la plantilla de desbloqueo en tu página de discusión, que se te puede brindar, crearte cada títere por cada autobloqueo no tiene sentido alguno. Voy a pasar esta vez, pero si se ve otra incidencia, tendré que bloquearte tu cuenta principal también y poner candado a las otras. Taichi 〒 03:53 13 mar 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Blue Harvest (episodio) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Blue Harvest (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Realmente, el título de mismo nombre que redirige a Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi es el de Blue Harvest (Star Wars), que fue una página en origen indebidamente creada con el título traducido de Cosecha Azul. Al no haber más títulos de mismo nombre, se debería dejar el principal (Blue Harvest) para el episodio de Padre de familia.

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 09:29 13 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo en el artículo de Pepe Dámaso

Asunto

• El artículo de Pepe Dámaso ha estado siendo objeto de ataques y vandalismo reiterado durante el día 13 de marzo de 2024. En estas acciones vandálicas se encuentran implicados el usuario Pepitoteelmasgrandote (disc. · contr. · bloq.) y varias IP anónimas: 88.8.84.193 (disc. · contr. · bloq.), 88.8.94.49 (disc. · contr. · bloq.) y 88.8.92.205 (disc. · contr. · bloq.). Cabe destacar las ediciones vandálicas son de burla sexual hacia Pepe Dámaso, y en algunos casos se podría plantear como homofóbicas, pues aluden a su condición sexual o incluso cambian la categoría de persona LGBT a persona heterosexual.
• Comentario Disculpa que conteste aquí Geom (disc. · contr. · bloq.). Con respect a la que dices, no sabía exactamente dónde incluirlo ni qué solicitar. No suelo ver actos vandálicos en Wikipedia tan prolongados, por lo que esperaba algún tipo de decisión de alguien con más conocimiento. No se si hace falta proteger el artículo para que solo editen usuarios confirmados, pero si creo que se debería considerar algún bloqueo a estas IP's y al usuario (que parece haber sido creado con el único propósito de vandalizar). Perdona nuevamente por comentar aquí, pero era por aclararlo. Gracias por tu trabajo. -- Vinicius10 - Discusión 16:34 13 mar 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vinicius10 - Discusión 09:46 13 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Sí, hubo vandalismo en el artículo mencionado y se tomaron acciones con algunos de los editores mencionados. Pero no indicas que es lo que solicitas exactamente y hay otros tablones específicos que sirven para denunciar los vandalismos o para pedir protecciones. --Geom(discusión) 16:16 13 mar 2024 (UTC)

• Hola, @Vinicius10: te lo explico en un momento, aunque en caso de duda puedes dirigirte a a cualquier biblio o usuario con experiencia que te lo aclare. Este tablón intenta cubrir lo que el resto de tablones de bibliotecario no cubre. Si hubieras denunciado a los tres vándalos en el tablón de vandalismo persistente o en el vandalismo en curso (más vigilado), el bibliotecario que viera la denuncia solo tendría que bloquear como corresponda sin tener que rellenar la respuesta, ya que un bot completaría dicha solicitud ahorrando tiempo. En en el tablón de las protecciones, igual, salvo que no fuera necesario (el bot antivandálico ya puso uno). En este caso el artículo ha sufrido un ataque puntual hoy esta mañana concretamente (hacía meses que no se editaba), si se hubiera extendido durante todo el resto del día si sería merecedor de dicho bloqueo editorial (hay artículos con ataques diarios). Si enlazaras alguna edición específica que sea reseñable para ocultar, si, este es el lugar. Se ha expulsado a la cuenta registrada, Montgomery ya bloqueó una de las IP y las otras fueron atendidas tarde. Espero que te sirva. Saludos. --Geom(discusión) 16:53 13 mar 2024 (UTC)

Borrado de Huelga de las trabajadoras de limpieza del Museo Guggenheim Bilbao

Asunto

• Solicitud de borrado de la página Huelga de las trabajadoras de limpieza del Museo Guggenheim Bilbao por no enciclopédico. En su página de discusión se amplía el debate de su potencial permanencia por parte del editor.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 15:51 13 mar 2024 (UTC)

Respuesta

El tablón no es para solicitar el borrado de un artículo, para eso basta y sobra la plantilla de borrado; llegado el momento el artículo será revisado por un bibliotecario el cual tomará la decisión de mantener o borrar la página, dicho esto cierro la solicitud. Ruy (discusión) 16:01 13 mar 2024 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Un usuario ha incluido datos personales en este comentario que ha dejado en mi página de discusión y creo que sería mejor ocultar su edición. Gracias.

Usuario que lo solicita

• PatriHorrillo (discusión) 16:39 13 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, PatriHorrillo. Coméntale, por favor, que en Wikipedia somos voluntarios. Si fuese habitual el cobro por edición (por cierto, lo veo caro), esta enciclopedia no sería la misma. Saludos. --Geom(discusión) 16:43 13 mar 2024 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [3]

Usuario que lo solicita

• Linehalt (discusión) 17:33 13 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --Geom(discusión) 17:58 13 mar 2024 (UTC)

Retirar mi nombre de Usuario de un Articulo

Asunto

• Quisiera retirar mi nombre de usuario (anonimizar) de este Articulo [[4]] que esta en proceso de Borrado porque mi nombre de usuario se vincula a mi identidad real y la persona sobre la que desarrolle el articulo es mi superior laboral, si bien no escribí nada fuera de lugar o improcedente, tome el texto de su linkedin, me preocupan las repercusiones o problemas que podría ocasionarme. Tambien se puede destruir el articulo directamente. Gracias!

Usuario que lo solicita

• Leobaren (discusión) 02:23 14 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 , Si que has escrito fuera de lugar. El artículo se iba a borrar de todas formas. Esto no es LinkedIn, no es un depósito de currículum y no debes escribir sobre temas relacionados contigo. Geom(discusión) 12:20 14 mar 2024 (UTC)

Retirada de plantilla de mantenimiento crítico + 3RR

Asunto

• A pesar de los avisos el usuario Rcs ivan (disc. · contr. · bloq.) sigue retirando la plantilla de mantenimiento crítico. Se le ha recordado que el no puede retirar la plantilla, pero sigue insistiendo.

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:59 14 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, una semana de bloqueo. Geom(discusión) 12:12 14 mar 2024 (UTC)

Insistencia en eliminar una página e

Asunto

• A pesar de intentar abrir un debate, el usuario Ontzak insiste en eliminar la página https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Iberoamericano_de_Circo_(FIRCO).

Se ha abierto una discusión sobre el tema y se le ha solicitado argumentos para considerar su actitud sin respuesta sobre ello.

Usuario que lo solicita

• Rcs ivan (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

 No, confunfundes la insistencia en borrar con sugerir su borrado. Solo los bibliotecarios podemos "borrar" y solo los bibliotecarios podemos retirar plantillas de mantenimiento crítico. Por tanto, por tu "insistencia en borrar una plantilla de mantenimiento crítico", pese a que te han advertido varias veces, se te sanciona con una semana de bloqueo. Geom(discusión) 12:11 14 mar 2024 (UTC)

Plantillas de eliminatorias

Asunto

• He convertido las plantillas {{Copa de 10 equipos}}, {{Copa de 16 equipos-1 ronda-v2}} y {{Copa de 16 equipos-2 rondas con número-a nombrar}} para que utilicen {{Copa}} y he sustituido el uso de las plantillas en las páginas en las que se utilizaba para que utilicen {{Copa}} en su lugar. Como los parámetros de las plantillas son diferentes, a pesar de que actualmente no se estén utilizando en ningún artículo, no me parece del todo apropiado fusionarlas y crear redirecciones, y en las razones de borrado disponibles para {{Destruir}} tampoco veo ninguna razón en la lista de razones disponibles para marcarla para borrar. ¿Cómo debería proceder en estos casos y en otros casos similares?

Usuario que lo solicita

• Agabi10 (discusión) 13:53 14 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 No es una pregunta solo para bibliotecarios, puesto que afecta a editores de plantillas y a quien usa esas plantillas. Sería mejor que abras un hilo en el café/técnica haciendo la propuesta. Si se borra se, hay que eliminar el rastro en los artículos y anexos del espacio principal. Para eliminar plantillas redundante {{d|P4}}. Saludos. --Geom(discusión) 15:25 14 mar 2024 (UTC)

Vandalismo

Asunto

• XulioGL (disc. · contr. · bloq.) ingresó a su cuenta después de años con el único propósito de hacer vandalismo de índole racista.

Usuario que lo solicita

• ile🍂 (discusión) 15:54 14 mar 2024 (UTC)

Respuesta

 Expulsado del proyecto, ninguna edición salvable. @Ileana:, el usuario tenía un historial completo lleno de vandalismos, el tablón de los vandalismos es este y una de las ediciones no se había revertido del todo. Gracias por avisar. Saludos. --Geom(discusión) 16:10 14 mar 2024 (UTC)

Estadio Monumental de Caracas Simón Bolívar

Asunto

• El título Estadio Monumental de Caracas ''Simón Bolívar'' es incorrecto por contener los código de formato para las cursivas. Se debería trasladar a Estadio Monumental de Caracas Simón Bolívar, pero tiene historial por lo que solamente puede hacerlo un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 18:31 14 mar 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Propuesta de expulsión global para Slowking4

Saludos. Estoy enviando un mensaje a la comunidad de un propuesta de expulsión global en curso para Usuario:Slowking4. Pueden comentar en m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Gracias. Codename Noreste 🤔 discusión 04:23 15 mar 2024 (UTC)