Wikipédia:Le Bistro/24 septembre 2020

Sous-pages
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
24 septembre 2020
Même ceux qui n'ont jamais eu d'aquarium connaissent le Guppy ![réf. nécessaire]

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 622 189 entrées encyclopédiques, dont 2 156 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 010 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Affaire Saint Boy
• Auguste Bénard
• Baudouin IV (roi de Jérusalem)
• Max Payne (jeu vidéo)
• Monument à Demolombe

AdQ :

• 3e étape du Tour de France 1952
• Colonne votive de Lisieux
• Émile Berchmans
• Fiodor Dostoïevski
• John Garang
• Lexoviens
• MP 55
• Palais des ducs de Lorraine - Musée lorrain
• Rotha Lintorn-Orman
• Shetland (cheval)
• Site archéologique de Verdes

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 juillet :

• Geisha (2008)
• Parc naturel régional de la Montagne de Reims (2010)
• Belfort (2012)
• Emmy Noether (2012)
• Paul Michaux (2012)

Proposition de fusion : Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse

Bonjour à toutes et à tous. Vous pouvez participer à la discussion sur la proposition de fusion des articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse : Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Cordialement.Pautard (discuter) 24 septembre 2020 à 07:00 (CEST)

Pommes à croquer

• Sabalan (quartier de Téhéran) (2008)
• Haft-e Tir (2008)
• Sheykh Hadi (2008)
• Mo'allem (2008)

Articles à améliorer

• Influence de Byzance en Occident, article peu sourcé, sans interwiki, pas loin de la synthèse inédite.
• Léon Bourjade, hagiographique
• Plus de 4 500 articles présents dans la Catégorie:Article à mettre à jour

Articles à créer

• CanvaCanva, 13 interwikis, logiciel de graphisme

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Organisation mondiale de la propriété intellectuelle et Wikimedia

En ce moment se déroule l'assemblée général de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), l'agence onusienne qui s'occupe notamment du droit d'auteur et ses exceptions. L'OMPI est composée d'états membres et d'organisations au statut d'observateur. On y trouve par exemple : Creative Commons, la Fédération internationale des associations et institutions de bibliothèques, le Conseil international des musées, Electronic Frontier Foundation, COMMUNIA, etc. Wikimedia Foundation a fait la demande pour être membre observateur. La Chine s'est opposée en raison de Wikimedia Taïwan, puis une demi-douzaine de pays se sont positionnées pour ou contre la Chine. Faute de consensus, l'adhésion est repoussée. Ce serait la 2e fois dans l'histoire de l'institution qu'une demande est refusée. Thierry Noisette en a déjà fait un article : https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/la-chine-empeche-la-fondation-wikimedia-d-obtenir-un-statut-d-observateur-a-l-ompi-39910151.htm Pyb (discuter) 23 septembre 2020 à 22:54 (CEST)

Merci de l'info, Pyb --Warp3 (discuter) 24 septembre 2020 à 00:21 (CEST).

C'était qui et quand le premier refus ? (@Pyb). Benoît (d) 24 septembre 2020 à 08:48 (CEST)

Le Parti pirate international vers 2012-2014. Pyb (discuter) 24 septembre 2020 à 09:33 (CEST)

Merci pour le lien et l'info. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 24 septembre 2020 à 10:07 (CEST)

En même temps, l'Etat chinois est un ennemi (pas seulement un adversaire, un véritable ennemi) des valeurs de Wikipédia. Donc Taïwan ou pas, c'est incompatible. Marc Mongenet (discuter) 24 septembre 2020 à 11:39 (CEST)

Voilà la déclaration de WMF : https://wikimediafoundation.org/news/2020/09/24/china-blocks-wikimedia-foundations-accreditation Pyb (discuter) 24 septembre 2020 à 16:13 (CEST)

Article de qualité sans page de vote

Bonjour,

Je viens de tomber sur l'article Counter-Strike (jeu vidéo), reconnu AdQ depuis 2007 si on en croît ce qui est indiqué en bas de la page. Cependant le lien permettant d'accéder à la page de vote est rouge et donc impossible de vérifier le dit vote. Peut-être que le lien est mort à cause d'un renommage de la page, quelqu'un saurait comment régler ça ?

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 24 septembre 2020 à 10:48 (CEST)

Bonjour ! C'était en effet un problème suite à renommage. J'ai renommé la page de vote, ce qui semble avoir rétabli le lien en bas de page. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 24 septembre 2020 à 11:01 (CEST)

 Sir Henry et Charlestpt : bonjour. J'ai mis la bonne version du 16 août 2007 en bas de page au lieu de celle du 9 août. Par contre, je suis vraiment très surpris des vandalismes répétés sur cet article. J'espère qu'il est toujours autant de qualité. Père Igor (discuter) 24 septembre 2020 à 11:16 (CEST)

Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux

Cet article mériterait un grand toilettage d'automne. Morceaux choisis :

• « La première réaction, fréquente face à cette perspective, est le déni » sourcé par une vidéo de Didier super
• «En 2008, Theodore Kaczynski parvient à faire publier, depuis sa prison, l'essai L'Effondrement du système technologique, dans lequel il développe l'idée que l'effondrement de la civilisation industrielle est nécessaire pour éviter un désastre écologique.» Kaczynski est un terroriste américain, mathématicien de formation, activiste anarcho-écologiste et néo-luddite. Le tout pas sourcé... --Raresvent (discuter) 24 septembre 2020 à 12:02 (CEST)

Que pense Ency-Writer de cette proposition ? SammyDay (discuter) 24 septembre 2020 à 12:18 (CEST)

Rien dans le second point n’est sourcé certes, mais il suffit d’aller faire un tour sur la page Theodore Kaczynski, aussi connu sous le nom de « Unabomber », pour réaliser que tout est sourçable. -- Lebob (discuter) 24 septembre 2020 à 13:11 (CEST)

Tout ce qui est sourçable est-il pertinent ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 septembre 2020 à 13:58 (CEST)

Oui c'est plutôt ça que je relevais. Est-ce que l'avis d'un terroriste malade mental (dixit son article) a vraiment un intérêt encyclopédique ici ? --Raresvent (discuter) 24 septembre 2020 à 14:01 (CEST)

Ça c’est une toute autre question à laquelle j’aurais tendance à répondre non. Encore que je n’exclus pas que ses écrits et ses actions pourraient inspirer des extrémistes écolos. Il semblerait qu’il aient aussi inspiré au moins en partie Anders Breivik -- Lebob (discuter) 24 septembre 2020 à 14:32 (CEST)

Je crois surtout qu'il y a un lobbying pour présenter l'écoterrorisme comme une menace majeure alors qu'à ma connaissance, à part Kaczynski, fou notoire aux motivations confuses, aucun militant écologique n'a jamais tué ou tenté de tuer personne pour des raisons liées à l'environnement. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2020 à 15:23 (CEST)

Procès de Lausanne action climat

Hello,

Sujet intéressant en droit suisse concernant la reconnaissance de l'urgence climatique et l'état de nécessité.

Des militants sont poursuivis pour avoir joué au tennis dans une succursale de la banque Crédit suisse, ils ont été acquittés et le procès en appel se déroule depuis le 22 sept 2020 et le jugement est rendu aujourd'hui (condamnation), avec un recours prévu au Tribunal Fédéral puis à la CEDH.

Que l'on soit d'accord ou non avec le premier jugement, c'est assez intéressant à suivre (ne serait-ce que d'un point de vue juridique ou pro/anti-urgence climatique).

Si j'attire votr curiosité sur cet article, c'est que c'est un peu la patate chaude de ces prochains jours avec l'intervention potentielle de WP:CAOUs multiples (pro-climat ou non) et que la participation de Wikipédiens expérimentés serait appréciées en ce qui concerne la rigueur du sourçage et le respect de la NPOV.

NoFWDaddress ^(d) 24 septembre 2020 à 13:20 (CEST)

Les partisans de l'urgence climatique ont normalement abandonné Wikipédia et plus généralement internet ;-) .--Pline (discuter) 24 septembre 2020 à 17:03 (CEST)

Bug avec l'éditeur visuel

Enregistré sur Phabricator
Tâche 260960

Je remarque depuis plusieurs semaines un bug mineur affectant les utilisateurs de l'éditeur visuel : en plus de leur modification, un espace est ajouté à la fin des titres de sections (de manière aléatoire on dirait) ; exemple : ???

Dans le même temps, sont rajoutés des guillemets ("") aux intitulés des appels de note, et la suppression des espaces typographiques vides (ce qui est une bonne chose).

Ce bug me rappelle celui qui remet à zéro les indentation dans les infobox, avec ce même éditeur visuel.

Peut on y remédier ? Doit-on faire avec (et se saouler pour oublier) ? Salutations cordialement cordiales.--Zugmoy (discuter) 24 septembre 2020 à 14:00 (CEST)

 Trizek (WMF) : ping ? --Mathis B ^discuter, le 24 septembre 2020 à 17:49 (CEST)

 Zugmoy : Résolu aujourd'hui, ça devrait être corrigé dans les prochains jours : phab:T260960. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 24 septembre 2020 à 17:53 (CEST)

Un grand merci !--Zugmoy (discuter) 24 septembre 2020 à 18:07 (CEST)

Rubicon

Je me porte candidat au statut d'administrateur : vote jusqu’au 9 octobre (ici). — Ariel (discuter) 24 septembre 2020 à 14:55 (CEST)

images

Illustrer c'est bien , mais des fois on pousse le bouchon, non? J'essaie de faire un peu de ménage sur Boxer (véhicule), mais je me fais révoquer automatiquement par Salebot. Quelqu'un pour m'aider? Merci --2A01:CB08:8AED:E00:2873:127E:F496:F6AE (discuter) 24 septembre 2020 à 17:58 (CEST)

Message en masse pour l’annual survey (désolé du désagrément)

Salut tout le monde,

Ceci est une petite note pour informer que je posterai des messages sur un certains nombre de PDD dans peu de temps. Je m’excuse par avance si cela dérange. L’idée est d’attirer l’attention sur certains mails envoyés en début de mois et qui aurait attéri dans les spams. L’annual survenu ou (recueil annuel d’avis) est une importante opportunités pour les communautés de partager leur opinions et relever des problèmes auprès de la Fondation. Sur la base des retours des années précédentes, nous envisageons ne plus utiliser trois rappels, comme cela se faisait par le passé pour ce recueil d’avis. Les courriels que nous avons envoyés en début de mois demandent le consentement (opt-in) des contributeurs et contributrices pour qu’à l’avenir, nous leur envoyions des e-mails plutôt que des messages sur wiki. En gros, le plan c’est d'éliminer ce désagrément annuel à l’avenir en contact uniquement les personnes qui auront indiqué leur consentement dans ce mail. Vous pouvez lire un peu plus sur cette discussion ici.Si vous avez des questions ou suggestions, n’hésitez pas à me les faire savoir. Merci beaucoup pour votre compréhension. Amicalement —— Samuel (WMF) (d.c) 24 septembre 2020 à 18:17 (CEST)