بحث:عمر بردلی

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله عمر بردلی است.
اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

• نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید.
• به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید.

• فرض را بر حسن نیت بگذارید
• نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید
• با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید
• برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید

سیاست‌های مقاله

• دیدگاه بی‌طرف
• تحقیق دست‌اول ممنوع
• تأییدپذیری

یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ

ترجمه غلط

ترجمه نیاز به بازبینی دارد. به شدت مسایل ساده و ابتدایی بیان شده لازم است بازبینی شود. احتمالا اشتباهاتی هم وجود دارد.هخامنش(t) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

به نظر می‌رسد اصلا از ویکی انگلیسی هم ترجمه نشده است من خیلی چیزها را در مقاله انگلیسی نمی بینم! جمله در مورد چین کجا آمده، آمریکا اصلا به چین حمله نکرده!هخامنش(t) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

گویا شما متن را کامل نخوندید ژنرال مک آرتور خواهان حمله به چین بوده اما با مخالفت عمر برادلی روبرو شده و ان نقل و قول هم برای همین است نگفتم که امریکا به چین حمله کرده. Oyakmohsen (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

1. در منبع چنین چیزی نیامده لذا کل متن زیر سوال است مشخص نیست از کجا آمده است.
2. در مقاله آمده: «جنگ با چین، یک جنگ بد، با یک دشمن بد، دریک مکان بد، و در یک زمان بد بود» این اشتباه است، به این معنا است که آمریکا به چین حمله کرده و حال برادلی دارد این اشتباه آمریکا را بیان می‌کند. (شاید در مورد کره بوده؟) در منبع فقط یک مورد آمده که اصلا جمله کاملا متفاوتی است. مسایل دیگری هم هست مثلا طوری بیان شده گویا خود برادلی همراه سربازان خطوط دفاعی را شکست و یا زیر بمباران آلمان نازی، کدام بمباران. در واقع این انگلیس بود که کل استحکامات آلمان را زیر بمباران داشت، در واقع نیروهای حمله کننده زیر آتش توپخانه ساحلی بودند نه بمباران.هخامنش(t) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

مقاله ارث شخصی من نیست اگر شما می توانید به گسترش ان کمک کنید یا اگر تشخیص می دهید که من اشتباه ترجمه کردم آنرا اصلاح کنید بهر حال هدف کیفیت این دانشنامه است . . . Oyakmohsen (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

سر فرصت اشکالات را رفع خواهم کرد. دقت داشته باشید که هر وقت ویرایشی می‌کنید باید مطالب درست و بر مبنای منابع باشد این از اصول اولیه کار است، لذا در ویرایشها و ترجمه‌های آتی دقت بیشتری کنید.هخامنش(t) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

بتده هیچ وقت ادعای عقل کلی رو نکردم هر مقاله که بوجود می یاد خود به خود دارای یه سری اشکلاتی هست بعضی ها ویرایش می کنندانرا بعضی ها منبع درست به ان اضاف می کنن پس لطفا از باب نصیحت صحبت نکنید شما در مقاله دختر شیرازی نظری مثبتی به ان داشتید در حالی که نه ارزش دانشنامه یی داشت و نه منبع معتبر . Oyakmohsen (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اشکالات مورد نظر تغییر داده شد. برای من جای تعجبه که اول پرچسب دیگری رو می زنی و بعد این پرچسب رو و تعجب تر اینه در ویکی مقالاتی هستن که منبع ندارن اما باز هم هستن. . Oyakmohsen (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)