بحث:فهرست فیلسوفان مسلمان
افزودن مبحث | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.
- نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید.
- به‌تازگی وارد ویکیپدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید.
- فرض را بر حسن نیت بگذارید
- نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید
- با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید
- برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید
 | این مقاله با درجه کیفیت فهرست و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۱۴۱ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
 |
این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | ||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
تقسیم بندی مرتبط[ویرایش]
سلام این تقسیم بندی که از فلسفه های اسلامی شده است مقسم واحدی ندارد.مثلا تقسیم بندی موضوعی است یا مکتبی..هر دو ترکیب شده است.به نظرام تقسیم بندی جدیدی برای فلسفه اسلامی باید ارائه شود.من تقسیم بندی خودام را ارائه خواهم کرد.--Mehdi ghaed (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
خمینی[ویرایش]
سوال من اینست: چه ملاکی برای فیلسوف دانستن شخصی در نظر گرفته شده. آیا آموزش دروس فلسفه در حوره کسی را فیلسوف می کند؟ کسانی که حتی یک مقاله فلسفی ننوشته اند فیلسوف نیستند. سلمان فارسی، خممینی و فردید چه ربطی به فلسفه دارند؟ در همین ویکیپدیا صفغحه ای بنام فردید تهیه شده که معتقدم کار خوبی است. چون خواننده با یک نظر به آن صفحه در می یابد که وی فرد بی استعدادی بوده که پس از سالها تحصیل به هیچ مدرکی دست نیافته و هر که در موردش نظر داده تخطئه اش کرده. چند جمله کلمات قصار هم از وی نقل شده که من فکر می کنم مهدی خالدار از گنده لاتهای تهران خیلی بهتر از فردید میتونست آنها رابگوید. لطفا حرمت فلسفه و تلاشهای چند ده ساله انسانهای بزرگ مثل سهروردی و ابن سینا را ارج نهید و نام خمینی ها را در کنار فارابی ها نیاورید. MoghBaba (بحث) ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)