بحث کاربر:8/Sicaspi

.in 2003 as the selected top professor by ministrofy sience. thanks for your attention . DR mirlohi has been recongnized if SOME ONE IS not political shouldnot be dletedfromsystem . he is founder of a university , he is widely known in arab academics. he has many articles ,books ,... --NM (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)NM Dear Sicaspi, the editor Calak deleted my article about Dr. Mirlohi in Persian. Dr. Mirlohi is a retired university professor and well know academic figure in Iran and Arab world. I am his son. It apperaed to me that Calak has a very limited political view regarding ppeople with religious background. I have added what he deleted here again and ask to re-create the page and remove Calak from editor list. I'm currently living in Canada and donated regularly to wikki, and very upset about this editor. these type of peopel are a big obstacle in front of spresding sientific materials and figures..

NM (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)NM 

بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)NM

دکتر سید علی میرلوحی

دکتر سید علی میرلوحی استاد نمونه ایران در رشته ادبیات عرب در سال ۱۳۸۳ و استاد بازنشسته دانشگاه اصفهان میباشد. وی در مهر ماه سال ۱۳۲۰ هجری شمسی در شهر فلاورجان در ۱۰ کیلومتری اصفهان به دنیا آمد.

وی موسسس و اولین رییس دانشگاه آزاد اسلامی فلاورجان از ۱۳۶۴ تا ۱۳۷۰ شمسی میباشد. دانشگاه آزاد فلاورجان هم اکنون با بیش از ۴۰۰۰ دانشجو در بیش از ۱۰ رشته تحصیلی فعال بوده و به علت تعداد بالای دانشجویان زن اولین دانشگاه دخترانه استان اصفهان میباشد.

خلاصه زندگی نامه دکتر سید علی میرلوحی فرزند حجت الاسلام سید سلیمان میرلوحی,فرزند حجت الاسلام سید رضا میرلوحی , فرزند حجت الاسلام سید علی میرلوحی میباشد. سید سلیمان میرلوحی متوفا در سال ۱۳۶۶ شمسی در سن ۷۵ سالگی از روحانیون بسیار خوشنام و محبوب مردم بود که در شب اربعین حسینی در مسجد امام حسن و در آستانه رفتن به منبر از دنیا رفت . بیش از چهل هزار نفر از مردم در تشییع جنازه وی حاضر و ادای احترام کردند. منابع[ویرایش]

الگو:Http://www.iaall.ir/quote/491.html

1.پرش به بالا ↑ http://www.iaall.ir/quote/491.html

--NM (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)NM

من آن مقاله را تا حدی نگاه کردم چیزی در آن نیافتم. روی چه حسابی می گویید سرشناسی دارد؟ --1234 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درود .. جناب سیکاسپی میشه بفرمایین بخاطر اینکه این دانشگاه به دستور شاه وقت ایجاد شده چرا نام ایشون باید در زمره روسای دانشگاه هم باشه ؟؟ اگه اینجوری که تمام دانشگاه‌هایی که ساخته شدن در دوره جمهوری اسلامی باید تو لیست علی خامنه‌ای رو جا داد.... Oyakmohsen (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

نخیر، شاه رییس این دانشگاه بود (شاید به طور نمادین)، و رییس عملی عنوان «نایب التولیه» را داشت. --1234 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

این یه توجیه بیش نیست شاه رئیس کل مملکت بود در قانون اساسی!! نه رئیس دانشگاه !! به نظرم باید فقط نام کسانی که روسای دانشگاه بودن در مقاله ذکر شود Oyakmohsen (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

منبع به مقاله اضافه کردم. مطالعه اش کنید. این دو تا منافاتی با هم ندارد. --1234 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

گزیدن مقاله‌های خوب

سلام. یک نگاه دیگر اینجا می‌انازید.تیراژه (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

ببخشید. برای شکایت از مدیران کجا باید شکایت کنم؟تیراژه (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

والله اول سعی کنید با گفتگو مسایل را حل کنید سپس به وپ:تام و وپ:نظارت بروید. --1234 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

برگزیدگی مقاله آلبرت اشپیر

سلام سیکاسپی جان. در خصوص برگزیده ساختن مقاله آلبرت اشپیر خوب داشتی پیش میامدی ولی یکهو دست از کار کشیدی. خیلی حیف است مقاله‌ای که تا اینجا پیش آمده، به برگزیدگی نرسد. لطفن با یه «حماسی سیاسی و حماسه ویرایشی» کار این مقاله را به سرانجام برسان. منتظر دیدارت هستم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

چشم حتماً چون حجم کارهایش زیاد است یک دفعه در چند روز آینده وقت زیاد بهش اختصاص می‌دهم --1234 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «جنبش جنگل» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ روز زن پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۲/۱۰/۴، MehrdadBot (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده: سفیر ایران در واشینگتن

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره سفیر ایران در واشینگتن، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

گشت خودکار

سلام دسترسی شما را به گشت خودکار ارتقا دادم. لطفا حواستان به افزودن میان‌ویکی باشد ؛) Yamaha5 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

تشکر می‌کنم، من که نمی دانم این یعنی چه:) معمولاً می‌گذارم، ولی گاهی میان ویکی توسط ربات برداشته می‌شود ولی در ویکی دتا قرار نمی‌گیرد مثل اداره کننده امنیت ملی --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Yamaha5: درود جناب یاماها. از شما درخواست دارم در دادن دسترسی گشت به کاربر تجدید نظر کنید. ایشان هنوز روش درست ساخت نوشتارها را رعایت نمی‌کنند، زحمت فشردن دکمه ابرابزار و گذاشته شدن خودکار نیم‌فاصله‌ها را به خود نمی‌دهند، با بی‌حوصلگی منابع را از ویکی انگلیسی کپی می‌کنند و حتا برای درخواست کوچکترین تغییر در روش منبع‌دهی به ویکی‌انگ مایل به بحث هستند، و در عین حال سابقه بندایش به دلیل ساخت تغییر مسیرهای نالازم و نادانشنامه‌ای را دارند. قاعدتن روش استثنایی کاربر سیکاسپی در برخورد با دانشنامه و محیط آن بوده است که سال‌ها ایشان را از داشتن دسترسی فوق محروم کرده. به نظرم بهتر است هنوز نوشتارهایشان گشت بخورند و در صورت نیاز حذف شوند. -- نوژن (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

من پاسخگوی تمام مقالاتی هستم که نوشته‌ام. اگر موردی ایراد دارد، می‌توانید با زدن برچسب یادآوری کنید که بهبودش دهم. من همواره مینیممهای یک مقاله را که کاربر:ladsgroup یک بار به من گفت رعایت می‌کنم. (رده، پررنگ کردن عنوان در سطر اول و میان ویکی، ابرابزار). من نمی دانم منظورتان از مایل به بحث در خصوص شیوه منبع دهی چیست. (یحتمل اشتباهی گرفته‌اید) تغییر مسیرهایی که ساخته‌ام تماماً لازم و منطبق بر نیاز هستند. تا آن‌ها را در منابع معتبری نبینم، مطمئن باشید که نمی‌سازم شان. آماده‌ام برای هر تغییر مسیری که ساخته‌ام در صورتی که بخواهید منابع معتبری که درشان به کار رفته‌اند را ارائه دهم. بسیاری از آن تغییر مسیرها در ویکی انگلیسی وجود دارند. شما هم بهتر است در خصوص من و مقالاتی که می‌سازم وپ:فحن را رعایت کنید. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@نوژن: مدتی ویرایش‌های ایشان را زیر نظر داشتم همانطور که فرمودید ابرابزار و گاهی میان‌ویکی را فراموش می‌کنند که در بالا به ایشان تذکر دادم در هر صورت به نظر من به مدت ۱ ماه به صورت آزمایشی ایشان این دسترسی را داشته باشند اگر تا آن زمان خطایی در ساخت مقالاتشان نبود دسترسی نگه می‌داریم اگر نه آن را پس می‌گیریم. باز هم اگر فکر می‌کنید این روش درست نیست من تابع هستمYamaha5 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

واپسین نوشتارهایشان: اعدام برای قاچاق مواد مخدر که در عمل تنها یک خط توضیح دارد و کلی متن انگلیسی به صورت قلنبه کپی شده‌اند؛ فشردن دکمه ابرابزار فراموش شده است. جیمز کلپر که منابعش حتا نمایش داده نمی‌شوند و قلنبه کپی از ویکی‌انگ است. کاربر حتا زحمت بازگردانی این

• Wyden in Intelligence Hearing on GPS Surveillance & Nat'l Security Agency Collection. Posted on the یوتیوب account of مجلس سنای ایالات متحده آمریکا ران وایدن

را به خود نداده است. اکنون هم که دیگر خود قضیهٔ ۱ ماه را می دانند! من از شما «مصرانه» درخواست دارم دسترسی را واستانید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

کاربر:Yamaha5| از حسن اعتماد شما سپاسگزارم و زین پس نکاتی که فرمودید را رعایت خواهم کرد. بنده شاید هفته‌ای ۲۰ مقاله بسازم شاید یکی دو تایش اشکالاتی داشته باشد که آنها را هم رفع می‌کنم بزرگنمایی ایرادها بی انصافی است. نمونه‌های اخیر را ملاحظه کنید: جامعه آزاد، رأی ندادن ‏

این که پانویس‌های جیمز کلپر درست نشان داده نمی‌شوند، عیبش از الگوی یادکرد وب و ابزار مترجم است که الگوی انگلیسی را خراب می‌کند، با گذاشتن پانویس انگلیسی مشکل حل می‌شود. زین پس همچون مقالات رباتیک از یادکرد ویکی استفاده خواهم کرد که هم راحت تر است هم این مشکلات پیش نمی‌آید.

انگار شما اولین بار است می‌بینید که منبع انگلیسی ترجمه نمی‌شود! فکر نکنم خودتان هم هیچ وقت کتابهای انگلیسی را در بخش منابع ترجمه کنید بعد به من ایراد می‌گیرید.

من تعجب می‌کنم می‌گویید اعدام برای قاچاق مواد مخدر تنها یک خط توضیح دارد. چطور جدول به آن بزرگی و کاملی را نمی‌بینید؟ اچ‌ام‌ای‌اس آنزلو و دهها مقالهٔ مشابه آن که اخیراً ساخته شده‌اند، هم مطالب و هم توضیحاتش کمتر است. چرا به این ایراد نمی‌گیرید؟ چرا فقط با مقالاتی که من می‌سازم مشکل دارید؟ چطور این کپی‌های قلنبه از نگاه شما بی اشکال است؟ 1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

@نوژن:

@Sicaspi: تا یک ماه ویرایش‌هایتان را زیر نظر می‌گیرم اگر مشکلی نداشتند دسترسی را به صورت آزمایشی برمی‌گردانمYamaha5 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

همان طور که گفتم این دسترسی‌ها برای من اهمیتی ندارد و تأثیری در کار من ندارد. من که مثل بعضی‌ها عقدهٔ دسترسی ندارم و دنبال این چیزها نبوده‌ام نیستم. این چیزها برای من «محرومیت» محسوب نمی‌شود. تاثیر این امر برای بقیه است و زحمت آنها زیاد می‌شود. اگر خودشان این طور می‌خواهند، برای من فرقی نمی‌کند. تازه خوشحال هم می‌شوم مقالاتی که می‌نویسم را عدهٔ بیشتری مطالعه کنند!1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

از تلاش‌های بی‌وقفهٔ شما در راستای گسترش و بهبود ویکی‌پدیای فارسی صمیمانه سپاسگزارم. شاد باشید. سیگنال^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

قربون تون برم عزیزم، موفق و مؤید باشید. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

• از کوشش پیوسته شما برای بالا بردن کیفیت و کمیت ویکی‌پدیا به نوبه خود به عنوان یک عضو ساده سپاسگذاری می‌کنم. Maahmaah ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

من هم از شما تشکر می‌کنم و برایتان آرزوی بهروزی دارم. --1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ جبهه شرقی (جنگ جهانی دوم) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
• استفاده بیش از حد از الگوی {{سخ}} یا {{سخ}} در متن مقاله درست نیست و به جای آن لطفاً از دوبار ↵ Enter زدن یا دوبار سرخط رفتن استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

دعوت به کمک

سلام سیکاسپی جون. یه خواهش داشتم اینکه میشه یه فکری در مورد کاربر kurd ilamبکنی چون حدود ۲۰، ۲۵ باری میشه که هی خرابکاری میکنه تو مقاله مردم فیلی از خودم. تو منبع من نوشته لر فیلی. خودمم لر فیلی هستم ولی ایشون با نام جعلی کرد منابع رو تحریف میکنه و به جای لر در همه جاش مینویسه کرد. اگه میشه جلوشو بگیر. یا علی وادیات بوین نازارکم (با تشکر برادر عزیز)-- علی  ساکی  ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

اگر باز هم اقدام به تحریف کردند سیر ماجرا را در وپ:تام گزارش کنید. --۱۲۳۴ (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی شما به دلیل اخلال چندباره در مسیر شکایت‌های صورت‌گرفته در تابلوی اعلانات مدیران و بی‌توجهی به تذکرها به مدت دو هفته قطع شد. لطفاً در بازگشت رویه مناسب‌تری پیش بگیرید. با احترام--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

سیکاسپی بزرگوار، بابت اینکه موجب قطع دسترسی شما شدم بسیار شرمسارم. امیدوارم هرچه زودتر و سریع‌تر بازگردید تا "دُم بی‌داد و ظالمان" از این سایت مفلوک برچیده شود. پیرو کوچک‌تان: محک ^ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

خواهش می‌کنم عزیزم، دست شما درد نکند. --۱۲۳۴ (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

درخواست مقالهٔ نابدیهی

سلام. می‌توانید یک مقاله‌ای با محتویات نابدیهی برای en:Social justice بنویسید؟ طاها (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

علیک سلام. اتفاقاً به این فکر کرده بودم که چطور بعد ده سال به فکر کسی در اینجا نرسیده که درباره عدالت اجتماعی مقاله بسازد. سعی خودم را می‌کنم. --1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

یک چیزهایی در عدالت اجتماعی نوشتم. --1234 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

ببخشید، یادم رفته بود تشکر کنم. طاها (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

خدا پدر و مادرت رو بیامرزه (اگر زنده‌اند نگهشون داره)

سلام. ببخشید مزاحم شدم. معنی دقیق این جمله پایینی چیه:

Conversions to the Shia under the Safawids seemed to have been of an isolated character among thenatives of the region of Urmiya

تیراژه (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

به کنتکست بستگی دارد (بعد این چه می‌خواهد بگوید؟) ولی چیزی که می‌فهمم این است:

به نظر می‌رسید گرویدن به تشیع در دوره صفویه در میان اهالی منطقه اورمیه منحصر به فرد بوده است --1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

بازم شرمنده:

Conversions to the Shia under the Safawids seemed to have been of an isolated character among then atives of the region of Urmiya, where to this day the Kurds and a few villages (Balow) are still Sunni. The influence of the Sunni Nakshbandf shqykhs maybe judged from the fact that in 1049/1639 the Ottoman Sultan Murad executed in Diyarbakr the shaykh Mahmud of Urmiya, who had 30-40,000 partisans

تیراژه (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

به اینجا می‌خواهم اضافه‌اش کنم.تیراژه (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

امیدوارم بتوانم منظورم را برسانم:

به نظر می‌رسید گروش‌ها به تشیع در دوره صفویه در میان اهالی منطقه اورمیه، که تا به امروز در آن کردها و چند روستا (بالو؟) هنوز سنی هستند، حالت ایزوله‌ای [از جاهای دیگر] داشته است

تأثیر شیوخ سنی نقشبندی را شاید بتوان از این واقعیت نتیجه گرفت که در ۱۹۴۹ سلطان مراد عثمانی شیخ محمود اورمیه را که سی چهل هزار پارتیزان داشت در دیاربکر اعدام کرد. --1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

شاید ترجمه درست، این باشه که: "به نظر می‌رسد گرایش به شیعه در دوران صفویه تنها به اهالی‌ای که اصالتاً متعلق به منظقه ارومیه بوده‌اند منحصر بوده‌است، به‌طوریکه امروزه ... (باقی ماجرا)" KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

مطمئن نیستم KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

شاید1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

چقدر پیچیده شد مطلب. ما اینجا چند تا مطلب داریم:

ایرانیکا میگه:در اواخر قرن دهم هجری، ارومیه هنوز یک شهر عمدتا کردنشین سنی مذهب بود.

حوزه علمیه قم میگه:رواج تشیع در ارومیه به قرن ۱۲ قمری برمی‌گردد. تا پیش از آن بیشتر ارموی‌ها سنی شافعی بودند.

یه چیز دیگه هم که هست در زمان شاه عباس بسیاری از کردهای ارومیه (که سنی بودند) به خراسان تبعید شدند و تقریبا همه افشارهای (که شیعه می‌بودند) دنیا به ارومیه آورده شدند (یعنی یه جابه جایی جمعیتی عمده تو حوالی اون دوره داریم. افشارهای شیعه هم تا قبل از قرن ۱۲ قمری عمدتا در اطراف شهر بودند)

چشام کف پات سی کاسپی. اصلا خودت تو اینجا واردش می‌کنی. بزار ببینم یه نفر دیگه هم تو مردم ارومیه ویرایش می کنه.تیراژه (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

نمی دونم والا من چکارش گنم--1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

با سلام خدمت دوستان بحث مذهب را با قومیت در نیامیزید ربطی به هم ندارد چون سنی است کردنشین است از اوایل قرن دهم تا اواخر قرن دهم شهرهای ارومیه - سلماس - خوی - اشنویه به تصرف کردها که از حمایت عثمانی‌ها برخوردار بودند در آمد در اکثر منابع زمان شاه اسماعیل صفوی و شاه عباس از ارومیه در زمان شاه اسماعیل و اسماعیل میرزا از این شهر به عنوان یک از مناطق قزلباش آمده در کتاب تاریخ عالم آرای عباسی به کوچ مردم ارومیه در اثر حمله کردها و عثمانی‌ها نوشته شده از کجا دانستید که مردم ارومیه کرد بوده‌اند در همین کتاب به حمله اکراد وان و برادوست اشاره شده اکراد وان شامل پازوکی‌ها و اکراد برادوست هم طبق نوشته کتاب شرفنامه بدلیسی در زمان تالیف همین کتاب در اوایل دوره صفوی این طوایف آمده و ناحیه خان الماس ارومیه را متصرف شده‌اند در همین کتاب هم خود اعتراف کرده که جماعت بسیار از قزلباشان در ارومیه بودند که عده زیادی را در همین حمله قتل‌عام نموده‌اند کوچ دادن کردها مربوط به کردهای وان و عده‌ای کردهای برادوست بوده نه کردهای که سکنه رسمی ارومیه باشند! افشارهای قبل از قرن ۱۲ یعنی پیش از سال ۱۱۰۰ ه. ق دقیقا کلا از همه آنها اطلاعات وجود دارد علاوه بر حضور در جلگه ارومیه در خود شهر هم حضور داشتند --Amir a57 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

در ضمن روستای بالو - قولنجی - میاوق وچندین روستا در حومه و اطراف ارومیه تماما و گاهی به صورت ترکیبی (ترک سنی و شیعه) هستند. در خود شهر نیز این گروه حضور دارند --Amir a57 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

خوبیدگی ارومیه

سلام. تو رو خدا نظرت رو اینجا راجع به خوبیدگی ارومیه که اینجا (کاربر:تیراژه/ارومیه) کاملش کردم بگو.تیراژه (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

ایلام و عیلام

سلام. پیش‌تر دربارهٔ عیلام یا ایلام اندکی بحث کردیم. من منابع زیادی را در این مدت بررسی کردم و همچنان معتقدم ایلام برای این مقاله مناسب‌تر است. چون تنها شما مخالف انتقال بودید، خواستم بپرسم هنوز معتقدید عیلام درست‌تر است؟ ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

علیک سلام، من که مشکل خاصی ندارم، فقط ابهاماتی چند باقی مانده که اگر حل شود انتقال بی شبهه خواهد بود. بعضی‌هایش همان جا مطرح شده. این تمایز در شیوهٔ نگارش خاص فارسی نیست، مثلاً در انگلیسی هم Ilam و Elam گفته می‌شود. ضمناً در حال حاضر در سال 1392، باید دید منابع چه می‌نویسند. اگر نشان داده شود اکثریت قاطع منابع مثلاً فلان جور می‌نویسند، به همان منتقل شود، ولی به شرطی که یک بررسی جامع و کامل و کافی از همهٔ انتشارات جدی این حوزه انجام شود و ذکر هم بشود. --1234 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

بله منم نگفتم شما مشکل خاصی دارید :) صحبت بر سر همین ابهامات است.

من منابع را بررسی کردم و نظر چند استاد از جمله دکتر ارفعی را هم پرسیدم. برای آنکه این بحث، یک‌بار برای همیشه انجام شود، در همان صفحهٔ بحث دلایلم را خواهم نوشت. (یکی دو روز دیگر). ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

سلام مجدد. به نظرخواهی گذاشتمش: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/عیلام--درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

فیلی

سلام. راجع به این مقاله. به نظرم باید برای فیلی دو مقالهٔ جدا نوشته شود چون این دو از هم جدا هستند. ما ایلی به نام فیلی داریم که لر هستند و نیز ایل دیگر با همین نام که کرد هستند. یعنی آن ایلی که کرد هستند در اصل به خاطر حکومت لرهای فیلی روی آن‌ها به این نام معروف شده‌اند و هیچ ارتباطی با لرها ندارند و فقط این نام رو آن‌ها باقی مانده. خلاصه این‌که خلط مبحث شده و این دو را باید تفکیک کرد. به عنوان مثال حتی به کردی ایلامی هم کردی فیلی می‌گویند در حالی که کردی که لری نیست.
در آن طرف هم که در کردستان عراق فیلی‌ها فراوانند که جزو کردها هستند. به نظرم باید مقاله را یک سامانی بدهیم ت از این وضعیت خرابکاری بیرون بیاید. نظرتان چیست؟--چالاک _بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

من هم در بحث مقاله این را نوشتم، این نیاز به کار و همفکری دارد ولی پاسخی نگرفتم. --1234 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

دو درخواست فنی

سلام سیکاسپی جان. می‌خواستم در الگو:Infobox Officeholder دو تا تغییر بدهم ولی دیدم چیزی از آن سر در نمیارم! چون نام شما را در تاریخچه مقاله دیدم، گفتم اگر زحمتش را به شما بدهم، موفقیتی بزرگتر از ژنو ۲ نصیبم شده. :)

ممنون می‌شوم پارامتر Resting place را به مدفن تغییر بدهی و حرفه را چون قرابت معنایی زیادی با پیشه دارد و ممکن است خوانندگان مقاله نتوانند تفاوتش را با پیشه تمیز دهند، به «تخصص» تغییر دهید.

همچنین در این ویرایش سعی داشتم اطلاعات مربوط به دوره سفیر بودنش را بیفزایم که بازهم موفق نبودم! ممنون می‌شوم زحمت این را هم بکشید.

پیشاپیش ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

انجام شد، اطلاعات سفیر و ترتیبش را خودتان اصلاح کنید.1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

ممنون. در الگو:Infobox Officeholder الگویی خاص برای سفیران در نظر گرفته شده است. که اطلاعات مورد نیاز نظیر کشور مبدا و کشور مقصد ماموریت سفیر در آن مشخص است. اگر ما بخواهیم از همان پارامترهای حالت کلی برای درج اطلاعات سفیر استفاده کنیم، به مشکل می‌خوریم. مثلا گر بجای order (پارامتر در الگوی تخصصی سفیر) از office (پارامتر در الگوی عمومی) استفاده کنیم، بجای country از چه پارامتری در الگوی عمومی استفاده کنیم که نتیجه مورد نظر حاصل شود؟(مشکل اینجاست) به همین دلیل بود که بنده سعی کردم از حالت ساده blank و data استفاده کنم که در قسمت blank خواسته دلخواه مطرح شود و در قسمت data نیز جواب مناسب؛ که متاسفانه جواب نداد.

بهرحال از شما ممنونم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

بله این الگوی سفیر خراب است، خوب order و country را با هم در office بنویسید مشکلی دارد؟1234 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

امتحان کرده بودم. جواب نداد. فکر کنم باید به افزودن رده‌هایش به تصاویرش در انبار اکتفا کنم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ مرگ‌ها در ۲۰۱۴ (میلادی)

برای مقالهٔ مرگ‌ها در ۲۰۱۴ (میلادی) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقاله رده نما (لطفا مانند نسخه انگلیسی توضیحات بیافزایید)

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۳ بهمن ۱۳۹۲) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Yamaha5 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

مطالب

سلام جناب سیکاسپی گرامی! خواهشنا مطالب جدید و افزوده شده و تغییرات گسترده مقاله بوکان را به نسخه‌های ماها و هقته‌های پیش برنگردانید .این ویرایش شما کلی مطالب و تغیرات را برگردانند به نسخه گذشته ! - در حال خوبیدگی مقاله هستم.♦ZartoshtKurd♦ ^{وتووێژ-گفتگو-talk} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

برایتان نوشتم، دستم خورد، حواسم نبود. --1234 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

اوکی. می‌دانستم حسن نیت بدی نداشتید! خب شاید سبب اشنایی شود! کمکی امری بود در خدمتم. دوستدار :). ♦ZartoshtKurd♦ ^{وتووێژ-گفتگو-talk} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

خواهش می‌کنم، زحمت کشیدید آمدید مشرف فرمودید --1234 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

سلام سیکاسپی جان. در بحث نامزدی برای برگزیدگی مقاله اشپر منتظر نظر شما هستم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

من توضیحم را دادم، مخالفتی هم نشد. من هم منتظر و آماده م اگر با وجود توضیح اشکالات حس می‌شود مقاله را اصلاح بکنم.1234 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کننده خستگی‌ناپذیر
	سیکاسپی عزیز. واقعا خسته نباشید.۷ سال کار مداوم در ویکی‌پدیا نشان گر توانا و خسته ناپذیر بودن شما را دارد (پیام) MohandesWiki ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

قربان شما متشکرم. --1234 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

قطع دسترسی فوریه ۲۰۱۴

درود. با توجه به نقض وپ:کر به دفعات و با تصمیم و بحث در میلینگ لیست مدیران شما به مدت شش ماه بسته شدید. در بازگشت لطفا از هرگونه پیام گذاشتن در بحث دو طرفه که یک طرف آن شما نیستید مخصوصا در فضای نام بحث کاربر، اعتراض به قطع دسترسی دیگران، بحث در تام وقتی از شما شکایت نشده است یا شما شکایت نکرده‌اید، و موارد مشابه دیگر جدا بپرهیزید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

در یک فرایند مخفی، معلوم نیست چند نفر، بر اساس چه شواهدی، دربارهٔ من بحث‌هایی نامعلوم کرده‌اند و حکم صادر کرده‌اند آن هم در غیاب من و بدون اطلاع خودم که بتوانم از خود دفاع کنم (نمی دانم درباره‌ام چه غیبت‌هایی کرده‌اند و چند درصدش صحت دارد). من در این ویکی‌پدیا هرچه کرده‌ام آشکار و طبق سیاست‌های آن بوده است. بحث کنندگان احتمالاً خود به سستی منطق و پشت کردن خود به ضوابط ویکیپدیا واقفند وگرنه این مخفی کاری‌ها از چشم عموم چه دلیلی دارد؟ کسی که تهمت زاپاس بودن (آن هم به دو کاربر قدیمی) می‌زند موظف است برای ادعای خود مدرک ارائه کند و هر کاربری هم مجاز است که از او توضیح بخواهد. من اشتباه کرده‌ام. اشتباهم این بوده که توقع داشته‌ام در ویکیپدیای ایرانی ضابطه حاکم باشد نه سلیقه، نه نظر شخصی. نه جمع محدودی که پشت پرده برای این مجموعه تصمیم بگیرند و خود را به هیچ کجا پاسخگو ندانند. مدتی است به بی حاصلی این توقع و خواسته پی برده‌ام، هر چند دیر. من دیگر اصولاً انتظاری از این فضا ندارم. وقتی ضابطه شکنی را می‌بینیم و دردمان نمی‌گیرد، وقتی زور جای منطق و تهدید جای شواهد را می‌گیرد، نباید یک ثانیه وقت ارزشمند را در چنین فضایی تلف کرد. جای تعجب ندارد که روز به روز سکوت قبرستانی در اینجا فراگیرتر می‌شود. امیدوارم عزیزان در این خلوتگه خوش باشند. --1234 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

سلام. این خبر بعد از قطع دسترسی جواد، دومین خبر شوکه‌کننده چند ماه اخیر بود. بنده به هیچ‌وجه قصد ندارم نه در خصوص کار سیکاسپی و نه تصمیمات میلینگ لیست مدیران قضاوت کنم ولی تاسف می‌خورم که معدود کاربران کم‌اشتباه ویکی بر سر موضوعات کم ارزش، بحث و جدل می‌کنند. محیط ویکی فارسی هرچقدر هم که بد باشد،(از دید برخی کاربران) دنیای اطراف ما خیلی ظالم‌تر و کثیف‌تر از محیط ویکیپدیای فارسی است. تعجب میکنم چرا دوستان می‌توانند خودشان را با آن همه ناهنجاری وقف دهند ولی در اینجا باید مو را از ماست بکشند؟!

سیکاسپی جان، من هم گاهاً وقایعی را گوشه کنار ویکی می‌بینم که از مشاهده آنها ناخشنود می‌شوم ولی وقتی به این فکر می‌کنم که زمانی که من بخواهم برای رسیدگی به این انگشت‌شمار تخلف‌های کوچک و بزرگ صرف کنم را می‌توانم چه ویرایش‌های مفیدی انجام دهم؟ پیامد این دو انتخاب را قابل مقایسه نمی‌دانم و به خودم می‌گویم هر سیستمی یک ضریب خطا و تلورانسی دارد، این اتفاقات هم همان جزء همان است. امیدوارم سیکاسپی بتواند با این میزان تلورانسی که در کار همه ما وجود دارد، کنار بیاید و باور کند بحث‌هایی که برای ویکی‌پدیا مفید نیستند، مطمئناً به ضرر آن تمام خواهد. متاسفانه برخی کاربران باتجربه ویکی نتوانستند این پیام را درک کنند و امروز ویکی را از وجود خودشان محروم کردند. امیدوارم سیکاپسی این پیام را نادیده نگیرد و اگر دنبال گسترش دانشنامه است، برای امتحان هم که شده، در یک بازه زمانی مشخص، خود را محدود به صفحات مقالات کند و نه صفحات بحث و وپ:تام و ... . مطمئن باش چیزی که بدست میاری در مقایسه با چیزی که از دست میدهی، ارزشش را دارد. این چیزی است که بعد از ۴ سال و ۱۰ فهمیدم. لطفن تو دیگه این مسیر را از اول طی نکن. باورکن یه روزی میرسه که خودت میگی ارزشش را نداشت؛ باورکن.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

تبریکات برگزیدگی

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده به پاس تقدیر از زحمات شما که مشارکت‌کننده اصلی مقاله برگزیدهٔ آلبرت اشپر هستید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

سلام سیکاپسی. پیشاپیش سال نو مبارک.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

تبریک حقیر را نیز بپذیرید. انشاءالله هرچه زودتر از موهبت حضور دوباره‌تان بهرهمند شویم :( محک ^ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

تبریک سال نو

	سال نو مبارک
	سال نو مبارک. به امید سالی خوش برای شما.  دیاکو « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

درخواست جلسه با ویرایشگر محترم صفحه کاله

سلام دوست عزیز من توفیقی هستم از مدیران شرکت کاله برای ویرایش بعضی از مطالب صفحه کاله ، نیاز به جلسه حضوری با شما دارم. لطفا با من تماس بگیرید. [email protected]

متشکرم موفق باشید Hamedtofighi (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

A barnstar for you!

	North Korean Fashion Watch Barnstar
	Gerald Shields, founder of the North Korean Fashion Watch, awards you the North Korean Fashion Watch Barnstar for your continuing efforts to add reliable and poignant discussions about North Korean topics, such as Ri Sol-ju. Geraldshields11 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

خداحافظی

سلام.اینو بدون که به خداوندی خدا خیلی گلی.دوست داشتم بیشتر باهات آشانا شم.افسوس.موفق باشی خدانگهدار- تیراژه (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ زانیار خسروی

برای مقالهٔ زانیار خسروی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

معیار: نیاز به منابع معتبر برای اثبات سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۵ تیر ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

چه زود گذشت

سلام؛ فک کنم کمتر از دو هفته دیگه حساب کاربری تان آزاد شود.-منتظریم-Samək^بحث‍ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

اصلاً هم زود نگذشت؛ این دوره انگار یه عُمر بود لامصّب :(( ایشالله که یه بازگشت طــــــــــوفانی رو شاهد باشیم؛ پُر بار و پُر ثمر. --محک ^ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

موفق باشید عزیزان --1234 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

تِه رِه چِچی باوِّم؟!

ته ره باوِّم دِریویی؛ دریو خله پچوکه		ته ره باوِّم اساره؛ اساره بی‌فروغه
عقل باتِه چِچی باوِّم؛ که تِنه نوم بَووئه؟		دِل باتِه که Sicaspi ونه اِسم وِسّه خوبه

معنی: خواستم بگم دریایی؛ دریا خیلی کوچک به نظرم اومد/خواستم بگم ستاره‌ای؛ ستاره فروغی نداشت//عقلم پرسید که باید به تو چی بگم؟/دل بهش گفت بگو Sicaspi، که بهترین اسم برای چنین آدمی است.

دادا چشم به راهـــــــــــیم ;( محک ^ ‏۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

بازگشت

سلام سیکاسپی عزیز. از این که دوباره ویرایش شما را می‌بینم خوشحالم. موفق باشید Amirreza (ب) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

علیک سلام کاربر:Amirreza خان، من هم خوشحالم شما را می بینم، باز نگشتم، یک موضوع خاص بود که نتوانستم جلوی خود را بگیرم در موردش ننویسم همین! --1234 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

سلام. خوشحالم از اینکه خبر سلامتی جنابعالی به ما رسیده است. این اوج بزرگواری جنابعالی را میرساند که با وجود رفتارهایی که نسبت به جنابعالی صورت گرفته است، باز هم نسبت به کاربران اینجا نظر لطف دارید. دن کشیوت (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

فـــــــــدایی داری :) محک ^ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

عبدالحسن آستانه اصل

سلام. اگه برات مقدور بود، صفحۀ انگلیسی این رو هم بساز. ممنون.--Freshman404^Talk ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

چشم فرصت شد، --1234 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

تسنن به تشیع

سلام.بنده دیدم شما در مقالات مربوط به تاریخ دستی دارید.لطفا ما را راهنمایی کنید.من می خواهم با توجه به مردم ارومیه ،جمله ای را به مقاله ارومیه اضافه کنم:بحث:ارومیه 2.191.236.151 ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

سلام من چکار باید بکنم؟--1234 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

واگردانی ویرایش‌های من در امیر تتلو

سلام،

به [اینجا] توجه کنید. مواردی که کاربر پیشین کاربر:Atousa78 تغییر داده بودند خرابکاری نبود به نوعی اما نیازی برای اونها نیست. مثلا خطی که دارای الگوی {{مدرک}} می‌شد را حذف کردند. حتماً همه متن‌هایی که این الگو رو دارند که نباید پاک بشن! ولی با اون الگو به خوانندگان می‌گیم که این قسمت معتبر نیست پس اطمینان بهش نکنید. حتی اگر دلیل حذف اون کاربر هم این بود که این قسمت واقعی نیست، باید در توضیحات ذکر می‌کرد که چون نکرده پس شما هم نمی‌تونید مطمئن باشید که درسته یا نه. بعلاوه عنوان «تلاش برای مجوز» اصلا خنده‌داره این عنوان برای ویکی‌پدیا. شما برای رسیدن به هرچیزی تلاش می‌کنید. پس همه خواننده‌ها که از اول مجاز نبودن باید عنوان این بخششون تلاش برای کسب مجوز باشه؟! من مخالف واگردانی شما هستم. لطفاً نظرتون رو اینجا بنویسید. دفعه بعد اگر ویرایش یک کاربر قدیمی‌تر با تعداد ویرایش معتبر رو واگردانی می‌کنید، یا در توضیحات واگردانی بنویسید یا قبل از واگردانی در صفحه بحث طرف بهش اطلاع بدید و نظرش رو بخواهید. ممنونم -- علیرضا (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

سلام،

من مطمئنم که اون غلطه! وقتی مطمئنید که «کسب مجوز و انتشار آلبوم» آن هم در آن تاریخ واقعیت ندارد، اضافه شدن این جمله کذب خرابکاری است و واگردانیش مجاز؛ از سوی هر کسی که می خواهد باشد. حالا آن کلمه تلاش، بیاید یا نه اهمیت زیادی ندارد.--1234 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

گویش بروجردی

درود، با توجه به اینکه شما نیز در جریان بازنگری مقاله گویش بروجردی نقش عمده‌ای داشتید خواستم به عرض برسانم نگاهی به اینجا و بحث:مردم لر بخش زبان لکی داشته باشید. دوستان ظاهراً پس از سال‌ها یادشان افتاده آنونبی چه گفته! به هر حال خواستم شما نیز در جریان باشید و اگر کمکی برای بهتر شده مقاله‌ها از دستتان بر می‌آید انجام دهید با سپاس :) --MΣYSAM بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

این حجم از بی انصافی و نفرت پراکنی تأسف آور است. --1234 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

چه بگویم :/ از سر شب متحیر مانده‌ام جریان چیست؟ هیچ‌کس هم چیزی نمی‌گوید. تازه متوجه شده‌ام دوستان خودشان بریده و دوخته‌اند.--MΣYSAM بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

شما خونسردی خود را حفظ کنید و مراقب باشید جنگ روانی باعث نشود دقت نظر خود را از دست بدهید. سعی کنید منابع معتبر را استفاده کرده و در برابر حرف منطقی تسلیم باشید.--1234 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

بنده هم قبول دارم یک سری ایراد دارند مقاله‌های مربوط به قوم لر، ولی نه اینگونه که بنده فقط مسئول باشم. بابا بی انصاف‌ها دست کم هر آنچه من اضافه کرده‌ام را به من نسبت دهید ! یک نفری چندتا از مقاله‌ها را می‌توانم تصحیح کنم. بنده هیچ‌گاه سعی نکرده‌ام چیزی را وارونه جلوه دهم یا جعل منبع کنم. سپاس از همراهیتان--MΣYSAM بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

کار که بی ایراد نمی شود. چیزی که نارواست گلچین کردن ایرادات و اشتباهات و نسبت دادن آنها به غرض ورزی است. وپ:فحن این را نهی کرده چرا که بسی آزارنده است. معمولاً وقتی منطق به تنگ آید، چنین مسیرهایی پیش گرفته می شود. --1234 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

خوشامد گویی

سلام. خوشحالم که می بینم مجددا فعال شده اید. رفتن شما درست در آستانه برگزیدگی آلبرت اشپر بخصوص برای وپ:گمب و وپ:گمخ فاجعه بود.--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

خواهش می کنم، من وقتم تنگ است، سعی می کنم زیاد فعال نباشم.--1234 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

قدردانی

درود بر شما آیا شما کتاب تاریخ مکتوم را در اختیار دارید؟ از نظر شما روشن گری در خصوص فعالین نهان نگار جنبش مشروطه چقدر می توند مفید باشد. در هر حال از اینکه در بحث ها شرکت می فرمائید بسیار سپاس گذارمArianarian (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

نه متاسفانه ولی با جستجو در خصوص آن به نظر مفید می رسد--1234 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

حذف الگوی حذف زماندار سه تار الکتریک

سلام، از شما صمیمانه تقاضا دارم تا مقاله سه تار الکتریک را از لحاظ منابع بررسی نمایید و در صورت تایید اقدام به حذف برچسب منبع دهی نمایید. ممکن است این مقاله در 27 شهریور حذف گردد. تا کنون کاربر خاصی این مورد را پیگیری ننموده است. Fire-gate (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

ممنون!

	چای تازه‌دم لاهیجان
	یک استکان چای لب‌ریز و لب‌سوز و لب‌دوز لاهیجان تقدیم به شما! هممم... تازه‌دم و خوش‌طعم است. ممنون که پس از سال‌ها حضور در ویکی‌پدیا هنوز گروه‌زده نشده‌اید و ممنون که امروز، همچون خیلی از روزها، مرا با مفهومی جدید آشنا کردید و ممنون که تفکر انتقادی شما همواره چراغی بوده که گمراهان را راه نموده‌است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

به به خیلی ممنون، خوشحالم اگر که این طور باشد! --1234 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

سلام

با عرض سلام، چرا ویرایش بنده را در سید محمود علوی واگردانی کردید همان‌گونه که واقف هستید در ویکی‌پدیا استفاده از القاب بزرگنمایی نهی شده است خود بنده شخصا به سیدها علاقهٔ فراوانی دارم ولی اینجا یک دانشنامه آزاد است همان‌گونه که سیدها می‌فرمایند باید به قوانین احترام گذاشت یعنی ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه نوشتن زندگی‌نامه. باتشکر--Reza amper (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

درست است، ولی سید لقب نیست جزو نام شخص در شناسنامه وی است. --1234 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

بله اشتباه از من بود محمود علوی به اسم کامل منتقل شد

Reza amper

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	سلام . ایکاش چند تا سیکاسپی بود . ارادت فلورانس (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

قربان شما فلورانس خان، کاش همت شما را بقیه هم داشتند!--1234 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

پرسش شما

سلام. بطور اتفاقی پرسش شما از آقا حجت را دیدم. بحث مذکور را در بایگانی چهارم صفحه بحث هیات نظارت خواهید یافت. با احترام. In fact ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

علیک سلام. دست شما درد نکند.--1234 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

صفحه دکتر مریم میرزاخانی

درود! حقیقتا نوشتن و ویرایش کردن اطلاعات موجود در ویکیپدیا فارسی صبر ایوب و حوصله نوح میخواهد! در صفحه مربوط به زندگینامه دکتر مریم میرزاخانی آورده اند: "مریم میرزاخانی (زاده ۱۳ اردیبهشت ۱۳۵۶، تهران) ریاضی‌دان و استاد شیعه ایرانی..." و لینک هم داده اند به صفحه موسسه تحقیقات ریاضی کلی (Clay Mathematics Institute) که حتی نام ایشان هم در صفحه لینک داده شده به چشم نمیخورد!بگردید اینترنت را اگر جایی حتا از دین ایشان سخنی به میان آمده باشد من بلافاصله دمم را میگذارم روی کولم و دیگر دوروبر این مثلا دانشنامه آفتابی نخواهم شد!!باور کنید اگر ویرایشها با این شرایط پیش برود و روزی به دانشنامه ویکیپدیا فارسی بگویند هرزنامه ویکیپدیا فارسی، نباید ناراحت شد!Rezameyqani ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

درود، درستش کردم. در بین هزاران ویرایش امکان درج مطلب ضعیف وجود دارد. با راحت تر شدن ورود به ویکیپدیا امکان مقابله با این پدیده هم افزایش می یابد.--1234 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

رای گیری

من می‌‌خواهم به جناب مهران پیشنهاد کنم که صفحه رای گیری آینده طوری طراحی شود که کاربران مجبور شوند برای هر کاندیدا یکی‌ از سه‌ گزینه موافق، مخالف یا ممتنع را انتخاب کنند. اگر شما موافقید لطفا در صفحه بحثشان موافقتتان را اعلام کنید تا این قضیه فیصله یابد.--Kazemita1 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

تنها مشکل موجود نبود رای ممتنع نیست بلکه نحوه ی شمارش رای های ماخوذه است. با افزودن گزینه ی دیگر سوالاتی پیش می آید از قبیل این که با این آرا چه می خواهید بکنید. می خواهید بشمریدشان یا نه و الخ. پس فیصله نمی یابد. --1234 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

لازمه ی طرح شما پایین آمدن حد نصاب موفقیت از 70 به چیزی مثل 50 (نظیر ویکی انگلیسی است)1234 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

لطفا به من نشان دهید که این را در کجای ویکی انگ نوشته اند.--Kazemita1 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

@Kazemita1: : ‏ اینجا: ‎ 50% support is minimum to be accepted as an arbitrator. ‏ 4nn1l2 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

@4nn1l2: معنی‌ این حرفی‌ که شما نوشتید این است که نسبت موافق/(موافق + مخالف) حداقل ۵۰ درصد باشد (به عبارتی تعداد آرای موافق > مخالف). این معیار ربطی‌ به وجود رای ممتنع ندارد و منطقا قابل درک است. آیا در این مورد در ویکی فارسی‌ چیزی داریم؟--Kazemita1 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

بله، معنایش همان است. در ویکی فارسی در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#جمع‌بندی آرا حداقل اجماع موافق/(موافق + مخالف) را برابر ۷۰ ذکر کرده‌اند. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

البته الآن که دوباره شرایط را می‌خوانم، می‌بینم نامزدانی که زیر ۷۰ درصد اجماع کسب کرده‌اند هم شانس انتخاب شدن دارند! در کل روش فعلی ویکی فارسی، نامتعارف و سردرگم است. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

در ویکی انگلیسی پیشنهاد دادند که درصد از 50 به 70 برسد که شکست خورد. چون در یک انتخابات رقابتی مانند مجلس و غیره هم حد نصاب جایی بیش از 50 درصد نیست. 1234 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

بهبود هیئت نظارت

سلام؛ و احترام. بنده نگرانی‌هایی برای سلامت سیستم نظارتی دارم که گاهی آنها را در بحثهای مختلف بیان نموده‌ام. شاید یکی از نقاط ضعف این سیستم معدود بودن تعداد اعضا باشد لذا این صحبت را قبلاً هم در جایی دیگر هم مطرح نموده بودم. بدلیل معدود بودن تعداد اعضا، احتمال غلبه احساسات بر قضاوت بیشتر خواهد بود که برازنده سیستم ویکیپدیا نیست. آیا بنظر جنابعالی کم بودن تعداد اعضای این هیئت محترم می‌تواند برای ویکیپدیای فارسی مضر باشد؟ دن کیشوت (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

سلام، راستش به این فکر نکرده ام. شاید منظورتان این باشد که با تنوع بخشی به این هیات (با بزرگ تر کردن آن) این احتمال کم شود. اگر این تنها راه مقابله با این مشکل باشد، مایه ی تأثر است که نشده راه دیگری پیدا کرد که جلوی این مسایل گرفته شود. --1234 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

اگر تعداد اعضا را بیشتر کنیم میتوان بعدها تغییرات بهتری را در نظارت ایجاد کرد. مثلاً ممکن است بتوان در آینده برای شروع بررسی پرونده ها، فقط آندسته از اعضای هیئت که تمایل به رسیدگی دارند با یک امضا نظرشان را در مورد لزوم رسیدگی را اعلام نمایند و اگر تعداد ناظران موافق به حد کافی رسید، پذیرش پرونده توسط هیئت اعلام شود. دن کیشوت (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

ساختن اجماع

سلام. سیکاسپی جان، برای ساختن اجماع (باید بسازیم وگرنه خودش ساخته نمی‌شود) نیاز به مشارکت فعال‌تر شما در بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت#چکیدهٔ بحث تا ۹ اکتبر ۲۰۱۴ جهت پیشبرد داریم. البته اگر وقت و تمایلش را دارید. سپاسگزارم 4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

حتماً همین طور است. من چند روز دیگر سعی می کنم با مطالعه ی کافی تر بیایم. --1234 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

روشن نیست منظور از «فرمول تفاضل روی کل» و «شاخص» چیست، لطفاً مشخصاً این را بنویسید که چه پیشنهادی را می دهید. --1234 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

«فرمول تفاضل روی کل» همان فرمول (مو−مخ)/(مو+مخ+مم) است. منظور از «شاخص» هم حاصل همین فرمول است (درصد). این‌ها به تفصیل بالاتر توضیح داده شده‌اند. منظورتان از «لطفاً مشخصاً این را بنویسید که چه پیشنهادی را می دهید» را نفهمیدم! 4nn1l2 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

منظورم اینست که همین فرمولتان را آنجا بنویسید. شاید کسانی حوصله نکنند تمام آن بحث مطول را بخوانند. 1234 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

جدول برندگان مدال فیلدز

درود، بیشتر از یک ماه پیش درخواستی ارائه داده ام برای گذاشتن نظر درباره تغییرات در جدول برندگان مدال فیلدز.شما ابتدائا با تغییراتی میخواستم در آنجا ایجاد کنم مخالفت فرمودید ولی بعد از اینکه پاسختان را دادم، پاسخی از جنابتان ندیدم.آیا مجاز هستم تغییرات مورد نظرم را اعمال کنم؟تغییراتی که میخواهم بدهم هم همانهایی است در ویکیپدیا انگلیسی مدال فیلدز اعمال نموده ام. این تغییرات با اجماع بالایی مورد قبول واقع شد و هم اکنون بعنوان صفحه جاری قابل رویت میباشد.با تشکر.Rezameyqani ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

سلام، اگر نظر بنده را می خواهید، به نظرم ملیت و جایی که فرد در آن بالیده و تحصیل کرده خیلی اطلاع مفیدتریست تا صرف زادگاه که شاید اصلاً در آن زندگی هم نکرده باشد. این هم که اجماع آن جا چه بوده به خودشان مربوط است. حالا هر طور خود دانید. --1234 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

اگر به جدول جدید در ویکیپدیا انگلیسی مدال فیلدز دقت کنید به روشنی میبنید که نه خبری از زادگاه هست و نه ملیت. دلیلش هم اینست که در آنجا توافق شد که اگر شخصی نیازمند اطلاعات درباره زادگاه، محل کسب مدارج علمی و احیانا شهروندی/ملیت/محل اقامت فعلی برنده مدال فیلدز است، روی نام برنده کلیک کند و این اطلاعات را در صفحه ویکیپدیای فرد برنده ملاحظه کند.ضمنا اگر اشتباه نکرده باشم، یکی از "سیاست" های ویکیپدیا، دوری گزیدن از ورود به مسائلی نظیر ملیگرایی است، درست نمیگویم؟ Rezameyqani ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

من چنین سیاستی ندیدم، ضمن این که ربطی به ملی گرایی ندارد. خواننده می خواهد بداند برنده اهل کدام کشور بوده. این یک اطلاع مفید و لازم برای کامل بودن اطلاعی است که راجع به وی ارائه می شود. برای جوایز نوبل هم همیشه این مساله ذکر می شود.--1234 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

«مطالعه ی کافی تر»

سلام. گفته بودید «چند روز دیگر سعی می کنم با مطالعه ی کافی تر بیایم». گفتم شاید این لینک به دردتان بخورد. البته گمان شدم شما به دریای منابع و مراجع متصل باشید! 4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

سلام، یک چیزی آنجا نوشتم همان وقت. مرسی می خوانم. --1234 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

مقاله امیر تتلو

درود

بنده این تغییر ۱ را در جعبه اطلاعات امیر تتلو دادم اما شما آن را خثنی کردید.چرا؟ علی رضا رستم زاده (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

درود خوب شخص هنوز دارد فعالیت می‌کند، هر هفته دارد آلبوم بیرون می‌دهد--1234 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

امیر و تیمسار

درود. "امیر" و "تیمسار" درجهٔ نظامی نیستند. همان گونه که "جناب" در جناب سرهنگ درجه نظامی نیست. این لقب‌ها برای احترام گفته می‌شود. لقب "سرکار" برای احترام به درجه‌های پایین تر از ستوان سومی. لقب "جناب" برای احترام به درجه‌های افسری از ستوان سوم تا سرهنگ تمام. لقب "تیمسار" به درجه‌های سرتیپ دوم به بالا گفته می‌شود. از میانهٔ دههٔ هفتاد در ارتش به جای "تیمسار" می‌گویند "امیر".  دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

درود. هممم.. بسیار خوب. --1234 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

پاسخ

سلام. پرسیده بودید: «بخش «درباره ویکیپدیا» اصولاً چرا باید این قدر بزرگ باشد؟ زیرش هم که کلی فضای خالی وجود دارد. خوب این فضا اختصاص یابد به معرفی دیگر مقالات با کیفیت.» دلیلی خاصی ندارد، من هم با جابجاکردن آن موافقم و به خاطر همین نظر من این بود که بخش دیگری زیر مقاله‌های برگزیده قرار داده شده، در کل اگر ایده‌ای برای اصلاح آن دارید با کاربران مطرح کنید که در صورت توافق اعمال شود. «نمی شود کاری کرد که الگوها را در مورد سایر مقالات جز افراد هم ترجمه کند؟» البته به غیر از انسان کارهای دیگری هم انجام می‌دهد ولی بله الآن گزینهٔ مطالب عمومی چنین می‌کند و حداقل جعبهٔ اطلاعات را به همراه یک ساختار اولیه در اختیار می‌گذارد، اگر در مواردی خطا داد و چنین نکرد یا ایدهٔ دیگری داشتید حتماً در قهوه‌خانهٔ فنی مطرح کنید. ممنون --ابراهیم^ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

علیک سلام، فعلاً که زیاد با اقبال مواجه نشد ولی سر فرصت مطرح می کنم. نمی گذارد! مثلاً کتاب دمکراسی در آمریکا را باهاش ساختم، یا الگوی نوارکناری که موجود هست را تشخیص نمی دهد که بگذارد.--1234 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

ابراهیم، لطفاً در الگوی آفیس هلدر حاکم را به فرماندار تغییر بدهید.--1234 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

--ابراهیم^ب ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

مؤسسه آموزش عالی دیلمان‏

درود بر کاربر سیکاپسی عزیز در مقاله فوق این متن را دوباره افزودید :

این مؤسسه در سال ۱۳۸۴ توسط هیأت مؤسس اولیه که متشکل از چند تن از اساتید دانشگاه‌های ایران شامل: دکتر معمارضیا، دکتر معماریان، دکتر اربابیان، دکتر اسلامی، دکتر برق جلوه و دکتر موسوی تأسیس شد. هیأت مؤسس به پاس خدمات محمدعلی مجتهدی به آموزش عالی ایران، این مؤسسه آموزش عالی را در شهر لاهیجان زادگاه او تأسیس کردند.

ضمن این که این قسمت از متن هیچ رفرنس یا پانویسی ندارد کاملا ستایش گونه هم است . خودتان بهتر از من می دانید در قوانین وپ نباید مطالب ستایش گونه و بی منبع قرار بدهیم .اگر پاسخی دارید بیان کنید در غیر این صورت واگردانی شود .سپاس از شما دوست بزرگوار.پایدار"باشید. SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

سلام، اگر منظورتان لقب دکتر است، چشم حذف شود؛ ولی در بیان این که موسس دانشگاه که بوده، یا دلیل تاسیسش چه بوده ستایشی نمی بینم و فکر می کنم به مقاله کمک کند. منبع قبول باید گذاشته شود.--1234 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

پس بی زحمت خودتان اعمال کنید چون اگر من بخواهم دست بزنم واگردانی می کنم ضمن این که این قسمت نیز اگر منبع دارد بماند در غیر این صورت آنرا هم به پاک کرده هایتان اضافه کنید:

هیأت مؤسس به پاس خدمات محمدعلی مجتهدی به آموزش عالی ایران، این مؤسسه آموزش عالی را در شهر لاهیجان زادگاه او تأسیس کردند.

SFTzed بحث و گفتگو ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

مقاله ایرانیکا

سلام خدمت سیکاسپی عزیز. یک مشکل عجیب با ایرانیکا دارم و اینکه آیا این دانشنامهٔ معتبر، در مورد شهربراز مطلبی ننوشته یا اینکه من هر چه گشتم نتوانستم آن را پیدا کنم؟ مگر می‌شود ایرانیکا یا حتی ساسانیکا راجع به چنین شخصیت مهمی مطلب نداشته باشند؟ با تشکر. -- bkouhi (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

سلام. چرا نمی‌شود. خیلی مقالات هست که ایرانیکا هنوز بهشان نپرداخته. این یک پروژه در حال انجام است مثل ویکی، خیلی موضوعات را هنوز ندارد. به نحوه نگارش هم دقت کنید چون اکثراً راحت نمی‌شود آنجا جستجو کرد.--1234 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

این همه چیزیست که در این مورد آنجا وجود دارد.--1234 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

با پوزش از اينكه در صحبت خصوصي دخالت كردم . سه نوع نوشته شده است : Šahrvarāz ، Šahrbarāz و Šahrwarāz . در سرچ خود ايرانيكا ، نميدانم چرا ، اما بعضي از نتايج حذف ميشود ، در صورتي كه گوگل سرچ با اين فرمت نتايج دقيق تري دارد :

site:iranicaonline.org Šahrbarāz
site:iranicaonline.org Šahrvarāz
site:iranicaonline.org Šahrwarāz

سپاس Alborz Fallah (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

لاند به جای لند

درود بر سیکاسپی گرامی. در مورد نام "زارلاند" و نام‌های مشابه بحثی را در وپ: نبا مطرح کردم. اگر دوست داشتید می‌توانید در نظرخواهی شرکت کنید. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

سوال

درود، جناب Sicaspi میتوانید بگویید چرا به مقاله بخش منابع اضافه میکنید؟، لطفا این کار را تکرار نکنید چون ممکن است وارد جنگ ویرایشی احتمالی بشویم، بخش منابع که نباید از طریق الگو در مقاله قرار گیرد باید در خود مقاله باشد. --Kasir ^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

من نمی دانم چرا این طور شده، اصلاً نمی دانم! من فقط خواستم اسم آن شخص را درست کنم--1234 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

عذرخواهی

درود، جناب Sicaspi من یک عذرخواهی به شما بدهکارم. شما در هفته بیست ویکم چند آمیک نوشته بودید.من به خیال خودم برای تنوع بخشیدن به آمیکها بدون اجازه واطلاع شما آنها را جا به جا کردم، من آن زمان تازه به ویکی پیوسته بودم و از قوانین آن اطلاع درستی نداشتم و فکر می کردم فقط حذف را باید اطلاع داد. همین کار را با نوشته جناب ارژنگ هم انجام دادم که باعث اعتراض و تذکر او شد، و به این ترتیب زمانی من متوجه اشتباهم شدم که شما رفته بودید.از زمانی هم که شما آمدید من بیمار و بستری بودم و فرصت مناسبی برای معذرت خواهی پیش نیامده بود.بخاطر آن اشتباه غیر عمدی ار شما معذرت می خواهم خواهش می کنم مرا ببخشید.اگر موافق باشید من برای جبران اشتباهم با کمال افتخار حاضرم در خوب یا برگزیده کردن مقالات مورد علاقه شما مثل فردریش هایک ، فون میزس ، کارل پوپر و یا آین رند با شما همکاری کنم. RAHA68 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

خواهش می کنم عذرخواهی برای چی. خیلی هم خوب می شود. --1234 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

من آماده ام کمکی کنم اگر از دستم بر آید. --1234 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

تالش شمالی

سلام برادر /خواهر عزیزم. من می‌خواهم ده بیست منبع دیگر هم برای تالش شمالی اضافه کنم. چطور می‌توانم آن را به نام مقاله را به تالش شمالی تغییر دهم. شما زحمتش را می‌کشید. تولیش (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

در ضمن کاربری به نام فلورانس مدام مطالب منبع دار مرا از صفحه شیخ ثابت شفیقی پاک می‌کند. وقتی دلیل کارش را جویا می‌شوم. پیام مرا از صفحه بحثش پاک می‌کند. وقتی ازش به مدیر نوژن شکایت می‌کنم. مدیر اصلا به درخواستم پاسخ نمی‌دهد. چکار کنم. تولیش (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

دلیل چیست؟ مشکل چیست؟ --1234 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

نمیدونم به خدا. وقتی تو صفحه بحثش پیغام گذاشتم که مطالب منبع دار را پاک نکند. پیغام را پاک کرد و درخواست محافظت از صفحه بحثش را داد! تا نتواند در صفحه بحثش بگویم مطالب منبعدار را پاک نکن. در خلاصه واگردانیهایش هم چیزی نمی‌نویسد. تولیش (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

خوب منبعتان نوشته تالش شمالی، ولی عنوان مقالهٔ آنجا در این ویکی تالش گشتاسبیست، چه اصراری هست که عنوان مقاله اش استفاده نشود؟ --1234 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@تولیش: تالش شمالی، لزگیستان و ... تعابیری هست که توسط برخی غیر آذربایجانی‌ها به نواحی تالش نشین و لزگی نشین آذربایجان اطلاق می‌شود. شما از ایران منبع برای ثابت شفیقی و تالش شمالی گذاشتین، جناب X میتونه از کشور آذربایجان مثلا برای پیشه‌وری و فلان شخص آذری-ایرانی منبع برای آذربایجان جنوبی بذاره. شما اگر ثابت کنید در فلان تاریخ مدنظر منطقه‌ای در تقسیمات سیاسی و جغرافیایی شوروی یا آذربایجان توسط دولت به نام تالش شمالی نامگذاری شده، مشکلی نیست. اگر خیلی اصرار داشته باشید به نام تالش شمالی، چون اینجا ویکیفا هست از ما شکایت کنید ما یحتمل محکوم خواهیم شد:)) احیانا کاربری از واژهٔ آذربایجان جنوبی در مقاله‌ای استفاده می‌کرد، به زودی مادام بسته می‌شد. -- Samək^بحث‍ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

حرف شما متین است. ایشان برای مطلبشات منبع دارند ولی اگر قرار است دربارهٔ تعابیر خاصی حساسیت به خرج داده شود، صلاح نیست در این زمینه تبعیض روا داشته شود. 1234 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

به نظرتان برخورد دوستان ویکیفایی مثلا وقتی برای فلان شخص ترک ایران از دولت آذربلایجان منبع بگذاریم چگونه خواهد بود؟ متقابلا از ثبت احوال باکو منبع بگذاریم که علی دایی در آذربایجان جنوبی و شهر اردبیل زاییده شد، این میشود منبع؟ یعنی چه که منبع دارد؟ مگر هر نوشته ای که سه تا www پشت بندش داشت یعنی منبع؟ کاش حساسیت به تمامیت ارضی ایران برای سایر کشورها نیز یکسان درنظر گرفته شود. همانگونه که از نام کردستان ایران هراس دارند به آسانی نام کردستان ترکیه را استفاده میکنند. تبعیض آن هست که ویکیفا را جوری به بار آوردند که هیچ کاربر ترک زبانی را داخلش راه نمیدهند. این کار را بچه های ترک زبان انجام میدادند کل مجوعه ویکیفا بسیج میشد تا وی را بلوک کند. ولی کاربر فوق به آسانی اعاده حیثیت نیز میکند. و ما نیز نباید زیاد حساسیت به خرج دهیم.--Samək^بحث‍ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

خوب بله مشکلات زیادی وجود دارد و طبیعی هست. 1234 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

ببخشيد كه دست خودم نيست و فضولي ميكنم .جمعا Samək درست ميگويد و به نظر نمي رسد كه تالش شمالي نام مصطلح در متون و/يا تاريخي باشد . البته Samək به ويكي فارسي زيادي بدبين شده است : قبول دارم كه تعصب وجود دارد اما نه به آن شدت . جهت اطلاع بگويم كه احتمالا تركزبانان در مديريت ويكي فارسي اكثريت داشته باشند . ولي قبول دارم كه تالش شمالي politically motivated ( يعني به اصطلاح با اغراض سياسي ) است . بسياري از منابعش هم شايد جاي كاربرد نداشته باشد . اين خيلي بد است كه ما يا از اينور بام مي افتيم يا از آن ور بام ! بهترين راه حل هم ريش سفيدي است يعني اينكه طرف مقابل را نرنجانيم .--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

درست 1234 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ قاضی (شریعت) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

یک پیام از ربات MehrdadBot

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شکست بازار» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ بهینه‌سازی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

۱۳۹۳/۹/۲۰، MehrdadBot (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

کمک

سلام. میشه برچسب های این مقاله را بردارید ؟--امید کریمی (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

امید کریمی این مقاله ای که ایجاد کردید تمامآ غیردانشنامه ای و موضوعی یکجانبه و کاملآ جهت دار بوده و هست لطفآ با اصول اولیه دانشنامه آشنا شوید بعد قلم مبارک رو برگیرید و به نوشتن مشغول شوید.محسن آریامهر ^M ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

هر مقاله ای که می سازید مواظب باشید وپ:ترکیب و وپ:تحقیق در آن رعایت شود.--1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

چک کردن ایمیل

درود بر سیکاسپی گرامی. لطفا ایمیل خود را چک کنید. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

جمهوری خودگردان تالش-مغان

درود .اگر میشه این جعبه را درست کنید.یعنی جلوی نخست وزیر بنویسه هلال محمدف و جلوی رئیس جمهور علی‌اکرم همت‌زاده.[۱]. تولیش (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

--1234 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	تقدیم به ویکی نویس خستگی ناپذیر saha گپ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نیروی دریایی جمهوری سنگاپور که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
• استفاده بیش از حد از الگوی {{سخ}} یا <br> در متن مقاله درست نیست و به جای آن لطفاً از دوبار ↵ Enter زدن یا دوبار سرخط رفتن استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

پیش‌زمینه و علل انقلاب ایران

سلام. من مقاله پیش‌زمینه و علل انقلاب ایران را برچسب لحن زدم چون جملات همه ترجمه ای هستند و مطلب خوانا نیست. همچنین بین عنوان و محتوای مقاله هماهنگی نیست و به جای دلایل، از عبارات وصفی زیاد استفاده شده است --سعید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

ترجمه ای هستند پس باید برچسب لحن زده شود؟ کدامش خوانا نیست؟ این بخش هایی که موجود است پیش زمینه است. قدری هم از دلایل آمده است ولی همه ش نه.--1234 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

ادغام درھم نقری نوین

Thefireball777 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)این مضمون باید مدغم نہ شود با خاطر کہ دینار و درھم دو علیحدہ علیحدہ مضامین است۔ تاریخچہ ہر دو یکسان است ولی معیاراتِ وزن،عیار وغیرہ مختلف است۔ بہ این خاطر من در این مضمو ن تغیرات آوردہ ام۔

متوجه هستم، ولی می شود همان معیارات را در یک مقاله هم آورد. --1234 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

هشدار

وپ:کلک و وپ:جعل منبع را بخوانید. متخصصان سیمانتک حتا «حدس» هم نمی‌زنند که هیچ گونه ارتباطی میان روز اعدام حبیب القانیان و ویروس استاکس‌نت وجود داشته باشد. بلافاصله پس از ارائهٔ متن ویکی‌پدیا (که خود منبع معتبر حتا برای روز وفات شخص نیز محسوب نمی‌شود)، تکذیبیه چسبانده‌اند تا هر گونه برداشت و سوءبرداشت و ارتباط با شرکت حقوقی سیمانتک خنثی شود. -- نوژن (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

آن چیزی که متخصصان سیمنتک حدس نمی‌زنند «ارتباط میان روز اعدام حبیب القانیان و ویروس استاکس‌نت» نیست، اتفاقاً خود اینها اولین بار در یک کنفرانس در ونکوور این ارتباط را مطرح کردند، چیزی که آنها حدس نمی‌زنند اینست که بشود از این ارتباط، نشات گرفتن این حمله از اسرائیل را نتیجه گرفت، که من هم هرگز چنین ادعایی نکردم پس جعل و کلکی وجود ندارد. اینجا را ببینید. --1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

سیمنتک هیچ ارتباطی را پیشنهاد نداده است. متن اصلی گزارش سیمانتک موجود است و نتیجهٔ جستجوی گوگلی شما مطلب نادرست را درست نمی‌کند! تلاش نکنید به هر طریق ممکن از مطلبتان دفاع کنید چرا که خود سیمنتک نیز در متن خود هیچ ارتباطی میان این دو متصور نمی‌شود و با توجه به disclaimer حتا گزارش ارتباط این دو ناپذیرفتنی است. اصرار بر گذاشتن آن مطلب مصداق وپ:اخلال خواهد بود. -- نوژن (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

من کار خودم را دارم توضیح می دهم. من جز مطلب صفحه 18 این مقاله مطلب دیگری در این خصوص از سیمنتک نمی بینم (اگر منظورتان از دیسکلیمر همین باشد)، خود این گزارش است که این تاریخ خاص را مطرح می کند و می گوید کلی آن روز اتفاق افتاده ولی این یکی را بهش ربطش می دهد به این آدم (می توانست این کار را نکند) هشدارش درباره ی attribution conclusions است، یعنی منتسب کردن دلیل این واقعه به مثلاً اسرائیل چرا که ممکن است عاملینش برای رد گم کردن این تاریخ را گذاشته باشند. تفسیر این مقاله در مطلب متعلق به یک نشریه معتبر در زمینه ی کامپیوتر آمده است نه جستجوی گوگلی. من فکر می کنم این ارزش زیادی برای ذکر ندارد ولی هیچ گونه کلکی در میان نبوده است. این که هر کسی با شما اختلاف نظر داشته باشد هم اخلال نمی شود. --1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ رده‌: نمایندگان تبریز در مجلس شورای ملی

برای مقالهٔ رده‌: نمایندگان تبریز در مجلس شورای ملی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

مقالهٔ کوتاه و بدون میان‌ویکی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۰ دی ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

سرشناسی بدون منبع

سلام و درود به صرف اینکه بگوئیم که یکی نماینده مجلس است بدون منابع معتبر سرشناسی اش قابل مجادله خواهد بود--فلورانس (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

چشم اضافه می شود--1234 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

مخلصم دوست خوبم، گرچه من وقتی به موردی بر می خورم حقیقتش نویسنده را نگاه نمی کنم، چون فکر می کنم نباید این مورد تاثیری داشته باشد، مگر نه!!! --فلورانس (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

متوجهم، همین طور درست است.--1234 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

اخلالگری

سلام.ببخشید می خواستم بپرسم واگردانی ویرایش نادرست در مقاله ماسوله و آوردن منبع جزو موارد اخلالگری است که من به خاطر آن بسته شدم؟یعنی از این به بعد نباید هیچ ویرایش نادرستی را واگردانی کنم.[۲]،[۳]،[۴].تولیش (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

متاسفانه برخی کاربران با تقدیم تصاویر گل و بوته به مدیران در صفحه بحثشان سعی در همراهی آنان با خود دارند. تولیش (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

علیک سلام. الان به خاطر این سه ویرایش بسته شدید؟؟ --1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

نشان اصلی

سلام . خواستم به اطلاعتان برسانم از ديد من عنوان دگرانديش بالغ ويكيپديايي براي شما برازنده است . توجه داشته باشيد كه فكر مستقل معمولا از ذهني تراوش ميكند كه غناي هوشي بالاتري دارد . در مورد وضعيت فعلي ويكي فارسي فكر ميكنم كمي به سمت Political correctness ميرود و شايد نياز به مديري داشته باشد كه با باور اكثريت لزوما همخوان نباشد . من شك ميكنم پس هستم ! صرف دگرانديشي در ويكي از نظرم فضيلت مطلق نيست ، اما اگر پايبند به قوانين ويكي باشد باعث تنوع و پربار شدن كل مجموعه است . Alborz Fallah (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

قربان تان بروم، لطف دارید. همین طور است که می فرمایید PC بسی خطرناک است. --1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

قدردانی

از دقت نظر و ارائه مطالب قوی در بحث کتاب تاریخ مکتوم کمال قدردانی را می نمایمArianarian (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

خواهش می کنم. من هر چیزی به نظرم برسد را می گویم.--1234 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

نشان اختصاصی

تقدیم به مشارکت کننده طلائی ویکی‌پدیای فارسی که بدون هیچ چشمداشتی برای پیشبرد این دانشنامه کمک‌ می‌کند. باشد تا در زندگی واقعی خود نیز همواره پیروز، شاد و سربلند باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

قربان شما بروم، شرمنده می فرمایید، شما هم همین طور. --1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

آل بویه

با سلام درست می‌فرمایید ولی به هر حال این خاندان ریشه در گیلان دارند و از حیث تبار با تاریخ گیلان ارتباط تنگاتنگی دارند. اما اگه واقعا فکر می‌کنید ارتباط خوبی با متن نداره یا به ساختار مقاله آسیب میزنه میتونید حذفش کنید؛ ولی به نظر من به کامل تر شدن مقاله کمک میکنه. به هر حال ممنون بابت تلاش در جهت تکامل ویکیپدیای فارسی. شب خوبی داشته باشید...Moonwalker (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

با سلام، درست. به مقاله آل بویه شاید کمک کند ولی خود آل بویه نباید در الگو گنجانده شود. خواهش می‌کنم. شما نیز همچنین. --1234 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

شش ولایت ارمنی

سلام سیکاسپی لطفا در بحث شش ولایت ارمنی شرکت کنید.سردشتی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

کجا؟ --1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

تی بلا می سر اینجا(چشمک) سردشتی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

امی قبره سر نوادیرن فاتحه خوانی تی پیشکش! (جان من ترجمش نکنی وگرنه باید جدی جدی فاتحه ویکیاییمو بخونی) سردشتی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

عقل سلیم

سلام. امکانش هست مقالهٔ عقل سلیم (Common sense) رو بنویسید؟ تلاش کردم بنویسم، دیدم چیز به‌درد بخوری از آب نمی‌تونم دربیارم. منظورم مقاله‌ای که یکی دو جملهٔ روان و قابل فهم برای همه داشته باشه. ممنون، طاها (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

علیک سلام، چرا من؟! باشد بگذارید ببینم چی می توانم جور کنم.--1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

چون کس دیگری رو پیدا نکردم. می‌خواستم از جناب پیرحیاتی تقاضا کنم ولی دیدم ظاهراً اخیراً سرشون شلوغ هست. اگر خواستید از ایشان بخواهید تا مقاله‌تان را بازبینی کند. طاها (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

داریوش بوربور

سلام، اگر داریوش بوربور از نظرتان سرشناس است برایش مقاله بسازید، من مطلبی که یافتم این بود «او دارای لیسانس و فوق لیسانس شهرسازی از دانشگاه لیورپول انگلستان و دکترای معماری مناطق گرم و خشک از دانشگاه ژنو است و علاوه بر عضویت در جامعه مهندسان معمار کشورهای سوئیس و فرانسه، نخستین ایرانی است که به عضویت ممتاز در انجمن سلطنتی شهرسازان بریتانیا درآمده است. آقای بوربور، علاوه بر حرفه معماری و شهرسازی، در حوزه ایران‌شناسی نیز فعالیت می‌کند و تا کنون مقاله‌های گوناگونی از او درباره معماری و شهرسازی در نشریات علمی همچون دانشنامه ایرانیکا و یادنامه مایرهوفر در آکادمی علوم اتریش به چاپ رسیده است. پژوهش‌های دکتر بوربور درباره تاریخ و فرهنگ این بوربور شامل بررسی اسناد و مدارک تاریخی و نیز مطالعات میدانی در مناطقی است که بوربورها در گذشته یا حال در آن‌جا حضور داشته‌اند.» از اینجا. Farvartish (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

والا بنده ایشان را نمی شناسم --1234 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

مسعود درخشان

سلام، از نظر مثبت شما نسبت به مقاله تشکر می کنم و همچنین بابت ویرایش آن کمال قدردانی را دارم ولی منبع افزوده شده شماره ۳ فیلتر می باشد، لطفا مجددا پیگیری نموده و در صورت امکان منبع را تغییر دهید. قربان شماDerakhshan52 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

ببخشید ولی بنده تفصیری ندارم! منبع دیگری نیز نیافتم. --1234 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

حذف اشتباهی بخش عمده‌ای از مقاله دهستان طاهرگوراب

دوست عزیز شما بخش عمده‌ای از مقاله دهستان طاهرگوراب را حذف کرده‌اید در حالی که آن‌ها جز متن اصلی مقاله می‌باشد لطفا توضیح دهید !!!--Mazyar EZ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

اشتباه نشده، آن مطالب ربط مستقیمی به آن دهستان ندارد. مطالبی باید بگذارید که مستقیماً ربط به آنجا داشته باشد. مثلاً در مقالهٔ تهران که سه پاراگراف درباره تاریخ ایران توضیح نمی‌دهند که شما آن همه مطالب بی ربط اضافه کرده‌اید. --1234 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

دوست عزیز احتمالا شما اون بخش از متن رو نخوندین !!! بنظر شماوجه تسمیه و موقعیت جغرافیایی جز مطالب اصلی نیست و مربوط نیست !!!--Mazyar EZ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

شما اصلا میدونید که طاهرگوراب کجاست !!!؟؟؟ اون بخشی که شما پاکش کردید بخشی مربوط میشه به مقدمه نویسنده اصلی مقاله و بخشی هم همانطور که گفتم مربوط میشه به وجه نسمیه و موقعیت جغرافیایی دهستان !!! من و شما صلاحیت حذف نام پژوهشگر اصلی رو نداریم که اگر این کار رو بکنیم به نوعی دست به انتحال زده ایم.--Mazyar EZ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

معلوم است که خواندم. در مطالبی که زدودم هیچ اشاره ای به « دهستان طاهرگوراب» نشده بود. برای موقعیت جغرافیایی بگویید این دهستان طاهرگوراب در استان فلان واقع است، دیگر ده پاراگراف توضیح درباره ی آن استان که لازم نیست. ضمناً وپ:کپی را بخوانید و رعایت کنید. مقدمه چینی بی ربط در اینجا لازم نیست. --1234 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

ضمناً گسکر خود مقاله دارد مطالبش لازم نیست در طاهر گوراب قرار بگیرد. 1234 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

گسکر با طاهرگوراب فرق میکنه ، گسکر خیلی بزرگ تر از طاهرگوراب بوده ، طاهرگوراب مرکز گسکراته !!! شمامیفرمایید من در متن نویسنده اصلی دست ببرم ، این متن به طور کامل از پژوهش آقای محمد عین اله زاده برداشته شده من نمی تونم بدون اجازه ایشون درش دست ببرم شما هم حق دستکاریش رو ندارید !!! متاسفانه در حال حاظر به ایشون دست رسی ندارم که راجع به این تغییرات ازشون کسب اجازه کنم ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)Mazyar EZ (بحث)

کسی نمی گوید در محتوا دست ببرید ولی کپی کلمه به کلمه دزدی علمی محسوب شده و ممنوع است. --1234 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

دوست عزیز کپی کلمه به کلمه زمانی سرقت ادبی محصوب میشود که اسم نویسنده را درج نکنیم مثل همین حالا !!! حداقل اجازه بدهید نام نویسنده اصلی در متن بماند !!! با بخشی از اصلاحات موافقم و همین کار را نیسز کردم و قسمت های بی ربط به مسئله را حذف کردم اما اسم پژوهشگر باید باشد !!!Mazyar EZ (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

اسم پژوهشگر به عنوان ارجاع ته مقاله قرار می گیرد. ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را رعایت کنید. --1234 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

یحیی دولت‌آبادی

سلام، اول می‌خواستم از ویرایشات خوبتان در مقاله یحی دولت‌آبادی تشکر کنم و یک تذکر داشتم. در باب دین یحی دولت‌آبادی، دقت کنید که روش استفاده از منابع اولیه، ثانویه و ثالثه در ویکی‌پدیا ایجاب می‌کند که بجای استناد به منابع دست اول از منابع معتبر تر استفاده کنیم. وقتی دنیس مک اون در ایرانیکا یحی دولت‌آبادی را جانشین صبح ازل می‌داند، نمی‌توانیم به مقالات و منابع ضعیف تر استناد کنیم و دیدگاه ایرانیکا را کنار بزنیم. بدیهی است که وزن ایرانیکا و خود مک ون بالاتر از یک نویسنده ناشناس در یک مجله ایرانی است. همین رویه را در مقالات مربوط بابی گری و بهایی گری و سایر مقالات هم داریم. برای مثال وزن دانشنامه اسلام چاپ لیدن، یا ایرانیکا یا بریتانیکا یا دانشنامه بزرگ اسلامی به قدری هست که مقالات دسته چندم را کنار بزند. اینکه خود وی در دوران حیاتش بابی بودن را در کتابش انکار کرده موضوع مهمی نیست و قابل استناد هم نیست. چون همه بابی و بهایی‌ها (یا شیعیان در دوران خلافت اموی) انکار می‌کرده‌اند. رهبر بهائیان هم تا آخرین روز زندگی در فلسطین به شیوه مسلمانی زندگی می‌کرد و توسط مردم فلسطین به شیوه مسلمانی تشییع و دفن شد. مقالاتی هم شما بدان استناد کرده‌اید گذشته از آنکه در برابر منابع ثالثه آکادمیک مثل ایرانیکا وزنی ندارد و ضعیف است دید کاملی هم نداشته‌اند. به هر حال با همه شایعات، همه منابع ثالثه معتبر یحی را جانشین صبح ازل می‌دانند. به هر حال من مقاله را بر اساس منبع ثالثه معتبر (ایرانیکا) کمی تمیز می‌کنم. البته منابع شما حذف نشده و تنها محتوی بر اساس شیوه استفاده از منابع اصلاح می‌شود. دوستدار104.237.156.202 ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

علیک سلام، خیلی جالب است، شما برداشتید کل مطالب را عوض کردید بعد می‌فرمایید طبق ایرانیکاست؟ کجای ایرانیکا نوشته به شیعه برگشته و بابیان را به شیعه تشویق کرده؟! بعد شما چرا اسم علی ابوالحسنی را از جلوی حرفش پاک می‌کنید و مک ایون را می‌گذارید؟ این کارها که خلاف حرف‌هایی است که اینجا زده‌اید. --1234 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

بفرمایید کجای مطلب را عوض کردم؟ظاهرا ویرایش من را سرسری دیده اید. ابوالحسنی نگفته که به تشیع برگشت ،بلکه در پاورقی مصاحبه اش به کتاب حسین مکی اشاره کرده. شما بدون خواندن منبع فکر کرده اید که منبع این اظهارات ابوالحسنی است. همچنین من مک اوین را به قسمت دیگری از مقاله در بخش بالا و در مقابل اظهار نظرش افزودم. دوباره نگاه کنید ویرایشان من را. در تمام مقاله بر اساس منابع دست سوم آمده است که وی بابی بوده.در لید هم آمده که رهبر ازلیان را پذیرفت.بعد شما بخشی بعنوان اتهام بابی ایجاد کرده و با منابع ضعیف گفته اید که نبوده ! ایرانیکا گفته که بابی بودن اتهام نبوده بلکه واقعیتی بوده که بر اساس تقیه انکار میکرده.ایرانیکا و تمام منابع دست سوم ( که در جای جای همان مقاله آمده ) تایید کرده اند که وی واقعا بابی و آخرین رهبران بابیان و جانشین صبح ازل بوده و انکار خودش هم از روی تقیه بوده است. من هم بر همین اساس عنوان اتهام بابی گری را که شما نوشته بودید برداشتم همین مضافا بر اینکه آن بخش اساسا مطالب بازگشت او به تشیع است ونه اتهام بابی بودن. حال اگر باز هم فکر می کنید که ایرادی دارد بفرمایید.2.176.199.9 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

بخش اتهام بابی را من ایجاد نکردم ولی هرچه بود از عنوانی که گذاشتید بهتر بود. ایرادش این است که شما در لید نوشتید به تشیع بازگشت! از کجا این را آوردید؟ اصولاً حرفهایی که اینجا نوشتید با ویرایشهایتان ضد و نقیض است. --1234 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ۱۱۴مین کنگره ایالات متحده آمریکا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

بهبود مقالات

سلام یادمه به موضوع افغانستان و حقوق علاقه داشتید. جدیدا ربات بر پایهٔ موضوع مقالات پر امتیاز ویکی‌فا را دسته‌بندی کرده است که می‌توانید آنها را از اینجا بیابید. کافی است بر روی حروف الفبایی در جعبهٔ بالا کلیک کنید تا رده مقالات بر پایهٔ موضوع مورد نظرتان شخص شود مثلا برای حقوق کافی است بر روی ح کلیک کنید. اگر پرسشی بود در خدمتمYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

علیک سلام، باشد چشم نگاه می‌کنم. --1234 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ مدرسه کسب و کار هاروارد، ۱۱۴مین کنگره ایالات متحده آمریکا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

نقد بابیه

سلام، لطفا مقاله نقد بابیه را بررسی نمایید. Farvartish (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

سلام، والا بنده اطلاعاتم زیاد نیست در این زمینه ولی چشم نگاه می‌کنم. --1234 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

واگردانی اخیر شما

درود، ممکن است دلیل این واگردانی خود را توضیح بدهید؟ یک مطلب چالش برانگیر بدون منبع مطابق کدام سیاست باید بماند؟ ممنون. Mhhossein (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

منبع برایش پیدا می شود. --1234 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

کلام شما متین است، اما وقتی منبع برایش پیدا شد برگردد بهتر است. مطابق سیاستها این مطلب بدون منبع نمیتواند بماند. Mhhossein (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

کرمانشاه در مشروطه

سلام سیکاسپی جان. شما چنین تغییری در صفحهٔ کرمانشاه انجام دادید و به یکباره محتوای یک بخش را صد در صد عوض کرده‌اید. همانطور که میدانید جنبش مشروطه به مجموعه اتفاقاتی گفته می‌شود که پیش از تشکیل مجلس اول به دنبال صدور فرمان مشروطیت (در زمان مظفرالدین شاه) و پس از به توپ بسته شدن این مجلس برای تشکیل مجلس دوم و رخدادهای پس از مجلس دوم اتفاق افتاد. کرمانشاه نیز در همهٔ این اتفاقات سهیم بود و هم در زمان مبارزات برای صدور فرمان، هم در زمان مقاومت تبریز و هم پس از آن در زمان شورش سالارالدوله برای تسخیر قدرت و ماجرای یارمحمدخان کرمانشاهی نقشی مهم در تحولات آن دوره داشت. در اینجا ذکر کوتاهی از حوادث آن دوران کرمانشاه را می‌یابید. حالا شما کلمهٔ «نقش به سزا» را به «نقش اندک» تغییر داده‌اید و نام یارمحمدخان کرمانشاهی یکی از مهمترین سرداران مشروطه را هم حذف کرده‌اید، و از آن مهمتر اینکه به منبعی ارجاع داده‌اید که ربط چندانی به مشروطه و تاریخش ندارد و در آن ذکری از نقش کم یا به سزای کرمانشاه در رخدادهای مشروطه نشده است. لطفاً بفرمایید جریان از چه قرار است؟ پەڕاو (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

من عین دائرةالمعارف الاسلامیه را وارد کردم، به نظرم از منابع ضعیف موجود معتبرتر است و نباید موارد معارض وزن بگیرد. منبع، مدخل کرمانشاه نوشته آن لمبتون مورخ برجسته است و نمی‌توان با منابع ضعیف آن را تحت الشعاع قرار داد. وقایعی اگر وجود دارد ذکر شود، ولی ارزیابی تاریخی باید بر اساس منبع معتبر باشد. اگر منبعی دست کم هم ارز این وجود دارد، لطفاً نشانم دهید. 1234 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

بله جناب پراو درست می‌گویند، کرمانشاهی‌ها در مشروطه خیلی فعال بودند، بعد هم در جریان فتنه سالارالدوله بسیار مشروطه‌خواهان آسیب می‌بینند، در عین حال ایل کلهر با مستبدین همکاری داشته و به همراه سالارالدوله تا نزدیک قم هم می‌آیند که آنجا شکست می‌خورند. سنجابی‌ها نیز که روسایشان بسیار مذهبی بودند به خاطر فتوای علمای نجف و همچنین به خاطر رقابت قدیمی با کلهرها طرفدار مشروطه می‌شوند و به این خاطر به ایل آزادی‌خواه مشهور بودند و در این راه آسیب فراوان می‌بینند طوری که در جنگ جهانی اول متفقین به قتل‌عام سنجابی‌ها می‌پردازند. همه اینها را می‌توانید در مصاحبه دکتر کریم سنجابی با پروژه تاریخ شفاهی ایران بخوانید. Farvartish (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

احسان هوشمند که در زمینه مسائل اجتماعی و تاریخی کردها متخصص است هم در اینجا نوشته "اسناد موجود نشان می‌دهد بعد از تهران و تبریز و یکی دو حوزه جمعیتی دیگر، کرمانشاهان یکی از مهم‌ترین مناطقی است که باید نقش و تأثیرگذاری آن در جنبش آزادی‌خواهی مردم ایران و مشروطه‌طلبی مورد توجه قرار گیرد." و مواردی از فعالیت‌های کرمانشاهی‌ها در مشروطه آورده. Farvartish (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

این شخص مورخ نیست (دارای کارشناسی ارشد در رشته جامعه‌شناسی) دارای اعتبار کافی برای مقایسه با ان لمتن نیست. --1234 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

سیکاسپی جان، کلاً ویرایش شما مسئله را متناقض کرده است. خودتان به بخشی از وقابع اشاره کرده‌اید و در کنار آن گفته‌اید که نقش اندک بوده است. در اعتبار خانم لمبتون شکی نیست، اما در زمان نگارش این مقاله اصلاً بخش مهمی از اسناد مشروطه گشایش نشده بود، به عنوان مثال ماجرای یارمحمدخان کرمانشاهی را اولین بار باقر مؤمنی در کتاب پنج لول روسی (مقالهٔ آخرین مجاهد) به طور جدی مطرح کرد. پیش از وی تنها اشاراتی از کسروی و ملک‌زاده موجود بود و اثر منسجمی وجود نداشت. پس از وی هم علی اکبر نقی پور و اردشیر کشاورز در این رابطه آثاری تألیف کردند. لمبتون اصلاً از وجود این اسناد خبر هم نداشته است. علاوه بر این، عبارت «در سال ۱۹۱۱، سردار الدوله به نام محمد علی شاه، شاه سابق، وارد کرمانشاه شد» مفهوم نیست. فردی به نام سردارالدوله وجود نداشته است. آیا منظورتان از سردارالدوله، سالارالدوله حاکم کرمانشاه است؟ اگر منظور ایشان است، چطور به نام محمدعلی شاه وارد کرمانشاه شد، در شرایطی که محمدعلی شاه در قدرت نبود و خود سالارالدوله ادعای پادشاهی داشت؟ در رابطه با روایت جناب فرورتیش هم من نمیدانم رؤسای کدام ایل سنجابی «بسیار مذهبی» هستند، اما آن ایل سنجابی که بنده بخشی از آن هستم پیروی آیین یارسان است و اساساً تایع مکانیزم مرجعیت شیعه نیز نمی‌باشد. بخشی از این ایل سنی و بخشی نیز شیعه است، اما شیعه شدن آن پس از تخته قاپو و در دوران رضاخان رخ داده است و اساساً باورهای شیعی و مرجعیت آخوندها در میان عشایر کرمانشاه جایگاه چندانی نداشته است. دکتر کریم سنجابی خودشان از خانواده‌ای یارسان بودند که به دلیل کمرنگ شدن باورها و رسم و رسومات دین یاری، به هویتی غیردینی (و شاید هم شیعه) درآمده بودند. جناب احسان هوشمند هم بر خلاف نظر جناب فرورتیش به هیچ عنوان در زمینهٔ مسائل اجتماعی و تاریخی کردها «متخصص» نیست، بلکه چهره‌ای وابسته به باند اصلاح طلبان حکومتی است که نظراتش به صورت مشخص تابع دیدگاه‌های سیاسی جناح اصلاحاتچی حکومت قرار دارد. افراد بسیار بیطرفتر و باصلاحیت تری در تمام جهان وجود دارند که می‌توانند مرجع قرار بگیرند، خود جناب هوشمند هم در مقاله شان به چند تن از آن‌ها ارجاع داده است. سپاس و تجدید احترام. پەڕاو (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

خوب شما اگر منبعی دارید با ذکر گوینده در متن بیاورید، تا خواننده بفهمد، مثلاً لمتن این را گفته تقی این را گفته نقی این را گفته ... من صرفاً مطالب را وارد کردم و نمی دانم ایشان روی چه حسابی به این نتیجه رسیدند، ولی چون منبع اعتبار بالایی دارد، به این حساب وارد ش کردم. 1234 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

زمان در روابط سالار الدوله و محمد علی شاه مهم است. پس از ۱۹۰۹ سالار الدوله به اردوگاه محمد علی شاه پیوسته بود و به همراه برادرشان شعاع السلطنه در سال ۱۹۱۱ حمله‌ای علیه دولت را از کرمانشاه صورت دادند طبق آنچه در مقاله Abū l-Fatḥ Mīrzā, Sālār al-Dawla دائرةالمعارف الاسلامیه آمده است. به نظر می رسد گرچه نیت او رسیدن به قدرت بوده حداقل در ظاهر به عنوان یاری به برادرش این کار را کرده بوده است. [۵] 1234 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

بخش بزرگی از ایل سنجابی اهل حق هستند، ولی خاندان حاکم این ایل که از فارس به کرمانشاه آمده‌اند شیعه دوازده امامی هستند و در زمان مشروطه بسیار مذهبی بودند در همان مصاحبه دکتر کریم سنجابی آمده‌است، علاقه مند بودید متن آن را می‌آورم، عجیب است که شما سنجابی هستید و این مطلب را نمی‌دانید! Farvartish (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

و اینکه احسان هوشمند متخصص است در زمینه مسائل اجتماعی مربوط به کردها، منتها گویا تحلیل‌های ایشان به مذاق شما خوش نمی‌آید و با اتهام زنی در پی کمرنگ کردن نظر ایشان هستید. Farvartish (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

دکتر کریم سنجابی در مصاحبه با پروژه تاریخ شفاهی ایران(هاروارد)"در نهضت مشروطیت ایران ایل سنجابی با مشروطه خواهان همراهی کرد و جهات مختلفی باعث آن بود، یکی از آن جهات مذهبی بود چون خانواده مستقیم پدری من شیعه بوده‌اند و هستند، هم پدرم، هم پدربزرگم هم جد اعلای ما حسن خان که نام بردم، شیعه بودند ... صمصام الملک یک شیعه متعصب بود و به این مناسبت نسبت به روحانیون فوق‌العاده احترام داشت. در صدر مشروطیت آخوند ملا محمدکاظم خراسانی که پیشوای بزرگ شیعیان ایران در نجف بود نامه‌ای به پدربزرگ من و ایل سنجابی نوشت و به وسیله مرحوم علی هیئت فرستاد ... وی سنجابی‌ها را دعوت کرد که از مشروطه حمایت کنند، بله یک علت اینکه سنجابی‌ها به مشروطه گرایش پیدا کردند همین تبلیغ علمای بزرگ اینطوری بود".Farvartish (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

بنابراین منظور سالارالدوله است و به اشتباه سردارالدوله ذکر شده است. ایل سنجابی هم یک خاندان حاکم ندارد، بخش های مختلف حاکمان گوناگون دارند. آنها که از منطقۀ فارس آمده اند «خیل خسرو» و «برخورداری» ها هستند. برخورداری ها که هم اکنون یارسان هستند. خیل خسرو هم بعضاً به یارسان گرویده اند. مشکل من در اینجا بود که مشارکت سنجابی ها در مشروطه با رویکرد مذهبی سنجیده می شود. در حالی که مسلماً عواملی چون موقعیت جغرافیایی، حقوق اجتماعی، نزاع های عشیره ای در جنوب کردستان و ... نقش بیشتری نسبت به پارامتر مذهب داشته است. احسان هوشمند هم تا زمانی که افرادی چون کریس کوچرا، ژویس بلو، فان بروئینسن، مک داول، ... وجود دارند، کردشناس محسوب نمی شود. بهتر است همان چیزی که هستند، یعنی یک اصلاح طلب کرد با نیات سیاسی مشخص معرفی بشوند و نه با عنوانی جعلی به عنهوان یک کردشناس. سپاس و تجدید احترام. پەڕاو (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

برگزیده

با درود. خواستار این هستم که مقاله عباس کیارستمی درجه بندی شود. نظر شما چیست؟ لطفا اگر امکان دارد ارجاع دهید. Volleyfans (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

والا بنده اطلاع ندارم درجه بندی به چه صورت است از کاربر yamaha بپرسید بهتر است. --1234 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

شکایت هیئت نظارت

سلام. خواهش میکنم شکایتتان در هیئت نظارت را پس بگیرید و آنرا پاک نمایید. همه جامعه بر موضوع احاطه دارند و همه چیز را میدانند. ضمناً اگر جامعه نسبت به موضوعی اجماع داشته باشند نیازی به طرح شکایت نخواهد بود. 89.37.4.197 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

هیئت نظارت نمیتواند و نباید بر خلاف اجماع بوجود آمده در جامعه ویکی عمل نماید. 89.37.4.197 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

بقول جناب نوژن این همه توضیح دادن در آنجا بی فایده است. بگذارید اگر توضیحی در آن صفحه لازم است، که بنده شخصاً بعید میدانم توضیح بیشتری لازم باشد، دیگر اعضای جامعه آنرا ارائه بفرمایند. 89.37.4.197 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

بنده اطلاع ندارم از این مسایل. این یک جا وجود دارد که کاربر دغدغه هایش را مطرح کند. اگر نظارت نمی خواهد به وظیفه اش عمل کند بحث دیگری است. بنده در این زمینه دیگر حرفی نمی زنم. روح انسان را این مسایل می فرساید. خسته شدم دیگر.--1234 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

فدای سرتان Sicaspi گرامی. آن کاربر تاریخ مصرفش تمام شده بود. نمیشد کاری برایش کرد. 5.22.20.127 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

Nihil obstat

سلام اگر وقت داشتید لطفا مقالهٔ en:Nihil obstat را بسازید. باتشکرYamaha5 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

مانعی ندارد--1234 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

نوشتار برگزیده

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده به پاس تقدیر از زحمات شما که یکی از مشارکت‌کنندگان اصلی مقاله برگزیدهٔ قاسم حاجی‌زاده هستید. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

دست شما و زحمات تان برای بهبود مقاله درد نکند که توصیه های به جایی را ارائه کردید.--1234 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

برگزیدگی قاسم حاجی‌زاده

	تقدیم به هنرمند هنرمندنگار
	برگزیده شدن مقاله‌تان را تبریک می‌گویم جناب سیکاسپی. به امید هر چی بیشتر معرفی شدن این هنرمندان بزرگ و گیلک در ویکی‌پدیاها... محک  ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

قربان شما، موفق باشید!1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

• جناب سیکاسپی. برگزیدگی این مقاله را به شما تبریک می گویم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

یک راهنمایی در خصوص اتریبیوت‌های اچ‌تی‌ام‌ال

درود بر شما،

ویرایش‌تان در اینجا را دیدم. نخست بابت پی‌گیری‌تان سپاسگزارم. یک نکته در مورد مقادیری که اتریبیوت‌های HTML می‌پذیرند باید به شما بگویم، مقادیری که در آنها فاصله به کار نرفته نیازی به دابل کوتیشن نیست. یعنی <ref name="hello"/> دقیقاً برابر <ref name=hello/> است. پیروز باشید. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

درود، مرسی ولی این کار را ابرابزار انجام داد من دانه دانه اینها را برنداشتم! --1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درود

با سلام. از این که وقت شما را هم گرفتم پوزش می طلبم. Volleyfans (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

اینطور که معلومه بنانیست این صفحه کامل بشه اینکه شما چه مشکلی با لیست فعالیت های یک شخصیت حقوقی که تمام آن فعالیت ها هم در سایت ها آمده دارید خیلی برای من جالب شده.Leylaazad (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

میشه لطفا دلیل حذف مطالب اضافه شده به صفحه غلامحسین شافعی راهم تو ضیح بدید Leylaazad (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

منبع اضافه کنید، و مطالب دارای منبع را پاک نکنید. --1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

ابوعلی ابن هیثم مجوسی اهوازی

مشکل بنده و جنابعالی این است که نیازی به دشمن نداریم مشکل بنده وجنابعالی این است که با حداقل تاریخ خود اشنا نیستیم بنده نمی توانم برای قانع شدن شما نتیجه 15 سال مطالعه را در اینجا بنویسم شما لطفا کمی مطالع کن تا بدانی که بصره ربطی به خوزستان ندارد!!!! بصره در ان زمان وهشت اباد اردشیر نامش بوده شما ابن خلدون، الفتوح و یا هر منبعی خواستی بخوان ببین فتوحات اسلامی در کجا بوده برادر من تمام ایران انروز عراق تا مرز سوریه که در انزمان روم بود و خوزستان امروز و قسمتهای غرب وجنوب فارس امروزی بوده بقیه مکانها بسیار کم جمعیت بودند زیرا آببببببببببببببب و خاک مناسبی نداشتند و ندارند شما ببین شهرهایی که در فتوحات اشغال و نابود شدند در عراق بودند یا در بیابانهای داخلی ایران!! ببیین شما یا مغرضی یا واقعا این بدیهایات تارخ ایران را نمی دانی. اگر کمی در همین اینترنت هم جستجو کنی خیلی مطالب را می بینی. شما گزینشی عمل می کنی منابعی که پسوند نام ایرانی دانشمندان را نوشته اند را غیر معتبر می گویی و اهایی که انها را به کسانی نسبت می دهند که خودشان هم می دانند که مال انها نیست را معتبر!!! پس یک جای کار ایراد دارد! شما چیزی راجع به دانشگاه گندی شاپور شنیده ای؟؟؟ سا نه و یا بله اگر بلی که خواهی دانست که انبوهی از دانشمندان و پزشکان قرون اولیه اسلامی در حوزه ایران انزمان(در اینجا منظور بیشتر ایران و عراق امروزی) یکدفعه از کجا پدید امدند اینها دانشمندان جندی شاپور بودند که اواره سایر مناطق شدند افرادی که بسیاری اصلیت رومی و یا یونانی یا هندی و هم ایرانی داشتند اما در رفتار انها کاملا مشخص است که پس از رنها خود را ایرانیمیدانستند از جمله نوبخت زرتشتی اهوازی؛از ایرانیان زرتشتی مذهب، متعصب در دین و ملیت خویش، وی در مبارزه با عمال خلیفه به زندان افتاد و در آنجا با منصور عباسی آشنا شد. زمانی که منصور به خلافت رسید وی را از اهواز به بغداد فرا خوانده و از نزدیکانش گردانید. یا ابو علی مهندس مجوسی اهوازی،معروف به ابن هیثم؛ از دانشمندان معروف و سرشناس خوزستان بود که در شهر وهیشت اردشیر(بصره امروزی) اقامت داشت، وی در علوم ریاضی، حساب و هندسه، مثلثات، جبر، الابصار و غیره، استادی ماهر و صاحب ابتکار بود. چون مردی آزاد اندیش و در نژادایرانی خویش متعصب بود، با فرقه ملیون همدست شد. زیر فشار عمال خلیفه، زادگاه خود را ترک کرد و به مصر رفت و به دربار فاطمیان که یکی از ایرانیان زرتشتی تاسیس کرده بود، پیوست.

ابن هیثم از راه استنساخ کتابهای ریاضی روزگار می گذرانید. کتابهای او در هندسه، حساب، به ویژه کتاب علم البصار در پرتو شناسی، شهرت جهانی دارند.این کتاب در سده های میانی اروپا، به لاتین برگردانده شد. این دانشمند بزرگ ایرانی به تعریف از اهواز، زادگاهش، کتاب تفضیل اهواز علی بغداد من جهات طبیعیه را نوشت. شما این کتاب که نوشته را چه میگویید؟ ببین من دو حالت را گفتم اگر بی غرضی باشی حقیقت را خواهی گرفت. شما می دانی هم اکنون در چندین استان به ظاهر عرب نشین جنوب عراق هنوز ایرانیان که به زبان شبیه لری صحبت میکنند وجود دارند؟ حتی خود عراقی ها هم می دانند بغداد یک واژه فارسی است چون سکنه اول ان ایرانیها بودند. تا سده های متوالی زبانرایج اکثر عراق فارسی بوده شما می دانی چرا می گویند علی بابا ؟؟؟ مگر بابا فارسی نیست؟؟؟ مگر بغداد و عراق عرب نبودند؟؟؟ داشتان شهرزاد چطور؟ مگر شهرزاد عربی است؟؟؟؟ !! پسرم عراق و سایر کشورهای همسایه ایران زمانی ایرانی وفارس زبان بوده اند یا مهاجرت کردند یا کشته شدند یا تغییر زبان دادند برای این است که خلیج فارس به این نام معروف بود. Ahwazeardeshir (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

من منابع معتبری که بود را حذف نکردم. نسخه ی شما مطالبی را به دایره المعارف اسلامی نسبت می داد که درونش نبود. همین حرف هایی که می گویید باید برایش منبع باشد. اگر هست بیاورید کسی کاری ندارد ولی بی منبع، آن هم خلاف سایر منابع قابل قبول نیست. هیچ منبعی او را به اهواز منتسب نکرده. بصره مگر جزو خوزستان است؟!--1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

شما رسما منایع کتاب ایرج افشار سیستانی که عمری تحقیقو پژوهش کرده بوده را بی اعتبار نوشته اید بعد میگویید من حذف نکرده ام؟؟!!! پسرم شما رسما منابع را گزینشی کرده ای. یک جای کار شما ایراد داردابن هیثم مجوسی اهوازی در بصره یا وهشت آباد آنروزگار وفت کرده نه به دنیا آمده است!!!! محل تولد که وحل وفت نیست!!! بعد شما این منبع را بخوانید تماممنابع اصلی ان موجود است. اگرواقعا بی غرض هستی Nahankhaneh (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

ایرج افشار سیستانی اولاً چه اعتباری دارد، بعد کجا اضافه کرده اید شما؟ چرا نتایج تحقیقات او با همه ی منابع معتبر تعارض دارد؟ --1234 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

دیگر بحثی با شما ندارمNahankhaneh (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده: زنی در حال وضع حمل بین دو گوزن

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره زنی در حال وضع حمل بین دو گوزن ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ تیم ملی هاکی روی یخ اتحاد شوروی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• طبق شیوهٔ ویرایش مرسوم در ویکی‌پدیا الگو:خرد باید بعد از بخش منابع قرار داده شود.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.
• استفاده بیش از حد از الگوی {{سخ}} یا <br> در متن مقاله درست نیست و به جای آن لطفاً از دوبار ↵ Enter زدن یا دوبار سرخط رفتن استفاده نمائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

بایگانی

درود. بهتر است ص بحثتان را بایگانی کنید__خیلی حجیم شده است. ارادتمند. ماهان (پیام‌ها) ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

نگاره روز