ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۲۸

پیام ماریانا اسکندر به مناسبت بیست‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی

پیام ماریانا اسکندر به مناسبت بیست سالگی ویکی‌پدیای فارسی

درود، ماریانا اسکندر، مدیرعامل اجرایی بنیاد ویکی‌مدیا به مناسبت بیست‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی پیامی تبریک به کاربران فرستاده است. ما امیدواریم که ویکی‌پدیای فارسی با قدرت به رشد خود ادامه دهد. ASarabadani (WMF) (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@ASarabadani (WMF) لایک Mostafamirchouli (بحث)۲۰ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۵۸ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

• به امید رسیدن به یک میلیون مقاله در ویکی‌پدیای فارسی و دیدن پیام شادباش آن زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

  @ASarabadani (WMF): ممنون امیر جان! کاش رندی به این بندهٔ خدا گوشزد می‌کرد که آن‌گاه که به انگلیسی سخن می‌گوید، نام این زبان Persian است، نه Farsi. — آرشツ‏ ۲۱ دی ۱۴۰۲/ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

  @Arash آیا استاندارد خاصی در این مورد هست؟ اگر در انگلیسی به زبان فارسی پرشین می‌گویند، چرا کد زبانی ویکی‌فا fa است؟ Mostafamirchouli (بحث)۲۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

  برگزیدن کد زبانی برای یک زبان فقط بر اساس معادل آن در زبان انگلیسی نیست. fa از ایزو ۱–۶۳۹ آمده. معیارهای برگزیدنش اینهاست: ، preference of the countries using the language ، established usage of codes in national and international bibliographic databases و the vernacular or English form of the language. یعنی اولویت آن طوری است که گویشوران آن زبان به کارش می برند. 1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Mostafamirchouli: دلیلش را Sicaspi توضیح داد. با یک قیاس ساده نیز خود پاسخ را می‌توانستید یافت. اسپانیایی‌ها به زبان خود Español می‌گویند، کد زبان‌شان هم es است، در حالی که در انگلیسی بدان Spanish می‌گویند؛ آلمانی نیز چنین است: Deutsch, de, German؛ و قس علی هذا. منتها به ما که می‌رسند استانداردشان دوگانه می‌شود. در میان هم‌وطنان نیز عده‌ای تعمداً Farsi را به‌جای Persian به کار می‌برند، تا از افتخار لگدمال کردن تاریخ و هویت ایران بی‌نصیب نمانند. باری در این صعب‌روزگاری که عالم ایرانیان سخت پریشان است، گوشی شنوای این قسم دغدغه‌ها نیست.— آرشツ‏ ۲۱ دی ۱۴۰۲/ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@Arash ممنون از توضیحات‌تان متوجه شدم. Mostafamirchouli (بحث)۲۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۳۷ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@ASarabadani (WMF)@Mostafamirchouli@Arash رفتار و پیام ایشان بسیار پسندیده و نیکو است. البته ظاهرا خانم ماریانا اسکندر بلندپایه‌ترین مقام ویکی‌مدیا هستند. اما امیدوارم پس از یک میلیونی‌‎شدن ویکی‌فارسی، دیگر مسئولین اصلی بنیاد ویکی‌مدیا این خانم را الگو قرار‌دهند و پیام‌های مشابهی برای این جشن بزرگ در ویکی‌فا ارسال کنند. مثلا شاید اگر جیمی ویلز، کاترین مار و کریستوف هِنر هم متوجه این موعد (Milestone) بزرگ ویکی‌پدیای فارسی شوند، آن‌ها هم پیام تبریک برای جشن ما ارسال کنند. هومن م (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

انشاها

درود کاربران گرامی. به‌نظرم انشاها می‌توانند باعث سردرگمی کاربران شوند به‌عنوان مثال در انشای ویکی‌پدیا:همه دسترسی‌ها مال من گفته شده:

فقط دسترسی نگیرید؛ پس از گرفتن آن‌ها، ازشان استفاده کنید!

اما در انشای ویکی‌پدیا:راهنمای دوام آوردن در ویکی‌پدیای فارسی گفته شده:

مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است؛ در همهٔ سطوح، حتی مدیریتش. اگر در ویکی‌پدیا دسترسی خاصی دارید، استفاده از آن اجباری نیست. اگر دسترسی گشت‌زن گرفته‌اید، مجبور نیستید همهٔ وقتی را که به ویکی‌پدیا اختصاص می‌دهید صرف گشت‌زنی در مقالات کنید. می‌توانید قسمتی از وقتتان را به مقاله‌نویسی اختصاص دهید. در دسترسی‌های حساس‌تر، تا موقعی که در قبال کنشی به اطمینان صد درصدی نرسیده‌اید، انجامش ندهید. اگر مدیر هستید، اجباری نیست به همهٔ شکایات در تابلوی اعلانات مدیران رسیدگی کنید؛ تنها در مواردی که به اطمینان رسیده‌اید، ورود کنید. وظیفهٔ شما نیست همهٔ درخواست‌های تلنبارشده در تام را بررسی کنید؛ وظیفهٔ اجتماع ویکی‌پدیا است که مدیران تازه به سامانه معرفی کند.

لطفاً درباره این موضوع، نظر بدهید. ممنون. W7070^T ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@W7070 اکثر انشاهایی که این‌جانب با آن برخورد داشته‌ام در تضادِ با سیاست‌ها بوده‌اند، به‌نظرم وجودشان مضر است تا مفید. Mostafamirchouli (بحث)۲۳ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

Wiki Loves Folklore is back!

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

Looking for your Input: Invitation to interview on using Wikidata in other projects

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Feminism and Folklore 2024

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

رای دادن به منشور برای منشور کمیته هماهنگ کننده آیین‌نامه فراگیر رفتاری

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

می‌توانید این پیام را به زبان‌های دیگری در Meta-wiki ترجمه شده بیابید. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

سلام به همگی،

من امروز با شما تماس می‌گیرم تا اعلام کنم که دوره رای‌گیری برای منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری (U4C) اکنون باز است. اعضای انجمن می توانند [SECUREPOLLVOTELINK رای خود را داده و نظرات خود را در مورد منشور از طریق SecurePoll ارائه کنند] تا 2 فوریه. کسانی از شما که نظرات خود را در طول توسعه دستورالعمل‌های اجرایی UCoC بیان کرده‌اند، این فرآیند را آشنا خواهید یافت.

نسخه کنونی منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری با ترجمه‌های موجود در متا ویکی است.

منشور را بخوانید، بروید رأی دهید و این یادداشت را با دیگران در جامعه خود به اشتراک بگذارید. با اطمینان می توانم بگویم که کمیته ساختمان U4C مشتاقانه منتظر مشارکت شماست.

از طرف تیم پروژه UCoC،

RamzyM (WMF) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

Ladsgroup در این باره پیام داده W7070^T ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

گزارش روزنامه تایمز در مورد رسوخ و دخالت عوامل جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا

روزنامه تایمز در گزارشی به دخالت عوامل حکومت جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا پرداخته است. عنوانِ خبرِ ایران‌اینترنشنال در این مورد: «تایمز: جمهوری اسلامی مقالات ویکی‌پدیا را برای حذف جنایات حقوق بشری‌اش دستکاری می‌کند».

در این گزارش به موارد زیر اشاره شده (به‌نقل از ایران‌اینترنشنال):

۱. حذف «جزییات مهمی از مدخل مربوط به اعدام دسته‌جمعی هزاران زندانی سیاسی در ایران از جمله در زمینه دخالت مقام‌های ارشد فعلی نظام در کمیته‌ اعدام سال ۱۳۶۷».
۲. «تلاش برای حذف مدخل دادگاه حمید نوری، دادیار پیشین قوه قضاییه جمهوری اسلامی در دوره اعدام‌های سال ۱۳۶۷ که در سوئد برگزار شد و نیز مدخل اخراج دیپلمات‌های ایرانی از آلبانی در سال ۱۳۹۷ به دلیل تلاش آن‌ها برای بمب‌گذاری».
۳. «تلاش برای بی‌اعتبار کردن گروه‌ها و چهره‌های مخالف نظام خارج از ایران و ارجاع به نشریات حکومتی به عنوان منابع خبری بی‌طرف».
۴. جلوگیری از «ساخت صفحه ویکی‌پدیا برای وحید بهشتی، فعال حقوق بشر ساکن بریتانیا». Mostafamirchouli (بحث)۲۲ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۵۴ (ایران) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Mostafamirchouli: بیشتر انتقاد به ویکی انگلیسی است، در مورد ویکی فارسی در مورد وحید بهشتی نظرخواهی برای حذف برگذار شده و حتی تمدید هم شده که منابع بیشتری به مقاله اضافه شود در نهایت هم با جمع‌بندی جیپوتر عزیز مقاله حذف شده است. Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Mardetanha در خبر ایران‌اینترنشنال اشاره‌ای به این‌که مقصود کدام پروژه‌ی زبانی است نشده، مقصود یا ویکی‌فا است یا طبق گفته شما ویکی‌انگلیسی. عنوان بخش و متن رو اصلاح کردم. Mostafamirchouli (بحث)۲۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۳۴ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

در زمینه حذف حمید نوری و وحید بهشتی بحثی در ویکی‌پدیا انگلیسی پیدا نکردم. اگر گزارش تایمز مربوط به ویکی‌پدیا فارسی باشد، حداقل در این دو موضوع گزارش خیلی پرتی است. سرشناسی این دو موضوع در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید نوری و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/وحید بهشتی دقیق بررسی شده است و اجماع‌یابی دقیقی دارد. دادگاه حمید نوری هم مقاله جامع و کاملی است که به منابع معتبر استناد دارد. بهتر است یکی از کاربران این موضوع را برای هیئت تحریریه تایمز توضیح دهد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

مطلب اولیه که منتشر شده (اگر دسترسی نبود اینجا بخوانید). Mardetanha (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

درک می‌کنم که وحید بهشتی و همسرشان از حذف مقاله ناراحت باشند، اما این که هرچیزی را دوست ندارند، سریع به جمهوری اسلامی وصلش می‌کنند را درک نمی‌کنم. این که کاربران را فوراً به‌عنوان عضو ارتش سایبری جمهوری اسلامی شناسایی کرده‌اند و با اطمینان به رسانه‌ها هم همین را گفته‌اند، تندروی و واکنشی احساسی است و البته از آن بدتر این که تایمز هم این ادعا را (هرچند با انتساب به خود شخص) بازتاب داده، مایهٔ تأسف است. از ایران اینترنشنال انتظار زیادی ندارم، اما کمترین کاری که می‌توانست به‌عنوان یک رسانهٔ مدعی ژورنالیسم حرفه‌ای بکند این بود که در ابتدای بندی که نوشته «عوامل جمهوری اسلامی تلاش کردند تا جلوی ساخت صفحه ویکی‌پدیا» را بگیرند، دست کم ادعا را به صاحبش منتسب می‌کرد. نه این که مثلاً من (یا من نوعی) را که در نظرخواهی مشارکت داشتم با اطمینان «یک نمونه بارز» از فعالیت عوامل جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا معرفی کند. ما خودمان هر روز داریم با پروپاگاندای جمهوری اسلامی در ویکی‌پدیا مبارزه می‌کنیم که البته به چشمشان نمی‌آید چون ربطی به مقالهٔ شخصی‌شان ندارد. :)

البته تمام این‌ها را با این فرض گفتم که منظورشان ویکی‌پدیای فارسی باشد که فکر می‌کنم هست. چون Draft:Vahid Beheshti و Vahid Beheshti تاکنون یک بار هم ایجاد نشده‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

از نظرِ من هر دو مقاله باید ساخته می‌شد اما اینکه عوامل جمهوریِ اسلامی مانع شدند را درست نمی‌دانم. بنظرم اِشکالِ کار اینجاست که برخی از ما فکر میکنند، ویکیپدیا انگلیسی مرجعِ همه چیز است و هرچه آنها بکنند درست است و ما باید در هر موضوعی پا جایِ پایِ آنها بگذاریم. اما گاهی موضوعاتی پیش می آید که برایِ ما مهم و برایِ آنها حاشیه‌ای و بی اهمیت هستند. حرفِ تایمز هم می تواند اینطور تفسیر شود که وحید بهشتی با اینهمه سروصدایی که کرد، چطور هنوز در ویکیپدیا فارسی بازتاب پیدا نکرده؟ موضوعِ حمید نوری هم همینطور است. قاتلی سریالی که در زندان‌ها از لاشه‌ی جوانان، تپه می‌ساخته؛ چطور ممکنست از نظرِ ایرانیان سرشناس نباشد و صرفاً دادگاهی که در سوئد برایِ او برگزار شده سرشناسی داشته باشد؟/مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

من در مورد مقاله تایمز نظری نمی‌دهم چون دوستان کامل گفته‌اند، ولی با جناب مانی بختیار موافقم که حمید نوری خودش سرشناس است و مقاله بهتر است منتقل شود. جفری دامر هم به خاطر دستگیری و دادگاهش مشهور شد ولی به این معنی نیست که مصداق سرشناسی از روی یک رویداد است. پیشنهاد میکنم وضعیت وی را با قاتلان سریالی مقایسه کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

دسترسی‌های درون‌ریزان و واردکنندگان تراویکی

با سلام و درود. دسترسی‌های درون‌ریزان و واردکنندگان تراویکی به چه درد می‌خورند؟ و چگونه می‌توان آن‌هارا گرفت؟ W7070^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

منابع مقالات گاه‌شماری

با سلام و درود. آیا کاربران در مورد منبع‌داشتن یا منبع‌نداشتن مقالات گاه‌شماری به اجماع رسیده‌اند؟ آیا باید متون مقالات گاه‌شماری هم منبع داشته باشند یا یک ویکی‌پیوند کافیست؟ موفق باشید. W7070^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

سلام و درود

وقت شما بخیر

در کامل کردن کلمه های مبارک این کاربر اضافه کنم که بین مقاله هایی که منبع ندارند یا منابع ضعیفی دارند با مقاله هایی که منابع معتبری دارند تفاوت وجود دارد و منظور این کاربر اینکه اگر مقاله ای منبع معتبر دارد آیا نیازی هست که آن منبع را در مقاله های گاه‌شماری هم تکرار کند یا یک ویکی‌پیوند به آن مقاله‌ای که منابع معتبری دارد کافی است ؟ Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@W7070 به‌نظرم اگر آن محتوای افزوده شده بخش جدایی یا مقاله‌ی جدایی داشته باشد و به آن ارجاع شود نیازی به منبع نیست، اما اگر مقاله‌ی جدا و یا بخش جدایی در مقاله‌ای برای آن موضوع وجود نداشته باشد بهتر است منبعی برای تأیید آن افزوده شود. Mostafamirchouli (بحث)۲۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۰۶ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده

دوستان عزیز و گرامی لطفا در نامزد کردن تصاویر در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده مشارکت فرمایید. قبلا همواره تعداد زیادی نامزد در این صفحه وجود داشت اما در حال حاضر مدتهاست که جز من کسی تصویری را نامزد نکرده است خواهش میکنم کاربران دیگر هم در نامزد کردن نگاره ها همکاری کنند تا این پروژه همچنان ادامه یابد. با سپاس فراوان Behnam mancini (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

ابهام

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام و درود وقت همه شما بخیر دوستان شبکه تلویزیون من‌وتو در تاریخ 11 بهمن ماه سال 1402 گاه‌شماری خورشیدی به شکل رسمی به فعاایت های خود پایان داد یا در تاریخ 12 بهمن ماه سال 1402 خورشیدی ؟ می خواهم این رویداد تاریخی را در مقاله های گاه‌شماری خورشیدی پدیای فارسی ثبت کنم اما نمی دانم که این مورد را در فهرست رویدادهای ۱۱ بهمن ثبت کنم یا ۱۲ بهمن لطفا به من کمک کنید متشکرم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

@Sinaahvazi1378 سلام. ۳۱ ژانویه ۲۰۲۴ یعنی ۱۱ بهمن ۱۴۰۲ بنابراین در تاریخ ۱۱ بهمن ۱۴۰۲ فعالیت شبکه مزبور به‌پایان رسیده. W7070^T ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

خرابکاری

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

توسط کاربر مرتضی انجام شد. Mostafamirchouli (بحث)۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

سلام و درود وقت شما بخیر در مقاله ۱۱ بهمن یک کاربری فهرست زادروزها را حذف کرده است و یک خرابکاری انجام داده است من ابزارهای واگردانی را در موبایل خود ندارم لطفا مقاله را ویراستاری کنید ممنونم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

تشکر

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

سلام گرم خمدت تمام دوستان قدیمی و جدید، دیروز در جشن ویکی پدیای فارسی حاضر شدم و شاهد زحمات دوستان بودم. اول اینکه از دیدن خیلی از دوسنان بسیار خوشحال شدم و دوم اینکه تشکر میکنم از تمام عوامل این جشن که بدون چشم داشت تمام این زحمات را متقبل می‌شوند. با آرزوی پشرفت روز افزون ویکی فارسی Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@Behzad39 سلام خدمت شما همکار گرامی. از اینکه بعد از ۲ سال به ویکی بازگشتید خوشحالم. اما مگر جشنی برگزار شده بود و کجا؟ W7070^T ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

@W7070: درود، بله جشن در «پنجشنبه ۲۱ دیماه ۱۴۰۲، ساعت ۱۶» برگزار شده است. البته نظر شخصی من در مورد این گردهمایی‌ها متفاوت با سایر دوستان است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@W7070: سلامت باشید، فعلاً ماندگار نیستم اما تشکر از زحمات دوستان امری واجب بود Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi با سلام. آیا پیشتر به کاربران اطلاع داده شده؟ لطفاً ارجاع دهید. ممنونم. W7070^T ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Behzad39 سلام. همکار ارجمند بهزاد گرامی. از دیدنتان خوشحال شدم. من خبر نداشتم کی و کجا بود مانند سابق اعلام نشده بود و شاید من خبر نداشتم اگر نه می آمدم. من یک پیام از رییس کل ویکیپدیا دیدم که امیر در قخ به مشارکت گذاشته بود آنهم اتفاقی. ولی مطمئنم خوب بوده و من هم از دوستان تشکر میکنم. Gharouni ^Talk ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

متاسفانه به خاطر شرایط حاکم بر کشور امکان اطلاع‌رسانی عمومی را نداشتیم، بیشتر کاربران از طریق همدیگر و بعضا ایمیل با خبر شده بودند، متاسفانه امسال کافه‌ای که برنامه اول قرار بود در آن برگزار شود پلمپ شد و برنامه‌های دستخوش تغییراتی شد. اما تصاویر این برنامه را می‌توانید در اینجا ببنید، باز هم بابت اینکه عمومی اعلام نکردیم پوزش می‌خواهم و انشالله در سال‌های آتی جبران می‌کنیم. Mardetanha (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Mardetanha آیا این افراد در ویکی‌فا ثبت نام کرده‌اند یا فقط سیاهی لشگر اند؟

اگر ویکی‌فا بدون ما اینقدر کاربر فعال دارد پس چرا اوضاع ویکی‌فا اینقدر در هم و بر هم و رو به زوال شده؟ Massol ^گفتگو ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Massol1360 به بزرگواری خود ببخشید. اتفاقا تا اینجا موفق بودیم. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

@Gharouni: اگر باعث سوءتفاهم شدم پوزش می‌خواهم. متن بالا را خط زدم. Massol ^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@Mardetanha تشکر میکنم. Gharouni ^Talk ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

عکسها بسیار جالب هستند و چندنفر از همکاران گرامی قدیمی را دوباره موفق به دیدارشان شدم. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

من دوست نداشتم توی عکس‌ها بیفتم ولی عکاس خیلی زبل‌تر از این حرف‌ها بود با تشکر از همه دوستانی که زحمت برگزاری را کشیدند. محک ^📞 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

@محک@Behzad39@Mahdi Mousavi@Gharouni نظر من آن است که مقاله جداگانه‌ای تحت عنوان «جشن‌های ویکی‌پدیای فارسی» ایجاد گردد (با جعبه اطلاعات الگو:جعبه اطلاعات جشن) که هم شامل جشن‌های تا اکنون برگزار شده باشد، و هم جشن‌های آینده را در آن برنامه‌ریزی کرد تا کاربران برای همه آن‌ها آمادگی داشته باشند. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh فکر خوبیست ولی مسئله این است که مشکل منبع داریم. رده اش هم انگلیسی است. میتوان رده /فهرست یا چیزی مشابه درست کرد. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Gharouni در این موارد همان عکس‌ها و ویدئوهای اخذ شده از مراسم «منبع معتبر» هستند. مثلا تصویر افراد حاضر با کیک 20 سالگی ویکی‌فا خودش یک منبع معتبر هست. یا قطعه‌های ویدئوی این مراسم یا آن ویدئوی خانم ماریانا اسکندر خودش منبع معتبر هست. الزامی ندارد که حتما در روزنامه چاپ شود یا سایت جداگانه آن را بنویسد. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

بسیار خوب. ویکیپدیا یا تصویرهایش منبع نیستند. خودت آستین بالا بزن ایجادش کن. Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Gharouni حتما. ولی بقیه هم باید کمک کنند. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@Sunfyre چرا حذف سریع گذاشته‌‎اید؟ ما خودمان هم تصاویر خودمان را قبول نداریم. یعنی این تصاویز فوتوشاپ هستنند؟ و اعتبار ندارند؟ هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Behzad39@Mahdi Mousavi@Gharouni@Mardetanha سلام، لطفا ویکی‌پدیا:جشن‌های ویکی‌پدیای فارسی را تکمیل کنید. من خودم عمر ویکی‌نویسی ام 4 سال بیشتر نیست و در هیچکدام از جشن‌ها هم نبوده‌ام. لطفا پیشکسوتان مقاله را تکمیل کنند. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

سلام به همگی

من هم حدود هفده ساعت قبل از جشن ، دعوت شدم. متاسفانه برای جای دیگری از قبل برنامه داشتم و امسال نتوانستم در جشن شرکت کنم.

اگر خدا بخواهد و عمری باقی باشد، سال آینده ... In fact ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Behzad39 درود. آیا این به‌قول شما «جشن ویکی پدیای فارسی» در مورد برگزاری‌اش به‌صورت عمومی در ویکی‌پدیای فارسی اطلاع‌رسانی شده بود؟ Mostafamirchouli (بحث)۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@Mostafamirchouli درود. خیر. مردتنها گفت: «متاسفانه به خاطر شرایط حاکم بر کشور امکان اطلاع‌رسانی عمومی را نداشتیم، بیشتر کاربران از طریق همدیگر و بعضا ایمیل با خبر شده بودند،» W7070^T ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

پس در واقع «جشن خصوصی کاربران ویکی‌پدیای فارسی» بوده، که کاربران به‌صورت گزینشی به آن دعوت شدن. Mostafamirchouli (بحث)۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

با تشکر از کاربر مردتنها عزیز برای تمامی تلاش‌ها و پیگیری‌ها برای برگزاری این جشن، اما توضیح مهمی باید ارائه کنم، مراسم بیش از آنکه به خود ویکی‌پدیا و نزدیک شدن به یک میلیون مقاله بپردازد به حامی مالی پرداخت، انتظار میرفت حداقل از کاربران مقاله‌ساز برتر و ربات‌رانان و کاربران فنی برتر که سال‌ها وقت خود را صرف این دانشنامه کرده‌اند حتی به صورت اسمی تقدیر شود، در همان جا اعتراض خودم را به دوستان اعلام کردم و با نارضایتی تمام در پایان مراسم از آنجا خارج شدم، اینها دلیلی بر نادیده گرفتن زحمات دوستان برای برگزاری مراسم نیست اما آنچه باید دیده میشد خارج از انتظار بود. Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

درود Mardetanha گرامی هرچند افتخار دعوت و حضور نداشتم اما از شما و کلیه دست اندرکاران سپاسگزارم امید روزی رسد که بدون اندیشه به پی آمد‌های احتمالی همگی در فضایی در خور و بزرگ گرد هم جمع شویم و جشن بگیریم آرزو دارم زنده باشم و آن روز را ببینم. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

A new feature for previewing references on your wiki

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

Apologies for writing in English. If you can translate this message, that would be much appreciated.

Hi. As announced some weeks ago ^{[1] [2]}, Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team introduced Reference Previews to many wikis, including this one. This feature shows popups for references in the article text.

While this new feature is already usable on your wiki, most people here are not seeing it yet because your wiki has set a gadget as the default for previewing references. We suggest removing the default flag from this gadget on your wiki. That will mean:

• The new default for reference popups on your wiki will be Reference Previews.
• However, if you want to keep using the gadget, you can still enable it in your personal settings.

The benefit of having Reference Previews as the default is that the user experience will be consistent across wikis and with the Page Previews feature, and that the software will be easier to maintain overall.

If your wiki wants to make this change, you can remove the default flag yourself or ask the Technical Wishes team to remove it for you, ideally by February 12. – Kind regards, Johanna Strodt (WMDE), ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

یکی از مدیران یا کاربران آشنا به موضوع اعلام شده در این پیام، توضیح کامل‌تر و ساده شده‌ای از آن بدهد. Mostafamirchouli (بحث)۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۴۳ (ایران) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

کمک به ویکی‌پدیای انگلیسی در مقاله ای ایران

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود. در ویکی‌پدیای انگلیسی یکی از کاربران درخواست کرده تا متن ترانه ای ایران به انگلیسی ترجمه و در مقاله Ey Iran اضافه شود. متن فارسی آن حق‌تکثیر ندارد ولی ترجمه‌ها در اینترنت مشمول حق‌تکثیرند و برای همین کپی مشکل‌ساز خواهد بود. اگر کسی حوصله دارد، ممنون می‌شوم. ارادت :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

ظاهراً کاربر:WASP-Outis زحمتش را کشیدند و ترجمه‌شان هم به‌نظرم روان و مناسب است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

بسیار ممنون از ایشان. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

 سپاسگزارم WASP ‎بحث‎ ۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۳۷، ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

جناب WASP و Συζήτηση بنده با سلیقه خودم بخشی از متن را تغییر دادم. به نظرم با توجه به اهمیت موضوع خوب است یک کار گروهی همراه با نظرخواهی برای ترجمه های مختلف برگزار شود چون موضوع ترجمه شعر کاملا سلیقه ای است. Emkan1366 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

سلام، ویکی است و اگر فکر میکنید بهتر است، میتوانید ویرایش کنید تا هر متنی تکامل یابد. نیازی به نظرخواهی نیست. سپاس WASP ‎بحث‎ ۱۱ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۴۷، ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

با تشکر از همه دوستان به‌ویژه WASP گرامی، ترجمه را اصلاح و ویرایش کردم تا ضمن آنکه ترجمۀ نزدیکتری به متن اصلی باشد، فضای شاعرانه و عاطفی‌اش بیشتر حفظ شود. @امیر. در صفحه بحث، توضیحی کوتاه برای کاربر درخواست‌کننده نوشتم. Tisfoon (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

آخرین روزهای رای گیری در مورد منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

می‌توانید این پیام را به زبان‌های دیگری در Meta-wiki ترجمه شده بیابید. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

سلام به همگی،

من امروز با شما تماس می‌گیرم ت به شما یادآوری کنم که دوره رای‌گیری برای منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری (U4C) در تاریخ 2 فوریه بسته می‌شود. اعضای انجمن می توانند رای خود را داده و نظرات خود را در مورد منشور از طریق SecurePoll ارائه کنند تا 2 فوریه. کسانی از شما که نظرات خود را در طول توسعه دستورالعمل‌های اجرایی UCoC بیان کرده‌اند، این فرآیند را آشنا خواهید یافت.

نسخه کنونی منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری با ترجمه‌های موجود در متا ویکی است.

منشور را بخوانید، بروید رأی دهید و این یادداشت را با دیگران در جامعه خود به اشتراک بگذارید. با اطمینان می توانم بگویم که کمیته ساختمان U4C مشتاقانه منتظر مشارکت شماست.

با تشکر

RamzyM (WMF) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

رای‌گیری پایان یافت -- SalmanZ (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

رای‌گیری برای منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

درود، از امروز رای‌گیری برای پذیرش منشور کمیته هماهنگی آیین‌نامه فراگیر رفتاری باز است. این منشور روند انتخاب کمیته‌ای جدید و سراسری را مشخص می‌کند که با آن می‌توان به وضعیت پروژه‌هایی که به طور سیستماتیک در حال نقض آیین‌نامه فراگیر رفتاری هستند رسیدگی شود مانند ویکی‌پدیای کروات. من در تیم نگارش این منشور بوده‌ام و اگر بازخوردی یا یادداشتی در این زمینه دارید خوشحال می‌شوم با من در میان بگذارید. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

سلام. خسته‌ی کارها نباشید. آیا قضیه ویکی عربی هم به این کمیته مربوط میشود؟ WASP ‎بحث‎ ۲۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۶، ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

@WASP-Outis این کار خیلی قدیمی‌تر از ماجرای ویکی عربی است، تیم نگارش این منشور در مه ۲۰۲۳ تشکیل شد و کار روی آیین‌نامه فراگیر رفتاری از سال ۲۰۱۸-۲۰۱۹. اما اگر نقض جدی و سیستماتیک آیین‌نامه فراگیر رفتاری در ویکی‌پدیای عربی مشاهده شود، این کمیته این توانایی را خواهد داشت تا به آن رسیدگی کند (و مثلا مدیران را خلع کند) :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

امیر جان مسئله اینجاست که ویکی عربی ظاهرا خیلی وقت است که خودش را خودمختار کرده و قوانین جدا وضع می‌کند و این داستان فقط مربوط به حمایت از تروریست‌های حماس نیست. مثلا در این ویرایش متعلق به مه ۲۰۲۳ کاربری ادعا کرده که تصاویر جنسی را به پیروی از ویکی عربی حذف می‌کند، که ظاهرا سانسور تصاویر جنسی در آن‌جا یک قانون است. حال من نمی‌دانم که این مسئله چقدر درست است اما اگر سانسور به‌صورت قانونی و سازمان‌یافته در ویکی عربی انجام شود عملا نقض "ممنوعیت سانسور" به عنوان یکی از اصول اصلی ویکی‌پدیاست. AmSiDeAth (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

@WASP-Outis قضیه ویکی عربی چیست؟ Gharouni ^Talk ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Gharouni یک پوستر/بنر در ویکی عربی در رابطه با جنگ اسرائیل و غزه وجود داشته (نمی‌دونم هنوزم هست یا نه) که نقض کننده بی‌طرفی بوده. جالبه که الان روی لوگوی ویکی هم پرچم فلسطین رو گذاشتن. Mostafamirchouli (بحث)۲ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۵۱ (ایران) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Gharouni: وبسایت رو 24 ساعت داون کردند برای حمایت از فلسطین و هر کسی وارد میشد رو از اکانتشون به صورت سراسری بیرون مینداختن. اطلاعات بیشتر اینجا هست. WASP ‎بحث‎ ۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۶:۴۱، ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

@WASP-Outis ممنون. یادم هست که مدتی کل صفحه در مورد تروریستهای "قهرمان" حماس بود و حمایت از آنها که در عجب بودم که چرا کسی جلوگیر آن نیست. هنوز هم ویکی عربی لوگو عوض کرده و شعار بالای صفحه گذاشته کسی هم گویا ککش نگزیده. من پارسال برای خیزش مردم ایران یک پیشنهاد ساده دادم آن هم برای لوگوی نوروز که از مردم ستمدیده ایران یادی بشه که با اینکه میشد ولی نشد. ولی این یکی دیگه از سیاست و رهنمود و اینها عبور کرده و تبدیل شده به "ویکیپدیای غزه". Gharouni ^Talk ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

@Gharouni: متاسفانه علاوه بر نقض بیطرفی، امنیت کاربران هم با لاگ اوت کردنشون به خطر انداختن WASP ‎بحث‎ ۳ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۰۸، ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

@Ladsgroup بله امروز پوسترش رو دیدم، چند صفحه‌ی مربوط در ویکی‌مانیا را ترجمه کردم اما فکر کنم صفحه‌ی توضیحات منشور (صفحه‌ی اصلی منشور) ترجمه نشده. Mostafamirchouli (بحث)۲۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۱۴ (ایران) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

رای‌گیری پایان یافت -- SalmanZ (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_electricity_sector

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: پنج ماه پیش.

لطفا این الگو در ویکی فارسی ایجاد شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

@Luckie Luke: سلام. انجام شد. لطفاً درخواست‌های فنی بعدی را در وپ:قخف مطرح کنید. شما می‌توانید با استفاده از ابزار توفاویکی این‌کار را انجام بدهید. من وقت ترجمه الگو را ندارم؛ می‌توانید از کاربران دیگر در وپ:قخف درخواست کنید. W7070^T ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

آمار ۲۰۲۳

دوستان عزیر با سلام، برای سال ۲۰۲۲ این بحث مطرح شد حالا نیز خواهشمندم با توجه به پایان سال ۲۰۲۳ لطفا لیستی مشابه و تحلیلی از پربیننده ترین مقالات و پرویرایش ترین مقالات و ..... را (مثل نمودار سال ۲۰۲۲) ارائه فرمایید Behnam mancini (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

• @Hooman Mallahzadeh با سپاس فراوان از شما بابت جداول، لطفا اگر ممکن است جدول پربیننده‌ترین‌ و پربازدیدترین مقالات(سال ۲۰۲۳) را هم منتشر کنید .Behnam mancini (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

  @Behnam mancini از قرار معلوم سامانه پرسمان‌دهی که در سایت https://quarry.wmcloud.org/ قرار دارد، لاگ بازدید مقالات را نگه نمی‌دارد. در واقع لاگ بازدید در https://pageviews.wmcloud.org/ ذخیره می‌شود. اما من جایی را پیدا نکردم که امکان پرسمان داشته باشد، در اینجا فقط چند نمودار سفت و سخت هست که اتفاقا برای سال ۲۰۲۳ خطا می‌دهد. شما هم بررسی کنید، ببینید جایی برای پرسمان‌دهی هست یا نه؟ و اینکه آیا می‌شود خطا را برای سال ۲۰۲۳ رفع کرد یا نه؟ هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

• با تشکر از پاسخ شما.امیدوارم این مشکل برطرف شود، سال گذشته هم با چند روز تاخیر این آمار ارائه شد و همین مشکل بود. Behnam mancini (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

کاربران با بیشترین ویرایش

رتبه	کاربر	تعداد ویرایش
۱	Jeeputer	۲۹۶۵۴
۲	Tisfoon	۲۸۸۳۵
۳	Kasir	۲۲۶۸۶
۴	AKhaleghizadeh	۲۰۰۰۶
۵	Sunfyre	۱۹۳۹۸
۶	Darafsh	۱۸۹۴۰
۷	Luckie Luke	۱۸۶۲۲
۸	Roozitaa	۱۶۶۹۵
۹	Rayanjan	۱۶۴۳۰
۱۰	Q2020	۱۵۷۷۷

کاربران با بیشترین استفاده از دسترسی‌های مدیریتی

رتبه	کاربر	تعداد سیاهه
۱	Jeeputer	۶٬۰۹۹
۲	Q2020	۵٬۳۵۱
۳	Persia	۲٬۴۱۶
۴	Grim reaper	۲٬۴۰۸
۵	Shahnamk	۱٬۸۲۳
۶	Mahdi28	۱٬۵۷۰
۷	AbDaryaee	۱٬۵۲۵
۸	StarTesla	۱٬۳۳۹
۹	Arian	۱٬۲۲۲
۱۰	Ladsgroup	۱٬۲۲۰

مقالات با بیشترین ویرایش

رتبه	نام مقاله	تعداد ویرایش
۱	لیگ_برتر_فوتبال_ایران_۰۳–۱۴۰۲	۲۳۷۲
۲	باشگاه_فوتبال_اینتر_میامی	۱۳۸۱
۳	فسیل_(فیلم_۱۳۹۹)	۱۲۳۲
۴	لیگ_برتر_فوتبال_ایران_۰۲–۱۴۰۱	۱۲۱۸
۵	ترانه‌شناسی_لیلا_فروهر	۱۰۲۰
۶	خواهر_و_برادرانم	۹۴۷
۷	۱۴۰۲_(خورشیدی)	۸۹۱
۸	لی_وان_کلیف	۸۵۵
۹	جنگ_اسرائیل_و_حماس	۸۴۲
۱۰	اعتراضات_۱۴۰۲_ایران	۷۶۶

کاربران با بیشترین دریافت تشکر

رتبه	کاربر	تعداد تشکر دریافت شده
۱	Jeeputer	۷۹۱
۲	Sunfyre	۳۸۵
۳	StarTesla	۳۵۶
۴	Q2020	۲۶۹

کاربران با بیشترین ارسال تشکر

رتبه	کاربر	تعداد تشکر ارسال شده
۱	Mahdi Mousavi	۵۹۳
۲	شاهزاده پارسی	۲۸۹
۳	کپلر	۲۲۸
۴	Jeeputer	۲۰۳

تعداد مقاله‌های ساخته شده در هر سال

سال	تعداد مقاله
۲۰۲۰	۵۸۶۶۴
۲۰۲۱	۸۹۳۳۸
۲۰۲۲	۹۳۱۴۳
۲۰۲۳	۴۳۸۸۵

کاربران با بیشترین مقاله تازه ایجاد شده

رتبه	نام کاربر	تعداد مقاله تازه ایجاد شده
۱	Aryagolparvar	۶٬۶۱۹
۲	Kasir	۵٬۸۶۶
۳	Tisfoon	۲٬۶۰۸
۴	Roozitaa	۲٬۴۷۴
۵	AKhaleghizadeh	۱٬۹۳۳

• نکته منفی آمار مقالات، تعداد ساخت مقالات جدید است که فقط ۴۳۸۸۵ مقاله ساخته شده و حتی نصف سال قبل آن که ۹۳۱۴۳ مقاله ساخته شده نیست. لطفا نظرتان درباره این کاهش و دلایل آن را بگویید Behnam mancini (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@Behnam mancini: فکر نکنم دلیلش ناپیدا باشد. مقصر این وضع مدیرهایی هستند که دیگر به هیچ عنوان فعال نیستند؛ و باعث ضعف مدیریت و انداختن کار بر روی دوش چند مدیر و ویکی‌بان شده‌اند. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

@Behnam mancini@StarTesla از نظر من هم علت این است که کاربران خیلی کم کار شده اند، این سه نفر پارسال مقام‌های اول، دوم و سوم را داشتند. بگذارید از خودشان بپرسیم:

• جناب Jeeputer پارسال ۸۲ هزار ویرایش داشتند، اما امسال ۲۹ هزار ویرایش دارند. @Jeeputer لطفا توضیح بدهید که چرا؟
• کاربر Persia از ۴۵ هزار ویرایش به ۶هزار ویرایش رسیده اند. @Persia لطفا توضیح بدهید که چرا؟
• کاربر Luckie Luke از ۴۲ هزار ویرایش به ۱۸ هزار رسیده‌اند. @Luckie Luke لطفا توضیح بدهید چرا؟

هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: بله؛ من هم اگر ببینم مدیرانی دست از فعالیت کشیده‌اند و کم کار شده‌اند مانند این سه گرامی حوصله و انگیزه سابق را از دست می‌دهم استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

برای خودم را توضیح نمی‌دهم چرا چون ارتباطی به کاربران ویکی‌پدیا ندارد. اما دو کاربر دیگر را می‌دانم. Persia سال پیش با ابزار به ویکی‌فا انبوه مقاله‌هایی می‌ساخت که اکثراً مشکل داشتند و خودشان هم واقفند که کیفیت‌شان پایین بود. بنابراین در نیمی از سال ۲۰۲۲ و کل سال ۲۰۲۳، دسترسی به این ابزار نداشتند و احتمالاً علاقه به ساخت مقالهٔ تکی به‌صورت دستی هم نداشته‌اند. کاربر لاکی لوک هم دسترسی‌شان به ایجاد مقاله‌های تازه بسته شده، چرا که ایشان هم کیفیت مقاله‌هایشان کاهش یافته بود و نسبت به تذکرهای کاربران هم توجه کافی نداشتند. یک‌بار هم به‌خاطر سلب دسترسی از من در تام شکایت کردند، اما چند مدیر دیگر (تعدادشان را یادم نیست) تأیید کردند که بهتر است دسترسی‌شان بسته بماند.

اگر این دلایل جزئیات بیشتری داشته باشند یا حتی اشتباه باشند هم خودشان توضیحات بیشتر را ارائه می‌دهند، من صرفاً آنچه دیده‌ام را عرض کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

البته یک دلیل کم‌کاری خودم که به کاربران ارتباط پیدا می‌کند، این است که بیشتر با حساب رباتم فعالیت می‌کنم. با حساب کاربر:Jeeputer's Cat در سال ۲۰۲۳ ۹۶ هزار ویرایش داشته‌ام. بخشی از این ویرایش‌ها را تا پیش از ساخت آن حساب و اخذ مجوز ربات، با همین حساب اصلی انجام می‌دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

• کاربر:StarTesla دلیل کاهش افت مقاله ‌سازی نسبت به سال قبل را «مدیرهایی که دیگر به هیچ عنوان فعال نیستند» میداند. اولا این برداشت دقیقی نیست؛ مدیران در درجه اول کاربر هستند و مقاله‌سازی مختص مدیران نیست. اگر مقاله‌سازی مختص مدیران بود آنوقت می‌توانستیم بین کاهش مقاله‌سازی و کاهش فعالیت مدیران رابطه مستقیم برقرار کنیم. دوما خود همین برداشت نادرست باعث می‌شود کاربران در کسب دسترسی مدیریتی محافظه‌کارتر شوند، گویی هر مشکل و ضعفی که در پروژه وجود دارد و یا به وجود خواهد آمد حتما زیر سر مدیران اینجا است. کل پروژه چندین سال است در شیب نزولی مشارکتی است و این منطقا در آمار مقاله‌سازی هم اثرگذار خواهد بود. بهتر است به جای پیدا کردن مقصر، روی ارائه ایده برای بهبود مقاله‌سازی تمرکز کنید.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

  پس بهتر است مدیری که فعال نیست دسترسی‌اش را پس دهد یا ستانده شود. بنده نگفتم مقاله‌سازی تخصص مدیران است! مدیران اگر فعال بودند صددرصد توضیح و راهنمایی به کاربران تازه‌وارد در مورد مقاله‌سازی شیب صعودی می‌گرفت (مدیران نیمه‌فعال فعلی فکر نکنم نه زمانش را داشته باشند و نه حوصله؛ که منطقی است). خودتان بروید به آمار یک سال گذشته مدیران در اکس‌تولز نگاه کنید و متوجه می‌شوید این آمار چقدر فاجعه بار است. نگاهی به درخواست‌های دسترسی بیاندازید متوجه می‌شوید. بنده صراحتا می‌گم، علت افت این پروژه نالایقی برخی از مدیران سابق (که هنوز هم دسترسی را دارند) است. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

  «مدیری که فعال نیست دسترسی‌اش را پس دهد» مقاله‌سازی افزایش پیدا میکند؟--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

  شما دوست دارید مدیری که فعال نیست دسترسی‌اش ستانده نشود؟ (فارغ از مقاله سازی یا هرچیز دیگر) استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

  صرفا اگر بیم به خطر افتادن حساب باشد، این یکی از فلسفه‌های وجودی وپ:عدم فعالیت است. وگرنه افزایش یا کاهش مقاله‌سازی ارتباط مستقیمی با دسترسی مدیریتی ندارد. مقاله‌سازی نه مختص مدیران است — این با اینکه «مقاله‌سازی تخصص مدیران باشد» متفاوت است — و نه مدیران این اختیار را دارند در حالت عادی و نرمال کاربران عادی را از مقاله‌سازی محروم کنند.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• @Jeeputer@StarTesla@Sunfyre نظر من آن است که در ویکی‌‎پدیا، سامانه‌های تشویق و تنبیه برای میزان مشارکت نداریم. کاربری که یک ماه زیاد فعالیت کرده‌است باید تشویق شود، و اگر فعالیت کاهش پیدا کرد باید تذکر داده شود، که به ویرایش بازگردد.
  • حالا تشویق و تنبیه می‌تواند یک پیام کوتاه در صفحه بحث باشد، یا هر ایده دیگری باشد.
• موضوع دیگر پیداکردن مقالاتی است که نیاز به ویرایش دارند، و سپس انتساب آن‌ها به کاربرانی است که توانایی و علاقه دارند. این هم کاستی دیگر ویکی‌پدیا است. فرایند «یافتن باگ» و «انتساب به کاربر» در مهندسی نرم‎‌افزار یک موضوع بسیار داغ و پرشور است. «مقاله‌های ویکی‌پدیا» هم همانند «توسعه نرم‌افزار» می‌تواند فرایند مشابهی را طی کند. هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  «سامانه تنبیه» برای «کاهش فعالیت»! همین که شخصی پیدا شود و در ویکی‌پدیا که پروژه‌ای تجاری نیست فعالیت کند خودش غنیمت است. نیازی نیست کاربران را به خاطر کاهش فعالیت مواخذه کرد.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

  @Sunfyre نمی‌گویم هر روز یا هر ماه تنبیه شوند. ولی اگر یک سال گذشت و فعالیت بسیار کم بود، این پیام‌ها ارسال شود:

  • اول اینکه درخواست شود که فعالیت بیشتر شود.
  • دوم به عنوان تنبیه، کاربر تهدید شود که بعضی از دسترسی‌هایش در معرض خطر بازپس‌گیری هستند.

  هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

  ما در ویکی‌پدیا کاربران را — حالا به هر دلیلی — «تنبیه» نمی‌کنیم؛ خود قطع دسترسی هم نباید جنبه تنبیهی داشته باشد. مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است، فرضا اگر کاربر:Hooman Mallahzadeh زمانی تصمیم گرفت مشارکتش در ویکی‌پدیا را کاهش دهد یا حتی ادامه ندهد، در این کار مختار است و تعقیب او مثلا با تذکر و تنبیه عملی بیهوده است.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  تنبیه؟ کاربری که فعال نیست دیگر فعال نیست. فقط لازم است دسترسی که به وی داده شده‌است ستانده شود تا روزی هوای خرابکاری بر سر نزند. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

  @StarTesla منظور تنبیه بدنی نیست. ولی در روان‌شناسی برای شرطی‌کردن یک رفتار (که اینجا شرطی‌کردن کاربر برای ویرایش بیشتر است) باید از تشویق و تنبه استفاده کرد. «ویرایش در ویکی‌پدیا» هم «نوعی رفتار شرطی» است. لطفا مقالات یادگیری و شرطی‌شدن کلاسیک را نگاهی بیاندازید.

  شرطی‌شدن کلاسیک انسان یادمی‌گیرد که بین یک محرک بی‌اثر، با یک پاداش یا تنبیه کردن ارتباط برقرار کند.

  هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

  سلام. خواستم نظر خودم را درباره کمترشدن فعالیت کاربرها در دانشنامه بنویسم. در ابتدا حداقل در ویکی فارسی میتوانیم تقصیر را به گردن اینترنت و مشکلات ایران بیاندازیم. گسترش هوش مصنوعی در طی این مدت خصوصا در جست و جو و اسکیماهای گوگل هم بی‌تاثیر نیست و از نظر من نیاز کاربران به ورود به وبسایت دانشنامه را کمتر کرده.

  اما از طرفی همین هوش مصنوعیو چت بات ها بخش بزرگی از اطلاعات، یادگیری و زبانشان را مدیون ویکی‌پدیا هستند و فکر میکنم این موضوع باعث میشود این روزها ویکیپدیا در بین کاربران متخصص محبوبیت بیشتری پیدا کند. و موضوع هوش مصنوعی نه تنها باعث منسوخ شدن ویکیپدیا نمیشود بلکه به گسترش ویکیپدیا نیاز دارد.

  در قدم بعد، ویکیپدیا فارسی کمبود گشت زن فعال دارد. و بیشتر از کمبود مدیر فعال به گشت زن فعال نیاز دارد تا ویرایش های مخرب زدوده شود و فعالیت بالا برود.

  درباره این موضوع علاوه بر بی انگیزگی عموم به فعالیت داوطلبانه در دانشنامه، فکر میکنم ساختار آموزش های ویکی قدیمی و گمراه کننده است.

  فکر میکنم اگر خودآموز ویکیپدیا کامل و بروز شود (خصوصا در زمینه آموزش های فنی، الگوها و پودمان ها)، بر روی ورودی کاربران تاثیر زیادی داشته باشد.

  همچنین در زمینه آموزش میتوان کارهای بیشتری در خارج از دانشنامه انجام داد.

  برای تشویق کاربران به دانشنامه نویسی نیاز به ایده جدید و بروز داریم. امیدوارم در سال جدید شاهد فعالیت های بیشتری در این زمینه از سوی همه کاربران باشیم. (من تا چند روز آینده یک طرح خوب را که در ذهن دارم معرفی میکنم.)

  در نهایت از همه کاربرانی که فعالیت موثر در این سال داشتند به شدت تشکر میکنم و یک میلیون مقالگی را پیشاپیش تبریک میگویم WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۴۱، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  یک چیزی را هم نباید فراموش کرد. مشکلات اقتصادی همیشه منجر به افزایش مشغله و از سوی دیگر باعث کاهش علاقهٔ فرد به فعالیت بدون دستمزد می‌شوند. از نظر من فعالیت در ویکی‌پدیا نقطهٔ مقابل شرایط کنونی مردم ایران و افغانستان (عمدهٔ مشارکت‌کنندگان در ویکی‌پدیای فارسی) است و بیشترین تأثیر را بر سیر نزولی مشارکت در ویکی‌پدیای فارسی داشته است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

  با کُلیت ایده‌ی سامانه تشویق و آن یکی عنوان دیگرش که از آوردنش به زبان و در متن کراهت دارم مخالفم. سانفایر به‌درستی به داوطلبانه بودن فعالیت در این‌جا اشاره کرد. Mostafamirchouli (بحث)۱۶ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۰۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

  @Mostafamirchouli دوست عزیز، واژه «تنبیه» یک مفهوم روان‌شناسی است و به دقت تعریف شده‌است. چرا از به زبان آوردنش کراهت دارید؟ شاید یاد «تنبیه در دوران مدرسه» افتاده‌اید!! :) اصلا این طور نیست. هومن م (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

  @Hooman Mallahzadeh درود. خیر، خوش‌بختانه آن‌گونه که فرمودید نیست. به جهت همان مفهوم روانشاسی‌اش گفتم که «از گفتنش کراهت دارم».

  مگر تکلیفی بر کسی است که در اینجا فعالیت داشته باشد که شما آن ایده به ذهنتان آمده! Mostafamirchouli (بحث)۱۶ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Mostafamirchouli منظور من این نیست که فرد عادی در اثر «عدم ویرایش» تنبیه شود. منظور آن است که کسی که مسئولیت برداشته (مثلا مدیر یا ویکی‌بان است) اگر کار خود را به درستی انجام ندهد، دیگر صلاحیت مدیر یا ویکی‌بانی ندارد، و یاید فرد دیگری برای مدیریت جایگزین او شود.

  این موضوع در اکثر مشاغل هست. اگر فروشنده سوپری محل شما (که مسئول است) کارش را درست انجام ندهد، باید برداشته شود. یا مثلا اگر راننده ماشین تاکسی (که مسئول است) درست رانندگی نکند، مورد توبیخ قرار می‌گیرد. تقریبا در همه جا اگر کسی مسئولیت برداشته است (و نه فرد عادی) و این مسئولیت درست انجام نشود، مورد توبیخ قرار خواهد گرفت. ویکی‌پدیا هم باید از همین قانون پیروی کند. اینجا مدیر باید حداقل چندین هزار ویرایش در سال انجام بدهد، اگر انجام نداد بر کنار خواهد شد. چرا؟ زیرا مسئولیت برداشته است. هومن م (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

  @Hooman Mallahzadeh اگر مخاطب آن پیامتان عالی دسترسی داران بود که خُب بحث متفاوت است اما باز هم با استفاده از آن واژه مخالفم.

  و

  ویکی‌بانی یک ساله است و هر سال باید از کاربران رأی‌گیری شود، می‌توان برای «ترغیب» ویکی‌بان‌ها به فعالیت بیشتر بعد از پایان هر دوره‌یشان جدولی از فعالیت ویکی‌بانی تمام ویکی‌بان‌ها ایجاد کرد و در نظرخواهی ویکی‌بانی کاربر آن جدول را قرار داد و یا جدول مقایسه‌ای از سه ویکی‌بان فعال‌ترین بعلاوه همان کاربر نامزد ویکی‌بانی گذاشت تا کاربران در رأی‌دهی به فعالیت ویکی‌بانی‌اش در سال گذشته دید کُلی داشته باشند و آن را هم برای رأی‌دهی مدنظر داشته باشند.

  اما مدیران، متأسفانه متأسفانه زمان مدیریت در ویکی‌فا مادام‌العمر است و این بسیار بَد و نکته‌ی منفی است، دسترسی مدیریت را به سختی می‌توان از مدیریان ستاند، یکی از طریق هیئت نظارت که آن هم تحت فشار بعضی کاربران است تا همین اختیار عزل مدیران را نداشته باشد بعلاوه این‌که اعضایش دارای تعارض منافع هستند، این‌که مدیران در هیئت نظارت عضو باشند خودِ تعارض منافع است (یکی از پیشنهادهایم در پرسش و پاسخ مربوط به نامزدان برای عضویت در هیئت چهاردهم، که متأسفانه به جای نوشتنش نوشتم الان زمان گفتنش نیست) و البته که هیئت هم متأسفانه وجود داشتنش یا نداشتنش باز هم بستگی دارد که مدیران بخواهند رأی‌گیری دوره‌ی بعدش را برگزار کنند یا نه، مثل دوره‌ی ۱۳ و ۱۴مش و دیگری از طریق هیچی، طریق دیگری وجود ندارد، شاید بگویید یا بگویند اگر مدیر فلان سیاست را نقض کند هم دسترسی مدیریتش ستانده می‌شود، اما این‌گونه نیست، مدیری به صراحت بی‌طرفی را نقض کرده اما هنوز هم مدیر است یا مدیری فلان سیاست را به دفعات نقض کرده (دیدم که می‌گم) اما هنوز هم مدیر است.

  بله حوزه‌ی مربوط به مدیریت در ویکی‌فا مشکل بسیاری دارد.

  برای اصلاح وضعیت فعالیت مدیران دو پیشنهاد دارم:

  ۱. محدود کردن دسترسی مدیریت (پیشنهاد خودم ۵ سال است).

  ۲. افزودن شرط عزل مدیر بر این اساس که: اگر مدیری به وضوح و بیشتر از دو بار سیاستی را نقض کرد عزل شود و حداقل به مدت یک سال امکان درخواست مدیر شدن (دمش) را نداشته باشد.

  ۳. نحوه‌ی نامزدی کاربران برای مدیریت تغییر کند. کاربری می‌تواند مدیر فعال و با انگیزه‌ای باشد که خودش به دنبال مدیر شدن باشد نه این‌که دیگران آن را ترغیب کنند یا پیشنهاد دهند برای مدیریت، مثلاً حسین رونقی را دیگر کاربران برای مدیریت پیشنهاد دادند درصورتی که خودش این را یا نمی‌خواست یا علاقه‌ای به آن نداشت یا ...، در هرصورت خودش برای دمش اقدام نکرد بلکه توسط درخواست دیگر کاربران دمش را برای خود ایجاد کرد، این‌جانب امضای حسین رونقی را بسیار کم در ویکی‌فا دیده‌ام (فعالیت بسیار کمی ازش دیده‌ام)، فعالیتش را چک نکرده‌ام که کم است یا زیاد، آیا فعالیت مدیریتی‌اش کم است یا زیاد؟

  ۴. درحال حاضر اگر مدیری به مدت یک سال فعالیت نداشته باشد دسترسی مدیریتش ستانده می‌شود، این مدت به شش ماه کاهش پیدا کند و برای دریافت دوباره‌ی دسترسی مدیریت توسط آن کاربر دمش برگزار شود.

  فکر کنم در بحث هیئت نظارت بود که گفتم «وظیفه‌ی مدیران برگزاری انتخابات هیئت نظارت است» سپس دو مدیر در صفحه‌ی پرسش و پاسخ مربوط به نامزدی‌ام برای هیئت نظارت گفتند این‌گونه نیست، «مدیران وظیفه‌ای ندارند» و خلاصه این‌که مدیران وظیفه ندارند (چون صفحه را به پیگیری‌هایم نیفزوده بودم و آن‌ها هم مرا پینگ نکرده بودن متوجه پیامشان نشده بودم، تا این‌که در زمان رأی‌گیری متوجه شدم و چون دیر شده بود پاسخی ندادم)، تا این‌که در درخواست ویرایش صفحه‌ای کاملا محافظت شده با مدیری بحثی داشتم، در آن‌جا مدیر گفت باید درخواست ویرایشم را در صفحه‌ای خودم انجام دهم... من اعتراض کردم (که اگر قرار باشد تمام چیزی که می‌خواهم را خودم انجام دهم و شما فقط آن را کپی پیس کنید، محافظت صفحه را بردارید تا خودم صفحه را ویرایش کنم)، و گفتم این نحوه‌ی رسیدگی به درخواست درست نیست، گفت «وظیفه‌ای ندارم» من هم گفتم همه در این‌جا داوطلبانه فعالیت می‌کنند سپس بعد از اعتراض دوباره‌ام... متنی که احتمالا بخشی از رهنمودی در ویکی انگلیسی بود نقل کرد و گفت از مدیر دیگری بخواهم بررسی کند، هنوز آن متن انگلیسی را ترجمه نکرده‌ام ببینم چیست و چه گفته، مثلاً اینجا ویکی‌پدیای فارسی است، بعلاوه این‌که وقتی دیدم برای مدیری بهبود یک صفحه‌ی مهم و به‌قول خودش پُر بازدید اهمیت ندارد چرا برای من داشته باشد و بی‌خیالش شدم.

  
  

  بعد از این گفتگو با خودم گفتم شاید آن دو مدیر درست گفته‌اند که وظیفه‌ای برای انجام رأی‌گیری هیئت و تشکیل آن ندارند (خودم گفته بودم همه داوطلبانه فعالیت دارند).

  در هرصورت، از بحث اصلی دور شدم ولی این‌ها لازم بود گفته شود. (پیام‌های رد و بدل شده را دقیق یادم نبود ممکن است پیام‌هایی را اشتباه نوشته باشم اما کُلیت درست است) بعلاوه این‌که این‌ها را نگفتم تا بگویم آن مدیران اشتباه می‌کرده‌اند و این‌جانب درست می‌گفته‌ام خیر، صرفاً چند بحث با مدیران که به نظرم مرتبط با این بحث بود را آورده‌ام (مرتبط با بحث کاهش فعالیت و...)،هرچند اگر واژه‌ی «وظیفه» را مترادف «مسئولیت» بدانیم و این را به‌جای آن بگذاریم آیا درست نمی‌گفته‌ام؟

  
  

  الان که شما گفتید «مسئولیت» یاد این‌ها افتادم. بله مدیران و ویکی‌بان‌ها و سایر دسترسی داران مسئولیتی را قبول کرده‌اند و باید آن را انجام دهند و اگر نمی‌توانند بهتر است دسترسی را پس بدهند. Mostafamirchouli (بحث)۱۷ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

• این را هم اضافه کنم که برداشت اشتباه نشود. بنده با عدم فعالیت هر یک از کاربران هیچ مشکلی ندارم و نخواهم داشت، این گذری از زمان است که به خودم هم می‌رسد. فقط منظور کلام‌های بنده در بالا این است که اگر کاربری (چه مدیر یا ویکی‌بان) قصدی به ادامه فعالیت ندارد دسترسی‌اش را پس دهد یا توسط مدیر/دیوان‌سالاری ستانده شود. استارتسلا ^(بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

  @StarTesla موافق ایده بسیار خوبی است. اصلا از نظر من باید سر مقام‌های «مدیریت» و «ویکی‌بانی» در ویکی‌پدیا رقابت ایجاد شود، و کاربری که در این رقابت برنده شد (البته برنده‌شدن کاربر باید با آمار دقیق و موثق احراز شود)، آن کاربر ویکی‌بان یا مدیر شود.

مثلا همین امسال بر طبق آمار استخراج شده سال ۲۰۲۳ مدیران جدید و ویکی‌بانان جدید سال ۲۰۲۴ معرفی شوند. سال بعد هم همین طور. موافقید؟ هومن م (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

سلام. ممنون از آمارهای خوبی که ارائه کردید، خیلی جالب بودند.

دربارهٔ بحثی که دوستان ابراز کردند، باید عرض کنم که دسترسی‌های ویکی‌پدیا پاداش نیستند که اگر کسی کمتر فعالیت داشت، این دسترسی‌ها را از او بازستانیم؛ دسترسی‌ها به واسطهٔ نیاز کاربران اعطا می‌شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

اگر مقصودمان رشد مستمرِ کیفیِ دانشنامه باشد، من فکر می‌کنم دیگر نمی‌توان بر ورود تصادفی کاربران و رشد کنجکاوانهٔ آنان حساب باز کرد. وقت آن رسیده‌است که به آموزش‌های برنامه‌ریزی‌شده و هدفمندی روی آوریم که دستاوردهای آن قابل اندازه‌گیری باشد (مانند آن‌چه ما چند سالی است که در دانشگاه شهید بهشتی انجام می‌دهیم). برای این دست فعالیت‌ها، هم تجربهٔ کافی انباشت شده‌است، هم مدل قابل ارجاع وجود می‌دارد؛ آنچه بدان نیازمند ایم، کاربر(ان) پای کار است. دوستانی که مایل به همکاری هستند، به من پیام دهند. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@Arash: قرار است چنین برنامه ای را با شروع ترم جدید دانشگاهی با همکاری برخی کاربران دیگر در دانشگاه بوعلی سینا همدان انجام دهیم.WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۲:۱۲، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

چه خبر خوبی! اگر کمکی از من برمی‌آید، بفرمایید. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Arash: حتما، اگر علاقه داشته باشید، در جریان این برنامه قرارتان میدهم تا شرکت داشته باشید. WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۴۷، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@WASP-Outis حتماً. خوشحال می‌شوم. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh و StarTesla: درود، میزان فعالیت برخی کاربران به‌صورت پیشگیرانه و گاهی اوقات حتی مصلحتی زیاد می‌شود، فی‌المثل اگر بدانند، فلانی قرار است دوش و دمش و … راه بیندازد یا خیز برداشته که راه بیندازد، میزان فعالیتی بصورت حداقلی، شکل می‌گیرد. حفظ اهرم قدرت بر مبنای نگهداری اکثریت می‌تواند یک انگیزه باشد، به‌نظر بنده پروژه دارای ثبات نسبی بوده و متلاطم نیست. این مسئله ایرادی ندارد، فقط از نظر من ایراد فعلی این است که پروژه‌ای با حدود یک میلیون مقاله، باید بسیار بیشتر از تعداد فعلی مدیر و ویکی‌بان داشته باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@Arash و WASP-Outis: درود، برنامه/پروژه‌ای که از آن سخن می‌رانید، آیا باعث تزریق تعداد بیشتری کاربر از یک مجرا و منبع مشخص به سامانه می‌شود؟ اگر پاسخ مثبت است، آیا باعث بوجود آمدن یک اکثریت قوی و قاطع در یک جناح نمی‌گردد؟ بهرحال گویا کاربرانی با علایقی مشترک ناگهان وارد می‌شوند، اگر تصور من اشتباه است مرا از این اشتباه آگاه کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

@StarTesla و Hooman Mallahzadeh: یک نکته دیگر را هم بگویم، یکی از آسیب‌زاترین پروژه‌هایی که در سامانه شکل گرفت، از نظر من، دیدارهای حضوری سالیانه بود، شخصاً میزان اهانت و تهدیدهایی که پس از این دیدارها دریافت کردم را به حدی گران دانستم، که عطایش را به لقایش بخشیده‌ام. حب و بغضهایی که در خلال این دیدارها پدید می‌آیند به نظر من در از دست دادن و دلسردشدن برخی از فعالترین کاربران بی‌تاثیر نبوده‌است. البته کتمان نمی‌کنم که ممکن است من اشتباه کنم اما یقیناً برای من تأثیرات مخربش غیرقابل کتمان است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: دلایل متعددی میبینم که چنین اتفاقی رخ نمیدهد. ابتدا در جامعه دانشگاهی، کاربران با هدف خرابکاری وارد دانشنامه نمیشوند و قبل از ورود آموزش های لازم را هم میبینند. دوم، قبلا هم کاربران با سابقه، چنین کارهایی را زیاد انجام دادند و همچین نتیجه‌ای نداشته، سوم درباره کاربرانی که به شکل عادی وارد سامانه میشوند هم اگر هدف خاصی داشته باشند میتوانند به دوست و رفیق‌هایشان بگویند تا با ساخت اکانت حمایتشان کنند:) البته که در محیط های دانشگاهی هم همه همدیگر را نمیشناسند. شاید دلایل مستدل نباشد اما تجربه این را اثبات کرده WASP ‎بحث‎ ۱۴ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۳:۴۷، ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@WASP-Outis درودی مجدد هم به شما، دوست عزیز بنده با پاسخ شما نیز قانع نشدم اما از شما نیز سپاسگزارم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi به نظر من پاسخ منفی است. نسبت کاربرانی که از رهگذر این برنامه‌ها در ویکی‌پدیا ماندگار می‌شوند، در یک برآورد خوشبینامه شاید ۱ به ۵۰ باشد. ممکن است بپرسید پس سود آن چیست؟ سودش این است که حجم معناداری از محتوای متناسب با رشتهٔ تحصیلی آن دانشجویان به ویکی‌پدیا وارد می‌شود. با فرض این‌که شمار بیشتری از دانشجویان در ویکی‌پدیا ماندگار شوند [که مطلوب ما نیز است]، همگرایی معناداری میان همکلاسی بودن دانشجویان و عقاید آنان اثبات‌پذیر نیست. مخلص آن‌که از ترس تصادف نشاید از خیابان نگذشتن. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@Arash درود مجدد، گرچه قانع نشدم اما بابت پاسختان سپاسگزارم (از معدود دفعاتی است که جای خالی لحن مسجع درباری تان را حس کردم) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: خواهش می‌کنم! نثرم نم کشیده‌است و حوصلهٔ سابق را نمی‌دارم. :-)— آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Arash نفرمایید، شما که اوضاعتان مطلوب است، بنده که مصداق «اوج تو در حضیض و هوای تو در هبوط/

وضع تو بر اثیر و بخارت بر آسمان» شده ام. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

امید که به اوج بازگردید. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

@Arash: سلام.شاید من هم بتوانم کمک کنم. Arbanoos (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Arbanoos: بسیار عالی! بفرمایید چگونه؟ اگر مایل اید، می‌توانید به من ایمیل بفرستید تا گفتگو کنیم. — آرشツ‏ ۱۴ دی ۱۴۰۲/ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Arashدرخدمتیم،فرستادم. Arbanoos (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

• آمار پربازدیدترین مقالات سال ۲۰۲۳ درست شده و قابل نمایش است، لطفا جدول آن را هم درست کنید Behnam mancini (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
  • @Behnam mancini: این هم جدول‌اش:

مقالات با بیشترین بازدید در سال ۲۰۲۳

رتبه	مقاله	تعداد بازدید
۱	روش‌های آمیزش جنسی	۳٬۱۳۷٬۹۳۸
۲	ایران	۲٬۸۷۷٬۵۷۵
۳	آمیزش جنسی	۲٬۸۵۲٬۸۴۱
۴	دیجی‌کالا	۲٬۴۰۷٬۸۵۵
۵	آمیزش جنسی بدون دخول	۲٬۲۰۸٬۳۲۰
۶	سید علی خامنه‌ای	۲٬۱۱۱٬۴۲۳
۷	کریستیانو رونالدو	۲٬۰۱۰٬۰۴۲
۸	داریوش مهرجویی	۱٬۹۹۸٬۵۳۸
۹	آمیزش جنسی دهانی	۱٬۹۹۵٬۵۶۱
۱۰	واژن	۱٬۹۱۶٬۰۱۹

هومن م (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

• @Hooman Mallahzadeh خیلی متشکرم Behnam mancini (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

  برداشت من هم این هست با ظهور و بروز ابزارهای هوش مصنوعی جدید نظیر چت‌جی‌پی‌تی و بارد ویکی‌پدیا جذابیت سابق را ندارند، از طرفی سرانه مطالعه دائما رو به کاهش و افراد برای کسب اطلاعات آنچان حوصله مطالعه متون طولانی را ندارند. به نظرم این ترند نزولی ادامه خواهد یافت. Mardetanha (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

  رابطه یک‌طرفه کنونی ویکی‌پدیا و هوش مصنوعی، لاجرم در آینده نزدیک دوطرفه خواهد شد و هوش مصنوعی در گسترش و نگهداری ویکی‌پدیا مشارکت خواهد داشت. -- ‏ Sunfyre^T ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

  البته خود هوش مصنوعی هنوز منبع معتبر نیست و بسیار مستعد توهم زدن در اینجاد دانش است. باید حتما منابع و جعل منبع از سمت هوش مصنوعی بررسی شود. Emkan1366 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

@Mardetanha البته بازدید مقالات کاهش نداشته است، آنچه کمتر شده تعداد مقالات ساخته شده در ۲۰۲۳ است در صورتی که در سالهای پیش از آن روند مثبت بوده است ۲۰۲۰:۵۸۶۶۴، ۲۰۲۱:۸۹۳۳۸، ۲۰۲۲:۹۳۱۴۳ همان طور که می‌بینید هرسال نسبت به سال قبل افزایش داشته و ناگهان ۲۰۲۳:۴۳۸۸۵ مقالات ساخته شده کاهش شدید پیدا کرده است. Behnam mancini (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@Behnam mancini به‌نظرم این نتیجه‌ی وضعیت اقتصادی، بیماری کرونا و سایر مؤلفه‌هایِ کشورِ ایران و جامعه‌ی ایران است و همین‌طور وضع اینترنتِ ایران. Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۵۶ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

• نکته: درود بر همه عزیزان مشارکت کننده در ویکی بخصوص در این بحث، نمیدانم همین چند تن مدیر ویکی‌بان و یا دسترسی دار به به پاس زحمات پیشین و درست خود برای دانشنامه را میخواهیم به دلیل عدم مشارکت فعلی قضاوت و حتی تنبیه کنیم!! که چه بشود! به جای تشویق بابت زحمات پیشین که اگر اینکار شده بود شاید اکنون همچنان فعال بودند! اصولا یکی از همکاران فرموده بودند دسترسی آنان را به دلیل عدم فعالیت بستانیم! که چه بشود مثلا تشویق شوند به فعالیتی که اکنون به هر دلیل دیگر فعال نیستند، آیا با برگشت به نظر شما نمیگویند این همه زحمت کشیدم دسترسی مرا ستاندند پس فعالیتم دیده نمیشود و اصولا و کاملا ویکی را ول و برای همیشه بروند؟ یکی دیگر از دوستان فرمودند دسترسی آنها را بگیریم برای اینکه بعدا خرابکاری نکنند! کدام دسترسی داری بعد از مدتها برگشته و خرابکاری کرده دوستان به جای جاذبه به دنبال دافعه نباشید تنبیه هرگز جایی در یک ساختار فعالیت بدون مزد ندارد و ستاندن دسترسی که به نظرم فقط برای خرابکاری منطقی است آن هم در صورت بروز، مدیران و یا دسترسی داران را محکوم کردن چیزی است که نظام جمهوری اسلامی به ما آموخته آن که آمده پیشینیان را تخریب کند و به دنبال تایید خودش باشد (نتیجه را هم که همه میبینیم) مدیران را چرا به دلیل عدم مشارکت خلع ید کنیم! مگر اگر سامانه صدها مدیر داشته باشد جای جدیدی تنگ میشود هر هنگام آنلاین شدند کمک خواهند نمود اصولا کاش همه کاربران با سابقه و وارد دسترسی مدیریتی داشتند تا کارها سریعتر پیش رود حالا اصلا سالی دو کنش هم انجام میداند دو کنش از بار کارها کم میشد. همین نگرش باعث شده بسیاری از همکاران قدیمی بازنشسته شوند چرا که متوجه شده‌اند اینجا دافعه بیش از جاذبه است بیایید تلاش کنیم جاذبه را افزایش دهیم مثلا بگوییم چه نیازی به درخواست دسترسی تعداد مدیران که زیادتر باشد خودشان وقت میکنند بررسی کنند اگر کاربری کارش در حد دسترسی خاصی بود ضمن تشکر به او آن دسترسی اعطا گردد تا دلگردم شود لطفا نگرش خود را از دیدگاه کم ارزش مدیریتی سیستم های توتالیتر خارج کنید دیدگاه محبت و تشویق و تشکر را جایگزین کنیم آیا تا به حال اندیشه شده که مثلا سیستمی ایجاد گردد که همانگونه که به ده و .. ویرایش اخبار و تشکر میکند به هزار و فلان تعداد مقاله که ایجاد شده تشکر و نشان دهد. فقط دنبال گرفتن دسترسی و ... هستیم و مقصر جلوه داده دیگران. من در همین زمینه تقدیر از مدیران، گشتزنان و نگهبانان و یشترین حجم (نه تعداد) ایجاد مقاله را ایجاد کردم که شاید بتوان با تشویش و تشکر همکاران را متوجه نمود که زحمت آنها دیده و از آنها تقدیر میگردد امید دارم ساختار ویکی همانگونه که بوده بشود تا تشویق و تشکر باعث ازدیاد همکاری گردد بدیهی است هوش مصنوعی به کمک خواهد آمد اما به یاد داشته باشیم ممیزی و تولید محتوای جدید هنوز انسانی است و هوش مصنوعی هنوز اطلاعات موجود را نشخوار میکند. Azad ^Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh درود. از ایجاد این جداول و ارائه آن‌ها از شما ممنونم. می‌توانید زحمت افزودن جدول آماری چند سال اخیر از «حجم» مقاله‌های ایجاد شده به این ریسه را بکشید؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۵۲ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

@Mostafamirchouli سلام، برای انجام اینکار باید یک پرسمان صحیح در سایت https://quarry.wmcloud.org/ نوشت و اجرا کرد و سپس جدول خروجی پرسمان را راستی‌آزمایی و تست کرد. این موضوع به صورت نظری قابل انجام است، ولی از نظر عملی حداقل یک روز یا بیشتر وقت از من خواهد گرفت. سعی خودم را می‌کنم ولی کمی طول می‌کشد. برای اینکار از دوستان دیگر که تخصص کافی را دارند هم می‌توانید درخواست کنید که پرسمان (احتمالا زیر ۱۵ خط) را بنویسند. مثلا @Huji و @Jeeputer هم احتمالا می‌توانند این ۱۰ یا ۱۵ خط پرسمان را بنویسند. هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

این آمارهای تقریبی را هم داشته باشید:

تعداد کل بازدید از ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۲۳ = ۲ میلیارد و ۹۰۰ میلیون بازدید

تعداد کل ویرایش پارسال = ۲ میلیون و ۴۰۰ هزار ویرایش

تعداد کل کاربران جدید پارسال = ۶۶ هزار نفر

====

میانگین بازدید روزانه پارسال = ۸ میلیون بازدید در روز

میانگین ویرایش روزانه پارسال = ۶ هزار ویرایش

میانگین کاربر جدید در روز پارسال = ۱۸۲ نفر هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh جدولش را ایجاد کردم.

سال	تعداد کل بازدید	ت کل ویرایش	ت کل کاربران جدید	میانگین بازدید روزانه	م ویرایش روزانه	م کاربر جدید در روز
۲۰۲۳	۲.۹ میلیارد	۲.۴ میلیون	۶۶ هزار نفر	۸ میلیون	۶ هزار نفر	۱۸۲ نفر

Mostafamirchouli (بحث)۱۹ دی ۱۴۰۲، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

@Mostafamirchouli یک سری اطلاعات در مورد تفاوت بایت در اینجا هست. البته ماهانه هست ولی می‌توانید با یک ماشین حساب 12 ماه را جمع کنید و برای امسال و پارسال تفاوت را حساب کنید. اما سال‌های قبل را ندارد. هومن م (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

• مسئله عجیب و همیشگی این است که در ویکی‌پدیای فارسی هر سال مقالات با موضوع جنسی بیشترین بازدید را دارند چیزی که در زبانهای دیگر به این شدت نیست و باید دلیل این علاقه فارسی زبانان بررسی شود زاید الوصف (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

  @زاید الوصف امیدوارم که این بیشتر این بازدیدکنندگان، بالای 18 سال داشته باشند. قبلا هم بحث‌هایی در مورد دسترسی کودکان به این مقالات شده‌بود. با توجه به آمار، شاید اصلا لازم باشد که در ویکی‌فارسی فرایندهای پیشگیرانه برای دسترسی کودکان زیر 18 سال به این مقالات تدارک داده شود. هومن م (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

  @زاید الوصف و :@Hooman Mallahzadeh قبلا گفته میشد که بازدید موضوعات جنسی به دلیل فیلتر سایتهای مرتبط به این موضوعات است و چون دسترسی به ویکی پدیا وجود دارد بازدید بالاست اما در حال حاضر و با توجه به دسترسی گسترده به فیلترشکن این موضوع هم دیگر صحیح نیست و دسترسی کافی وجود دارد پس حالا میتوان گفت بازدید این مقالات بیشتر به دلیل علاقه مندی افراد به این موضوع است Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

  @Behnam mancini مسئله این است که حتی حالا هم که استفاده از وی‌پی‌ان فراگیر شده وی‌پی‌ان همیشه فعال نیست و قسمتی از کاربران نحوه‌ی استفاده از وی‌پی‌ان را یا بلد نیستند یا نمی‌خواهند از آن استفاده کنند. Mostafamirchouli (بحث)۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۵۷ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

  @زاید الوصف دلیل بازدید این مقاله‌ها می‌تواند سانسورِ عمده یا تمام وب‌سایت‌های مربوط به موضوعات جنسی در جمهوری اسلامی ایران باشد، در واقع تنها وب‌سایتی که در این موارد سانسور نیست و دارای تصاویر عریان و واضح از فعالیت‌های جنسی است همین صفحات مختلف ویکی‌پدیا در این موارد است. Mostafamirchouli (بحث)۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

• هرجور حساب کنیم این موضوع بیشتر باید توسط جامعه‌شناسان و روان‌شناسان مورد تحقیق قرار بگیرد و این کار ما کاربران عادی نیست. زاید الوصف (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

  @زاید الوصف موافق این موضوع باید بررسی تخصصی شود و سپس برای پیامدهایی که این موضوع برای کودکان دارد، چاره‌اندیشی شود. هومن م (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

  @زاید الوصف@Behnam mancini@Hooman Mallahzadeh درود. چند روزی است که یک ایده در ذهنم شکل گرفته و به آن فکر می‌کنم، آن ایده این است که: بنیاد ویکی‌مانیا مقاله‌هایی که مناسب رنج سنی کودکان و نوجوانان نیست را برای این رنج سنی محدود و غیر قابل نمایش کند. برای این اجرای این محدودیت بنیاد در زمان ثبت‌نام باید فیلد اجباری سن یا تاریخ تولد ایجاد کند تا سن کاربر مشخص شود و در دیتابیس ثبت کند.

  مقاله‌هایی مثل پوزیشن‌های جنسی و بی‌دی‌اس‌ام برای تمام کودکان جهان مُضر هستند نه فقط برای کودکان فارسی‌زبان و باید محدودیتی فراگیر در تمام پروژه‌ها اعمال شود. Mostafamirchouli (بحث)۷ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

  پیشنهادم ایرادی دارد، ایرادش این است که فقط برای اعضای ویکی‌پدیا (کاربران ویکی‌پدیا) قابل اجرا است.

  تصحیح آن مشکل: صفحه‌های ویکی‌پدیایی که مناسب سنین پایین نیست در ابتدا یک پیام هشدار (شبیه به پیام‌های هشدار در وب‌گاه‌های پورنوگرافی) آورده شود، سپس کاربر به محتوای آن مقاله دسترسی پیدا کند. Mostafamirchouli (بحث)۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۸ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

پرسش

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

سلام و درود وقت همه شما بخیر آیا این موردی که پیوند آن را در ادامه با شما اشتراک‌گذاری می کنم نیازمند ایجاد یک مقاله در ویکی پدیای فارسی است ؟

https://fararu.com/fa/news/706982/%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B2%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Sinaahvazi1378 درود. به نظرم خیر، قطعا نیاز نیست. اما لطف کنید بجای پیست کردن لینک، از پیوند به وبگاه بیرونی استفاده کنید. شاید یخورده بهتر باشد. یا از گزینهٔ افزودن پیوند استفاده کنید، یا لینک رو بین ۲ کروشه قرار بدید (به شکل [لینک]) ارادتمند. کپلر (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

سلام و درود

وقت شما بخیر

متشکرم

چشم و شرمنده، گاهی فراموش می کنم

از قبل این نکته پیوند و عدم پیست کردن را خطاب به من فرموده بودید Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

باگ ؟

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

سلام و درود وقت شما بخیر دوستان می خواستم به موردی اشاره کنم که همین امروز از آن آگاه شدم در حال حاضر در راهنما:رنگ پیوندرنگ سیاه برای پیوندها نداریم اما در حال حاضر پیوندها سیاه رنگ شدند برای مثال اگر بخواهم مقاله مردی که می‌خندد را پیوند برنم به جای اینکه پیوند آبی رنگ شوند سیاه رنگ می شود الآن اگر بر روی کلمه مردی که می‌خندد کلیک کنید مقاله مورد نظر نشان داده خواهد شد اما پیوند آبی رنگ نیست اما در مقاله مورد نظر بعضی از عبارت ها پیوند آبی رنگ دارند موضوع چیست ؟ Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

بهتر بود در وپ:فنی مطرح میکردید. البته من چنین مشکلی در هیچکدام از پوسته ها ندارم WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۸:۵۳، ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

می خواستم گزینه سبز رنگ تشکر را برای شما انتخاب کنم اما این گزینه نمایش داده نمی شود !!! در حالی که از قبل برای من وجود داشت ! ! ! Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

@Sinaahvazi1378: ممنون از شما. فکر میکنم مشکل دارد، برای من هم گاهی چنین میشود. با ریفرش کردن صفحه درست میشود WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۹:۲۹، ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

صفحه موبایل را رفرش کردم اما مشکل برطرف نشد Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

@Sinaahvazi1378 @WASP-Outis درود به دو بزرگوار. نمایش پیوندهای از پیش مشاهده شده که پیش‌تر به رنگ آبی تیره دیده می‌شد فقط در نمای موبایل مشکل پیدا کرده است و همانطور که جناب Sinaahvazi1378 گفتند به رنگ مشکی در آمده است. فکر می‌کنم دلیلش به‌روزرسانی‌های جدیدیست که روی این پوسته اعمال شده. ولی هنوز گزارش مربوط به این مورد را در جایی ندیدم. Massol ^گفتگو ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

درود و سلام بر شما

روز به کام

سپاس فراوان Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

این گزارشی است که در ویکی‌پدیای انگلیسی شده است. Massol ^گفتگو ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

سلام و درود

وقت شما بخیر

متشکرم

بزرگوار این مشکل چه زمانی بر طرف خواهد شد ؟ چشمان من هنگام پیوند زدند دچار درد جسمانی می شوند و نمی توانم اعداد را دقیق تشخیص بدهم و با رنگ آبی پیوندها راحت بودم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Sinaahvazi1378: طبق پیشنهادی که یکی از کاربران داده، میتوانید تا زمان حل این مشکل این کد را در Special:MyPage/minerva.css بنویسید تا موقتا مشکتان حل شود:

.mw-body-content a:visited { color: #0B0080; } /* visited links */

WASP ‎بحث‎ ۲۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۵۱، ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

متشکرم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

حل شد. W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

گزارش‌های دقیق در تام

سلام. خطاب به کاربرانی که بعضاً از متروک بودن وپ:تام گله می‌کنند و به گزارش‌هایشان رسیدگی نمی‌شود:

گزارش‌ها و درخواست‌های ناقصی که رسیدگی به آن‌ها زمان‌بر است، برای شخص من دلیل اصلی عدم رسیدگی به تام است. کاربران تقصیری ندارند، چون تجربهٔ مدیر بودن را شاید نداشته باشند و نتوانند خود را جای من مدیر بگذارند. برای همین مختصراً توضیح می‌دهم، شاید مشکل حل شد. برای (صرفاً) مثال این گزارش حساب زاپاس ناقص است. برای رسیدگی، مدیر باید مشارکت‌های کاربر را باز کند، دانه به دانه بررسی و مقایسه کند تا دریابد که بر چه اساس حساب زاپاس است. این در حالی است که احتمالاً این بررسی را کاربر گزارش‌کننده قبلاً انجام داده‌اند و می‌توانند کار مدیر را راحت‌تر کنند و باعث صرفه‌جویی در زمان کاربران و احتمالاً پویایی بیشتر تام شوند.

یا مثلاً گزارش‌هایی با محتوای «این حساب برای خرابکاری ایجاد شده، بی‌پایان بسته شود» که هیچ شواهدی در آن‌ها ارائه نشده عملاً باید ناموفق بسته شوند. در حالی که با ارائهٔ یک پیوند تفاوت می‌شود خیلی سریع و راحت به آن‌ها رسیدگی کرد.

بعضاً گزارش‌های نامرتبط (مانند گزارش‌های فنی) یا گزارش‌های حاوی کلی‌گویی و بدون جزئیات هم مطرح می‌شوند که ناقص یا نامناسب هستند.

هرکدام از این مشکلات ممکن است کوچک به‌نظر برسد، اما مجموع آن‌ها باعث می‌شود که بعضی مدیران (از جمله خودم) رغبتی به سر زدن به تام نداشته باشند.

تعداد گزارش‌های ورودی تام زیاد است و رسیدگی به همهٔ گزارش‌ها با این وضعیت تقریباً غیرممکن است. از دیدگاه شخصی عرض می‌کنم که ذهنیت پیش‌فرض من از تام این است که یک خروار گزارش‌های ناقص که بررسی‌شان زمان‌بر است روی هم تلنبار شده‌اند و به واقع حوصلهٔ بررسی ندارم. احتمال می‌دهم که بعضی مدیران دیگر هم چنین ذهنیتی داشته باشند. این گزارش‌های کوچک اما نامناسبی که انرژی مدیران را می‌گیرند باعث می‌شوند که به گزارش‌ها و شکایت‌های مهم‌تری که نیازی بیشتری به رسیدگی دارند، توجه نشود و مدت‌ها راکد مانده و در نهایت بدون رسیدگی بایگانی شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Jeeputer در بالای خود تام نوشته شده:

لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.

پس باید چیکار کنیم؟ W7070^T ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@W7070: خلاصه‌نویسی با ناقص نوشتن تفاوت دارد. وقتی شما گزارشی طولانی بنویسید که کسی حوصلهٔ خواندنش را ندارد، احتمال رسیدگی به آن کم است. اما اگر گزارش خلاصه و کوتاهی بنویسید که خواندنش زمان زیادی نمی‌طلبد، اما جزئیات و شواهد و پیوندهای کافی هم در آن ارائه نشده، ممکن است خوانده شود، اما احتمال رسیدگی به آن باز هم کم است. شما به هر حال به یک دلیلی کاربر فلانی را مثلاً خرابکار یا زاپاس دانسته‌اید و گزارش کرده‌اید. ارائهٔ دلیل و پیوند آن هم در واقع کار شماست. البته این‌طور نیست که مثلاً گفته شود ارائهٔ آن‌ها وظیفهٔ شماست (هرچند که تاحدودی هم هست)، اما چرا کاری که شما قبلاً انجام داده‌اید را من نوعی باید دوباره انجام دهم؟ موضوع شخصی نیست، بحث این است که در زمان کاربران (که سرمایهٔ پروژه است) صرفه‌جویی شود و کارها سریع‌تر و بهینه‌تر پیش بروند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

با جناب @Jeeputer شدیدا موافقم. من کلا چندساعت در هفته وقت دارم کار داوطلبانه کنم و بررسی پرونده‌ای که شواهد و مدارک درست آماده شده‌باشد،‌ به همه کمک می‌کند که سریعتر انجام شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Jeeputer: درود. من این ریسه را الان دیدم. بنده با این ذهنیت این گزارش را کردم که مدیران این کاربر را شناخته‌اند و حتی برایش رده ساخته شده. چندین بار زاپاس‌های کاربر در تام گزارش شده بود و به همین دلیل بنده مختصر شکایت را مطرح کردم. در هر صورت حق با شماست. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

@StarTesla: قصدم بازخواست یا انتقاد از شخص شما نبود. صرفاً مثال زدم. راستش من حتی نام حساب قبلی را هم تاکنون ندیده بودم. بنابراین گزارش را همیشه طوری بنویسید که یک مدیر از همه‌جا بی‌خبر هم بتواند راحت به آن رسیدگی کند. مختصری از سابقهٔ موضوع همیشه لازم و البته مفید است. حتی مدیری که قبلاً در جریان موضوع بوده هم ممکن است اکنون جزئیات را فراموش کرده باشد. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

@Jeeputer: درود. بله درست است. تشکر از شما استارتسلا ^(بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@Jeeputer بله من هم با این‌که مدیر نیستم، موافق این موردم که تام همیشه بسیار شلوغ است، البته یک انتقادی هم به مدیران دارم به دلیل فعالیت کمشان در تام.

با این‌حال به‌نظرم فکری می‌توان کرد که این حالت تغییر و بهبود یابد.

جناب جیپوتر یک سؤال دارم: آیا ویکی‌بانان تابلو دارند، تا مثلاً برای این درخواست و مشابهش که قابل انجام توسط ویکی‌بانان است را در آنجا مطرح کنیم؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۰ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۱۷ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Mostafamirchouli: به‌نظر من مفید نیست. چون تمام کارهایی که ویکی‌بانان می‌توانند انجام دهند را مدیران هم می‌توانند انجام دهند. بنابراین بهتر است چنین درخواست‌هایی در همان تام مطرح شوند. حال یا اول یک ویکی‌بان می‌بیند و با در نظر داشتن اختیاراتش رسیدگی می‌کند، یا یک مدیر زودتر می‌بیند و اجابت می‌کند. با توجه به این که جامعهٔ ما جامعهٔ کوچکی است، کلاً صفحه‌های اجرایی پروژه هرچه متمرکزتر، فراگیرتر و کمتر باشند بهتر است. دلیل اصلی شلوغ بودن تام، ورودی زیاد نیست؛ بلکه مشکل از خروجی کم است. این مشکل را هم نمی‌شود با تفکیک صفحه‌ها حل کرد. چرا که نتیجه‌اش نهایتاً این خواهد بود که به‌جای یک صفحه، دو صفحه با خروجی کم خواهیم داشت. از نظر من رفع مشکلی که بالاتر گفتم، و در واقع و به احتمال زیاد باعث فعالیت کم مدیران هم همین مشکل است، می‌تواند مسألهٔ شلوغی تام را حل کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

@Jeeputer بله با گفته‌هایتان موافقم. خوشحالم که شما به عنوان یک مدیر از غیرفعال بودن مدیران انتقاد می‌کنید. Mostafamirchouli (بحث)۱۱ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۱۴ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@Mostafamirchouli: قربانتان. البته در واقع انتقاد نکردم، همدردی کردم و دلیلش از نظر خودم را شرح دادم. :) امیدوارم این مشکل دیرینهٔ ویکی‌پدیای فارسی با همکاری کاربران حل شود. واقعاً برای خودم هم مدتی دیدن تام کابوس بود، چه رسد به رسیدگی و تمیزکاری آن. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

درخواست ترجمهٔ وپ:لید

سلام. در صورت تمایل وپ:لید را از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کنید. (بعضی بخش‌ها در فارسی نیست مانند MOS:BIOFIRSTSENTENCE) ممنون. W7070^T ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

درخواست ترجمهٔ وپ:لید

سلام. در صورت تمایل وپ:لید را از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کنید. (بعضی بخش‌ها در فارسی نیست مانند MOS:BIOFIRSTSENTENCE) ممنون. W7070^T ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

دعوت به شرکت در انتخاب مقالات سال

جایزهٔ مقالهٔ سال یک مسابقهٔ سالانه است که با هدف قدردانی از کاربرانی برگزار می‌شود که در ساخت و گزینش مقاله‌های خوب، مقاله‌های برگزیده و فهرست‌های برگزیده نقش دارند. در مسابقه امسال، شش جایزه با رأی کاربران ویکی‌پدیا انتخاب و اهدا می‌شود. برای مشخص کردن برندهٔ جوایز در مرحله نهایی نظام انتخاباتی رأی بدیل به کار خواهد رفت. همه اعضای اجتماع ویکی‌پدیای فارسی که قبل از شروع فرآیند انتخاب ثبت نام کرده باشند و تا آن موقع دست کم ۵۰ ویرایش انجام داده باشند می‌توانند مشارکت داشته باشند.

برای آشنایی با نامزدها و انتخاب گزینه‌های مورد نظر خود می‌توانید به ویکی‌پدیا:جایزه مقاله سال/۲۰۲۴/رأی‌گیری مراجعه کنید.

فرآیند انتخاب تا پایان ۲۵ بهمن یا ۱۴ فوریه ادامه دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

خرابکاری محتمل

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: چهار ماه پیش.

درود. صفحه فهرست مقدس را مطالعه می کردم. به نظرم خرابکاری گسترده ای در آن رخ داده است.

با وجودی که نام عنوان فهرست مقدس است، در متن مقاله حسینیه مقدس آمده. حتی در متن یک دست اندر کار نیز به نام حسینیه همدانی معرفی شده!

در قسمت داستان نوشته شده که ماجرا مربوط به صد سال قبل از سید علیرضا تورجی است که خود به نظر می آید نام یک دست اندر کار باشد!

علیرضا شیرزاد، محمد شیرزاد و مرتضی شیرزاد همه به مریم شیرزاد ارجاع دارد.

نام راوی مرتضی خسروشاهی آمده؛ در حالی که لینک خسروشاهی به خسرو خسروشاهی ارجاع دارد.

بسیاری دیگر از صداپیشگان به همین منوالند.

لطفا رسیدگی شود و اگر قطعا خرابکاری است و کسانی به اسم علیرضا شیرزاد یا مرتضی خسروشاهی و ... نداریم اصلاح گردد. Aminabzz (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

Massol ^گفتگو ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

رویداد یک میلیونی شدن

درود بر یکایک ویکی‌نویسان و فعالان عزیز ویکی‌پدیا فارسی!

همانگونه که مستحضرید چیزی تا یک میلیونی شدن مقالات ویکی‌فا باقی نمانده است(در این لحظه که مینویسم فقط 7500 مقاله فاصله است).

برآن شدم تا به عنوان عضو ناچیزی از این مجموعه، جویای برنامه های صاحب نظران، مدیران و کاربران ویکی‌فا برای این رویداد باشم. آیا برنامه‌ای را برای جشن و یادبود این رویداد در نظر گرفته اید؟ -اگر نه-قصد برنامه ریزی دارید؟ ^{(چشمک میزند و میخندد!)}:-))

پیشنهاد من -آنچه در حال حاضر از دستم بر می آید- ایجاد و طراحی یک نشان و روبان خدمت یادبود برای این رویداد است مانند آنچه در ویکی‌پدیا انگلیسی تا حدودی رایج است(در اینجا ببینید)

البته که مسیر مشارکت همگان باز است...

نظر شما چیست؟؟؟ Ali.Arabi.Moghadam (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@Ali.arabi.moghadam نظر من آن است که برای ایجاد یک رقابت، به نویسنده «مقاله شماره 1 میلیون ویکی‌پدیای فارسی» یک جایزه داده شود. اینجوری شاید سریع‌تر جلو رویم، و انگیزه مشارکت در ساخت مقاله بالا رود. ضمنا شاید تقدیرهای دیگری هم برای «بیشترین سازنده مقاله در 1 میلیونی شدن» و غیره، لازم باشد، که باید برای همه برنامه‌ریزی شود. هومن م (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh از هم‌فکری و مشارکت شما در این مبحث بسیار خرسند و سپاسگزارم! پیشنهاداتی که ارائه دادید، شایسته تامل و بررسی هستند!

به زعم حقیر، "مقرر کردن جایزه برای نویسنده مقاله شماره یک میلیون" ،چنانکه فرمودید، بسیار ایده جذاب و رقابت‌برانگیزی است؛ لیکن مسائل و مشکلات قابل توجهی را به همراه خواهد داشت. ما در حال حاضر در مقالات با مشکلات زیادی روبه‌رو هستیم که یکی از اصلی ترین آنها، بحث سرشناسی است. با ایجاد چنین رقابتی احتمال ایجاد مقالات معیوب از این جهت افزایش می‌یابد و کار را دشوارتر میکند(پ.ن: منظور نظر بنده، کاربران فعال و حرفه‌ای ویکی پدیا نیستند، بلکه به نظرم با ایجاد این رقابت، ویرایش های غیر اصولی از جانب سایر کاربران ناآشنا افزایش میابد.)(البته که عجله ای هم برای رسیدن به یک میلیون مقاله در کار نیست، با همین سرعت تا چند ماه-یا حتی هفته- آینده به آن خواهیم رسید) ^{"با لبخند چشمک میزند!"}

اما به نظر من تدارک تقدیر های دیگر، من‌جمله آنچه فرمودید "«بیشترین سازنده مقاله در 1 میلیونی شدن» و غیره"، یادبودها، و... نه‌تنها ایده های خوبی هستند بلکه باید وجود داشته باشند و چنانچه خوب به آنها پرداخته شود نتایج ماندگار و خوبی را رقم خواهند زد.

آیا ایده های دیگری نیز برای این رویداد در سر دارید؟ -که به شکل جزئی تر بیان نمایید؟- شنیدنشان مایه خرسندی بنده است. Ali.Arabi.Moghadam (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

اعلام نتایج رای تصویب منشور کمیته هماهنگ کننده UCoC

می‌توانید این پیام را به زبان‌های دیگری در متا ویکی ترجمه شده بیابید. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

عزیزان،

از همه شما برای پیگیری پیشرفت آیین‌نامه فراگیر رفتاری متشکریم. من امروز برای شما می نویسم تا نتیجه رای تصویب در مورد منشور کمیته هماهنگ کننده آیین‌نامه فراگیر رفتاری را اعلام کنم. مشارکت کنندگان 1746 در این رای تصویب رأی دادند که 1249 رأی دهندگان از منشور حمایت کردند و رأی دهندگان 420 نه. روند رای تصویب به رای دهندگان اجازه داد تا نظرات خود را درباره منشور ارائه دهند.

گزارشی از آمار رای گیری و خلاصه ای از نظرات رای دهندگان در هفته های آینده در متا ویکی منتشر خواهد شد

لطفا به زودی منتظر شنیدن مراحل بعدی باشید.

از طرف تیم پروژه UCoC،

RamzyM (WMF) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

درصد بالای بازدیدها از موبایل

احتمالاً پیشتر هم در این باره صحبت شده، ولی در میان صد مقاله پربازدید، در اکثر قریب به اتفاقشان بیش از ۹۶٪ بازدیدها از موبایل بوده. ولی موبایل بعضی از بخش های مقاله مثل جعبه های پایین صفحه و نیز رده ها را نشان نمی دهد. آیا برنامه ای برای انتقال این بخش ها به نمای موبایل وجود دارد؟ خیلی اوقات فهرست ها حذف شده اند با این استدلال که رده مناسب تر است، اگر رده ها از سوی ۹۶٪ مخاطبان اصلا دیده نمی شوند پس فایده چندانی ندارند. 1234 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

@Sicaspi در گوشه بالا سمت راست دکمهٔ همبرگری را بزنید به تنظیمات بروید و دکمهٔ Advanced mode را فعال کنید. مشکل رده‌ها حل می‌شود. اما مشکل جعبه پایین از الگوها است. بعضی الگوها در موبایل نشان داده نمی‌شوند. W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

با درود. درست است. با گوشی، رده های مقالات نمایش داده نمیشوند. ارادتمند همگی کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@کوروش سوم سلام. با روشی که گفتم مشکل حل نمی‌شود؟ W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

درود. منظور ایشان این بود که برای خوانندگان مقالات دانشنامه رده ها در گوشی نمایش داده نمیشوند. آیا با روشی که شما گفتید، برای خوانندگان مقالات هم این مشکلات حل میشوند؟ ارادتمند کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

مرسی، ولی من بیشتر عوام خواننده منظورم بود. آنها که این جزئیات را نمی دانند. 1234 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

بله قطعاً. آیا می‌توان Advanced mode را برای همه به طور پیش‌فرض فعال کرد؟ W7070 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

ویکی‌بین!

سلام. این سایت را ببینید. تمام مقالاتش از ویکی‌پدیای فارسی کپی شده. زحمتش را ما می‌کشیم کپی می‌کنند و به نام خود می‌زنند. پایینش هم نوشته شده: «حقوق این تارنما متعلق به فرا دانشنامه ویکی بین است.» W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

مبارکه. احتمالاً قدمیه برای محدود‌کردن ویکی‌پدیای فارسی. Rulebased (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

«فرا دانشنامه»؟! W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

احتمال داره آلتناتیو حکومت ایران برای ویکی‌پدیا در قالب اینترنت ملی باشه؟ بوی ج.ا. که می‌دهد. محک ^📞 ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

@محک از قوانینش مشخص است. W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

وبسایتش متعلق به روبیکاست تا جایی که متوجه شدم WASP ‎بحث‎ ۲۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۰۵:۵۸، ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

@محک: دامنه در اینجا برای فروش گذاشته شده. البته فکر نمیکنم فروشش فعال باشد و احتمالا روبیکا از همینجا خریده. و از اطلاعات دامنه میتوان متوجه شد که دامنه متعلق به روبیکاست. البته طبق بررسی که روی کدهاش انجام دادم، این وبسایت دیتابیس جدا برای ذخیره مطالب ندارد، صرفا یکسری اطلاعات را از ویکی‌پدیا میگیرد، این وسط یکسری تغییرات میدهد ، مطالب را کش میکند و نمایش میدهد. به نظر من هدفش صرفا بک‌لینک گیری باشد. WASP ‎بحث‎ ۲۴ بهمن ۱۴۰۲، ساعت ۱۳:۱۹، ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

@W7070: شما هنگامی که روی دکمهٔ «انتشار تغییرات» کلیک می‌کنید، در عمل اجازه می‌دهید که چنین سایت‌هایی بدون نام بردن از شما و فقط با ذکر «ویکی‌پدیا» به‌عنوان منبع، بتوانند محتوای نوشته‌شده توسط شما را رونویسی کنند. این نکته را در اطراف جعبهٔ ویرایش می‌توانید ببینید؛ برای مثال زیر جعبه نوشته شده که «اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان.». مقاله‌های این وبگاه را اگر باز کنید، خواهید دید که در پای آن‌ها به ویکی‌پدیا ارجاع داده شده و در همین حد کافی است که شرایط مجوز حق تکثیر محتوای ویکی‌پدیا برآورده شود. بنابراین تخلفی در زمینهٔ رونویسی محتوا از سوی این وبگاه رخ نداده است. اما تخلفی که مرتکب شده‌اند این است که محتوای آزاد را تحت مجوز غیرآزاد منتشر کرده‌اند و گفته‌اند که «کلیه حقوق این تارنما متعلق به فرا دانشنامه ویکی بین است»، در حالی که حقوق آن محتوا متعلق به آن‌ها نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Jeeputer لایک. من با تکثیر مشکلی ندارم. تنها ایراد آن این است که گفته: «حقوق این تارنما متعلق به فرا دانشنامه ویکی بین است.» یعنی محتوای آزاد را که همین‌جا می‌توان به‌دست آورد را به صورت غیرآزاد می‌دهند و چون کپی از ویکی‌پدیا است و آن وبسایت ویکی نیست از نظر من فایده‌ای ندارد و کسی جذب آن نمی‌شود. W7070 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

پرسش

سلام و درود وقت شما بخیر دوستان جریان این توهین دیجی کالا به اعتقادهای مقدس را درک نمی کنم دقیقا چه توهینی شده است ؟ [منبع]

آیا این جریان همانند جریان مقاله ایران و استعمار سرخ و سیاه است و نیازی به ایجاد یک مقاله نو در رابطه با مورد جنجالی در ویکی پدیای فارسی است ؟ یا در مقاله دیجی‌کالا به عنوان یک تیتر فرعی اضافه شود ؟ اصلا در کل جریان چیست ؟ در تصاویر گوگل به لیوان هایی که فوتوگراف گربه بر روی آنان حکاکی شده است اشاره شده است یعنی چه ؟!

Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

@Sinaahvazi1378: سلام. روی یکی از ماگ‌ها نوشته بود «این لیوان دهنی فاطمه زهرا است، لطفاً دست نزنید». تا جایی که می‌دانم استفاده از نام علی و محمد و فاطمه زهرا بر روی این ماگ‌ها و استفاده از تصویر گربه یا کاریکاتور انسان به‌عنوان شخصیت مورد اشاره، موجب اعلام جرم دادستان شده است. مقالهٔ جداگانه نیاز ندارد، چون فعلاً نمی‌تواند معیارهای وپ:رویداد را نشان دهد. هنوز زمان زیادی از رویداد نگذشته و نمی‌توان تداوم آن را اثبات کرد. اگر بعداً سرشناسی رویداد احراز شد، می‌شود مقاله را تفکیک کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

مقاله انگلیسی محمدحسین پاپلی یزدی

با سلام خدمت همکاران گرامی،

مقاله زبان انگلیسی محمدحسین پاپلی یزدی را دوستی در قالب پرونده وورد آماده کرده... آیا کسی از همکاران آماده است که مقاله را در بخش انگلیسی منتشر کند؟ (زبان انگلیسی من آنگونه نیست که بتوانم در بخش انگلیسی کار کنم).

لطفا خبر بدهید (تماس با ایمیل من) تا مقاله را برایتان با ایمیل ارسل کنم. قبلا از لطف شما متشکرم. Xerxessenior (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

مدیران کجا هستند؟

باز هم بر خودم واجب دیدم از عملکرد نگران کننده مدیران و عدم حضور جمع زیادی از آنها در ویکی‌پدیا فارسی اعلام نگرانی کنم، وضعیت به شکلی است که درخواست از ۴۵ روز پیش در وپ:تام باقی مانده و مدیری به آن رسیدگی نکرده است، هر چه صفحه تغییرات اخیر را زیر و رو میکنیم اثری از یک مدیر نمیبینیم، بعضا مدیران برای سلب نشدن دسترسی مدیریت گاهی یک کنش مدیریتی انجام میدهند که اینگونه کارها ضربه بزرگی به ویکی وارد کرده‌است، متاسفانه رفتار بسیار محبت‌آمیز قوانین با مدیران و شرایط سخت سلب دسترسی مدیریت باعث شده مدیران از تلاش کافی برای کمک به ویکی‌پدیا و انجام تعهد نانوشته در زمان درخواست دسترسی مدیریت کوتاهی کنند، در آخر باید بگویم با توجه رشد روزانه دسترسی مردم به اینترنت از طریق موبایل، ویکی‌پدیا در خطر خرابکاری‌های گسترده قرار دارد که البته هم‌اکنون هم خرابکاری‌های زیادی انجام میشود که بسیاری از آنها توسط کاربران عادی و بدون دسترسی مدیریتی و ویکی‌بانی خنثی‌سازی میشود اما حضور مدیران در این مواقع الزامی و ضروری می‌باشد. Kasir ^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

​ سلام. با صحبت‌های شما موافق می‌باشم. چون شما کاربری فعال هستید پیشنهاد می‌دهم دمش برگزار نمایید. باتشکر. W7070 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

• ​ موافق از همان ابتدای نامنویسی‌ خودم در سامانه، با مشارکت پایا و برقرار شما در ویکی آشنا شده و هستم. از نظر من پیشنهاد کاربر:W7070 بسیار سنحیده، به جا و به موقع است.اربابی دوم (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

@Kasir: درود. باید این را قبول کنید. از دیدگاه خودم ویکی‌فارسی را کاربران ایرانی مدیریت می‌کنند؛ و شما هم باید قبول کنید دغدغه زندگی و مشغله کاری به انسان مجال نمی‌دهد تا حتی یک ویرایش در ویکی داشته باشد. اینجا دانشنامه آزاد است و همه کاربرانی که روزی به ویکی آمده‌اند رفته رفته هم می‌روند. اگر نگرانی‌تان بیش از حد است کاربری را به دمش ببرید یا خودتان درخواست دهید. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

کاربران کجا هستند؟ مقالات نیاز به ویرایش دارند و به نظر می رسد حضور پررنگی ندارند. 1234 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

• یکی از دلایل شخص خودم برای عدم رسیدگی به برخی مسائل مدیریتی این است که کاربران به تذکرهایی نظیر این تذکر بی‌توجهی می‌کنند، کار را برای مدیران سخت می‌کنند و در عوض توقع دارند مدیران خبردار بایستند و دستورات را اجابت کنند. اگر هم کار سخت بود، کاربران فقط خواستار رسیدگی بودند، و خودشان حاضر نبودند برای کمک به مدیر قدمی بردارند، چشم مدیران کور، می‌خواستند مدیر نشوند. شخصاً برای تفریح و لذت در ویکی‌پدیا مشارکت می‌کنم. برای همین خیلی سخت نمی‌گیرم و هرجا دوست داشتم و به قول معروف عشقم کشید، اقدام مدیریتی می‌کنم. «بعضا مدیران برای سلب نشدن دسترسی مدیریت گاهی یک کنش مدیریتی انجام میدهند» هم نیت‌یابی و به نوعی فرض سوءنیت است. مدیر کارمند ویکی‌پدیا نیست که موظف باشد همیشه آنلاین باشد. متأسفانه مفهوم «مشارکت داوطلبانه» در ویکی‌پدیای فارسی هنوز پس از دو دهه به درستی جا نیافتاده و تا زمانی که جا نیافتد هم نمی‌شود انتظاری جز وضعیت فعلی داشت. برای مثال بخشی از دلیل توقف فعالیت ربات بسیار مفید Rezabot که پس از سال‌ها فعالیت خاموش شد از نظر من ناشی از همین رفتارهای نادرست با کاربرانی است که بدون چشم‌داشت دارند وقت و انرژی می‌گذارند و هرچند کم به پروژه کمک می‌کنند. به‌نظر من تغییر رویه را باید از برخورد با کاربرانی شروع کرد که مشارکت در ویکی‌پدیا را برای دیگران به فعالیتی تلخ و سخت و استرس‌زا تبدیل می‌کنند. اجتماع ویکی‌پدیای انگلیسی، هرزنگاری را مضرترین پدیده برای پروژه می‌داند، اما از نظر من مضرترین پدیده در ویکی‌پدیای فارسی، سلب لذت مشارکت از کاربران به‌واسطهٔ انتظارات بیش از حد است و آزار ناخواستهٔ آنان با انتقادات بی‌جا است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

  برای کاربران جدیدتری که از سوابق آگاه نیستند می‌گویم که در جریان باشند. کاربر Yamaha5 ربات Rezabot را ساخته بود و زمان زیادی برای نوشتن کدهایش صرف کرده بود. کاری که اگر برای یک مشتری انجام می‌داد، پول خوبی از آن نصیبش می‌شد. بعد فرض کنید به‌جای این که از این کار او تقدیر شود، هنگامی که ربات به‌واسطهٔ مشکلات کدهایش گاهی ویرایش‌های اشتباه انجام می‌داد، کاربرانی بودند که به ربات‌ران می‌گفتند ربات شما دارد خرابکاری می‌کند. من اگر جای کاربر Yamaha5 بودم خیلی زودتر از این‌ها رباتم را خاموش می‌کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

  @Jeeputer

  سلام و سپاس از شما که نخستین معلم من در وکیپدیا بودید. من تا حد زیادی با شما موافقم. کار داوطلبانه مانند اسب پیش کش میماند و تعداد ویریاشهای کاربران مثل تعداد دندانهای اسب است. آنچه میتواند حتی در کار داوطلبانه مضر باشد، خرابکاری است. نیت نتیجه را توجیه نمیکند. البته باید از کاربری که خوش نیت و پرکار است، تقدیر کرد. اما در عین حال باید از خرابکاری حتی اگر نیت خیری در پشت آن بوده جلوگیری کرد. همین الان در ویکی انگلیسی درگیر الصاق تصویر عزت‌الله سیامک در مقاله مربوط به شخص او به عنوان استفاده منصفانه هستم. تصویری که در مقاله گذاشته بودم توسط یک ربات تحت این عنوان که «شرایط استفاده منصفانه ندارد» حذف شد. فردای آن روز ربات دیگری در صفحه بحث من پیغام گذاشت که میتوانی تصویر را دوباره به مقاله بازگردانی، اما اگر تا یک هفته از تصویری که بارگذاری کرده ای استفاده نشود، تصویر حذف خواهد شد. من هم تصویر را به مقاله بازگرداندم. اما بلافاصله توسط ربات اولی حذف شد. وقتی به صفحه بحث ربات ران حذف کننده User talk:JJMC89 رفتم و برای هر دو ربات پیامی گذاشتم، متوجه شدم که شکایت من تنها مورد نیست و لااقل از نظر تعدادی از کاربران این ربات باعث خرابکاری زیادی شده است. ویکی پدیا یکی از بهترین محیط های کارآموزی است. اما میل شدید یک کاربر برای یادگیری هر چه بیشتر از طریق آزمایش و خطا نباید مانع یادگیری دیگران شود. اربابی دوم (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

  من خودم که شخصا همیشه هستم اما حقیقا بیشتر از ویرایش کردن و کارهای پیرامونی لذت می‌برم تو حضور در تام که هر کاری بکنی در نهایت همه شاکی هستند :) Mardetanha (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

  +1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

  @اربابی دوم: سلام. تعریف خرابکاری مشخص است: هر عمل و ویرایش نامناسب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه. کاری که نیت خیر پشتش باشد را با این اوصاف نباید خرابکاری نامید. ممکن است شمای نوعی تعریف خرابکاری را ندانید و چون ربات من ظاهر یک مقاله را خراب کرده، آن را خرابکاری تلقی کنید. اما بعدها که با سیاست‌ها آشنا شدید و دانستید که خرابکاری به چه نوع ویرایشی گفته می‌شود، این ویرایش دارای حسن نیت را خرابکاری بنامید دیگر جایز نیست. الان کارکنان بنیاد دارند تغییراتی در نرم‌افزار اعمال می‌کنند که مشارکت را برای من سخت کرده. برای مثال، پیوندهای ابزار ثبت نظر و جمع‌بندی را دیگر در کنار عنوان بحث‌ها نمی‌بینم، اما این کار کارمندان بنیاد را خرابکاری نمی‌نامم (با این که آن‌ها برای کارشان پول می‌گیرند و وظیفه دارند آن را درست انجام دهند). با فرض حسن نیت و به شکلی محترمانه، گزارش می‌کنم تا درستش کنند. هرچند که این مورد خاص را گزارش هم نکرده‌ام چون می‌دانم که خودشان بالاخره درستش می‌کنند. آیا با آن ربات‌ران هم چنین برخوردی شده؟ یا این که فقط به او گفته‌اند رباتت دارد خرابکاری می‌کند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

  @Jeeputer

  سلام. در تعریف اصطلاح خرابکاری تا حدودی اختلاف سلیقه داریم. منظور من از خرابکاری تعریف خاص ویکی پدیا ازاین واژه نبود. بللکه مفهوم عام این واژه به عنوان خراب کردن و یا زیان وارد کردن بود. همچنان معتقدم که از فعالیت مخرب و یا مضر باید جلوگیری شود. حال این بازداری تحت کدام پرچم و یا به چه شیوه ای باید صورت گیرد، بحث دیگری است. با این حال نظر شما را درک میکنم.اربابی دوم (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

  @اربابی دوم: بله متوجهم اما برای اشاره به آن دست ویرایش‌هایی که فرمودید نباید از اصطلاح «خرابکاری» استفاده کرد که معنایی مشخص دارد. چرا که می‌تواند منجر به برداشت اشتباه از فرمایش شما شود. بله از فعالیتی که نادرست است و جلوی پیشرفت پروژه را می‌گیرد باید جلوگیری شود، اما به شکلی محترمانه و با در نظر داشتن حسن نیت کاربر. مثلاً این که من بگویم ویرایش ربات شما منجر به بروز خطا در فلان مقاله شده، فرق دارد با این که بگویم ربات شما دارد خرابکاری می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

  @Jeeputer

  از توضیح شما سپاسگزارم. راستش حجم زیادی از قوانین ویکی پدیا وجود دارد که من نخوانده ام. درعمل شعورعام را مبدا قرار داده و قوانین را در حین فعالیت و در موارد کاربردی میاموزم. برای مثال همین مورد«خرابکاری در ویکی» را اولین بار به دنبال همین بحث خواندم و متوجه معنی تخصصی آن شدم. اربابی دوم (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Jeeputer: شما اصلا نمیتوانید توپ را به زمین من بندازید، من سال‌هاست که در ویکی‌پدیا فعالیت میکنم اما انواع و اقسام دسترسی‌ها را از من گرفته‌اید اما من اعتراضی نکردم و بیش از حد توانم در خدمت ویکی بودم، کدام کاربر را مثل من پیدا میکنید که به این شکل دلسوزانه فعالیت کند؟ الان مشکل شما شده توینکل؟ این همه مشکل را نمیبینید و مثال نادرستی اینجا مطرح میکنید، درخواست‌ها در وپ:تام رسیدگی نمیشود، درخواست‌های حذف سریع بررسی نمیشوند، من یک گزارش درباره فعالیت یک کاربر با ویرایش پولی در وپ:تام داده‌ام یک مدیر شجاع جواب من را نمیدهد، گاهی میگویم هر آنچه اینجا اتفاق می‌افتد حاصل بی‌تفاوتی خود ما است، ما خودمان دیگران را گستاخ کرده‌ایم، هفده هجده مدیر به اصطلاح فعال داریم اما کدام فعالیت؟ در جشن سالگرد ویکی تندترین انتقادها را با شجاعت گفتم و اسم هم آوردم نه آنجا بلکه همواره حرف‌هایم را گفته‌ام. Kasir ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@Kasir: بحث را شخصی می‌کنید. اگر به دنبال صلاح پروژه هستید، نباید از دست دادن دسترسی برایتان ناراحت‌کننده باشد. گشت خودکار شما گرفته شده، چون کیفیت مقاله‌هایتان باید بهتر می‌شد. هدف از این اقدام هم چیزی جز افزایش کیفیت مقاله‌های دانشنامه نبوده است. این از موضوع شخصی که بیان کردید.

در خصوص اقدامات مدیران، شاید پیامم مشابه کنایه بوده باشد، اما به واقع کنایه نزدم. چون شما بحث را مطرح کردید، مثالی از خودتان آوردم که برایتان ملموس‌تر باشد. آن کاربری که گفتم مشارکت‌های ربات را خرابکاری می‌خواند هم شما نبودید، کاربر دیگری بود که به دلایلی ترجیحم بر این است که نام نبرم. مشکل توینکل نیست. شما می‌گویید مثلاً چرا درخواست‌های حذف سریع بررسی نمی‌شوند، من هم به‌طور خاص این مورد را باز می‌کنم تا متوجه شوید. شما وقتی مقاله را با معیاری نامزد حذف می‌کنید که در ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع وجود ندارد، من مدیر/ویکی‌بان را گیج می‌کنید و کارم را سخت می‌کنید. چون شما با یکی دو کلیک درخواست حذف داده‌اید، اما من به‌عنوان دارندهٔ دسترسی حذف موظفم صفحه‌ها را طبق سیاست حذف کنم. پیشنهاد شما طبق سیاست و با معیار پیشنهادی شما قابل حذف نیست. آنگاه کار حذف برای من سخت می‌شود. اگر هم طبق معیار شما صفحه را حذف کنم، باید جواب پس بدهم که چرا حذفت مطابق سیاست نبوده. یا شما(ی نوعی) نام یک کاربر را بدون هیچ پیوندی و مدرکی در تام می‌نویسید و می‌گویید این کاربر خرابکار است. من برای بررسی گزارش شما باید کارهای زیادی انجام دهم، جستجو کنم، صفحهٔ کاربر را باز کنم، از آنجا به مشارکت‌هایش بروم، دانه به دانه بررسی کنم، خرابکاری را پیدا کنم، با سیاست وپ:خ انطباق دهم، اگر خرابکاری بود بحث کاربر را نگاه کنم و اگر هشدار نبود هشدار دهم، اگر هشدار بود، قطع دسترسی کنم. اگر بدون طی تمام این مراحل دسترسی کاربر را ببندم، بعداً باید در هیئت نظارت پاسخگو باشم که چرا بستی! با این حال تمام این کارها به‌جز قطع دسترسی را خود شما هم می‌توانید انجام دهید و بعد اگر نیاز به قطع دسترسی بود، در تام با ذکر ۲-۳ پیوند به ویرایش خرابکارانه و هشدارهای بحث کاربر، درخواست دهید تا اقدام شود. وقتی پروژه بر پایهٔ مشارکت جمعی است، دست کم چند موردش را اگر شمای نوعی انجام دهید، باقی‌اش را من می‌توانم انجام دهم. اما یکی دوتا که نیست، گاهی پیش می‌آید که از کاربر درخواست می‌کنیم که مدارک بیشتری ارائه دهید، یا به‌خاطر گزارش‌های اینچنینی مکرر، گزارش را ناموفق می‌بندیم؛ بعد کاربر معترض هم می‌شود که چرا رسیدگی نکردید، شما مدیرید باید رسیدگی کنید! اگر همهٔ گزارش‌های کنونی تام به همین شکل که گفتم و با جزئیات کافی بودند، باور بفرمائید من کل گزارش‌های کنونی را طی نیم ساعت تا ۱ ساعت می‌بستم. اما وقتی وضعیت تام طوری است که واقعاً حوصله می‌خواهد تا حتی یک گزارش بررسی شود، شخصاً تام را از فهرست پی‌گیری‌ام هم حذف می‌کنم (کاری که همین حالا هم کرده‌ام و گاهی به خواست خودم بازش می‌کنم و بررسی می‌کنم). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

@Jeeputer: پس بهتر است عنوان این بحث را دوباره بخوانید، نوشته‌ام مدیران کجا هستند؟ ننوشته‌ام فلان مدیر کجا است، من همه کاربرانی که دسترسی مدیریت را داره‌اند خطاب قرار داده‌ام، ویکی‌فا مشکلاتش کم که نبود هیچ چند مدیر هم به کشورهای اروپایی مهاجرت کردند و کم کار شدند، در نتیجه امور مدیریتی افتاد گردن شما و فلان مدیر، شما هم خسته بشید میزارید میرید چون هر کسی تا یه اندازه کشش دارد، البته این را هم باید بگویم من بحث را شخصی نکردم چون شما مثالی درباره من زدید پاسخ دادم. من جان ناقابلی دارم، جسم ناقصی دارم و اندک آبرو، هیچ دسترسی هم نمیخوام، هر چه باید انجام داده باشم انجام داده‌ام، الان تو تایم اضافه کاری فعالیت در ویکی‌پدیا هستم، اگر اینجا این بحث را مطرح کرده‌ام احساس مسئولیت و احساس دین میکنم نسبت به زحمات خودم و دیگران که بازیچه چند نوجوان و ترول سیاسی نشود. Kasir ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

عصر طلایی ویکی‌پدیا را کاربران نسل هزاره و زومرها رقم زدند و نسل‌های جدید (مثلاً نسل آلفا)، به استثنای تایپ‌کردن در پیام‌رسان‌های فوری، چندان علاقه‌ای به ویرایش طولانی ندارند. همان نسل های هزاره و زومرها، امروزه به دلیل شرایط اجتماعی (به ویژه در ایران)، مالی، جسمی و روحی دیگر مثل گذشته کشش چندانی برای کار طولانی ندارند. یک زمانی ادیتور ویکی‌پدیا بودن (فارغ از هرگونه دسترسی) چیز نو و دیفرنتی بود اما الان دیگر اینطور نیست و نباید به خاطرش کسی را ملامت کرد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

برندگان جایزه مقاله سال ۲۰۲۳ مشخص شدند

فرآیند گزینش برندگان جایزه مقاله سال ۲۰۲۳ به انتها رسید و برندگان در شش رشته مشخص شدند. فرآیند گزینش از دو مرحله تشکیل شد؛ مرحله اول، گزینش نامزدها بود که با مشارکت هیات داوران متشکل از کاربر:Arash، کاربر:RousouR، کاربر:Jeeputer، کاربر:StarTesla، کاربر:Nightdevil انجام شد. در مرحله دوم، اجتماع ویکی‌پدیا، از فهرستی که در مرحله اول آماده شده بود، نامزدهای نهایی خود را برگزید که در جدول زیر فهرست شده‌اند.

برندگان جایزه مقاله سال ۲۰۲۳

جایزه	مقاله/فرآیند گزینش	برنده
مقالهٔ خوب سال	سکه‌های ساسانی	کاربر:Roozitaa
مقالهٔ برگزیدهٔ سال	فتح تهران	کاربر:مرتضا
فهرست برگزیدهٔ سال	فهرست دولت‌های صلیبی	کاربر:ImanFakhri
گزینش مقالهٔ خوب سال	ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کنستانتین یکم	کاربر:Darknessswamp8 کاربر:مرتضا
گزینش مقالهٔ برگزیده سال	ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/زیاریان	کاربر:Sicaspi کاربر:Sa.vakilian
گزینش فهرست برگزیده سال	ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/گل ملی	کاربر:Persia

به عنوان برگزارکننده این دوره از رویداد، به برندگان تبریک و به داوران خسته نباشید می‌گویم و امیدوارم مشارکتهای ارزشمندشان در ویکی‌فا مستدام باشد.

به این بهانه از دوستانی که به پردازش محتوای باکیفیت علاقه‌مندند، دعوت می‌کنم تا ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب، ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده و ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده را ببینند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

سپاس از همت شما. تبریک به دوستان. سال خوب برای همه در پیش. RousouR (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

@مرتضا: سپاس از شما که قبول زحمت کردید. با آرزوی موفقیت استارتسلا ^(بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

تبریک به همه برندگان Mardetanha (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

تاریخ

سلام و درود بر شما وقت شما بخیر موضوعی که می خواهم خدمت شما بزرگواران مطرح کنم اینکه در حال حاضر در مقاله کلاهبرداری کوروش کمپانی تاریخ موثق و دقیق انتشار خبر این کلاهبرداری یا تاریخ دقیق تایید شدن رسمی این کلاهبرداری مجهول است درخواست من اینکه لطفا این تاریخ دقیق را مشخص کنید تا بتوانم آن را در مقاله های گاه‌شماری خورشیدی پدیای فارسی ثبت کنم در بخش بحث مقاله کلاهبرداری کوروش کمپانی هم درخواست خود را مطرح کردم اما به دلیل اینکه نگران بودم پاسخی دریافت نکنم و این موضوع مربوط به رویداد تاریخی مهم است برای احتیاط در اینجا خدمت شما دوستان گرامی هم مطرح می کنم در متن مقاله کلاهبرداری کوروش کمپانی در رابطه با درخواست من به بهمن ماه سال 1402 خورشیدی اشاره شده است اما به روز این رویداد هیچ اشاره ای نشده است در مقاله ۱۴۰۲ کاربری این رویداد را در فهرست رویدادها در ردیف ۲۰ بهمن با عنوان اینکه این خبر کلاهبرداری به شکل رسمی تایید شد(گمان می کنم منظور این کاربر اینکه برای نخستین بار به شکل رسمی تایید شد) ثبت کرده است در حال حاضر من جویای تاریخ دقیق نخستین انتشار این خبر که دلیل جنجال شد هستم پیشایش از همکاری شما در تمام امور کمال تشکر را دارم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

تاریخ

سلام و درود بر شما وقت شما بخیر در ویکی پدیای انگلیسی در جدول داده‌های مقاله Treaty of Turkmenchai در مورد تاریخ امضا شدن این قرارداد به تاریخ 22 ماه فوریه سال 1828 گاه‌شماری میلادی اشاره شده است که اگر این زمان را به گاه‌شماری خورشیدی تبدیل کنیم 2 اسفند ماه سال 1206 خورشیدی می شود و در حال حاضر در ویکی پدیای فارسی در متن داده‌های مقاله عهدنامه ترکمنچای هم به تاریخ 1 اسفند ماه سال 1206 خورشیدی به‌عنوان تاریخ امضا شدن این قرارداد اشاره شده است من به منابع ویکی‌پدیای فارسی بیشتر ایمان دارم و از نظر من ویکی پدیای انگلیسی اشتباه کرده است نظر شما در رابطه با تاریخ موثق این رویداد چیست ؟

Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:صحت تقویم خورشیدی را مطالعه کنید. اطلاعات خوبی دربارهٔ مشکلات تبدیل تاریخ میلادی به هجری خورشیدی دارد. اما احتمالاً مهم‌ترین نکته‌اش این باشد:

تقویم خورشیدی تا پیش از ۱۲۸۹ کاربرد فراگیر نداشت و به لحاظ قانونی هم تا پیش از ۱۳۰۴ رسمیت نداشت. در نتیجه اعمال قواعد آن به طور گذشته‌نگر برای تاریخ‌های پیش از این زمان، کاری است عبث چون درست یا غلط بودن آن قابل اثبات یا رد نیست (چون هیچ سند رسمی در این باره نداریم).

آیدین (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

از دور خارج شدن ویکی‌فا و بالا بودن اعتماد به ویکی‌عربی

با نبود نظارت و گشت مقالات ویکی فا خراب شده از یک جهت ربات اجازه ورود محتوا و اصلاحات نمی‌دهد از جهت دیگر فقط اجازه نشر محتوای رکیک و ترجمه ماشینی می‌دهد. من شخصا ۶ ماه اخیر از ویکی فا استفاده نکردم فقط آمدم جهان‌های موازی رو بخونم که شبیه نظرات یوتیوب بود چند مقاله دیگه خوندم هم کاملا ترجمه ماشینی بود‌. اگر وپ:قفل آبی اعمال بشه شاید بعد از چند سال ویکیپدیا فا به سطح یک باز گردد.--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

مقاله‌ای منفی

مقاله‌ای منفی در مورد ویکی‌پدیای فارسی: در اینجا منتشر شده است! : ( --مانی (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

این مقاله خیلی قدیمی هست تحقیق هم صورت گرفت فکر نکنم مشکل جدی باشه در مقابل مشکلات خرابکاری‌های گسترده محتوای ویکی‌فا--Reza Amper (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

به نظر می‌آید برخی از رسانه ها و مطبوعات در یک جهان موازی در حال زیست هستند. هر بار هم که خبر کم می آورم چند گزارش زرد از ویکی پدیا منتشر می‌کنند چیز جدی‌ و جدیدی نیست. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

این که « محتوای جدید در کمتر از یک ساعت حذف شد» بخشی از طبیعت ویکی‌پدیاست! اینجا یک ویکی است که هر کسی می‌تواند آن را ویرایش کند. مسئولیت این که چه کسانی وارد این فضا می‌شوند با ویکی نیست. این نوع پوشش غلط در رسانه‌ها تا حد زیادی ناشی از ناآگاهی نسبت به چیستی ویکی، یا سو استفاده از ناآگاهی عموم نسبت به چگونگی عملکرد ویکی است. 1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

• حرف‌ها را که همیشه می‌زنند. شخصاً فکر می‌کنم وضعیت مقاله‌های سیاسی مرتبط با جمهوری اسلامی، خصوصاً مقاله‌های حقوق بشری، و وضعیت بی‌طرفی در آن‌ها در حد خوبی قرار دارد؛ چرا که بیشترین مشارکت از نظر من در همین دست مقاله‌ها صورت می‌گیرد و پی‌گیری‌کنندهٔ فعال هم زیاد دارند. این سازمان‌ها احتمالاً می‌خواهند مقاله‌های ویکی‌پدیا به کوبیدن جمهوری اسلامی کمک کنند که شدنی نیست. اگر نگرانی دارند، بیایند خودشان کمک کنند که جلوی سانسور گرفته شود. اگر ویرایش‌هایشان به حق باشد، حکومت ایران هم نمی‌تواند جلویشان را بگیرد و جامعهٔ ویکی‌فا و «مدیران رده بالای ویکی‌پدیا» هم به آن‌ها کمک می‌کنند. :) از این بحث‌ها گذشته، شاید بشود با کمک گزارش سازمان عدالت برای ایران مقالهٔ ویکی‌پدیای فارسی را گسترش داد. بهتر است این حواشی را خیلی جدی نگیریم و در عوض کاری که برایش اینجا هستیم را انجام دهیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

سوال

سلام. ویکی‌پدیا:بررسی حذف با چه چیزی جایگزین شده؟ W7070 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@W7070: درود در پایین همان صفحه نوشته به تام منتقل شده، این توضیح ویرایش هم همین موضوع را می گوید. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

@Pereoptic ممنون. اما آیا اجماعی بوده؟ پایین صفحه گفته «جهت پیگیری بهتر» به تام بروید. W7070 (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

@W7070: این مورد را نمی‌دانم شاید عملی تدریجی بوده اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

اخبار رسانه‌های درباره ویکی

بد نیست نگاهی هم به اخبار در اینجا و اینجا و اینجا بیاندازیم و گفت‌گویی در این‌باره کنیم. آیا کاری باید کرد؟ ^THarold Krabs ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

کلامی چند درباره ویکی فا

با سلام خدمت دوستان گرامی با توجه به حذف های سریع و بی مورد در بیشتر مواقع و ان هم نه از سر کار کارشناسانه بلکه صرفا بخاطر سلیقه و نظر بعضی از مدیران بی آنکه آثار و تولیدات آن شخص یا موسسه یا هر اسم دیگرمورد برسی قرار گیرد فقط به دلیل اینکه فلان مدیر نمیشناسد یا خوشش از قیافه طرف نیامده از برچسب حذف سریع استفاده میکند و بلعکس اگر مدیری مقاله را خود بنویسد حتی اگر آن مقاله چیزه قابل عرضی هم نداشته باشد ولی بدون هیچ مشکلی در ویکی پیدیا ثبت خواهد شد متاسفانه این مسئله باعث ناراحتی و بدبینی خیلی ها شده است.و متاسفانه اگر مدیری برچسب حذف سریع میزند اگر به دیگر مدیران درخواستی برای چک کردن مقاله میدهی میگویند به همان مدیری که برچسب زده بگوید خوب مشکل همین جاست که شاید آن مدیر اشتباه میکند چرا شما اسرار به تایید اشتباه او دارید این ضعف بزرگی برای ویکی پیدیاست با تشکر از شماAbarz54 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

@Abarz54: سلام. انتقادهای نسنجیده از همان ابتدا هم همراه ویکی‌پدیا بوده‌اند و خواهند بود. این که می‌گویید «فلان مدیر نمیشناسد یا خوشش از قیافه طرف نیامده» دلیل حذف یک مقاله بوده، به احتمال بسیار زیاد صحیح نیست. چون شما نمی‌توانید با اطمینان بگویید که دلیل حذف چنین بوده. و دلیل این که مقالهٔ یک مدیر ماندگار می‌شود هم لزوماً به‌خاطر داشتن دسترسی مدیر و اصطلاحاً نفوذ بیشتر آن مدیر نیست. خیلی ساده است. کاربری که اولین مقاله‌اش را می‌نویسد، احتمالاً با قواعد سرشناسی آشنایی ندارد و مقاله‌اش ممکن است حذف شود. اما مدیری که مقاله می‌نویسد و مقاله‌اش ماندگار می‌شود، با رهنمودهای سرشناسی آشنایی کافی دارد (که اگر نداشت، اجتماع به او دسترسی مدیر نمی‌داد) و به همین دلیل موضوعی را انتخاب می‌کند که حذف نشود. شخصاً در ابتدای فعالیتم در پروژه چندین مقالهٔ ناسرشناس نوشتم که حذف شدند، اما بعداً مقاله‌هایی نوشتم (به‌جز آن‌ها که ترجمه کردم) که از سرشناسی ویکی‌پدیایی برخوردار بودند؛ چون به مرور با سرشناسی بیشتر آشنا شدم و روی موضوعات سرشناسی تمرکز کردم.

از این موضوع که بگذریم، من در جریان مناقشهٔ اخیر شما با یک کاربر دیگر (که مدیر نبود) بودم. هر کسی می‌تواند پیشنهاد حذف صفحهٔ شما را بدهد و این اشکالی ندارد، برچسب خوردن مقالهٔ شما لزوماً به این معنی نیست که مقاله حتماً حذف می‌شود. چرا که حذف نهایتاً توسط یک مدیر یا ویکی‌بان انجام می‌شود. این دو گروه از کاربران، به‌واسطهٔ تجربه‌شان، مقاله‌هایی که شایستهٔ ماندن باشند را شناسایی می‌کنند و در صورت نیاز برچسب را از روی آن برمی‌دارند. اگر مقاله‌تان حذف شده، تقریباً می‌توانید مطمئن باشید که از سرشناسی کافی برخرودار نبوده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

مقایسه چگونه صحیح است

می‌خواستم یک مقایسه‌ای کنیم برای ارزیابی فعالیت‌های ویکی‌فا، به نظرتان می‌توان جمعیت انگلیسی‌زبانان و جمعیت فارسی‌زبانان را معیار قرار داد و گفت که با این معیار ویکی‌فا با چیزی حدود یک میلیون مقاله وضعیت مطلوبی نسبت به ویکی‌‌پدیای انگلیسی با چیزی حدود ۶.۵ میلیون مقاله دارد؟ ^THarold Krabs ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Harold Krabs: امکان فنی که برای این آمارگیری وجود دارد. اما فکر نمیکنم معیار صحیحی باشد. سرشناسی موضوعات در ویکی‌های مختلف میتواند متفاوت باشد (بنابرین تعداد مقالات متفاوت است). تعداد ویرایش‌ها میتواند معیار مناسب‌تری باشد گرچه بازهم من این مقایسه را درست نمیدانم. ویکی‌پدیای انگلیسی دارای ویرایشگر از تمام زبان ها است، درحالی که تنها فارسی زبانان مخاطب ویکی فارسی هستند. از نظر من معیار تقریبا درست چنین مقایسه ای، متوسط تعداد بازدیدکنندگان تقسیم بر تعداد ویرایش ها است. WASP ‎بحث‎ ۱۲ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۹:۱۱، ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@WASP-Outis: چه سنجه جالبی، با شما موافقم؛ باید یک پالایشی انجام دهیم و خود را مقایسه کنیم. تا ببینیم چندچندیم. این بسیار مهم است زیرا در برخی از مقالات ترجمه‌ای که مشاهده می‌کنم می‌بینم که مثلا به زبان‌های عربی ترجمه شده‌اند اما فارسی نه، باید ببینیم اگر کم‌کار هستیم چاره‌ای بیندیشیم. ^THarold Krabs ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

فهرست‌ها را نجات دهید!

فهرست‌ها مهم و سودمند اند! آنها اطلاعات را به طور طبقه‌بندی شده به خواننده ارائه می‌دهند، و این انتقال اطلاعات سریعتر و کارامدتر از مقالات متنی است.

با این حال بسیاری از فهرست‌ها حذف می‌شوند که یکی از اصلی‌ترین دلایل آن این است که رده همان کار فهرست را انجام می‌دهد. این حرف نادرست است! همان طور که بالاتر اشاره کردم بیش از ۹۵٪ بازدیدها از ویکی از طریق موبایل اانجام می‌گیرد و در نسخه موبایلی مقالات رده‌ها اصلا نشان داده نمی‌شوند! جدا از این اطلاعات رده‌ها در هم و برهم است و صرفا بر اساس الفبا طبقه‌بندی شده در حالی که فهرست‌ها می‌توانند از طرق گوناگون اطلاعات را دسته بندی کنند، عکس و منبع بیفزایند و به پروژه‌های دیگر پیوند دهند. در نتیجه فهرست‌ها باید مورد حمایت قرار گیرند و اینها دلایل خوبی برای حذفشان نیست. 1234 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

درباره توجه به فهرست‌ها و اهمیت‌شان کاملاً موافقم. ولی هر فهرستی هم خوب نیست. مثلاً فهرست مشاهیر فلان شهر نمی‌تواند بیش از رده‌اش مفید باشد. یا الان فهرست رؤسای کشور ایران، فهرست شاهان ایران، فهرست سلسله‌های ایران، جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا، فهرست شاهان ایرانی بر پایه دودمان‌های مختلف و... داریم که همپوشانی دارند. یا فهرست شهرهای استان مازندران و فهرست شهرستان‌های استان مازندران و فهرست شهرهای ایران بر پایه جمعیت و فهرست شهرهای ایران و فهرست شهرهای ایران بر پایه دما و... که همه اطلاعات مشابهی را ارائه می‌کنند. صرفاً فهرست بیشتر ساختن ملاک خوبی نیست باید با جداول مفید، پُر و یک‌کاسه باشد. محک ^📞 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@محک: به نظرم جالب میشه که یک پودمان داشته باشیم که اطلاعات رده را به شکل مناسب داخل مقاله نمایش بدهد. چون بروزنگه داشتن برخی فهرست ها بسیار دشوار است. WASP ‎بحث‎ ۱۰ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۲۴، ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

زیرساخت‌های چنین پودمانی البته از روی ویکی‌دیتا ، نه رده‌ها ، آماده است. برخی زبان‌های ویکی‌پدیا استفاده می‌کنند و بعضی نه. در ویکی‌پدیای فارسی هنوز تصمیم جامع و خاصی اتخاذ نشده و گویا کاربران فنی در مرحله تست هستند. محک ^📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@محک: سلام. ساخت پودمانی که از ویکی‌داده اطلاعات بگیرد خیلی سخت نیست. اما ابتدا باید مشخص شود که آن پودمان قرار است کجا کاربرد داشته باشد. قرار است جدول بسازد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

جـیپیوتر: به عنوان مثال می‌شود جمعیت شهرها در فهرست شهرهای استان مازندران از ویکی‌دیتا بیاید تا هر پنج سال مجبور به بازنویسی فهرست نشویم. به طور کلی در یک سری موضوعات مثل اعضای تیم‌های باشگاهی یا مقامات سیاسی یک ناحیه و... که آپدیت کردن دوره‌ای الزامی است، می‌تواند کاربردی باشد. منتهی در ویکی‌های دیگر دیدم مخالفانی هم دارد، من‌جمله به خاطر این که بالاخره همان ویکی‌دیتا هم باید توسط کسی به‌روز شود و به‌روز کردنش در حال حاضر به راحتی تغییر در داخل ویکی‌محلی نیست. در کل، نسبت به استفاده از ویکی‌دیتا درون الگو، از این روش استقبال کمتری شده. محک ^📞 ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@محک: این را با کمک یک الگو هم می‌شود پیاده کرد و نیازی نیست پیچیده‌اش کنیم. منتها باید این را هم در نظر داشته باشید که به‌روزرسانی داده‌ها، یا تصحیح اشتباهات سهوی را بعضاً کاربرانی انجام می‌دهند که حتی نمی‌دانند ویکی‌داده چیست. به‌نظر شخصی من، آنچه در یک ویکی نمایش داده می‌شود، بهتر است در همان ویکی هم قابل ویرایش باشد. شخصاً مخالفت جدی ندارم و می‌توانم آن الگو را بسازم. اما لازم است در صورت استفاده، موضوعی که عرض کردم هم مذ نظر قرار گیرد. قابل توجه @WASP-Outis. اگر همچنان به‌نظرتان مفید است، الگو را بسازم و ببینم تا چه حد می‌شود آن را پیش برد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

جیپوتر جان، من یک ایده دارم که فکر نمی‌کنم مسئله فنی سختی داشته باشد ، ولی میتواند مفید باشد: در هر کشوری تعداد ثابتی وزارتخانه هست که کابینه دولت را تشکیل میدهند. ولی مدام وزیران کشورها تغییر میکنند. برای اعضای کابینه دولت‌ها میشود از ویکی‌دیتا استفاده کرد و برای هر کشور یک فهرست ثابت «کابینه دولت فلان کشور» ساخت که خودش به‌روز بماند؟ محک ^📞 ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

مثلاً جدولی مانند https://en.wikipedia.org/wiki/Cabinet_of_the_United_Kingdom#Current_Cabinet برای هر کشور بسازیم که پارامترها را خودش پر کند. برای کشورهای کوچک شاید مشکل سختی بروزرسانی وجود آید ولی برای کشورهای بزرگ و حتی معمولی ، چنین اطلاعاتی اکثرا در ویکی‌دیتا صحیح است. محک ^📞 ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: من استقبال میکنم اگر کمکی هم از من بر بیاید کمک میکنم. تشکر WASP ‎بحث‎ ۱۲ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۸:۳۷، ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

دسترسی به منبع

این منبع: «مشخصات:عنوان و نام پدیدآورنده:طرح بررسی و سنجش شاخص‌های فرهنگ عمومی کشور (شاخص‌های غیرثبتی) مدیر طرح و مسئول سیاست گذاری: منصور واعظی؛ اجرا:شرکت پژوهشگران خبره پارس»، در بخش‌ مردم شناسی مقاله اهواز به عنوان منبعی برای زبان‌ها و اقوام خوزستان ارائه شده است و لینک اینترنتی ندارد. آیا ممکن است همکار عزیزی منبع را بصورت مکتوب برای من بفرستند؟ در صفحه وپ:درخواست منبع نیز نوشته‌ام ولی ظاهرا به آن صفحه کسی آنچنان سر نمیرند. کارون ^گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

راه‌کار شگفت‌انگیز ویکی فا برای مبارزه با خرابکاری

یکی از مشکلات اساسی ویکی فا خرابکاری‌های گسترده بود و بحث‌های طولانی پیرامون آن در جریان افتاد که کاربران با یک ایده سرنوشت ساز این مشکل رو حل کردند. استفاده از ربات مبارزه با خرابکاری که قبلا استفاده از آن منع شد و نادیده گرفتن تمام خرابکاری‌های صورت گرفته مثل روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران و نادیده گرفتن تمام نظرهایی که به این معضل اشاره می‌کند.Reza Amper (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

ویکیپدیا از بازار اندروید عقب مانده

ویکیپدیا نتوانسته خودش را چنان که باید بروز کند. بسیاری افراد دسترسی به لپ تاپ ندارند! رابط کاربری ویکیپدیا هم در فضای وب بسیار کند و ناکارآمد است و نیاز به یک اپ مناسب دارد که کار مشارکت را تسهیل کند. اینجوری ادامه پیدا کند ویکی‌فا از چرخه کار خارج خواهد شد. MAX ^گفتگو ۱۴ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۰۳ (ایران) ‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(television)

این وپ برای ویکی فارسی بسیار کاربری دارد مخصوصا برای مجموعه های تلویزیونی و نمایش خانگی / حتما ایجاد و ترجمه شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) ‏۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

درخواست کمک

با سلام و درود فراوان شب خوش دوستان و همکاران گرامی در مورد یک زمینه‌ای به کمک شما بزرگواران نیاز پیدا کردم تاریخ دقیق و موثق مرگ زینب پاشا را خواهانم اینکه در چه روزی و در کدام ماه و در چه سالی درگذشت ؟ به هر 3 زمان نیاز دارم تا جایی که در گوگل در مورد زمان مرگ ایشان جستجو کردم به 26 اسفند ماه اشاره شده است اما عقل حکم می کند که با شما افراد پخته هم مشورت کنم در ویکی پدیای انگلیسی هم به نتیجه‌ای که به‌دنبال آن بودم نرسیدم می خواهم تاریخ مرگ ایشان را در مقاله های گاه‌شماری خورشیدی پدیای فارسی ثبت کنم و اگر شما بر اساس گاه‌شماری میلادی یا قمری هم تاریخ دقیق مرگ ایشان را به من با منبع موثق اطلاع بدهید هم می توانم آن را تبدیل کنم من می خواهم اعداد مرگ ایشان را با اعداد مرگ مهسا امینی قیاس کنم و این موضوع را بررسی کنم که آیا همبستگی وجود دارد یا خیر ؟ و آیا می توان تاریخ آشکار شدن یک خانم سرشناس دگر در این زمینه را برای کشور ایران زمین پیش‌بینی کرد یا خیر ؟ اسفند = ماه آخر گاه‌شماری خورشیدی شهریور = نیمه سال گاه‌شماری خورشیدی 26 اسفند و 25 شهریور (1 رقم کمتر) شهریور آخرین ماه از تابستان و اسفند آخرین ماه از زمستان چه راز یا رازهایی در این اعداد نهفته است ؟! من یقین دارم که این تنها ظاهر اعداد است اما کاربردهای بیشتری هم دارند لطفا به من کمک کنید تا این تکه های پازل را کنار هم بگذارم پیشاپیش متشکرم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

چگونگی یافتن مقالات ناموجود جغرافیا

سلام به همگی، آیا کسی از دوستان اطلاع دارد که چطور می‌شود به سادگی، مقالات ناموجود جغرافیا را پیدا کرد؟ مثلاً آیا رده و یا لینک خاصی به این موضوع اختصاص دارد؟ اگر مقالاتِ با میان‌ویکی و مداخل بسیار باشد بهتر و در الویت است. لطفاً اگر کسی می‌داند یا در اینجا و یا در صفحهٔ بحث من پیام بگذارد. با سپاس فراوان کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

ابزار بود که الآن برای من کار نمیکنه--Reza Amper (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

ارائه چنین فهرستی از جانب ابزار (که احتمالاً ربات بوده)، فکر نمی‌کنم مشکل خاصی داشته [یا ایجاد می‌کرده]/هر چند نمی‌دانم دلیل از کار افتادن آن چیست، اما در هر صورت خبر ناخوشایندی است/ممنونم از راهنمایی/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@کامران اورفه: فهرست مقاله‌های ناموجود در ویکی‌فا با بیشترین میان‌ویکی در زمینه کشورها و مناطق مسکونی موجود است. Kasir ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

از لطف شما ممنونم Kasir عزیز/البته بیشتر، مناطق جغرافیایی مثل جزایر، تنگه‌ها، ترعه‌ها، رودخانه‌ها و جنگل و دریاچه ... مد نظرم بود اما داشتن همین‌ها هم خوب و مهم است/عجیب است که خیلی از این مکان‌ها، هنوز (منظورم بعد از این همه مدت از عمر ویکی‌فا) مدخل ندارند!/مثلاً دو منطقهٔ قطب شمال و قطب جنوب، مملو از مقالات ناموجود و قرمز هستند که باعث شگفتی من بود/ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@کامران اورفه: مقالات مهم ناموجود جغرافیا. از این ابزار برای یافتن مقالات بقیه موضوعات نیز می‌توان استفاده کرد. -- HADI (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@HADI: 🤩🤗 fantastic -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر لوگوی ویکی‌پدیا برای نوروز ۱۴۰۳

سلام. لطفاً در این نظرخواهی شرکت نمایید وقت زیادی نمانده است. باتشکر. W7070 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

گزینش هیئت امنای ۲۰۲۴ بنیاد ویکی‌مدیا

می‌توانید این پیام را به زبان‌های ترجمه‌شدهٔ دیگری در متا بیابید.

زبان‌های بیشتر • لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

گرامیان،

امسال، دورهٔ ۴ (چهار) معتمد منتخب اجتماع و وابسته در هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا به پایان می‌رسد [۱]. هیئت امنا از همهٔ اعضای جنبش دعوت می‌کند تا در روند گزینش اعضای جدید امسال شرکت کنند و برای تکمیل آن کرسی‌ها رأی دهند.

کمیتهٔ انتخابات با حمایت کارکنان بنیاد [۲] بر این فرآیند نظارت خواهد کرد. کمیتهٔ راهبری هیئت امنا یک کارگروه گزینش متشکل از داریوش یمیلنیاک، ناتالیا تیمکیف، اسراء الشافعی، کتی کالینز و شانی ایونشتاین سیگالوف که نمی‌توانند در فرآیند انتخاب معتمد منتخب اجتماع و وابسته در سال ۲۰۲۴ نامزد شوند، ایجاد کرد [۳]. این گروه وظیفه دارد تا نظارت هیئت امنا را برای فرآیند انتخاب متولی در سال ۲۰۲۴ فراهم کند و هیئت را در جریان قرار دهد. جزئیات بیشتر در مورد نقش کمیتهٔ انتخابات، هیئت امنا، و کارکنان در اینجا [۴] قابل رویت است.

در اینجا تاریخ‌های مهم برنامه‌ریزی‌شده آمده است:

• مه ۲۰۲۴: فراخوان برای نامزدان و پرسش‌ها
• ژوئن ۲۰۲۴: وابستگان به فهرست نهایی ۱۲ نامزد رأی می‌دهند (در صورت درخواست ۱۵ نامزد یا کمتر، هیچ فهرست کوتاهی وجود نخواهد داشت) [۵]
• ژوئن-اوت ۲۰۲۴: دورهٔ تبلیغات
• پایان اوت/آغاز سپتامبر ۲۰۲۴: دورهٔ دو هفته‌ای رأی‌دهی اجتماع
• اکتبر-نوامبر ۲۰۲۴: بازبینی پیشینهٔ نامزدهای منتخب
• جلسهٔ هیئت مدیر در دسامبر ۲۰۲۴: کرسی‌های جدید معتمدین

در مورد فرآیند انتخاب ۲۰۲۴ - از جمله جدول زمانی دقیق، فرآیند نامزدی، قوانین تبلیغات، و معیارهای واجد شرایط بودن رأی‌دهندگان - در این صفحهٔ متا اطلاعات بیشتری کسب کنید و برنامهٔ خود را تنظیم نمایید.

داوطلبان انتخابات

راه دیگری برای درگیر شدن در روند انتخاب ۲۰۲۴ این است که داوطلب انتخابات باشید. داوطلبان انتخابات پلی میان کمیتهٔ انتخابات و اجتماع مربوطهٔ خود هستند. آنها کمک می‌کنند تا اطمینان حاصل شود که اجتماع آنها نماینده دارد و آنها را برای رأی دادن بسیج می‌کنند. در این صفحهٔ متا دربارهٔ برنامه و نحوهٔ پیوستن به آن بیشتر بیاموزید.

با احترام،

داریوش یمیلنیاک (رئیس کمیتهٔ حاکمیت، کارگروه انتخاب هیئت امنا)

[۱] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[۲] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[۳] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[۴] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[۵] با اینکه تعداد ۱۲ نامزد برای ۴ کرسی آزاد، ایده‌آل است، اما در صورتی که بیش از ۱۵ نامزد وجود داشته باشند، فرایند نامزدی آغاز می‌شود، زیرا حذف ۱ تا ۳ نامزد ممکن است باعث ایجاد احساس طردشدگی در میان حذف‌شده‌ها کند. وابستگان برای انجام فرایند فهرست نهایی تنها ۱–۳ نامزد را از لیست نامزد حذف می‌کنند.

MPossoupe_(WMF)‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

درخواست تصویر شیرینی های عید برای درج در مقاله

درود، عید نزدیک است. لطفاً اگر فرصتش پیش آمد برای تکمیل تصویرهای فهرست انواع شیرینی‌های ایرانی یک تصویر از شیرینی‌هایی که سال‌هاست بدون تصویر باقی مانده اند، تهیه بفرمائید. با تشکر Roozitaa (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2024: We are back!

لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)

این بنر ماه فرهنگی دیپلماسی اوکراین بر اساس چه اجماعی بنر روی نسخه فارسی ویکی‌پدیا قرار می‌دهد؟ من نوعی که مخالف هستم، کجا می‌توانم اعتراضم را نشان بدهم؟ --محک ^📞 ‏۱۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

+1‏ اگر درست یادم باشد نوتیسش را هم برای تمام کاربران فعال کردند. Pereoptic ^Talk   ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@محک: درود من با فرستنده این بنر ارتباط گرفتم می گوید، ما در قهوه خانه مطرح کردیم (در جمله پایین) چون مخالفتی نشد سایت نوتیسش هم کردیم!

Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge!

گویا در اینجا سیاست اجماع ضمنی از صحبت های ایشان پشتیبانی می کند. Pereoptic ^Talk   ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

دانشنامه زبان‌ها و گویش‌های ایرانی

با درود، مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی دست به انتشارِ برخطِ «دانشنامه زبان‌ها و گویش‌های ایرانی» زده‌است. گردآوری این مجموعه بیش از یک دهه برای پژوهشگران این حوزه زمان برده‌است و اینک ۱۵ مدخل آن در دسترس علاقمندان است و باقی نیز به‌تدریج منتشر خواهد شد. اینجا را ببینید. با احترام. Tisfoon (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

سلام لطفاً این نظرخواهی را بررسی کنید. همچنین ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

درخواست کمک

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

سلام و درود وقت بخیر در ویکی پدیای انگلیسی مقاله ای با عنوان Parabiosis وجود دارد درخواست من اینکه لطفا چنانچه در ویکی پدیای فارسی همچنین مقاله ای نداریم این مقاله را به شکل موثق در ویکی پدیای فارسی ترجمه کنید و اگر هم از قبل در ویکی پدیای فارسی چنین مقاله ای وجود دارد لطفا آن را در اینجا با من اشتراک گذاری کنید و پیوند بزنید پیشاپیش متشکرم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

پارابیوز

Rulebased (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

نیازمند تصویر

درج یک تصویر مناسب در مقاله قاشق‌زنی هم میتواند باعث بهبود مقاله شود و هم زمینه ساز ترجمه مقاله به زبانهای دیگر باشد. اربابی دوم (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

آیا تغییر لوگوی نوروزی رای آورده است؟

سلام، طرح شماره ۷ در اینجا یعنی

پوسته جدید

۱۱ تا موافق و یک مخالف دارد، اگر این به معنی تصویب شدن این طرح است، هرچه سریع‌تر اعمال گردد. ممنون. هومن م (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

رای های مخالفش در ریسه پایینش قرار دارند که ۱۲ عدد هستند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Pereoptic: درود. آن ریسه برای مشخص کردن این است که لوگو تغییر کند یا خیر، که با رای اکثریت قرار بر تغییر بود. حال بین طرح ها، این طرح رای کافی را آورد و باید لوگو تغییر میکرد که متاسفانه هیچ کدام از مدیران قبول زحمت نکرد. سپاس WASP ‎بحث‎ ۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۱۶، ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

@WASP-Outis: خیر، اجماع یابی هنوز صورت نگرفته:

«در بسیاری از موارد بالا، بحث ممکن است به یکی از اشکال رأی‌گیری مبدل شود؛ باید توجه کرد که اجماع بر اساس کیفیت آرای (و نه صرفاً بر اساس تعداد حامیان یک دیدگاه) تعیین می‌شود، لذا در چنین شرایطی، استفاده از آرای موافق و مخالف صرفاً باید برای ساختارمند کردن بحث باشد و نتیجهٔ نهایی نباید از شمردن آرا به‌طور صرف حاصل گردد. نظراتی که به‌طور مشخص به سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا استناد کنند، وزن بیشتری می‌گیرند... وپ:اجماع»

من در بالای این قسمت الگو جمع بندی نمی بینم و هنوز مدیری این بحث را جمع نبسته که بگوییم اجماع حاصل شده و باید به فعل تبدیل شود. Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Pereoptic: از نظر من این موضوع یک نظرخواهی نیست، یک رای‌گیری است. چون تغییر لوگوی ویکیپدیا در تضاد با سیاست های ویکی فارسی و بنیاد نیست. نظرات کاربران صرفا از سلایق خودشان است که تغییر کند یا نه. به هرحال، زمان این رای‌گیری تمام شده، عید هم تمام شده. دیگر جای چنین بحثی، یک مدیر باید ریسه ها را جمع بندی و لوگو را ست میکرد، که کسی حاضر نشد. حتی اگر رای کافی هم برای تغییر لوگو حاصل نمیشد، ریسه ها باید جمع بندی میشدند. پس دیگر به این موضوع فکر نکنیم بهتر است. سپاس WASP ‎بحث‎ ۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۳۸، ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

@WASP-Outis: اما من برخلاف شما این اختلاف نظر را ناشی از سلایق نمی دانم، بلکه ناشی از توجه یا عدم توجه به سیاست ها می‌دانم وقتی کاربری می گوید: «آیا ویکیپدیا به عنوان دانشنامه نمیتواند در جهت شناساندن فرهنگها گاهی با تغییر موقت لوگو...» این به نظرتان ناشی از عدم توجه واضح نسبت به سیاست وپ:نیست نمی باشد (آن هم از جانب یک مدیر نه هر کاربری)؟ یا بهانه کردن قانون شکنی جوامع به جهت مجاز دانستن قانون شکنی از جانب ویکی فا: «الان بروید ویکی حماس (عربی سابق) را ببینید چند ماه است تغییر دادند کسی ککش هم نگزیده...» که دقیقا ناقض این بند از سیاست است. به نظرم می توان بسیاری از نظراتی که بخش موافقان قرار دارند (آنهایی که شرح و توضیح دارند) را با بسیاری از بخش های سیاست متضاد دانست. یک نمونه اش: «نوروز علاوه بر مفهوم زیبا و میراث ناملموس فرهنگی از نظر گستردگی پذیرش بین مخاطبان...» (به ویکی چه دخلی دارد که چه رویدادی زیباست یا میراث فرهنگی برای افرادی است؟) Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

@Pereoptic ما الان ۳۵ نفر مدیر داریم. هیچ یک از این 35 نفر موضوع را جمع‌بندی نکرده‌است. ولی شاید @Jeeputer از بین این 35 نفر مدیر ارشد هستند (زیرا بیشترین میزان ویرایش در 2 سال گذشته داشته‌اند) لطفا جناب جیپیوتر، جمع‌بندی کنید و نجات‌مان بدهید، عید تموم شد! ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: جناب جیپیوتر خود در این بحث مشارکت داشته اند و جمع بندی باید از جانب مدیری غیر درگیر در بحث صورت گیرد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

@Pereoptic خوب اگر مدیر ذی‌صلاح دیگری می‌شناسید، آن مدیر را پینگ کنید. سریع‌تر. هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

با اینکه زمانش گذشته است که بنیاد انجامش بدهد، ولی جناب @4nn1l2: تخصص کافی برای تغییر را دارند، و می‌توانند آن را اعمال کنند. جناب فور لطفا گوش به زنگ باشید. ممنون. — این پیام امضانشده را Hooman Mallahzadeh (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. عید همگی مبارک! سال خوب و مفیدی داشته باشید. 💚🌺🪻 این که در سال جدید از کاربران درگذشته پارسال یاد می‌کنید کار خوبی است چون کاربر فور برای همیشه از ویکیپدیا قطع دسترسی شده‌است.--محک ^📞 ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

@محک با اینکه فور قطع دسترسی شده‌است، طبق شناخت من از کاربران ویکی‌فارسی، فقط ایشان تخصص تغییر دادن لوگو را دارد. پس یا باید فور ما را راهنمایی کنند که چه کنیم، یا باید با یک حساب جایگزین بسازند و خودشان آن را تغییر دهند. به هر حال باز هم هنوز دست به دامان چنین کاربر باسوادی هستیم. واقعا حیف! چرا قطع دسترسی‌اش کردند! ویکی‌فارسی برای پیشرفت خود به جناب فور نیاز دارد. هومن م (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: ویکی‌پدیای فارسی پیشرفتش را می‌کند و به کسی نیازی ندارد. شما هم لطفاً کاربران را به زاپاس‌بازی و دور زدن قطع دسترسی دعوت نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

ابزار اشتباه‌یاب

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

آیا اشتباه‌یاب از کار افتاده؟ چند روز است که هایلایت‌ها را نشان می‌دهد اما ابزار ویرایشی پنهان شده. Rulebased (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

به نظر می‌رسد که مشکل از تغییری در کد مدیاویکی است که محتوای siteSub را پنهان می‌کند (البته مطمئن نیستم). به هر حال، از اول هم این فکر خوبی نبود که به siteSub وابسته باشیم. در ویژه:تفاوت/39104115 کد را تغییر دادم و حالا همه خروجی درست نمایش می‌یابد (ممکن است که چند دقیقه از الآن طول بکشد تا شما هم آن را ببینید). — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

بی‌نهایت ممنونم.

Rulebased (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Rulebased به پایین صفحه رفته. W7070 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

پوهنتون حاصل یک ایزوی سرگردان

با در نظر گرفتن اینکه ایزوی فارسی افغانستان با فارسی ایران ادغام شده امروز بنویسی فردا حذف می‌شود مثل پوهنتون در دانشگاه ظاهرا کاربران و مخاطبان واژگان موجد در فارسی افغانستان را طاب نمی‌آورند و ویکی‌مدیا ویکی دری را Reza Amper (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

سیاست بودن صفحهٔ ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

درود. صفحهٔ ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر با کدام اجماع سیاست ویکی‌پدیا شده است؟ W7070 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@W7070: نمی دانم در آن زمان با کدام اجماع اما ۱۴ سال پیش که خود همین مسئله یعنی اجماع ضمنی. Pereoptic ^Talk   ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Pereoptic: حدود ۱۷ سال پیش. دیگر اجماع ضمنی وجود ندارد چون من با سیاست شدنش مخالفم :) از عنوان صفحه مشخص است که راهنما است و به‌نظرم باید الگوی {{انشا}} یا {{صفحه اطلاعات}} داشته باشد. W7070 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@W7070:متاسفانه اینگونه نیست :) 17 سال دیر آمدیم:

«اجماع در ویکی‌پدیا معمولاً پروسه‌ای نامحسوس (پنهانی) است. هر ویرایشی مورد اجماع فرض می‌شود، مگر اینکه خلافش از طریق بروز مناقشه یا برگرداندن ثابت شود. هر وقت ویرایشگر دیگری ویرایش پیشین را تغییر دهد، آنگاه ویرایش جدید مورد اجماع فرض می‌شود مگر اینکه مورد مناقشه قرار گیرد.» الان آن صفحه بارها و مکرر ویرایش شده، و می توان گفت تمام کاربرانی که در آن ویرایش یا از آن بازدید داشته اند سیاست بودنش را پذیرفته اند یک جای دیگر هم از همین سیاست اجماع ضمنی می خوانید که اگر از یک تغییر مدت معقولی گذشته باشد بر آن اجماع حاصل شده است. Pereoptic ^Talk   ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

اما اگر می خواهید آن را از سیاست بودن در بیاورید باید نظرخواهی تشکیل دهید. خوب یا بد روند وضع قوانین در ویکی اینگونه است. البته از نظر من که این روند تدریجی روشی مطلوب است. Pereoptic ^Talk   ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

جشن یک‌میلیونی شدن ویکی‌فارسی

سلام، پارسال برای جشن ۲۰ سالگی ویکی‌پدیا، خیلی‌ها مطلع نشدند که شرکت کنند. بهتر نیست امسال جشن یک میلیونی‌شدن را (که احتمالا ۲۳ روز دیگر است) از قبل اعلام کنیم، تا همه آمادگی حضور داشته باشند؟ یا اینکه جشن را به صورت مجازی برگزار کنیم و در یک ویدئو کنفرانس همه از آن لذت ببریم و شادی کنیم؟ هومن م (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: درود، از آنجا که جشن بیست سالگی و یک میلیون مقالگی را پیش پیش گرفتن و کیکش را هم خوردند :) فکر نکنم دیگر برای حصول واقعی یک میلیونگی جشنی برگزار کنند. با این حال، اگر هم جشنی برگزار شود خوب است و امیدوارم چنین بکنند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

چرخه معیوب در ایجاد مجموعه های تلویزیونی یا مجموعه های نمایش خانگی

در سال های اخیر ویکی دچار یک چرخه معیوب در ایجاد مجموعه های تلویزیونی یا مجموعه های نمایش خانگی شده است

متاسفانه در دهه های ۵۰ - ۶۰ - ۷۰ این وبسایت های زرد و قارچی وجود نداشت خبرگزاری های رسمی (خبری نه تخصصی) نیمه معتبر (نه صددرصد معتبر) نیز مثل ایسنا مهر فارس رکنا و... وجود نداشت

مقالات مجموعه های تلویزیونی تله فیلم که برای این برهه تولید شده اند تنها منابعی که می شود بدان ارجاع داد مجله های سینمایی است که در دسترس همگان نیز بدان استناد کرد با این استدلال که در آن برهه وجود منبع برخط وجود نداشت با بی عدالتی حذف شده اند حتی با این حال که این مقالات دهه یا دهه ها پس از تولید و نمایش در ویکی ایجاد شده اند

اما متاسفانه شاهدیم مجموعه های تلویزیونی یا مجموعه های نمایش خانگی که دهه نود و ۱۴۰۰ تولید می شود مقالاتشان گاها قبل از نمایش عمومی در ویکی ساخته و حتی تبلیغ می شوند (ویکی شده پیش تبلیغ این آثار) و حتی وپ:سرشناسی را نیز شامل نمی شود با این استدلال که فلان وبسایت یا خبرگزاری خبر تولید یا پیش تولیدش را مخابره کرده است تمامی مقالات در این برهه ۹۰ و ۱۴۰۰

این استاندارد دو گانه ویکی را تبدیل به پلت فرم تبیلغاتی این آثار کرده است با بی عدالتی محض و نقض وپ تبلیغات و پب سرشناسی فیلم (مجموعه تلویزیونی)

ویکی به یک پلت فرم تبلیغاتی تبدیل شده است

سوال اینجاست ویکی یک پلت فرم تبلیغاتی است / وپ:سرشناسی فیلم (وپ:مجموعه تلویزیونی) در این چرخه معیوب در کجا ایستاده است

تعداد قابل توجهی از مجموعه های تلویزیونی دهه های ۵۰ ۶۰ ۷۰ و حتی اوایل دهه ۸۰ یا مستقیم حذف شده اند یا در نبح (نداشتن منبع برخط و ایرادی که موضوعیت نداشتند)

در نبح کاربر می نویسد معروف است چون فلان بازیگر بازی کرده است خب فلان بازیگر ۱۵ سال پیش در یک مجموعه تلویزیونی بازی کرده است (مثال بازیگری که ۲۵ سال سابقه بازیگری دارد) چه اتفاقی افتاده است که در آن مجموعه دهه ۷۰ یا ۶۰ بازیگری سرشناس نبود و الان سرشناس شده است

یا منابع بدان پرداخته است اگر وبسایت زرد یا این خبرگزاری ها (۹۹ درصد وبسایت های غیر تخصصی تنها خبری ) در آن وجود نداشتند این استدلال می شود چون در آن وجود نداشتند این استدلال می شود که اثر تولید شده در دهه ۶۰ و ۷۰ با چرخه معیوب با ناحقی حذف می شوند و تولید ۹۰ و ۱۴۰۰ (به صورت قارچی {تبلیغتی / فاقد سرشناسی در زمان پخش و ایجاد در ویکی فارسی} ) در فضای دانشنامه منتشر می شوند

این بحث جدی است و لطمه به اعتبار دانشنامه است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

راهکارتان چیست؟ MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

درود جناب Luckie Luke، به‌نظر من یک طرف مشکل قضیه‌ای است که شما مطرح کردید، طرف دیگر نبود «معیار حذف سریع مناسب برای تولیدات رسانه‌ای» است. مثلا اگر ایسنا خبری کوتاه فقط از ساخت یا زمان شروع پخش سریالی در «پلتفرم نمایش خانگی» بدهد، برخی ترغیب می‌شوند که سریع با افزودن نام بازیگران و زمان پخش سریال و نوشتن داستانش و افزودن منبع فوق، مقاله‌ای در رابطه با آن بسازند، اما تازه ماجرا از اینجا شروع می‌شود که برای حذف این «مقاله سُست عنصر» باید از طریق نبح اقدام کرد! (برای نمونه:مجموعه تلویزیونی «آنها») که پروسه‌ای طولانی در پی دارد تا در نهایت حذف شود. در کنارش بعد از حذف این مقاله در نبح، ممکن است برای جلوگیری از ساخته‌شدن دوباره مقاله، از طریق مدیران محافظت بر آن اعمال شود. که این هم دردسری تازه‌است، چون ممکن است سریال بعد از پخش، معیارهای وپ:معس را برآورده کند و این بار کاربر با تجربه‌ای که قصد ساخت دوباره مقاله را دارد، چون صفحه سریال از پیش به نبح رفته، باید شیوه‌نامه دراز مدتی را طی کند تا شاید مقاله ثبت شود.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

مرد تنها را بستند

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

حساب رسمی بنیاد در پروژه‌های ویکی‌مدیا (WMFOffice) حساب کاربری Mardetanha را به‌صورت سراسری بسته است. ناراحت شدم، اما از دلیلش بی‌خبرم و چندان هم کنجکاو نیستم که بدانم چرا! صرفاً خواستم اطلاع دهم که اگر کاربران برایشان سؤال شد، با ایمیلی که در بحث کاربر:Mardetanha ذکر شده تماس بگیرند و بپرسند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

البته خبرگزاری‌ها بر علیه ایشان شایعاتی منتشر می‌کردند.--Reza Amper (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Reza Amper: نمونه‌ای هست که پیوند دهید؟ ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

@Jeeputer آخرین بار نام‌شان را اینجا دیده بودم (در تلگرام یا همینجا یکی از کاربران فرستاده بود) این اصلا اتفاق خوبی نیست. ▬ کپلر/^بحث ۲۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۵۳ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مرد تنها ویکی‌پدیا را در گوگل سرچ کنید بعد به قسمت خبر بروید زبان گوگل ترجیحا انگلیسی باشهReza Amper (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

بنیاد دارد شورش را در می آورد. زحماتی که ایشان برای ویکی فا کشیدند، غیر قابل توصیف است، کسی یک ذره هم با محیط ویکی آشنا باشد می داند حرفشان چقدر بیخود است. Pereoptic ^Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

• درود. متاسفانه Globally banned شده است. --W7070 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

  فعلاً چیزی نمی‌دانیم، و بهتر است تا مشخص شدن وضعیت از گمانه‌زنی پرهیز کنیم. من با مردتنها در ارتباط بودم و خود او هم اطلاعات چندانی از دلیل این تصمیم بنیاد ندارد. امیدوارم بنیاد هرچه زودتر دلیل این تصمیمش را علنی ذکر کند تا دستکم بدانیم دلیل بندایش یکی از مدیران و کاربران باسابقهٔ ویکی‌پدیای فارسی که زحمات بسیاری هم برای پروژه کشیده‌اند چیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

پروژهٔ خالص‌سازی به مذاق بنیاد هم خوش آمده. Pirhayati (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Jeeputer طبق این رده فقط ۸ نفر در ویکی‌فا هستند که از سوی بنیاد طرد شده اند. که ۲ تا شان Mardetanha و 4nn1l2 هستند.

• جالب آنکه طبق این رده، تا کنون فقط حدودا ۱۲۰ از بنیاد طرد شده اند.

این ۱۲۰ نفر چرا طرد شده اند یک سوال است و چه کسی آن‌ها را طرد کرده است سوال دیگر است. گویا یک شیوه‌نامه طرد کردن اینجا موجود است.

اگر کسی دوستان علت طردشان را یافت، و راهی برای حذف طرد کاربران Mardetanha و 4nn1l2 در شیوه‌نامه‌ها پیدا کرد، ذکر کند تا پیگیر شویم. هومن م (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

این هم می‌تواند مفید باشد. W7070 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

جناب درفش درست می گویند، گمانه زنی نکنیم تا مشخص شود دلیل بندایش چه بوده، اینکه بندایش های پیشین را با این بندایش در یک دسته قرار دهیم، مشخصا نادرست است. Pereoptic ^Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

تنها دلیل منطقی که میبینم شیطنت یکسری افراد است. بهتر است فقط صبر کنیم تا سوتفاهم برطرف شود. WASP ‎بحث‎ ۲۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۴۰، ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

من نمی‌خواستم مطلبی بنویسم ولی این کامنت‌ها مجبورم کرد. من هم مانند شما شوکه شده‌ام و ناراحت که ایشان طرد شده‌اند ولی از کاربران اینجا می‌خواهم که به هیچ‌وجه در مورد ایشان و این طرد گمانه‌زنی نکنند و مخصوصا ارتباط این بن با بن‌های قبلی یا اتهام ارتباط ایشان با حکومت ایران که هرازگاهی در اخبار مطرح می‌شود (و به نظر شخصی بنده صحیح نیست). این می‌تواند امنیت کاربران (منجمله خود مردتنها) را در زندگی واقعی به خطر بیندازد. و جدی توصیه می‌کنم کامنت‌های مربوط به حکومت ایران حذف شود. تنها چیزی که با قطعیت می‌دانیم این است که بنیاد به این نتیجه رسیده است که ایشان شرایط استفاده را به طور جدی نقض کرده، چه نقضی بوده، چه مدرکی پشتش بوده (یا نبوده)، چه اتفاقی افتاده و غیره اصلا و ابدا قابل دانستن توسط ما نیست و بهتر هم هست که ندانیم چون ممکن است امنیت افراد در زندگی واقعی را به خطر بیندازد. از کیس‌های دیگری که من دیده‌ام بنیاد معمولا در این بن‌ها شوخی ندارد و موضوعی جدی مطرح بوده ولی بازهم می‌گویم من دسترسی به این پرونده نداشته‌ام و نخواهم داشت و حتی اگر هم می‌داشتم نمی‌توانستم چیزی بگویم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

بگذارید بگونه‌ای دیگر بگویم، اکثر قریب به اتفاق بن‌های بنیاد هیچ ارتباطی با مسائل حکومتی و غیره ندارد و موضوعات جدی دیگری است (شرایط استفاده را بخوانید). برای ایشان ممکن است از بخش اول باشد، ممکن است از بخش دوم باشد. ما نمی‌دانیم و نخواهیم دانست و گمانه‌زنی فقط وضع را بدتر می‌کند و امنیت ایشان در زندگی واقعی را به خطر خواهد انداخت. اگر بنیاد صلاح بداند چیزی می‌گوید ولی آنها CRC دارند که درخواست بازکردن این مدل کیس‌ها را بررسی می‌کند و آنها چیزی نخواهند گفت. مدارک محرمانه را بررسی می‌کنند و می‌گویند ایشان باید بسته بماند یا نه. امیدوارم که کمک کرده‌باشد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

نخست من هم بمانند همهٔ دوستان هنوز در بهت و شگفت ام! دوم تا جایی که می‌دانم، چنین بندایش‌هایی بسیار با وسواس و پس از بازبینی‌های چندباره گرفته می‌شوند، و عموماً ترجیح بنیاد بر نبستن است. سوم بندایش‌های سراسری علل گوناگونی می‌تواند داشته باشد؛ لذا تمرکز دوستان بر یک دلیل معین ره‌زن است. فکر کردن به این پرسش که پیشامد چه بوده که بنیاد چنین تصمیمی گرفته‌است، مرا بیشتر در قعر بهت فرو می‌برد. بنابراین ترجیحم این است که سکوت کنم و نظاره‌گر باشم، مبادا گمانه‌زنی‌های سست‌بنیادم گرهی بر این کلاف بیفزاید.--— آرشツ‏ ۲۰ فروردین ۱۴۰۳/ ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

درود. ویکی‌پدیا، با اینکه به‌ظاهر توسط کاربرانش به‌جلو می‌رود ولی سیاست‌های بنیادینش را کشوری که در آن بنیاد شده تعیین می‌کند. اینکه حساب کاربری ایشان‌ را به‌دلیل کنش ایشان در راستای «بی‌طرفی» ویکی‌پدیا بسته‌اند، برای من نشانه‌ایست از فضای سیاسی حاکم در ویکی‌پدیای فارسی. The.shahab (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

به استناد چه مدرکی می‌گویید جناب مردتنها «به‌دلیل کنش ایشان در راستای «بی‌طرفی» ویکی‌پدیا» بسته شده‌اند؟ منبع حرفتان کجاست؟ آیا به پرونده دسترسی داشته‌اید یا بنیاد جایی چیزی نوشته ما نمی‌دانیم؟ با این کارها بیشتر وضع را متنشج می‌کنید. تکرار نکنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

این ریسه لطفا هر چه سریع تر مختومه شود وگر نه گمانه زنی های بی اساس می تواند آسیب بزرگی به سامانه و کاربر بزند. Pereoptic ^Talk   ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

تا مختومه نشده چیزی عجیب را نیز بنده بگویم که هم کاربر Mardetanha و هم کاربر 4nn1l2 از کاربران بسیار فعال در ویکی‌پروژه زنان سرخ بودند، حتی الگو‌های کاربری آن ویکی‌پروژه را جناب 4nn1l2 ساخته بودند و جناب Mardetanha نیز از برگزار کنندگان آن ویکی‌پروژه بودند. گویی که ویکی‌پروژه را یتیم کرده باشند!! ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

احتمالا اجازه‌ی جمعبندی را ندارم. اما اگر کسی فکر میکند اشتباه است خنثی سازی کند. WASP ‎بحث‎ ۲۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۳۹، ‏۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مردتنها

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

درود علت بسته شدن سراسری کاربر مردتنها چیست؟ MohamadReza^(بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@Mohamadr za: درود. این ریسه را بخوانید. — آرشツ‏ ۲۱ فروردین ۱۴۰۳/ ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

@Mohamadr za مخلص کلام: کسی نمی‌دونه و همه در شوک به سر می‌بریم! محک ^📞 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

من در ایمیل از بنیاد در رابطه با بندایش سوال پرسیدم و همانگونه که احتمال می‌رفت سر بالا پاسخ دادند. همان اتفاق بدی هم که نباید می افتاد، افتاد و الان هم @Ladsgroup: بیایید ببینید. گمانه زنی های رسانه‌ای شروع شده و الان امنیت کاربر به خطر افتاده است. لطفا پیگیر شوید، عواقبش می‌تواند خیلی بیشتر از این‌ها باشد. @Darafsh شما هم اگر در جریان این حواشی باشید خوب است. Pereoptic ^Talk   ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

@Pereoptic: می‌شود مطالب رسانه‌ها را ارجاع دهید ببینیم؟ ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

@Pereoptic: من متوجه نمی‌شوم این موضوع چگونه با «امنیت» ایشان که شخصیت شناخته‌شده‌ای هستند، در ارتباط است. امنیت از چه لحاظ؟ و در برابر چه کسانی؟ Tisfoon (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

@Arash: آن ریسه کمکی به شفاف‌سازی نکرد. این سطح از عدم شفافیت در کار بنیاد با روح آزاد ویکی‌پدیا در تناقض است. طاها (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

@طاها آن کس چیزی را شفاف تواند کرد که اطلاعی بدارد. ما جملگی هیچ نمی‌دانیم. پیوند بدان ریسه را دادم که کاربر بداند کس هیچ نمی‌داند. — آرشツ‏ ۲۲ فروردین ۱۴۰۳/ ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

@Tisfoon: این نظر از جناب امیر را بخوانید. @Harold Krabs: از آنجا که در ریسه قبل هم به همین علت بایگانی شد من مجدد صحبتی مطرح نمی کنم. Pereoptic ^Talk   ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

نمی دانستم این موضوع را. آن ریسه‌ی قبلی مربوط به همین داستان و این ریسه را چنان سریع جمع‌بندی کرده‌اند که من اصلاً تا الان متوجه نشدم چنین اتفاقی افتاده.--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

یک «بنیاد» غیرشفاف، و نیازمند نظارت شدید. با چنین روسایی انتظار این عملکرد هم می رود. 1234 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

پایان همایهٔ بانوان سرخ‌پوش ۲۰۲۴

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

درود به دوستان عزیز، همان طور که می‌دانید همایه به پایان رسیده است.
متاسفانه یکی از متولیان اصلی همایه (جناب مردتنها) بن شده‌اند و جناب Persia نیز مدت زیادی است که فعالیت نداشته‌اند. خواهشمندم که یکی از مدیران اعلانیه سردر ویکی درباره این همایه را بردارند و کنش‌های لازم دیگر را اعمال فرمایند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

نظرخواهی تغییر نشان‌وارهٔ ویکی برای یک میلیونی شدن

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: سه ماه پیش.

درود

نظرخواهی تغییر نشان‌وارهٔ ویکی برای یک میلیونی شدن سه بار توسط کاربران به استناد به وپ:هسته از اعلانات حذف شده است. در رهمنود لینکی به اجماع موارد مطرح شده در جدول مقایسه این رهنمود ندیم که اتفاقا توسط خود جناب حجت هم ایجاد شده، اگر کاربران موافق باشند این نظرخواهی که احتمالا دیگر بعید است رخ بدهد در اعلانات قرار گیرد. Persia ☘ ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

1. موافق هومن م (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• مخالف در بحث الگو توضیح داده‌ام که چرا درست نیست. اگر برای تغییر یا عدم تغییر لوگو نظرخواهی بود، درج آن در وپ:هسته صحیح می‌بود. اما برای نظرخواهی انتخاب رنگ و فونت نباید در بالای فهرست پی‌گیری‌ها مدخلی نشان داده شود؛ نباید تمرکز کاربران از اهداف دانشنامه منحرف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

  کاش به‌جای این حاشیه‌ها کمی هم روی هدف اصلی تمرکز شود. تغییر لوگو دردی از کسی دوا نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

  از دید شما حواشی است، از دید من توجه و جذب کاربران جدید، ارادت Persia ☘ ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

• مخالف همانگونه که در بحث مربوطه گفتم استارتسلا ^(بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
• مخالف اطلاعرسانی در وپ:خبررسانی کفایت می‌کند. نظرخواهی تغییر لوگو آنقدر شایستگی ندارد تا در وپ:هسته قرار داده شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

  @Sunfyre خیر دوست عزیز، کاملا شایستگی دارد. لوگوی بد آبروی کل ویکی‌پدیای فارسی را به خطر می‌اندازد. قرار است یک مرحله بالا برویم و جزء ویکی‌های 1میلیون بالاتر بشویم. از این موعد، کل مقامات ویکی‌پدیا (شامل مدیرعامل اجرایی ماریانا اسکندر) مطلع می‌شوند. اگر لوگو نامناسب باشد، آن لوگوی نامناسب را خیلی‌ها، هم ایرانی و هم غیرایرانی خواهند دید. در سال‌های آینده هم این لوگو مهمترین اثر ماندگار از این موعد ویکی‌پدیای فارسی است. پس شایستگی دارد که اعلان شود. تاثیر این اعلان، چند برابر شدن تعداد پیشنهادهای ابتکاری و سپس اصلاح آن‌ها، و انتخاب اصلح‌ترین است. هومن م (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

  •  نظر: من خود از موافقان افزوده شدن این اعلان هستم اما بحث حاشیه ای پیرامون آن را بیهوده و آسیب زا می دانم. به جای بحثی که معلوم نخواهد شد کی جمع بسته می شود و اصلا نتیجه مشخصی خواهد داشت یا خیر. تمرکزمان را بر روی نظرخواهی اصلی انتخاب لوگو بگذاریم. نظرخواهی تغییر لوگو برای افزایش بازده و انرژی سامانه مفید و پر اهمیت است اما وقتی می بینید موضوعاتی مهم تر از اعلان یک رویداد در هسته بدون جمع بندی، راکد و بی نتیجه مانده بهتر است بحث بی نتیجه دیگری به آنها اضافه نکنیم و به جای حواشی به اصل موضوع بپردازیم. Pereoptic ^Talk   ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

تغییر لوگوی یک میلیونی شدن ویکی‌فارسی

سلام، تاکنون تعداد ۹۹۶٬۵۹۶ مقاله ساخته شده است، و ۳٬۴۰۴ تا یک میلیون مقاله باقی‌مانده است. به طور منوسط روزی هم ۱۳۰ تا مقاله ساخنه می‌شود. این یعنی احتمالا ۲۶ روز دیگر یک میلیونی می‌شویم. اما باید ۱۴ روز قبل باید در خواست تغییر لوگو به بنیاد داده شود.

سرجمع، یعنی باید تا ۱۲ روز دیگر در مورد لوگوی یک میلیونی شدن ویکی‌فارسی تعیین تکلیف کنیم. لطفا سریعتر اقدامات لازم انجام شود، تا در ۱۸ فروردین درخواست تغییر لوگوی یک میلیونی شدن را به بنیاد تحویل دهیم. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

لطفا برای مشاهده و ساخت طرح‌های پیشنهادی و درج نظرات به ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای یک میلیونی سری بزنید. Pereoptic ^Talk   ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh و Pereoptic: لطفا در مقاله‌سازی مشارکت داشته باشید که زودتر به یک میلیون مقاله برسیم. --Kasir ^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: درود، از آن زمان که تعداد مقالات را اعلام کردید تا الان نزدیک به 10 روز گذشته و نزدیک به 1000 مقاله ایجاد شده که می شود روزی صدتا، الان که 2400 مقاله مانده تا یک میلیونگی 14 روزش را که کم کنیم (اعلام به بنیاد) 10 روز دیگر حدودا فرصت می ماند. به نظرتان خوب است نظرخواهی لوگو را یک هفته دیگر تمدید کنیم؟ Pereoptic ^Talk   ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

@Pereoptic این را باید از مدیران بپرسید. ولی نظر شخصی من این است که کمتر، یعنی 6 یا 7 روز تمدید شود، تا با ریسک‌های احتمالی مقابله کنیم. هومن م (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: «به نظرتان خوب است نظرخواهی لوگو را یک هفته دیگر تمدید کنیم؟» در بالا نوشتم. Pereoptic ^Talk   ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

@Pereoptic بلی، یک هفته از نظر من خوب است. ممنون از شما. هومن م (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Pereoptic لطفا در اینجا بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای یک میلیونی رای بدهید. ممنون. هومن م (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درخواست کمک ویرایشی و همکاری

درود و سلام بر شما وقت شما بخیر من به تازگی مقاله حمله ۱۴۰۳ به مقرهای نظامی چابهار و راسک را ایجاد کردم لطفا در ویرایش و همچنین دد ویراستاری احتمالی این مقاله به من کمک کنید ممنونم Sinaahvazi1378 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

افعی تهران

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود. متوجه شدم صفحه ویکی پدیای مجموعه نمایش خانگی افعی تهران حذف شده است. علت حذف گویا نبود سرشناسی است. اما دوستان عزیز. این سریال تازه ۳ قسمتش پخش شده و هنوز در جریان است. علاوه بر این، در حال افزایش محبوبیت بین مردم است. به نظرم درست نیست با این عجله آن هم به علت نبود سرشناسی حذف گردد! Aminabzz (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

@Aminabzz: درود؛ اگر موضوعی رهنمود وپ:سرشناسی را برآورد نکند جذف می شود، اگر فکر می کنید که این مجموعه ممکن است سرشناس باشد درخواست احیا آن را به فضای پیش نویس یا فضای کاربری خود بدهید و بعد از تکمیل آن و افزودن منابع برای احراز سرشناسی درخواست انتقالش را به فضای ثبت کنید. Pereoptic ^Talk   ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

نامربوط به قهوه‌خانه استارتسلا ^(بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانه؛ در وپ:احیا باید مطرح کنید. Pereoptic ^Talk   ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

درود بر کاربران و مدیران گرامی، لطفا مقاله رضا حدادیان، مالک باشگاه فوتبال نساجی مازندران (اولین باشگاه مازندران)، هواپیمایی وارش (اولین هواپیمایی مازندران)، یوام ایر (هواپیمایی اوکراین)، نایب رئیس فدراسیون شمشیربازی و ریاست هیئت شمشیربازی استان تهران را مانند مقاله رضا درویش احیا بفرمایید تا تکمیل شود. سپاس Viera iran (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

تبریک به مناسبت یک میلیونی شدن ویکی‌پدیای فارسی

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

پیشاپیش رسیدن ویکی‌پدیای فارسی به یک میلیون مقاله را تبریک عرض می‌کنم و از همه دوستانی که در رسیدن به این نقطه نقش داشتند تشکر می‌کنم. به امید رسیدن به موفقیت‌های بیشتر برای ویکی‌پدیای فارسی و کاربران خوبش Behnam mancini (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Behnam mancini طبق شمارنده ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای یک میلیونی هنوز 6 روز دیگر تا یک میلیونی شدن مانده است. یعنی حدودا سه‌شنبه یا چهارشنبه هفته آینده (4 یا 5 اردیبهشت) این اتفاق می‌افتد. ولی پیشاپیش مبارک باشد. :) هومن م (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

@Behnam mancini هنوز چند روزی راه باقی مانده ولی من هم پیشاپیش به شما و همه کسانی که زحمت کشیدند تبریک و خسته نباشید می‌گویم زاید الوصف (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• امروز و با مقاله فیلم آدیتیا ۳۶۹ به یک میلیون مقاله رسیدیم زاید الوصف (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

  بله، رسیدیم و آن را هم رد کردیم. تعداد مقالات هم اکنون 1007185 تا شده است. یک نشان هم به عنوان جایزه ویژه به جناب کاربر:زاید الوصف نوشتن بایت مقاله شماره یک میلیون داده شد.

  تبریک به همه ویراستاران! خدا قوت! هومن م (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

الهام اخوان در این یک میلیون جا نمیشه

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

نامربوط به قهوه‌خانهٔ گوناگون. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

سلام منابع به طور گسترده الهام اخوان را پوشش داده‌اند و او چندین فیلم سرشناس هم بازی کرده چرا طبق سیاست صددرصدی محمود علی (بازیکن فوتبال) باید باشد اما اخوان نه؟! یک فکری برای سیاست های ویکی‌پدیا باید کرد. مخصوصا سیاست‌های ویکیپدیا انگلیسی پیرامون سینما بر اساس شرایط سینمای هالیوود تدوین شده مناسب برای سینما و مخاطب فارسی نیست. Reza Amper (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

@Darafsh: مثال زدم برای ناکارآمدی سیاست‌های ویکی انگلیسی برای ویکی‌پدیای فارسیReza Amper (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Reza Amper: درود ویکی‌پدیا:سیاست‌ها و رهنمودها#روند ایجاد سیاست‌ها و رهنمودها را نگاه کنید. بر اساس آن «سیاست‌های ویکی انگلیسی برای ویکی‌پدیای فارسی» عبارتی نادرست است. شما به عنوان یک کاربر با تجربه مطمئنا می دانید که ویکی پدیا وبلاگ نیست و اگر قرار بود هر موضوع بدون پشتیبانی از منابع معتبر در آن قرار داده شود با توییتر یا فیسبوک تفاوتی نمی‌کرد. Pereoptic ^Talk   ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

مشکل نبود منابع در موضوعاتی که مورد سانسور جمهوری اسلامی واقع می‌شوند جدی است. در این سال‌ها برای بسیاری از داغ‌ترین خواننده‌ها و سلبریتی‌ها و به خصوص چهره‌های زنان مقاله نداشتیم و نداریم . این مشکل ریشه‌ای است و ریشه‌اش در جامعه و رسانه‌های فارسی‌زبان است ولی واقعا ویکی‌پدیای فارسی هیچ قدمی نمی‌تواند بردارد؟ محک ^📞 ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

منابع برای اثبات پذیری نباشد ویکی از دستش کاری بر نمی آید. مسیرش از جایی غیر از ویکی می گذرد. Pereoptic ^Talk   ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

@Pereoptic سرشناسی در وپ:پنج نیست؛ لذا از نظر حقوقی جوامع محلی ویکی‌پدیا حق دست بردن در آن را دارند. منتهی حتی خودم که این حرف را می‌زنم، از پیشنهاد چنین اقدام مستقیمی (تغییر قانون سرشناسی به نحوی که افراد مطلوبی را دربرگیرد) در ویکی‌پدیای فارسی مطمئن نیستم.--محک ^📞 ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@محک: از طرفی حرف های شما قابل تامل است اما شل کردن معیارهای سرشناسی می تواند ویکی پدیا را از حالت دانشنامه ای اش خارج کند و به چیزی شبیه به سایت های زرد یا مکانی برای بیوگرافی یا تبلیغات تبدیل کند. موضوع را دوگانه کاذب نمی کنم اینکه قطعا با تغییر سیاست سرشناسی چنین می‌شود، اما می گویم مرز باریکی وجود دارد و هر تغییری باید فکر شده و دقیق باشد. Pereoptic ^Talk   ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

من به عنوان یک تازه کار در ویکی پدیا . همیشه یک سوال برای من بود ؟! شما محک جان! . با کوله باری از مدال های مختلف و کار زیاد . در خصوص مقاله و ویکی پدیا . چه سودی برای شما داره و درامدتون از چه راهیه ؟ روزمرگیتون رو چطوری میگذرونید 5.215.101.235 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

@به جون عزیزم هیچی؛ اگه برای زندگیم چیزی داشته هم فقط درد و رنج بوده. ولی خب یه نفر برای تفریح مخدر مصرف میکنه، یه نفر هم دوست داره مقاله بخونه! محک ^📞 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

مقاله یک میلیونی شدن

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

در آستانه ۱ میلیونی شدن، حیفم آمد که معروف‌ترین کباب استان فارس (کباب لاری) هنوز مقاله ندارد. لذا خواستم پیشنهاد بدم که روی این مقاله به شکل جمعی برای یک میلیونی شدن کار کنیم. نظر دوستان؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

اگر یک نفر مقالهٔ معادل en:Simplified molecular-input line-entry system را هم بسازد خوب می‌شود. در نزدیک هشت هزار صفحه، به واسطهٔ الگوهای مختلف شیمی، این صفحهٔ Simplified molecular-input line-entry system پیوند قرمز شده‌است. اسمایلز یک جور روش فرمول‌نویسی خطی برای معرفی مولکول‌ها در شیمی است. کاربر:قلی زادگان فکر کنم بتوانند این را برایمان بسازند. — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

• حجت با درود، انجام شد. گسترش بیشترش با دوستانِ کارگروه شیمی. Tisfoon (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

چرا عدد این لوگو فارسی نیست؟ 1234 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

در اکثر موارد نیز فارسی نبوده، نظرخواهی را ببینید. این عمدی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

دنیا جهانبخت

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: دو ماه پیش.

درود، این شخصیت اینترنتی توسط منابع زیادی من جمله بی‌بی‌سی و ایران‌اینترنشنال تا همشهری و ... تحت پوشش منابع هست. آیا هنوز دنیا جهانبخت سرشناس نشده است؟ اگر اتفاق نظر وجود دارد که همینک این شخص به درجه سرشناسی رسیده مقاله‌اش ابقا شود یا در غیر اینصورت حذف گردد.Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@Reza Amper: درود، شیوه شما برای اطلاع رسانی، آن هم وقتی یک نبح در جریان برای این مقاله وجود دارد نکوهیده است. این پیام شما می تواند مصداقی از ویکی‌پدیا:جارزنی#دعوتگری تلقی شود. شما کاربر با تجربه و مطلعی هستید و مطلوب نیست اینگونه اطلاع رسانی کنید. دوستدار Pereoptic ^Talk   ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Pereoptic: سلام. جسارتاً این پیام را پس از ایجاد مقاله، و پیش از ایجاد نبح اینجا قرار دادند. من هم پیرو همین پیام مقاله را به نبح بردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

@Jeeputer: درود، سپاس که اطلاع دادید. @Reza Amper پوزش بابت آنکه بدون بررسی سخن به میان آوردم. 🌸 Pereoptic ^Talk   ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

گسترش دایره تعریف استفاده منصفانه

بحث زیر پایان یافته‌است
زمان جمع‌بندی: ۳۹ روز پیش.

چند ماه پیش بحثی با جناب رونقی درباره استفاده منصفانه تصاویر در شرایط خاص داشتیم که به پیشنهاد ایشان در قهوه‌خانه مطرح می‌کنم. متأسفانه هر روز در خبرها شاهد دستگیری افرادی اعم از فعالان سیاسی، روزنامه‌نگاران و سایر منتقدان در ایران هستیم؛ چهره‌هایی که بسیاری از آن‌ها تا پیش از دستگیری شناخته‌شده‌ نبوده‌اند و احتمال اینکه تصویری با مجوز آزاد برای استفاده در جعبه اطلاعات مقاله آن‌ها وجود داشته‌باشد کم است؛ مثلاً مقاله‌های نیلوفر حامدی و الهه محمدی تا مدت‌ها فاقد تصویر بود. اطرافیان و خانواده‌های زندانی‌ها هم معمولاً زمان، تمرکز و حوصله کافی برای مطالعه قوانین انبار و آپلود عکس به شیوه مناسب را ندارند. در حال حاضر ویکی‌پدیا شاید تنها منبع بی‌طرف قابل دسترسی آزاد در داخل مرزهای ایران است و صفحه ویکی‌پدیای این چهره‌ها برای برخی از افراد که کمتر به اینترنت آزاد دسترسی دارند، نخستین مرجع برای کسب اطلاعات اولیه درباره ایشان است. پیشنهاد و درخواستم این است که با تعریف معیاری ملایم‌تر از استفاده منصفانه، اجازه بدهیم این سیاست به تصاویر چهره اشخاص «زنده» دربند هم تسری پیدا کند. ارادتمند 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

• مخالف برخی کاربران حتی با همین معیارهای کنونی استفادهٔ منصفانه هم مخالفند و تعمیم آن به شخصیت‌های زنده حتماً در تضاد با سیاست‌های کلی ویکی‌پدیاست.

استفاده از تصاویر در ویکی‌پدیا راه‌حل‌های غیرویکی‌پدیایی هم دارد: en:Wikipedia:A_picture_of_you (سر فرصت به فارسی هم ترجمه می‌کنم) افراد می‌توانند عکس‌هایی که می‌خواهند در ویکی‌پدیا قرار بگیرند را در شبکه‌های اجتماعی هم آپلود کنند و ما از آنجا برداریم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

+1‏ Pereoptic ^Talk   ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

نشدنی است چون بحث استفادهٔ منصفانه، یک بحث حقوقی است و بر اساس اجماع داخل ویکی قابل تغییر نیست. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC) 

قابل انجام نیست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

روش جدید خرابکاران (ای پی)

قابل توجه مدیران و ویکی بانان و کاربران روش جدید خرابکاران (ای پی) برای دور زدن ربات DEXBOT. یکی ویرایش خرابکاری میزند آن یکی بلافاصله خنثی میکند در نتیجه بات به ویرایش قبلی (خرابکاری) بر میگرداند. اگر هردو ویرایش از یک ای پی باشد ربات بدرستی هردو را وگردانی میکند. ولی اگر دو ای پی داشته باشیم و دومی اولی را خنثی کند بات ویرایش دومی را فقط وامیگرداند که خرابکاری اولی است. لطفا در اینگونه مورد ویرایش ای پی ها و بات را هم نگاه کنید چون ویرایش بات خودبخود گشت میخورد. Gharouni ^Talk ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

من باید ربات را جوری تصحیح کنم که به آخرین ویرایش کاربر تاییدشده واگردانی کند. اینگونه نمی‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

@Ladsgroup: این طور خرابکاری ها (۱۱ خرابکاری پشت سر هم و هشت ساعت بعد یک کاربر آن را پوشانده است ) را نیز در ربات بی آزماید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

سرشناسی نمایشنامه

درود. سیاست روشنی در خصوص سرشناسی نمایشنامه‌ها وجود ندارد و آیا سرشناسی یک نمایشنامه با وپ:موسیقی، وپ:فیلم سنجیده می‌شود یا مثلاً وپ:کتاب؟ چون نمایشنامه هم اثری مکتوب هست؛ مثلاً آیا تمام نوشتارهای این رده مطابق معس هستند؟ آیا تمام آثار نمایشنامه‌نویسان و نویسندگان دارای مقاله، مستحق داشتن مدخل جداگانه هستند؟ آیا صرف خبررسانی چند وبگاه خبری دربارهٔ اجرای یک نمایشنامه در فلان زمان و محل و سالن تئاتر یا معرفی نقش‌آفرینان و دست‌اندرکاران کفایت می‌کند؟ الزاماً خیر. فلز (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@فلز: سلام. رهنمودهای اختصاصی عموماً برای کمک به تشخیص سرشناسی تدوین شده‌اند و بعضاً حتی به تنهایی ممکن است نشان‌گر سرشناسی موضوع نباشند. برای مثال ممکن است یک موسیقی‌دان یکی از معیارهای وپ:موسیقی را برآورده کند، اما همچنان از سوی کاربران سرشناس دانسته نشود. در نهایت معیار عمومی سرشناسی است که ملاک است. برای موضوعاتی که معیار و رهنمود اختصاصی ندارند (مانند خودروها) باید به همان رهنمود اصلی سرشناسی رجوع کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

ویرایش «توصیف مرکزی» در مقالات

درود، در نسخه تلفن همراه، پارامتری به نام توصیف مرکزی نمایش داده می‌شود که بعضا نادرست یا ناواضح است. چطور می‌شود این پارامتر را ویرایش و تصحیح کرد؟ کارون ^گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@Karooon: سلام. نخست این که در امضای شما همچنان پیوند به نام کاربری پیشین شما وجود دارد (پیوند صفحهٔ بحث) لطفاً آن را هم اصلاح کنید تا زمان پینگ کردن کاربران با خطا مواجه نشوند.

برای ویرایش توصیف مرکزی باید به آیتم ویکی‌دادهٔ صفحه بروید و آن را ویرایش کنید. در نمای رایانه این گزینه در نوار کنار تحت عنوان «آیتم ویکی‌داده» موجود است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: سپاس فراوان از شما. کارون ^گفتگو ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

نگاره برگزیده

چرا تصویر نگاره برگزیده در صفحه اصلی انقدر کوچک شده؟! 330 پیکسل خیلی برای این تصویر کم است؛ خصوصاً که این بخش از صفحه اصلی تمام صفحه را پوشش می‌دهد و در یکی از باندهای دوگانه چپ و راست قرار ندارد. این عکس امروز حداقل هزار پیکسل می‌طلبد که مشخص شود اصلاً چیست. محک ^📞 ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@محک: سلام. ۱۰۰۰ پیکسل خیلی بزرگ می‌شد. مشابه ویکی‌پدیای انگلیسی، عرض آن را روی ۵۵۰ تنظیم کردم، اما تصویر فردا دوباره کوچک خواهد بود. چون اندازهٔ تصاویر باید یک به یک و در صفحهٔ خودشان (مثلاً الگو:نر محافظت شده/2024-04-28 برای امروز یا الگو:نر محافظت شده/2024-04-29 برای فردا) تنظیم شود.

رونوشت به @Behnam mancini گرامی. بهتر است از این به بعد اندازه‌ها همگی روی 550px تنظیم شوند که اندازهٔ همهٔ تصاویر یکدست باشد. مانند این ویرایش. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

• با تشکر از تذکر دوستان گرامی حتما در ویرایشهای آتی این موضوع را رعایت خواهم کرد، در ضمن حالا که این بحث مطرح شد از همه دوستان خواهشمندم تا در نامزد کرد کردن تصاویر جدید در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده مشارکت فرمایند تا این پروژه همچنان ادامه داشته باشد(زیرا تصاویر فعلی کمتر از یک ماه دیگر تمام خواهد شد). باسپاس فراوان Behnam mancini (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

گزارش بی‌بی‌سی از یک میلیونی شدن ویکی‌فا

[۱] لینک تلگرام. حجم ویدئو یک مقدار بالاست ولی ارزش دارد. χαστερ ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

@Hashter درود. حجم کمتر در گروه خودمان هست :) خدمت شما ▬ کپلر/^بحث ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۲ (ایران) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

بله :) همان داستان همیشه کمترش هم هست.Pereoptic ^Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

▬ کپلر/^بحث ۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۵۷ (ایران) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

کاملش (۲۳ دقیقه) هم اینجاست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

البته کامل برنامهٔ کلیک. کل برنامه در مورد ویکی‌پدیا نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

تشکیل هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی

سلام. چرا هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نمی‌شود؟ آیا موافق با تشکیل آن هستید؟ چه چیزی باعث می‌شود که هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشود؟ W7070 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

گذر کردن ویکی‌پدیا فارسی از یک میلیون مقاله

	جشن یک میلیون مقالگی
	به مناسبت عبور تعداد مقالات ویکی‌پدیای فارسی از مرز ۱ میلیون مقاله، روز چهارشنبه ساعت ۲۰ به وقت ایران، به‌صورت آنلاین گرد هم می‌آییم تا این رویداد مهم را جشن بگیریم. لینک پیوستن به جشن در زمان اعلام شده: https://meet.google.com/qfp-bujd-job

@Pereoptic با عرض تبریک! این این الگو و الگو هم به روزرسانی شدند. اگر جای دیگری دیدید هم لطفا بروز شود. ممنون. هومن م (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: همچنین تبریک خدمت شما، این صفحه و این الگو هم بروز شد. Pereoptic ^Talk   ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

Мои горячие поздравления! Дальнейшего вам роста и процветания! Lvova (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

از منطقه CEE (اروپای مرکزی و شرقی) تبریک می گویم! :-) Braveheart (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

 سپاسگزارم از تک‌تک ویکی‌پدین های فعال و کسانی که جایشان خالی است. تبریک بسیار WASP ‎بحث‎ ۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۵۹، ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

تبریک به همهٔ مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیای فارسی! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

بالاخره به رویای یک میلیونی رسیدیم. تبریک! دم همه‌مون گرم و جای دوستانی که دیگر پیشمان نیستند سبز 💚 خیلی حال کردم 🤘 محک ^📞 ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

تبریک به همه مشارکت کنندگان ویکیپدیای فارسی :) کارون ^گفتگو ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

تبزیک به تمام دوستان گرامی تر از جان NSGASM^گفتگو ‏ ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

• تبریک به همهٔ همکاران. طاها (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
• تبریک به همه دوستان و کاربران ویکی‌فا. ImanFakhri (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

تبریک و خسته نباشید به همه ویکی‌نویسان عزیز. کاری انجام شده، کارِستان. یادم می‌آید روزی رسیدن به هزار مقاله جزو کارهای دور و دشوار به چشم می‌آمد. --مانی (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

تبریک به همهٔ کاربران. W7070 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

تبریک به همه کسانی که جدی در گسترش و بهبود ویکی‌پدیا کوشیده‌اند. Aliparsa (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

دم همگی گرم. ح.فاطمی^«ب» ۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• تبریک و خسته نباشید به همهٔ همکاران ویکی‌نویس این پروژه. - - Mpj7 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

  سندش هم خورد به نام جناب کاربر:زاید الوصف انگار :) — حجت/^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

  مقالهٔ یک میلیونم کدام است؟ — آرشツ‏ ۴ اردیبهشت ۱۴۰۳/ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

  @آرش، مقاله افسر یک میلیونیم شد. Behnam mancini (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

رسیدن به این لحظه آرزوی خیلی‌هایمان بود، در این لحظات شاد دوست دارم یادی کنم از به‌آفرید، روزبه، شروین افشار، حجت، امیر لدزگروپ، مردتنها، محک، مانی، علی پارسا، جناب سید، مصطفا عزیزی، سندباد، آریوبرزن، گردآفرید، جناب محمدیان، آرش، کاوه، رضا، آبتین، کوبین، زرشک، کمیل، بهزاد، علی‌ویکی، تارانت، رامین، آدلر، مهدی، کثیر، مهدی جی، جناب زایدالوصف، مهرنگار، درفش کاویانی، سان‌فایر، بهزاد مدرس، یاماها، اینفکت، مهدی موسوی، پرشیا، امیررضا، جناب رونقی، جناب قارونی، سی‌کاسپی، نوژن و ... (ببخشید تو رو خدا اگه اسم کسی جا افتاد، از رو حافظه گفتم) که برای این دانشنامه و رسیدن به اینجا خیلی زحمت کشیدند. به امید ۲ میلیونی شدن‌مان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

بغض کردم! :'-) — آرشツ‏ ۴ اردیبهشت ۱۴۰۳/ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

دوستان؛ کار سترگی که اینجا کرده‌ایم را هیچ کوچک مشمرید! ما کاخی بلند از محتوای درخور توجه و اثبات‌شدنی را در چارچوبی علم‌بنیاد و همه‌فهم برای مردم‌مان پی افکنده‌ایم. همگان باید بدانند آن‌چه را که در وبگاه به‌رایگان می‌خوانند، تنها نتیجهٔ یک عمر نیست، بلکه نتیجهٔ عمر بسی بی‌نام‌ونشان‌هاست. شادباش‌های فراوان! — آرشツ‏ ۴ اردیبهشت ۱۴۰۳/ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

• به‌عنوان عضو کوچک و نسبتاً تازه‌واردِ جامعۀ بزرگ ویکی‌پدیای فارسی بسی خرسند و مفتخرم. شادباش بیکران! بیش باد! بوراندخت (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
• ضمن تبریک به همه دوستان و تشکر از تمام کسانی که برای رسیدن به این نقطه تلاش کردند که این تلاششان قابل تقدیر است. خوب بود مقاله یک میلیون در زبانهای بیشتری موجود بود، لطفا کسانی که می توانند مقاله یک میلیون(افسر) را در چند زبان دیگر ایجاد کنند تا این مقاله پیوندهای بیشتری به زبان های دیگر داشته باشد. Behnam mancini (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

  @Behnam mancini, @کاربر:زاید الوصف: حالا فیلمش بدرد میخوره که بریم نگاه کنیم ؟ محک ^📞 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

  @محک فیلمهای هندی حتی خوبهاش که بازیگرای معروف دارد هم خیلی به درد بخور نیست، اینکه بازیگرانش هم گمنام هستند ولی فعلا که مقاله پراهمیتی شده باید ازش حمایت کنیم من در ایتالیایی ساختم. Behnam mancini (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

  @Behnam mancini من معمولا فقط مقالات فیلم‌هایی که دیده باشم رو در ویکی مازنی می‌سازم ولی این یکی رو حال کردم ندیده یه مقاله خرد ایجاد کنم :) محک ^📞 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

  @محک جالبه که حتی در خود زبان هندی هم مقاله ندارد Behnam mancini (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

  حالا هندی باز خوبه، فیلمش به زبان پنجابی‌یه و توی یکی از دوتا ویکی‌پدیاهای پنجابی هم حتی مقاله نداره! (پنجابی دو ویکی به دو خط فارسی و هندی داره) محک ^📞 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

  من به فارسی تاجیکی و انگلیسی ساده ترجمه کردم. هندی‌ها هرگز در خوابشان هم نمی‌دیدند که ایرانی‌ها برای گسترش پیوند زبانی یکی از مقاله‌های مربوط به آن‌ها تلاش کنند! چیپس‌باماست ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

  سلام من هم به گیلکی ترجمه کردم، البته می خواستم به تاجیکی هم ترجمه کنم ولی یکم دیر جنبیدم.
  یک میلیون مقاله ای شدن هم به تمام کسانی که تو این زمینه زحمت کشیدند تبریک و شادباش میگم! Mehrshad Mehdi pour (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

• من هم رسیدن به این مرحله بزرگ از زندگی ویکی‌پدیای فارسی را شادباش میگویم. با سپاس از کسانی که در تمام این سال‌ها وقتشان را برای این دانشنامه صرف کردند و به امید غنی‌تر شدن پیوسته این گنجینه ارزشمند. وهاب (گپ) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

تبریک به همه کاربران ویکیفا از ابتدا تا به امروز! In fact ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@Gnosis: دلت اومد اسم من رو نگی؟ منم تبریک می گم - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

به جان خودم شرمندم می‌دونم اسم خیلیا جا افتاد. شما عزیز مایی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@Gnosis: آخی، اشکالی نداره، من بیشتر در زمینهٔ بهبود مقالات بودم تا ساخت مقاله، رضا اون زمان با رباتش ماها رو هل می‌داد به سمت ساخت مقاله، من تنبل بودم، نمی دونم الان کجا است. ای کاش می‌شد دور هم جمع شیم جشن یک میلیونی بگیریم. هر کس یه جای کرهٔ زمینه - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Rmashhadi نظر من این است که یک «جشن یک ساعته» به صورت «ویدئو کنفرانس اینترنتی» برگزار شود، و ضمن برگزاری مراسم جشن (شاید بریدن کیک یک میلیونی) و تبریک گفتن، از کاربران ویژه قدردانی شود. سپس چالش‌های پیش‌رو برای موعدهای مهم بعدی هم در آن کنفرانس گفته شود. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

@Rmashhadi: این ریسه را بخوانید. پیشاپیش جشن ۲۰ سالگی و یک میلیون مقالگی ویکی پدیا را همزمان گرفتند عکس‌هایش را هم می‌توانید در اینجا ببینید. Pereoptic ^Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Pereoptic اشکالی ندارد که دوبار، دوبار جشن بگیریم. حالا اگر موضوع غمگینی بود نباید می‌گرفتیم. حتی نوع جشن هم فرق می‌کند: آن دفعه حضوری بود، این دفعه مجازی می‌گیریم. آن دفعه خیلی کم شرکت کردند، ولی اینبار همه شرکت می‌کنند. دفعه قبل بیشتر 20 سالگی بود و یک میلیونی کمرنگ بود، این دفعه یک میلیونی پررنگ است و 20 سالگی کمرنگ. هومن م (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

ایدهٔ خوبی‌ست. می‌توانیم در گوگل‌میت جمع شویم دور هم و گپ بزنیم. امسال برای سالروز تولد ویکی‌نبشته هم چنین کردیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

اگر مایل بودید در این گروه تلگرامی که مربوط به ویکی‌پدیای فارسی‌ست عضو شوید: [۲] در آنجا می‌توانیم در مورد جشن آنلاین بیشتر صحبت کنیم و تصمیم‌گیری کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

• تبریک می‌گم به همهٔ همکاران و کاربران ویکی‌پدیای فارسی --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• تبریک! حاصل بیست سال و اندی تلاش، بدون چشم‌داشت. همهٔ همکاران، خسته نباشید! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
• شادباش به همگی‌مان که می‌کوشیم کنجکاو باشیم و به آدم‌های پیرامونمان هم در این‌ راه دل‌گرمی دهیم. یادم می‌آید که در آذرماه پارسال، در اینستاگرام نوشتم که با این شیب افزایش شمار مقاله‌ها، آیا تا نوروز باستانی، ویکی‌پدیای فارسی، یک میلیون مقاله خواهد داشت؟ البته که آن روز، امکان ترجمه محتوا از ویکی انگلیسی با گوشی هم بود و امروز نیست. به گمان من، امروز که ویکی فارسی، به پانزده ویکی پرمقالهٔ دیگر پیوسته، وقتش رسیده که بیشتر و بیشتر روی بهبود مقالات بکوشیم. خودِ من، صدواندی مقاله ترجمه کرده‌ام که بیشترشان «خرد» هستند؛ پس از خودم آغاز می‌کنم. The.shahab (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• به‌نظرم تشکرِ اصلی را باید از افرادی نمود که کار ویکی‌نویسی و ساخت مقاله را هزاربار آسان‌تر و سریع‌تر کرده‌اند: تمامیِ «دوستان فنی». آنهایی که با صرفِ ساعت‌ها وقت، ابزارهایی (مثل tofawiki) ساختند که کارِ ساختِ مقاله را به‌مراتب سهل‌تر نموده است. وگرنه حالاحالاها داشتیم مقاله می‌نوشتیم و تک‌تک «رده» می‌افزودیم و جعبه اطلاعات و پانویس و الگو اضافه می‌کردیم و با یک میلیونی شدن هم فاصلهٔ بسیار داشتیم. تشکر ویژه از ابراهیم، امیر (لدزگروپ) یاماها، حجت، جیپیوتر، دالبا، درفش کاویانی، .... و تمامی عزیزان فنی که به نحوی، مقاله‌نویسی در ویکی‌فا و حفظ و گسترش آن را آسان‌تر کردند. با احترام. Tisfoon (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
• بنده نیز به نوبه خود از تمام دست‌اندرکاران چه آن‌هایی که سال‌های سال در این بنیاد فعالیت دارند و چه حتی آی‌پی‌های چند روزه، سپاسگزارم که ویکی‌فا را تا به اینجا گسترش داده‌اند.😊^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
• درود و تبریک به همهٔ همکاران و ویکی‌نویسان این پروژه. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• تبریک به همگان. امیدوارم ۲ میلیونی را خیلی سریع‌تر جشن بگیریم. با احترام استارتسلا ^(بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
• من ۲۵هزارگی ویکی‌پدیای فارسی را به یاد دارم، همینطور پنجاه‌هزارگیش، پانصدهزارگیش و اکنون هم یک میلیونی شدن آن. تبریک می‌گویم. خوشحالم که روند ایجاد رباتیک در ویکی‌پدیای فارسی بعد از پانصدهزارگی کم شد و تلاش کردیم که هم کمیت موردنظر باشد و هم کیفیت. امیدوارم روزبه‌روز یکی از معدود منابع آزاد اطلاعات به زبان فارسی در جایی و زمانی که بیشتر از همیشه مفهوم واقعیت مورد حمله قرار گرفته‌است پربارتر و بزرگتر شود و بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار گیرد. خسته نباشید به همگی عزیزان که در بیست سال گذشته بر هر نحوی آن را بهتر و بهتر کردند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• خالص باشی و عاشق حقیقی، عشق تو را به مقصد میرساند. به همه همکاران خوب و عزیز ویکی‌پدیایی فارسی خسته نباشید، عرض‌می‌کنم.Roozitaa (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
• من هم به نوبه خود یک میلیونی شدن ویکی‌پدیای فارسی را به همه همکاران تبریک می‌گویم، امیدوارم روزبه‌روز ارتقاء یافته و بیشتر مورد استفاده قرار گیرد. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
• درود و شادباش به تمامی کاربران گرامی ویکی‌پدیای فارسی. من به نوبهٔ خود شاید نهایتا دو سال در این فضا فعالیت داشتم و کمتر از سایر دوستان پیشرفت این وبگاه را به چشم دیدم اما واقعا از دیدن یک میلیونی شدن به وجد آمدم. امیدوارم همه‌روزه ویکی‌پدیای فارسی از همه لحاظ پیشرفت کند. زنده باد! چیپس‌باماست ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
• دورد و شادباش خدمت تمامی ویرایشگرهای ویکیفا--MohamadReza^(بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
• تبریک فراوان وآرزوی موفقیت‌های بیشتر. نسخه عربی مقاله فیلم افسر را هم به عنوان شادباش بپذیرید.--Elph (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
• @Elph با تشکر از شما، با توجه به اینکه مقاله در ویکی‌پدیای عربی هست لطفا اگر میتوانید از آنجا در ویکی‌پدیای مصری هم کپی کنید. با سپاس فراوان Behnam mancini (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

  من بنر جشن ویکی پدیا را در بالای ریسه قرار دادم افرادی که علاقه مند اند در این جشن شرکت کنند. در زمان مشخص شده وارد لینک شوند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

  هم اکنون جشن ویکی پدیای فارسی به صورت آنلاین در آدرس [۳]https://meet.google.com/qfp-bujd-job در حال برگزاری است کاربران گرامی می توانند از آدرس زیر وارد این جشن بشوند. Pereoptic ^Talk   ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

  درود جناب @پره‌اپتیک
  آیا فایل تصویری از مراسم برای کسانی مثل من که متاسفانه نتوانستند در جشن حضور داشته باشند تهیه شده است یا خیر؟ NSGASM^گفتگو ‏ ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

  @NSGASM: درود؛ بله فیلم جلسه را جناب درفش در یوتیوب قرار دادند. این هم لینکش: [1] Pereoptic ^Talk   ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

  چه خوب! سپاس NSGASM^گفتگو ‏ ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

این پیوند شاید جالب باشد: https://wikis.world/@wikipedia/112326081811277228 و همچنین https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/[email protected]/thread/2KUUG6DGHISWHQVNMTZXXUV7CBHNIZWS/ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

لایک Pereoptic ^Talk   ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

• جشن دیشب خوش گذشت؛ دست درفش گرامی و دیگر عزیزان بابت برگزاری‌اش درد نکند. البته که جای بسیاری خالی بود؛ به ویژه آن‌هایی که گنوسیس گرامی بالاتر نام بردند. حالا که به یک میلیون مقاله‌مان رسیدیم، شاید بهتر این باشه که بیشتر از قبل روی «کیفیت مقاله‌ها» وقت بذاریم. یکسری از مقاله‌ها ارزش خاصی دارند، یکسری موضوع جالبی دارند، یکسری بازدید زیادی دارند و الی آخر. باید برای همه‌شون وقتی گذاشته بشه. تعدادشان هم که زیاد است و به همه‌مان می‌رسد. این‌طوری گمخ و گمب هم جان تازه‌ای می‌گیرند. تبریک به همگی، عکس زیر رو هم نگاهی بیندازید ▬ کپلر/^بحث ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۹ (ایران) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

ویکی‌پدیئون در کافه گل رضائیه، بالاتر از موزهٔ آبگینه

• .Great news. My congratulations! I wish you a further fruitful work and prosperity! --Wolverène (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
• تبریک! بر همه همکاران مبارک، تندرست و موفق باشید. USE2000F (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• من هم تبریک عرض می‌کنم. دست دوستانی که به اضافه کردن این صفر جلوی تعداد مقالات کمک کردن درد نکنه :) Freshman404^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
• تبریک زیاد زیاد زیاد... دلارام عطا ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

  @کپلر: اگر توانستید لطفا یک لیست تهیه کنید - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

  لایک NSGASM^گفتگو ‏ ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

  @Rmashhadi چَشم. تلاش می‌کنم هر چند وقت یک‌بار یک فهرست با توضیح لازم درست کنم و بفرستم. فکر کنم خوب از آب در بیاد ▬ کپلر/^بحث ۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

  @کپلر: لطف میکنید. چند وقت یک بار نیاز نیست یک بار فهرست درست بشه برای چند ماه کافیه. ممنون - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

  به مناسبت یک میلیونی شدن جا دارد یادی کنیم از روزبه پورنادر که پیشگام و به نوعی بنیان‌گذار ویکی‌پدیا فارسی بوده‌است و از ایشان هم تشکر کنیم Behnam mancini (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

• مقاله افسر در اسپانیایی و فرانسوی ایجاد شد لطفا اگر کسی از هموطنان ترک و کرد می تواند در ویکی‌پدیای آذربایجانی و ویکی‌پدیای کردی هم مقاله را ایجاد کند همچنین با توجه به اینکه مقاله در ویکی‌پدیای عربی هست میتوان از آنجا در ویکی‌پدیای مصری هم کپی کرد Behnam mancini (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

  درود. تبریک فرااااواااان به تمام دوستانِ ویکی‌نویسم 🌸

  بسیار خوشحال شدم وقتی خبرِ یک میلیونی شدنِ ویکی‌فا را خواندم :) چقدر افتخارآمیز است حضور در جمعی خردمند و اهل دانش که این چنین داوطلبانه وقت‌ با ارزش‌شان صرفِ گسترشِ دانشنامه آزاد می‌کنند. ارادتمند همگی، مهرنگار (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

  @مهرنگار درود، چقدر از این ویرایشتان در ویکی خوشحال شدم، امیدوارم حضورتان ماندگار باشد و دو میلیون مقالگی را در کنار شما جشن بگیریم! WASP ‎بحث‎ ۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۵، ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

  خیلی خیلی متشکرم از محبت و لطف‌تان. حضور در کنار کاربران ارزشمندی چون شما، افتخار است. مهرنگار (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

• تبریک فراوان! دوستان انبوه‌ساز مستحضر هستند که خون دل‌های زیادی در طی سالیان دراز خورده شده تا اینکه امروز ویکی‌پدیای فارسی به حدی از جامع بودن برسد که از سیارک‌های سه چهار کیلومتری سرگردان در منظومه شمسی، تا چاه‌های اطراف کویر ابوزیدآباد، معادن آهک دشت رزن، آبادی‌های نزدیک جسر الشغور سوریه، و آبشارهای ناشناخته ونزوئلا را پوشش بدهد.

گر آن سر افلاک، کسی خیمه برافراشت

این خیمه همینک به ویکی‌فا بتوان یافت

‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)