Роберт Шекли «Человек по Платону»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Пока члены экспедиции исследуют планету Регул-V, Холлорен вместе с роботом Максом остается охранять лагерь. Но он еще не представляет к каким последствиям это приведет, ведь Макс, как выясняется, не отличается особым умом и сообразительностью.
Рассказ также опубликован: журнал «Химия и жизнь», 1973, №1, под названием «Человек по Платону». Сокращённый перевод с английского И. Гуровой.
Входит в:
— сборник «Того же и вам — вдвойне», 1971 г.
— антологию «Нежданно-негаданно», 1973 г.
— журнал «Искатель 1978'3», 1978 г.
— антологию «Machines That Kill», 1984 г.
— антологию «Tin Stars», 1986 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Four», 1991 г.
— антологию «Срок авансом», 2004 г.
- /языки:
- русский (20), английский (4)
- /тип:
- книги (21), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- И. Гурова (15), А. Санин (2)
1973 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1978 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2003 г.
Издания на иностранных языках:
1971 г.
1974 г.
1984 г.
1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 16 ]
Тиань, 19 февраля 2015 г.
Забавная история о противостоянии человеческого и искусственного интеллектов. Перед роботом стоит задача пропускать на охраняемый объект людей и не пропускать инопланетян. При этом люди определяются как разумные существа, знающие пароль, а инопланетяне, соответственно, как разумные существа, пароля не знающие. Астронавт Холлорен пароля не знал, но на объект пройти сумел. Помогли ему в этом формальная логика, фантазия и желание выжить.
Маленький этот рассказ предостерегает против легкомысленного отношения к примитивным искусственным интеллектам, логика мышления которых может оказаться неожиданной для человека именно в силу своей примитивности. Герои рассказа привыкли относиться к своему роботу как к существу почти одушевленному или, по крайней мере, мыслящему. А мыслить-то он и не умел, программы такой процесс не охватывали. Это едва не стоило жизни одному из членов экипажа, но все закончилось хорошо.
Вещица написана замечательно легким слогом. Как всегда у Шекли, о трагическом рассказывается с юмором, решение логической задачки предсказуемо, но интерес к повествованию при этом не снижается, поскольку кроме «что» существует еще и «как». И в части «как» развитие событий достаточно неожиданно, остроумно, даже комично, но серьезная суть проблемы не размывается. Шекли, как никто, умеет с юмором говорить о важном и за смехом не терять смысл.
[ 11 ]
Dentyst, 27 сентября 2009 г.
Знающие люди непустословно утверждают, что написать хороший рассказ гораздо труднее, чем роман. Интересно насколько труднее написать хороший короткий рассказ?
Безусловно Шекли своё дело знал до тонкостей. И успешно воплощал знания в своём творчестве. Вот и этот маленький шедевр превосходная иллюстрация писательского мастерства. Помимо виртуозного владения словом автор показывает себя остроумным и ироничным философом. А так же предлагает читателю разгадать логическую головоломку от решения которой зависит жизнь героя. Ситуация-то предложена страшненькая, несмотря на лёгкий стиль изложения.
[ 10 ]
blue5, 31 января 2016 г.
Рассказ архаичен и его научная составляющая уже давно устарела. Если сравнить фантастов новой волны с шестидесятниками-гуманитариями вроде Ф. Дика, Р. Брэдбери или Р. Шекли, то они их здесь, конечно, обходят. Но идея, которая тут затронута дорогого стоит. Холлорен ухватил мысль, о том что такое человек, которая и спасла ему жизнь. Это существо по большей части состоит из инстинктов бессознательного и наверху которых его тонкой плёнкой покрывает разум. Убери разум и человек действительно превратится в обычное животное. Мы в паре шагов блуждаем от этой бездны, но порой она может здорово выручать.
Главный герой до последнего сохранял рассудок и своё звериное состояние он симулировал, чтобы обмануть робота-охранника, а большинству здесь и притворяться не надо было. Они бы, действительно, превратились в самых настоящих озверевших петухов.
[ 7 ]
Вертер де Гёте, 13 октября 2007 г.
Очень уж я люблю древнегреческих философов, и тем более знаменитый исторический анекдот о Платоне и Диогене, так что с большим удовольствием прочитал версию Шекли. Как выясняется, за прошедшие сотни лет все так же трудно (и одновременно просто) определить, что такое человек. Но от этого определения порой зависит жизнь.
[ 3 ]
FAINT, 17 января 2008 г.
Робот, как ни крути, роботом и останется. Нельзя на него положиться. Но человек все трудности преодолеет. Оптимистичный, несколько философский и просто уморительный рассказ!:haha:
[ 3 ]
ozor, 29 апреля 2006 г.
Прекрасный рассказ, Шекли есть Шекли. До которой степени возможно понимание машиной человеческой логики?
[ 2 ]
vam-1970, 6 мая 2016 г.
Как перехитрить робота?Целая наука. Надо быть умнее его -но разве это возможно?Надо быть хитрее его — пока еще не придумали как заложить хитрость в робота.Надо знать все функции робота до мелочей -но это не каждому дано.
В рассказе было использовано всё, и только обман робота помог уцелеть космонавту.
[ 2 ]
LAN, 26 марта 2008 г.
Так что же такое человек? И чем он отличается от других животных — разумных и нет? Роберт Шекли в свойственной ему иронической манере дает свой ответ на эти вопросы.
[ 11 ]
A.Ch, 24 сентября 2017 г.
Рассказ представляет собой вариант “нахождение головоломного выхода из сложнейшей ситуации”, к данному типу можно отнести рассказы самого Шекли, например, “Запах мысли”, Силверберга “Вот сокровище…”, “Арену” и “Игроков” Брауна, “Игру на выживание” Рассела и многие другие. Есть робот/инопланетянин/непреодолимые природные или иноземные препятствия, есть герой, казалось бы, не всегда сообразительный, есть неожиданное и остроумное решение. Задача из учебника, только со звёздочкой.
Как доказать несообразительному роботу, что ты являешься самим собой, а не инопланетянином? Остроумно и кратко, с перебором разных вариантов и на пике и пределе решение найдено. Нужно лишь отойти от понятия “человек”, позволив бессознательному открыться.
Истинно Шеклиевский, лёгкий, обучающий и запоминающийся рассказ.
[ 3 ]
Yazewa, 8 января 2008 г.
Впервые читала давно, и рассказ сразу запомнился надолго.
Забавно. Уже задним числом ищешь погрешности в логике сюжета, а пока читаешь — активно сопереживаешь ситуации.
А джемисдар все еще молится где-то там...
[ 3 ]
Journalist, 11 декабря 2006 г.
Очень сильная вещь. По правде говоря — человек иногда превращается в животное. Грань слишком тонкая.
[ 3 ]
Vendorf, 10 мая 2006 г.
Рассказ об очередном столкновении железной логики в устах и действиях робота и человека, попавшего в безвыходное положение, находящимся на грани смерти...
[ 2 ]
Pavel KW, 20 сентября 2007 г.
Данный рассказ ещё раз доказывает, что самые гениальные идеи приходят в голову в экстримальных и на первый взгляд безвыходных ситуациях.
[ 2 ]
Hexen, 12 декабря 2006 г.
Логика? а что это? :confused: тут стоит призадуматься — кто же глуп — сам робот или те кто его создал, да не позаботился об описании (характеристике) Homo sapience
[ 2 ]
tevas, 22 июля 2005 г.
Шекли еще раз доказывает, что простое решение всегда рядом и человеку не стоит всегда все усложнять.