Keskustelu käyttäjästä:Kotivalo

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Pieni lisä luetteloon

Kiellettyä käytätjätunnuksen vääristelyä. En viitsi mennä yp-taululle sotkemaan teidän sananvaihtoanne, jota en toiselta osapuolelta jaksa edes lukea, vaikka ei minua täällään kaivata. --Abc10 (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 16.50 (EEST)

The Civil War

Hei, olisiko sinulla kiinnostusta tuollaisen The Civil War dokumenttisarjan artikkelin paranteluun tai laajentamiseen? --Linkkerpar™ 19. kesäkuuta 2022 kello 00.01 (EEST)

Eipä taida olla. Sotahistoria ei ole koskaan oikein kiinnostanut, enkä ole nähnyt tästä sarjasta kuin ehkä joitakin pätkiä. Kotivalo (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 07.56 (EEST)

Ok. Kiitos vastauksesta. Ajattelin kysyä kun olet tehnyt monien elokuva-artikkelien parissa hyvää työtä. --Linkkerpar™ 19. kesäkuuta 2022 kello 08.44 (EEST)

@Linkkerpar Hei, mulla olisi kiinnostusta artikkelin paranteluun, jos apu kelpaa, ota yhteyttä mun keskustelusivulla. Ontius7 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 18.29 (EEST)

Ruotsinlaiva

Kiitos hienosta työstä artikkelissa ruotsinlaiva, se tarjosi paljon lisää tietoa ruotsinlaivojen historiasta. JIP (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 04.48 (EEST)

Tiedosto:Hand-2.png Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 09.32 (EEST)

Sirkka-Liisa Sass - kuolinilmoituksen vaatiminen

Hei,

kuten sanottu, Sirkka-Liisa Sass (aka Krapinoja-Sass) on tätini ja STT:lle on jo toimitettu tiedote hänen kuolemastaan. En tiedä, ovatko julkaisseet. Kuolinilmoitus julkaistaan vasta siunaustilaisuuden jälkeen. Tässä on nyt ihan totta muutakin surua ja murhetta kuin taistella nipottavien Wikipedia-pedanttien kanssa. Sori vaan. Lisätietoa m.m. Sirkan omalla FB-sivulla: https://www.facebook.com/sirkka.liisa.sass Pyydän palauttamaan tekemäni muutokset. Tässä on jaksamisessa muutenkin tekemistä. JuKra59 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 00.53 (EEST)

FB-sivulla ei ole tietoa kuolemasta, eikä sitä löydy luotettavistakaan lähteistä. Jos palauttaisin lähteettömän kuolintiedon, joku muu wikipedisti poistaisi sen minuuteissa ja saisin vakavat moitteet ja luultavasti määräaikaisen eston yhdestä vakavimmista virheistä mitä täällä voi tehdä. Osanottoni. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 07.36 (EEST)

FB-sivulla itse asiassa on tieto Sirkan kuolemasta. https://www.facebook.com/sirkka.liisa.sass/posts/10228811795223690 Ymmärrän sinänsä nuo tiukat periaatteet, mutta pitäisikö omaisten tosiaan kierrättää tieto Sirkan kuolemasta median kautta, joka tässä vaiheessa varmaankin vahvistaisi tiedon omaisilta - tai niiltä, jotka ovat esittäneet surunvalittelunsa tuon FB-postauksen alla. Tieto löytyy myös Visual Media Productions Oy:n ylläpitämältä FB-sivulta. Riittääkö se mediamainintana? https://www.facebook.com/menehtyneetmuusikot/posts/pfbid02vvCzKsGdDvXovaKV6ZKLZUkxrsF6yhFx1ZSqGAvMVNdVb9aHoRGhUGJ3V8Ur9ZiCl Huomasin, että myös tekemäni linkkikorjaus ("Sassin haastattelu Selvis-julkaisussa 1/2003") ja lisäämäni haastattelulinkit ovat kadonneet. "Verschlimmbesserung", sanoisin. Koska tässä tapauksessa ei ole kyse Sirkan menehtymisen kiistämisestä vääränä tietona, vaan ainoastaan sitä koskevan, riittävän luotettavaksi katsotun lähteen puuttumisesta, eikö olisi ollut asianmukaisempaa laittaa kuolinajan viereen vaikka teksti "toistaiseksi vahvistamaton tieto" ja korvata se sitten linkillä kuolinilmoitukseen, kun se on julkaistu? --JuKra59 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 12.50 (EEST)

Tässä vielä se ensimmäinen julkinen ilmoitus Sirkan menehtymisestä, julkaistuna hänen FB-seinällään: https://www.facebook.com/sirkka.liisa.sass/posts/10228784901951375 --JuKra59 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 13.01 (EEST)

En varmaan osaa käyttää Facebookia, mutta en löydä noiden linkkien päästä mitään kuolintietoa. Katselen tosin mobiilina.-- Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 13.04 (EEST)

Facebookin tapauksessa ongelma on se että iso osa sisällöstä ei näy kirjautumattomille eikä aina välttämättä kaikille kirjautuneillekaan. Myöskään hakukoneet eivät pääsääntöisesti löydä juuri mitään facebookissa julkaistua. Yksikään noista yllä olevista facebook-linkeistä ei minulle toimi, pyytää vain kirjautumaan (ei minulla ole facebook-tunnusta). Ainoastaan sivu https://www.facebook.com/sirkka.liisa.sass toimii, mutta mitään tietoa siellä ei oikeastaan ole. Anr (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 13.10 (EEST)

Kiitos kun muut ovat ehtineet vastaamaan minun poissaollessani. Olen kirjautuneena Facebookin, mutta nyt antamasi uudet linkit päätyvät tekstiin "Sisältö ei käytettävissä tällä hetkellä". Paitsi tuo Menehtyneet muusikot -sivusto, jota ei voi Wikipedian käytäntöjen perusteella pitää luotettavana lähteenä. Siinä kuolinpäiväksi ilmoitetaan 30.6., kun sinun tai nimimerkin Elderanda2 mukaan se on 23.6. Mitään "toistaiseksi vahvistamaton tieto" -käytäntöä meillä ei ole, se antaisi liian tehokkaan aseen ilkeämielisille vandaaleille monen julkkisartikkelin jatkuvaan tärvelyyn. Eli kuolintieto pitää todellakin "kierrättää" luotettavan median kautta ennen kuin sitä voi julkaista Wikipediassa. Pahoitteluni. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 15.33 (EEST)

Sirkka-Liisan FB-sivulle tulleet postaukset näkyvät vain hänen seuraajilleen, eikä asetusta pysty muuttamaan, koska hänen salasanansa ei ole tiedossa. Kuolinpäivä oli 23.6., mutta "Menehtyneet muusikot" -sivusto julkaisi tiedon 30.6. Kuolinilmoitus julkaistaan 24.7. ja silloin voinen palauttaa viimeisimmän tekemäni version? En tosin ole varma osaanko linkata sen Wikipediassa oikeaoppisesti siten, ettei sitäkin muutosta taas peruta, mutta toivon, että joku osaa korjata, jos mokaan. --JuKra59 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 20.25 (EEST)

Voitko vielä kertoa lehden nimen? -- Htm (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 20.38 (EEST)

Päällekkäinen muokkaus: Laitan kalenterini hälyttämään 24.7. klo 0.00 (vai moneltakos HS-digilehti ilmestyy?) niin voin hoitaa asian. Jos haluatte asian julkiseksi aiemmin, kertokaa jollekin lehdelle tai Ylelle ja antakaa lupa julkaista uutinen heti. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2022 kello 20.43 (EEST)

Kiitos tuesta

Hei. Halusin tulla kiittämään tämänpäiväisen estopyynnön tekemisestä. Tietynlainen keskusteluilmapiiri - joka nyt on toki laantumiseen päin - oli eräässä vaiheessa saada jalansijan fi-wikistä ja se valitettavasti muistutti läsnäolollaan tänään. Harmistuin tästä kovasti, mutta toimintasi piristi minua, sillä huomaa , etten ole yksin asian kanssa. Kiitos siis sinulle näkymättömän Wikirakkauden osoittamisesta. Mitä mainiointa yötä! -- Osmo Lundell juttusille? 19. heinäkuuta 2022 kello 23.36 (EEST)

Tässä vielä asiaan kuuluva palkinto!  –Kommentin jätti Osmo Lundell (keskustelu – muokkaukset)

Palkinto:
Wikipe-tan antaa sinulle kukkasen, koska tämä käyttäjä osoittaa toiminnallaan sosiaalista älykkyyttä. --Osmo Lundell juttusille?

Kaikesta sitä palkitaankin. Jos estopyynnön tekeminen on Wikirakkautta, tarkoittanee Wiki-etuliite samaa kuin epä- tai vale-. Wikimedia muuttui Valemediaksi. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 20. heinäkuuta 2022 kello 01.33 (EEST)

Antaisin mieluusti kukkasen toisellekin osapuolelle, mutta annetaan aikaa pölyn laskeutumiseen ja viisauden kypsymiseen. Korvataan samalla termi vastaamaan tilannetta tarkemmin. --Osmo Lundell juttusille? 20. heinäkuuta 2022 kello 02.09 (EEST)

Ai olenko minä "toinen osapuoli"? Olen ollut Wikipediassa kai noin kaksitoista vuotta. Pölyä nousee yhä ja kystäkin on kyllä. Älä siis mittaa antamaasi aikaa aurinkokellolla vaan paremminkin pikitippatiimalasilla. Jos Kotivalo sai palkinnon estopyynnön tekemisestä, niin mistäs minä saisin palkinnon, estopyynnön kohteena olemisestako? Kieltäydyn tuollaisten palkintojen vastaanottamisesta. Ei kannata edes yrittää. --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2022 kello 02.24 (EEST)

Lähdetalkoot 2022

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2022 lähdetalkoisiin.

Kiitos aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun lähdetalkoisiin! --Ainscept (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 15.19 (EEST)

Collegehousut, huppari ja tuulipuku

Terve. Voisitko täydentää artikkeleita collegehousut, huppari ja tuulipuku? Kiitos! --Bau98 (keskustelu) 5. elokuuta 2022 kello 18.10 (EEST) edit --Bau98 (keskustelu) 8. elokuuta 2022 kello 22.34 (EEST)

Kiitos kysymästä, katsotaan. Valitettavasti työlistallani ovat niitä ennen ainakin simmarit, sammarit, kummarit ja pipo. Kotivalo (keskustelu) 15. elokuuta 2022 kello 16.59 (EEST)

Esimerkiksi valmistajista voisi olla mainintaa.--Bau98 (keskustelu) 15. elokuuta 2022 kello 21.06 (EEST)

Kuvan sisältö

Tässä on ottamasi kuva. Tunnet varmaan kuvan sisällön. Kuvatekstissä lukee että siinä on kirjasto, ja ehkä onkin, mutta mikä rakennus? Commonsissa on vähän perusteellisemmin, mutta ei kuitenkaan tarkemmin, mikä on mikä. --Abc10 (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 12.28 (EET)

Eiks toi oo liiketila Matinpalontie 1 Ylistaro? Eikös kirjasto oo nykyään osoitteessa Kaukolanraitti 5. Aulis Eskola (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 13.22 (EET)

Ylistaron kirjasto näyttää olleen tuossa talossa (oikea pääty) kuvanottohetkellä vuonna 2012. Sittemmin kirjasto muutti uusiin tiloihin Kaukolanratti 5, näköjään vuonna 2016. -- Htm (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 13.38 (EET)

Täsmennystä vielä: Ylistaro-talo rempattii 2009 [1]. Kirjasto muutti 2016. Aulis Eskola (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 13.49 (EET)

Jaaha et näytäkään olevan aktiivinen ainakaan tällä tunnuksella, mutta toivottavasti kysymys tavoittaa sinut. --Abc10 (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 12.30 (EET)

Käyttäjäsivun versioita Internet Archivessa

Jos tarvitset (”löytyi pilvestä”), niin täältä löytyy käyttäjäsivusi versioita: Käyttäjä:Kotivalo Internet Archive. raid5 26. maaliskuuta 2023 kello 19.44 (EEST)

MusicBrainz

"Like Wikipedia, MusicBrainz is maintained by a global community of users and we want everyone — including you — to participate and contribute." [2] En itse käyttäisi sitä lähteenä, enkä usko että se olisi Wikipeidassa hyväksytty lähde. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.21 (EEST)

Kiitos tiedosta, ihmettelinkin kun Haanterä on otsikoitu alttoviulistiksi (violist) eikä viulisti-kapellimestariksi. Yritän löytää paremman lähteen. Kotivalo (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.25 (EEST)

Kun kirjoitin: "enkä usko että se olisi Wikipeidassa hyväksytty lähde", en tuntenut todellisuutta. Kommentoin sitä täällä. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.34 (EEST)

Parempi lähde ehkä löytyy, kunhan joku perustaa Haanterästä Wikideitta-aittemin (Wikidata item), laitoin jo aukt-mallineen artikkelin loppuun. Tosin MusicBrainziä ja muuta skeidaahan Wikidatakin tunnetusti työntää. Kotivalo (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 10.38 (EEST)

Korkeakoulutus Yhdysvalloissa

Hei, sinä olet lisännyt tuonne Korkeakoulutus Yhdysvalloissa viitteen <ref name=ibj/> diffi, siitä tulee viittausvirhe kun lähdettä ei ole lisätty. Voiko käydeä lisäämässä sen? --Linkkerpar (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 21.50 (EEST)

Voi käydeä. Kotivalo (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 08.15 (EEST)

Valokuvan lisenssi

Hei. Käytkö lisäämässä lisenssi tähän taideteoskuvaan Tiedosto:Muusat.jpg. Kiitos. -- Htm (keskustelu) 18. toukokuuta 2023 kello 23.28 (EEST)

Dogville

Yhteenvedossa sanot, että "merkitty lähde ei kerro asiaa, joten poistin viitteen" Totta, siellä tosiaan lukee "We're sorry, we can't find the page that you're looking for". Et ehkä tunne Archive.org-palvelua, jota käytetään kun lähde on kuollut. Vanhentunutta lähdettä ei pidä poistaa, vaikka ei jaksaisi hakea arkistolähdettä, sillä se on kuitenkin aikanaan toiminut, ja osoittaa, etten kirjoittanut puutaheinää omasta päästäni, kuten yhteenvetosi antaa ymmärtää. Vai oliko kyseessä pyhäaamun aiheuttama näköharha tai kömmähdys? --Abc10 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 12.14 (EEST)

Kotivalon poistamassa linkissä ei kyllä lue noin. Poistettu linkki oli siis https://www.timeout.com/movies/dogville (muutettu alkuperäisestä tässä). Nyt linkki ja arkistolinkki eivät vastaa toisiaan. Anr (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 12.23 (EEST)

Anr on täysin oikeassa. Tunnen Internet Archiven oikein hyvin. Pyhäaamut eivät ole minulle erityinen ongelma. Kotivalo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 12.46 (EEST)

Ongelman aiheuttaja selvisi: Näköjään tässä muokkauksessa kaksi vuotta sitten siihen on vaihdettu linkki aivan toiseen tekstiin, joka tosiaan ei kerro asiaa, mutta jätetty viittauspäivä entiselleen. --Abc10 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 12.50 (EEST)

@Linkkerpar: Kotivalo (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 13.39 (EEST)

Jostain syystä on jäänyt tarkistamatta että löytyykö lähteestä se tieto mikä pitää, vaikka olen etsinyt tuon lähteen netistä, enkä ole katsonut löytyykö arkistolinkki johon verrata. Tarkistan kyllä yleensä lähteitä korjatessani että tiedot pitävät sen kanssa mitä ne lähteistävät, varsinkin jos arkistolinkki on kaukaa viittauspäivästä, lähde muuttuu päivittäin vaikka olisi viittauspäivän läheltä. --Linkkerpar^keskustelu 2. heinäkuuta 2023 kello 16.18 (EEST)

Lähteetöntä Surahammarin kunnassa

Olet lisännyt muuten lähteistettyyn Surahammarin kunta -artikkeliin tietoja, joihin et ole merkinnyt käyttämääsi lähdettä. Viitsitkö lisätä ne. Erityisesti kiinnostaa, mistä näinkin varhainen tieto ruukin alkuperälle on: "Toinen entinen ruukki ja nykyinen taajama kunnassa on Virsbo, jonne rautaruukin perusti 1500-luvulla Pontus de la Gardie." --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. elokuuta 2023 kello 12.03 (EEST)

Anteeksi, jouduin lähtemään runsaaksi tunniksi koneen äärestä muihin rientoihin eilen klo 11–12. Pyrin vastedes toimimaan niin, ettei tällainen leväperäisyys toistu. Kotivalo (keskustelu) 4. elokuuta 2023 kello 08.39 (EEST)

Tarkistettavuus

Moi! Tekemäsi artikkelin emsfors‎ lähteen olisi hyvä olla sellainen, että kaikki pääsevät sinne ilman, että he ovat tai heidän pitäisi olla ostanut näköislehti. Eli lyhemmin sanottuna lähteen tulisi olla kaikkien nähtävissä ilmaiseksi. Ystävällisin terveisin --Julius 12345 (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 21.08 (EEST)

Olet innokas aloittelija mutta väärässä. Ystävällisin terveisin Kotivalo (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 21.13 (EEST)

@Julius 12345: Arvostan mielipidettäsi. Hesaria voi lukea kirjastossa tai Veijon Esson baarissa. Maksulliset lähteet: ”Ensisijaisinta lähteiden valinnassa on kuitenkin lähteiden luotettavuus ja niiden yleinen arvostus.” raid5 10. elokuuta 2023 kello 22.59 (EEST)

Veijo ei säilytä vanhoja lehtiä, mutta useat kirjastot säilyttävät jonkin aikaa ja jotkut tarjoavat verkkolukemismahdollisuuden. --Abc10 (keskustelu) 27. elokuuta 2023 kello 16.27 (EEST)

Käytän kirjastoa kirjojen ja levyjen lainaamiseen, joten lehdistä ei ole kokemusta. Mahdollisuus lukea maksullisia uutisia on niin yksittäiselle lukijalle kuin Wikipediallekin hyvä asia. raid5 27. elokuuta 2023 kello 18.16 (EEST)

1001

Sori että häiritsen. Sinulla on varmaan kirja 1001 albumia jotka jokaisen on kuultava. Liitit siitä tiedon artikkeliin Sam Cooke toisen, lähteettömän tiedon perään. Varmistan vain että tuliko se kappaleen lähteetön alkuosakin sillä kirjalla lähteistetyksi. --Abc10 (keskustelu) 27. elokuuta 2023 kello 16.24 (EEST)

Kiitos kysymästä, tiiliskivi löytyi kirjakaapista. Tarkoituksenani ei ole ollut lähteistää kpleen alkuosaa (koskapa viite on ennen pistettä), mutta ensimmäinen lause (oli mustain ikoni) lähteistyy ko. sivun tekstillä, ja tuo toinen asia (rock-artistien laaja Cooke-levyttäneisyys) on aika lailla itsestään selvää. Fenno-tietokannan mukaan pelkästään Cooken hitin "Only Sixteen" ovat Suomessakin levyttäneet sellaiset rocknimet kuten Kirka, Cisse Häkkinen, Kisu Jernström ja – Esa Pakarinen. Kotivalo (keskustelu) 27. elokuuta 2023 kello 17.59 (EEST)

Enpä huomannut pisteen paikkaa. --Abc10 (keskustelu) 27. elokuuta 2023 kello 18.32 (EEST)

Danny ja suuri fasaanijahti

Valokuva Tiedosto:Danny ja suuri fasaanijahti.jpg on ilmeisesti peräisin Hesarista. Se ei ole vielä riittävän vanha, jotta sitä voisi käyttää täällä. Ei me voida käyttää sanomalehdissä julkaistuja valokuvia, joiden alkuperä on tuntematon vain sen takia, että muuta kuvaa ei ole. Sitä paitsi Jeremy Irons ja poikansa Samuel ovat eläviä henkilöitä, ja he ovat siis kuvattavissa. Valokuva ei taida olla elokuvasta napattu kaappaus, joten sitä ei voi käyttää sitaattimallineella. Jos löydät jostain elokuvan julisteen, sen voi julkaista. Katso mallia muista elokuvajulistekuvista (joissa on oikeat mallineet ja tiedot, mää en noita harrasta). -Kiitos. -- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2023 kello 22.34 (EEST)

Eihän elokuvajulistekaan ole elokuvasta napattu kaappaus (aniharvoin edes valokuvan osalta), vaan oma erillinen teoksensa joka on tehty elokuvan markkinoimiseksi, aivan kuten tämä lehdistövalokuva Ironseista. Millä perusteella elokuvajulisteessa täyttyy sitaattioikeus artikkelissa joka ei kerro julisteesta vaan leffasta? Kotivalo (keskustelu) 9. syyskuuta 2023 kello 22.59 (EEST)

Siinä siteerataan sitä elokuvajulistetta, joka on tekijänoikeuden alainen. Siinä ei siteerata elokuvaa, niitä siteerataan ruutukaappauksilla. -Tuo valokuva on pressikuva, joka on tekijänoikeuden alainen mitä ilmeisimmin. Se ei ole vapaa kuva. Ei me nyt vaan voida napsia valokuvia lehdistä, ja julkaista niitä sitaattikuvina. -- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2023 kello 23.16 (EEST)

Mutta jos julistetta ei mitenkään kommentoida leffa-artikkelissa, miten sitä on oikeus siteerata? Eli miten me voidaan "napsia" elokuvajulisteiden kuvia ties mistä ja käyttää niitä sitaattioikeudella, mutta samaan tarkoitukseen (markkinointi) otettuja pressikuvia ei? Kotivalo (keskustelu) 9. syyskuuta 2023 kello 23.28 (EEST)

Sinä olet napsinut kuvan Hesarista. Silloin kun tuo valokuva on otettu, ei ole ollut Wikimedia Commonsia, joten kuva ilmeisesti ei ole ainakaan tullut sieltä Hesariin, jolloin se olisi vapaa kuva. Pressikuvat eivät ole yleensä vapaalla lisenssillä julkaistuja, vaan ne on tarkoitettu lehdistön käyttöön, kun markkinoidaan elokuvaa tai mitä tahansa. Wikipedia ei ole lehdistöä eikä täällä voi julkaista ns. normaaleja pressikuvia. -- Voi olla, että leffa-artikkeleissa ei kommentoida mitenkään julistetta. Jos sinulla on aikaa ja energiaa, voit aloittaa tuon epäkohdan hoitamisen historiaan. Muuten, sun pitäisi ilmeisesti perustella kantasi tiedostosivulla. -- Htm (keskustelu) 9. syyskuuta 2023 kello 23.54 (EEST)

Ei minulla noilla perusteilla ole asiassa mitään puolus- tai perusteltavaa. Mutta tuo julisteiden käyttö leffa-artikkeleissa sitaattioikeudella – useimmiten kertomatta edes julisteen tekijöitä – on tosi merkillinen juttu. Kirjan- ja levynkannen käytön ymmärtää paremmin, sehän on kuva artikkelin aiheesta, mutta leffajuliste ei ole. Videotallenteen kansi on. Tuntuu että olen joskus ennenkin yrittänyt kysyä sitä, saamatta hyvää vastausta. Olen sitten vain tehnyt sitä koska così fan tutte. En jaksa ryhtyä mesoamaan asiassa, josta en juuri mitään ymmärrä. Leffa-artikkelit ovat kivenman näköisiä kun niissä on kuveja. Kotivalo (keskustelu) 10. syyskuuta 2023 kello 00.50 (EEST)

Niinhän ne ovat. Tiedostojen käyttösäännöissä sanotaan, että "Sitaattioikeuden käyttömahdollisuutta harkitessa tulee ottaa huomioon artikkelin ja siteeratun aineiston välinen yhteys. Esimerkiksi kuvataiteilijasta kertovassa artikkelissa voidaan esittää kuva taiteilijan maalauksesta, jos sen avulla tekstissä selvennetään yksityiskohtia taiteilijan tyylistä tai kehityksestä. Hyväksyttävää käyttöä on myös esimerkiksi esittää kuva levyn kannesta artikkelissa, joka käsittelee kyseistä levyä, tai kuva elokuvan mainosjulisteesta kyseisestä elokuvasta kertovassa artikkelissa." Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.-- Htm (keskustelu) 10. syyskuuta 2023 kello 00.59 (EEST)

Kuva taipuu muotoon kuvia.--MAQuire (keskustelu) 10. syyskuuta 2023 kello 01.00 (EEST)

MAQuiren täydellistä huumorintajun puutetta ei voi kuin ihailla, vuodesta toiseen! Kotivalo (keskustelu) 10. syyskuuta 2023 kello 01.15 (EEST)

Pomus.net

Sivuston artikkelit ovat sekä archive.org että archive.is -palveluissa, joten kannattaa hakea niistä mieluummin kuin tylyttää kuolleeksi. --Abc10 (keskustelu) 25. syyskuuta 2023 kello 09.52 (EEST)

Huomasin saman minuutteja ennen tätä muistutustasi, mutta Pärre Förars unohtui. Kotivalo (keskustelu) 25. syyskuuta 2023 kello 11.37 (EEST)

Esto muokkaussodan vuoksi

Muokkaussodat ovat kiellettyjä. Vuorokauden esto. --Nitraus ^(wikinät) 28. syyskuuta 2023 kello 12.13 (EEST)

Oli toki vain ajan kysymys, milloin 15 vuotta muokannut Kotivalo saa ensimmäisen estonsa. Esto annettiin minusta kuitenkin väärin perustein. Siitä keskustellaan keskustelusivullasi ja ao. käytäntötekstin keskustelusivulla. Kotivalo (keskustelu) 30. syyskuuta 2023 kello 08.18 (EEST)

Turha pillastua, estot ovat usein pelkkää vallankäyttöä. Ensimmäinen esto voi tuntua loukkaukselta, ajan myötä niihin tottuu, ja jossain vaiheessa ne alkavat huvittaa. En ole varma olenko tilastoykkönen mutta en varmaan kaukana. Kunnioittavan keskustelutyylin mestarilla Nitrauksella ("Eli Abc10 hölisee jälleen kerran omiaan"), ent. MiPe, on siinä oma merkittävä osuutensa. Muista myös, että ylläpitäjiä ei estetä. Liitä esto ansiolistaasi. --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2023 kello 08.52 (EEST)

Älä sure, minua on nimitetty muokkaussotijaksi jo yhdestä kumouksesta. Vielä siitä ei ole estoa tullut. -- Htm (keskustelu) 30. syyskuuta 2023 kello 11.26 (EEST)

Juu en sure, tämä on hauskaa vaihtelua päivittäiseen wikipuur(t)oon. Mielenkiintoisinta tässä on, miten usein tuota muokkaussotakäytännön epäselvää (onko se edes epäselvä?) sanamuotoa on käytetty perustelemaan 2RR-esto tai kukaties 1RR-esto käytännön mukaisen 3RR-eston sijasta. Ja miksi pitää antaa käyttäjäesto ja IP-esto ja vielä suojata sivu noin epävandalistisessa tilanteessa. Tykillä kärpästä. Kotivalo (keskustelu) 30. syyskuuta 2023 kello 11.38 (EEST)

Puuttuvat työnsankaruudet

(siirretty käyttäjäsivulle)

Terve. Luin viestisi kahvihuoneessa, ja päätin toimia itse ennen kuin prenikka mahdollisesti lakkautetaan. Kaksin- ja nelinkertaisena sinulla on jo tämä käyttäjäsivullasi, joten tässä puuttuvat. Pahoittelut koko yhteisön puolesta, ettei näitä ole sinulle myönnetty aiemmin. Olet myös luonut tuhansia mainioita artikkeleita; pitäisi varmaan antaa joku erillinen palkinto siitäkin hyvästä. --Risukarhi (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 19.44 (EET)

Kiitos, parempi myöhään kuin ettei silloinkaan! Tämän palkinnon myöntämisen automatisointi ei varmaan olisi suurta rakettitiedettä, muista wikeistä tulee ainakin aloittelijavaiheessa koneonnitteluja esim. sadan muokkauksen kohdalla. Kotivalo (keskustelu) 6. helmikuuta 2024 kello 19.58 (EET)

Kyllä sinä oletkin katkera ja ikävä tyyppi, Kotivalo. Luin valituksesi Käytäntö-kahvihuoneesta, missä moitit minua siitä, että korvasin itse itsellesi antamasi palkinnon omallani eli vissiin kirjoitin kehuvia sanoja palkintotekstiin [3]. Valitat pikkumaisesti, että olet niin mielesi pahoittanut ja mielelläsi vittuuntunut, kun eräs aggressiivinen ylläpitäjä (minä) kehtasi korvata itse itsellesi antamasi palkinnon "omallaan", ikään kuin minun ystävällinen tekoni olisikin jälkeenpäin tarkasteltuna pelkkää ennakoivaa epäystävällisyyttä. Saanko luvan poistaa antamani palkinnon käyttäjäsivultasi? Saanko pyytää, että poistat sen itse ja panet takaisin sinne itse itsellesi myöntämän palkinnon, kun tuo ei kelpaa? Keltään et saanut koskaan haluamaasi palkintoa, ja piti käydä sitten haukkumassa se yksi, joka jaksoi luulla olevansa ystävällinen. Mutta lopuksi onnittelen sinua taitavuudestasi. Vaikka nahkani on paksu, onnistuit silti taas suututtamaan minut vielä näin monen vuoden jälkeen. Toivon vahingoniloista illanjatkoa, koska olet sen ansainnut. Muuten olen kyllä mainitsemasi tekoälyisen kehukoneen kannalla. Kylmä tunteeton kone on pantava töihin antamaan ihmisille sekä risut että rievut, koska jokainen inhimillisyyden osoitus suuntaan tahi toiseen on aina lopulta vain inhimillinen virhe. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2024 kello 22.41 (EET)

Mulholland Drive

Hei, osaisitko sinä kehittää artikkelin Mulholland Drive Vastaanotto-osiota? Sinne kaivattaisiin vielä ilmestymishetken arvioita. Sitten artikkelia voisi ehdottaa lupaavaksi. 37.33.180.211 14. helmikuuta 2024 kello 11.10 (EET)

Saattaisinpa osatakin, mutta nämä laajojen ja jo sangen hyvien artikkelien pyrkimykset ”lupaavaksi” eivät oikein motivoi, tuo termi on niin pahasti pielessä. Pyrin myös pysymään poissa kaikesta yhteistoiminnasta täällä vaikean luonteeni takia, muiden luonteista puhumattakaan. Kotivalo (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 11.32 (EET)

Ulla Pirttijärvi Utsjoki-artikkelissa?

Hei, tämän muokkauksesi [4] lähde, sikäli kuin se näkyy minulle oikein, vaikuttaisi puhuvan vain Angeleitten siskoksista, ei Ullasta. Näenkö väärin? Iivarius (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 23.21 (EET)

Nähnet oikein, kiitos tarkkaavuudesta. Käytin tuota lähdettä nopeana sarjatyönä, ja silloin näköjään tulee huteja. Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2024 kello 07.04 (EEST)

Viikon 13 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 13 kilpailun vuonna 2024! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=13|vuosi=2024}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=13|vuosi=2024}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ilmailu. Onnea matkaan! Terveisin JakeNorthernlynx ja UKBot (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 01.16 (EEST)

kommentoinnin siivousta

Kävin poistamassa kommenttisi MAQuiren keskustelusivulla, koska se oli tarpeettoman hyökkäävä. Uskoisin myös, että kannattaa vaikka haukata raitista ilmaa ja jatkaa huomenna rauhallisemmin sanakääntein. --Zache (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 20.28 (EEST)

Hyväksyn ratkaisun, jos vastaavasti ojentaisit myös MAQuirea, joka ensimmäisenä provosoitui HH-tasolle aivan viattomasta ”liikuttava”-adjektiivistani alkuperäisessä keskustelualoituksessani. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Kotivalo (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 20.33 (EEST)

Minä huomautin MAQuirea. Toivottavasti hän uskoo minua asian ulkopuolisena.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 4. kesäkuuta 2024 kello 21.08 (EEST)

Kiitos. Kotivalo (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 21.29 (EEST)

Kuittaus vielä Kotivalolle, niin keskustelusivusi ei ollut tarkkailulistalla, enkä huomannut käydä erikseen katsomassavastasitko jotain, niin en ollut huomannut vastausviestiäsi. Kiitos Sentreelle asian hoitamisesta ja olisin myös käynyt viimeistään nyt aamulla sanomassa asiasta myös MAQuirelle. Tämä viesti oli siis selvennykseksi, että en tarkoituksella jättänyt huomioimatta vastaustasi. --Zache (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 05.45 (EEST)

Jos ylläpitäjä käy huomauttamassa käyttäjää hyökkäävästä kommentista ja höystää sitä samanlaisella HH-luonteisella tekstillä kuin mistä käyttäjä juuri on alun perin suuttunut (ilmaisten näin siis olevansa täysin riidan ja muokkaussodan aloittaneen puolella), eikä samalla edes lisää moittimansa käyttäjän keskustelusivua tarkkailulistalleen mahdollisten vastausten näkemiseksi ja niihin reagoimiseksi, niin ylläpitotoiminta ei minusta ole järin onnistunutta. Kotivalo (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 07.27 (EEST)

Siltä varalta ettet huomannut, niin aika neutraalilla tavalla siivosin keskustelua, koska katsoin että tilanteen hillitseminen sen verran että mietitte mitä kirjoittatte riittää. Jos olisin halunnut alleviivata tekemiänne virheitä olisin sanonut myös sinulle esimerkkeineen, että teit keskustelussa selkeitä henkilökohtaisia hyökkäyksiä. --Zache (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 08.36 (EEST)

Bentsiinimoottori

Kyseessä ei ole kirjoitusvirhe, vaan yksi kirjoitusmuoto, joka oli ihan oikein lähteestä kirjoitettu, eikä mikään Abc10:n kirjoitusvirhe kuten väitit. Sinulla on taas tänä viikonloppuna ollut vauhti päällä, että pitäisikö välillä käydä vaikka uimarannalla.--MAQuire (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 15.44 (EEST)

Olet antamassa ohjeita toistuvasti ja luonnehtimalla asiattomasti käyttäjien toimintaa, kuten tässäkin. Ylläpitäjien olisi syytä jo puuttua käytökseesi, joka ei ole satunnaista eikä lyhytaikaista. Kommenttejasi lukevat muutkin kuin niiden kohde, ja pilaat ilmaa Wikipediassa käytökselläsi. --abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 15.51 (EEST)

Minun vainoaminen keksityillä ongelmilla ja demonisoinnilla on sitten ok? Mitäs jos kohtelisitte minua kuin muitakin käyttäjiä?--MAQuire (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 15.55 (EEST)

En ole puhunut Abc10:stä yhtään mitään, väärä syytös tuokin. Kotivalo (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.01 (EEST)

Lähdettäkö syytit kirjoitusvirheestä? No se on toistunut sitten aika monta kertaa samassa lähteessä. Vai olisiki se kuitenkin ihan tarkoituksella kirjoitettu noin.--MAQuire (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.05 (EEST)

En yhtään tiedä mistä lähteestä tai artikkelista puhut. Huomasin vain tarpeettoman ohjaussivun ja laitoin sen poistoon. "Bentsiini" on sadan vuoden takaista kieltä, nykyisin kirjoitusvirhe. Kotivalo (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.08 (EEST)

No silloin olisi syytä rauhoittaa menoa ja tutkia ennenkuin hutkii. Ei ole nykyisinkään kirjoitusvirhe. Toki vanhahtava muoto, jota ei juurikaan enää käytetä.--MAQuire (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.13 (EEST)

Kielitoimiston sanakirja ei tunne tuollaista kirjoitusasua. Kotivalo (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.15 (EEST)

Se on artikkelissa Jacob Ellehammer, ja olisin korjannut sen nykykielelle, jos olisin huomannut. Nykysuomen sanakirja hyväksyy sen, mutta se heijastelee sotia edeltävää kieltä vaikka ilmestyikin 1950-luvulla. Suomen kielen perussanakirjassa ja Kielitoimiston sanakirjassa sitä ei enää ole. Ihmisille sattuu virheitä. Asia on mielestäni loppuun käsitelty, ja MAQuire voi poistua, kuten minäkin, kirjoittamaan artikkeleita, joita fi.Wikipediasta puuttuu vielä miljoonia. --abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.22 (EEST)

Ahaa, eli tämäkin jupakka liittyy MAQuiren harjoittamaan Abc10:n vainoamiseen, jota eivät ulkopuoliset saisi häiritä. Mielenkiintoista, kiitos tiedosta. Kotivalo (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 16.24 (EEST) EDIT: Sanamuoto jäi niin epäselväksi, että täsmennetään: moitin tässä siis MAQuirea enkä suinkaan Abc10:tä. Yritän seurata M:n A:ta kohtaan osoittamaa häiriköintiä lähitunteina ja -päivinä, jos muistan, ja tehdä tarvittaessa taas estopyynnön, vaikkeipä niistä koskaan mitään seuraamuksia tule. Kotivalo (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 19.12 (EEST)

Ymmärsin kyllä. --abc10 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2024 kello 19.47 (EEST)