Keskustelu käyttäjästä:Suklaa123

---

Hei Suklaa123 ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Yooshimen_fin (keskustelu) 9. tammikuuta 2014 kello 16.13 (EET)

Wikipedia:Manual of Style/Linking: [1]

"An overlinked article contains an excessive number of links, making it difficult to identify links likely to aid the reader's understanding :significantly.[1] In particular, unless they are particularly relevant to the topic of the article, the following are not usually linked:

• everyday words understood by most readers in context;
• the names of major geographic features and locations; languages; religions; common occupations; and pre- and post-nominals;
• Common units of measurement, e.g. relating to area, length, temperature, time or volume (if both non-metric and metric equivalents are provided, as :in 18 °C (64 °F), usually neither unit need be linked because almost all readers will understand at least one or the other unit);
• dates (see below)."

Wikipedia:Overlink crisis: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Overlink_crisis

Älä valita

Valitettavasti muokkaukseni sivulla: Käyttäjä:Suklaa123 ei ollut aiheeton, älä kiistä totuutta.

Ei kannata koskea muiden käyttäjäsivuihin. Lue: Wikipedia:Käyttäjäsivu. --Suklaa123 (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 20.33 (EET)

Lopettaisitko häiriköinnin, kiitos!

Hei! Olisitko hyvä etkä poistelisi viestejäni Wikipedian keskustelusivuilta. Erinäisiä wikisosiologisia julkaisuja lueskeltuani olen törmännyt käyttäjältä Thi peräisin oleviin sitaatteihin, joissa hän suhtautuu kaikkiin muihin ihmisiin paitsi ateisteihin elinoikeuskielteisesti. Hän on myös muokkausmäärältään Wikipedian kärkijoukkoa, joten hänellä on mitä ilmeisimmin paljon vaikutusvaltaa. Tämän vuoksi päätin kysyä häneltä itseltään, saanko muokata Wikipediaa rauhassa, kun kirjoitan aiheesta, joka ei kuumenna muiden kuin näköjään sinun tunteitasi. --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.37 (EET)

Käyttäjä:Yooshimen fin sanoi kyllä yhteenvedossa, että sinä olet ikuisesti estetty häirikkö, mutta en tiedä mistä syystä. Ihan aiheellinen poisto. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.39 (EET)

En tiedä tuosta IP:stä mitään, mutta hän on oikeassa (siis tästä keskusteuviestin poistamisesta). Kai häiriköinnin saa poistaa, mutta itse pidit tuota nimenomaan vain tarpeettomana – perustelithan poistoa "muokkaa rohkeasti!" eli pidit pyyntöä vilpittömänä. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 17.40 (EET)

Voi olla ikuisesti estetty häirikkökin tietysti siis, en minä sitä tiedä, mutta jos itse viestissä ei ole vikaa, niin ei sitä senkään takia pitäisi tai saisi poistaa. Siis mutu-tuntumasi (tai Yooshimen finin mutu-tuntuman) siitä, että nyt on vanha tuttu tässä taas. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 17.42 (EET)

Katso vaikka tuoreista muutoksista. Sielä on kumottu muokkauksesi, jonka kumosi myös Käyttäjä:Yooshimen fin. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.43 (EET)

Oli itseltä ehkä hieman harhaanjohtava yhteenveto, mutta tuo muokkaus muistuttti erästä jokunen päivä sitten estettyä häirikköä, joka spämmäili juurikin jotain "Uskon Jumalaan"-tyylisiä viestejä käyttäjien keskustelusivuille --Yooshimen_fin (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.43 (EET)

En tiedä, onko sitten sama käyttäjä, joka laittoi Keskustelu käyttäjästä:Thi Uskon jumalaan osion. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.45 (EET)

Minulla ei ole mitään yhteyttä ikuisesti estettyihin häiriköihin, enkä ymmärrä miksi nämä kaksi käyttäjää haluavat niin väittää. Kyseiset tunnukset voisi itse asiassa bannata ikuisesti valehtelusta. :D Ei sentään, mutta poistossa ei ollut mitään aiheellista - kysymys liittyi Wikipedian eliitin mielipiteisiin eri ihmisryhmien oikeudesta tehdä hyödyllisiä muokkauksia. Miksi suhtaudut murmeleihin näin suffragistisesti? --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.46 (EET)

No niin, taas täällä mennään mutuillen. Vähän niin kuin Wikipoliisin osoitepaljastuspyyntö (löydätte varmasti, en nyt etsi linkkiä, oma sivunsa siis), mutta ei sentään ylläpitäjien toimia tällä kertaa. Tämän IP:n ensimmäinen muokkaus on tuo kysymys Thille. Ensimmäinen. Onko Yooshimen fin osoitepaljastaja? Osaatteko vastata siihen? (Ei ole.) Ja Thin poisto keskustelusivultaan on ihan yhtä asiaton, ei hänellä mitään erityisarvovaltaa ole. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 17.49 (EET)

Ei kannata meitä ainakaan syyttää, sillä muokkauksesi Käyttäjä:Thi keskustelusivulla oli silti aiheeton. Heti kun tuo muokkauksesi tuli esiin ja katoin historian, niin mietin, että onko tämä häirikkö? Sitten kumosin muokkauksesi ja näköjään palautit sen ja sen jälkeen Käyttäjä:Yooshimen fin näytti kumoavan muokkauksen. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.50 (EET)

Kummalle meistä IP:eistä nyt puhut, eli kumman viesti oli aiheeton? Hänen kysymyksensä vai minun vastaukseni? Ja joo, näen että kumoushistoria on tuollainen. Eli toinenkin kysymys: oletko jotain seitsemän? --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 17.53 (EET)

Miten niin, kai sitä saa kysyä neuvoa kokeneemmilta ja arvovaltaisemmilta wikipedisteiltä, kun heillä näyttää olevan asiaan järkkymätön vakaumus? --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.56 (EET)

Löysinpä, kyse oli ikuisesti estetystä käyttäjästä Mentsa623. --Yooshimen_fin (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.59 (EET)

No niin. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.01 (EET)

Tuolla käyttäjällä ei ole mitään yhteyttä minuun, mutta sinä väität niin kuin se olisi fakta eikä vain mutupohjainen mietelmäsi. "Saanko muokata Wikipediaa, vaikka uskon Jumalaan" on ihan eri asia kuin "Ak: Uusi sivu: Rukoilkaa jumalaa! Rukoilkaa!". --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 18.03 (EET)

Ellei käyttäjällä tosiaan ole poistetuissa muokkauksissaan jotain "Saanko muokata kun uskon" -kamaa, menee Suklaan ja Yooshimenin toiminta tässä joukkohysterian ja vastuuttoman mutuilun/vainoharhamaisuuden puolelle. Ihan ystävyydellä. Jumalusko ei tietääkseni ole mikään yhden ainoan yksilön erityispiirre. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.04 (EET)

Liityn ketjun jatkoksi. Arvoisa Suklaa123, ennen kuin käyt arvostelemaan muita kirjoittajia wikilinkkien käytöstä[2], olistiko hyvä ja tutustuisit Wikipedian käytäntöihin asiasta:

Viisi pilaria

Kiitos! --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 20.13 (EET)

Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Moi, tutustuisitko henkilökohtaiset hyökkäykset kieltävään käytäntöön heti, kun sinulla on aikaa! Tämä kommenttisi nimittäin ikävä kyllä rikkoo käytäntöä. Jumala on aivan eri asia kuin jumala, ja näistä jälkimmäiseen en ole koskaan sanonut uskovani, vaikka sinä jostakin syystä tahdot niin väittää. --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.51 (EET)

Laitetaan vielä ohjeistusmalline, koska olet omien sanojesi mukaan uusi käyttäjä Wikipediassa:

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Voisitko tutustua käytäntöön ennen jatkamista? Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.51 (EET)

Tämä siis ihan ystävällisyyttä, ei kettuiluna tai sellaisena. :) Hyvää Wikipedianmuokkaushetkeä ja wikirakkautta! --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.51 (EET)

Osaan kyllä muokata ja arvostaa Wikipedia:Wikirakkautta ja tuo edellinen kommenttini oli vain selitys, eikä mikään Wikipedia:Henkilökohtainen hyökkäys. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.54 (EET)

Vääristelit sanojani laittamalla lainausmerkkeihin väitteen, jota en ole koskaan sanonut, ja väitit sitä minun sanomakseni. En tiedä miksi halusit näin tehdä, mutta se on Wikipedian käytäntöjä vastaan. --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 17.58 (EET)

En ole näköjään vääristellyt viestiäsi, vaan kumonnut sen keskustelusivulta. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 17.59 (EET)

No vähän häiriköltä/trolliltahan tämä IP vaikuttaa, ellei sitten oikeasti ajattele tuossa sanojaan vääristellyn. Silti ei pitäisi ihka ensimmäistä muokkausta keskustelusivulta pyyhkiä siksi, että "saattaa olla sama kuin joku joka on estetty". Edelleenkin sinä teit niin ennen kuin kukaan oli epäillyt vandaalin uudeksi IP:ksi. Poistit, koska "muokkaa rohkeasti!" eli pidit kysymystä tarpeettomana kysyä. Joten jatkossa voisit ainakin olla tuolla perusteella poistamatta toisten kommentteja, jooko, Suklaa? --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.01 (EET)

Sanoit tässä kommentissa, että olisin kirjoittanut tänne "Uskon jumalaan" vaikka oikeasti kirjoitin "uskon Jumalaan". Jumala ja jumala ovat aivat eri asioita, joten kommenttisi on eittämättömän epäsoveliasta toisen sanojen vääristelyä. Tarkemmin sanottuna jumala pienellä tarkoittaa epäjumalaa, joten väitit minun palvovan niitä. Se on Wikipediaan ulkopuolinen, uskonnollisesti halveeraava - vieläpä valhepohjainen - brutaali henkilökohtainen hyökkäys. Näivettynyt on näre. --88.114.215.1 14. tammikuuta 2014 kello 18.05 (EET)

Se on aivan eri asia miten kirjoittaa. Nyt näyttää siltä, että tämä aikoo mennä syyttelyksi --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.08 (EET)

WP:HH: Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä – todellisista tai kuvitelluista – ominaisuuksista. - ommentit käyttäjän toiminnasta Wikipedian ulkopuolella, jos niillä ei ole selvää yhteyttä keskustelun aiheeseen. - Väkivallalla, kuolemalla, oikeustoimilla tai millä tahansa muulla Wikipedian ulkopuolisella rangaistuksella uhkailu. ja Uhkailu tai toiminta, joka altistaa käyttäjän poliittiselle, uskonnolliselle tai muunlaiselle vainolle hallituksen, työnantajan tai muiden tahojen toimesta. Ei taida mennä mihinkään edellä mainituista kategorioista. --Yooshimen_fin (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.03 (EET)

Tarkoitus on vain keskustella Wikipedian asioista, ei häiriköitä. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.04 (EET)

Tyhjentämisestä

Koko syy sille, miksi keskusteluun puutuin, oli se että tämä pisti silmään. Kuten huomaat ja kuten saatat muistaa, tuossa vaiheessa Yooshimen fin tai kukaan muukaan ei ollut epäillyt IP:tä miksikään vandaaliksi, ja annatkin perusteeksi että "muokkaa rohkeasti vain, tarpeetonta kysyäkin".

Minusta on selvää, että noin ei pitäisi toimia jatkossa. Jos käyttäjä kysyy vilpittömästi, saako muokata, hän on varmaan niin aloittelija, ettei löydä Muokkaa rohkeasti -sivua tai kehoitustasi muokata rohkeasti historiasta. Ihmettelee vaan, kun kommenttinsa onkin poistettu. Vähän sama kuin että jos joku kysyisi keskustelusivulla "Onko Wikipedia sanakirja?". On varmaan hyödyllisempää vastata hänelle, että ei ole sanakirja, kuin poistaa viestiä viitaten WP:EIhin yhteenvedossa.

--193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.07 (EET)

Nyt menee vähän yli sinulla. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.09 (EET)

Miten menee yli? Mitä huomautuksessani on vikaa? Miksi keskusteluja pitää tyhjentää? --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.09 (EET)

Tuoreista muutoksista kun ottaa selkoo, niin tietää, että mitä on tehnyt väärin ja mitä ei. Syyttely ei auta tässä mitään. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.11 (EET)

Edelleen: mihin helvettiin viittaat? Linkkejä kiitos eikä mitään epämääräistä "eti tuoreista". --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.12 (EET)

Liikuta hiirelläsi vasemmalla olevaa linkkiä, jossa lukee Tuoreet muutokset, paina siitä, niin eteesi tulee valtava muokkaushistoriat, jotka muut käyttäjät ovat muokanneet artikkeleita. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.14 (EET)

Ja kenen heistä muokkaukset liittyvät tähän, muiden kuin minun, sinun, Yooshimenin, Thin ja tuon IP:n, joka EI TEHNYT MITÄÄN ENNEN SITÄ KUMOTTUA MUOKKAUSTAAN. Ja miten minulla keittää yli? --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.20 (EET)

Keittää aikapa hyvin. Keskustelu käyttäjästä:Thi, sielä näköjään käytiin varoittamassa häntä. Taas aiheeton. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.23 (EET)

Niin, tuo IP kävi valittamassa oman kysymyksensä tyhjentämisestä. Minulla ei keitä yli, koska EN OLE HÄN. Vai onko meillä muuten vain yhtaikaisessa käytössä kaksi eri paikkakunnille viittaavaa ei-proxy-IP:tä? Hän voi olla trolli ja nyt on jo minullekin alkanut näyttää siltä, että on. Mutta ei ensimmäisen muokkauksen perusteella näyttänyt, piste. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.25 (EET)

Lisäksi saatat huomata, että olen jättänyt sivulle yhden viestin, joka oli tarkoitettu vastaukseksi kysyjälle. En enempiä. Ja kumonnut tyhjennyksen ainoastaan kaksi kertaa, muokkaussotakäytännön mukaan. Ja sitten sinä v*ttuilet (hiton suodatin tässäkin muokkaustilassa) minulle tuoreista etsimisestä, vaikka itse sekoitat kaksi IP:tä keskenään tai luulet, että sama henkilö käyttää molempia. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.33 (EET)

Ihan sama sen nimenomaisen viestin kohtalo siis mulle nyt on, kun ilmeisesti IP ei ollut vilpitön. Minun wikipedistikokemuksellani kirjoitustyylissä sivistyssanat ym. hölynpölö viittaisi ehkä Juhkon tai Asian tuntiij:n suuntaan. Mutta onpahan v*ttumaista, jos sinä et jatkossakaan et ymmärrä toimia tätä paremmin. --193.143.201.113 14. tammikuuta 2014 kello 18.32 (EET)

Älä häiriköi. Tällaiset Mutta onpahan v*ttumaista ovat häiriköintiä. --Suklaa123 (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 18.34 (EET)

Hiekkalaatikko

Wikipedian hiekkalaatikko on tarkoitettu nimenomaan kaikenlaiseen kokeiluun. Ei siellä tehtyjä muokkauksia tarvitse mennä kumoamaan hetimiten ja huomauttaa niistä käyttäjille. --Pxos (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 18.44 (EET)

Ok. --Suklaa123 (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 22.31 (EET)

Selvennyspyyntö

Tämä [3] viestisi, josta halusit minullekin ilmoittaa, jäi hämäräksi. Haluaisitko selventää, mitä oikein tarkoitat kommentillasi. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.30 (EET)

Tarkoitin tuossa viestissä sitä, että työsi ei ole mitenkään ongelmallisempi, kun näin Käyttäjä:Jayaguru-Shishya kirjoittaneen Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät/Pxos oman äänen ja kerroin hänelle, ettei se ole. Ääni on yhden kerran kumottu ja yhden kerran hylätty. --Suklaa123 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.34 (EET)

En edelleenkään ymmärrä mitään. Ongelmallisempi kuin mikä? Kerroit hänelle, ettei se ole mitä? Luin vielä tuon keskustelun, mutta en edelleenkään ymmärrä käyttämääsi vertailumuotoa, jolla ei ole mitään kohdetta. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.36 (EET)

Ettei työsi Wikipediassa ole mitenkään vandalisoimista. --Suklaa123 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.39 (EET)

Ahaa, tuo on siis jonkinlainen murreilmaisu tyyliin "ei hän tyhmempi ole". No, ei hullumpaa, ja hullumpaakin on nähty. Kiitos. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.53 (EET)

You're Welcome. --Suklaa123 (keskustelu) 2. helmikuuta 2014 kello 21.55 (EET)

Ei turhia artikkeleita

Ihan turha tehdä artikkeleita Raamatun henkilöistä jotka on siellä mainittu yhdessä kohdassa. Nimet pitää lisäksi tehdä suomenkielisen Raamatun mukaan kun tämä on suomenkielinen Wikipedia. --Käyttäjä:Kielimiliisi 18. heinäkuuta 2015 kello 19.12 (EEST)

Minun mielestäni luettelo olisi parempi idea, koska noita Raamatun nimiä on aika monta. --Suklaa123 (keskustelu) 18. heinäkuuta 2015 kello 19.14 (EEST)

Osoitepaljastuspyynnöstä

Laitankin tähän jo otsikon valmiiksi osoitepaljastajalle, joka kenties tulee tänne kertomaan mietteitään. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 01.04 (EEST)

Tarkkuutta

Hei. Suosittelen, että käyttäisit yhden artikkelin tekemiseen hieman enemmän aikaa. On hienoa, että innostuit esimerkiksi tästä Kroatia-aiheesta ja teet artikkeleita aiheeseen liittyen. Niissä on kuitenkin niin paljon kielioppivirheitä ja hieman muitakin virheitä, että artikkeleiden ymmärtäminen on ikävä kyllä vaikeata. Siksi suosittelisin, että lukisit kirjoittamasi tekstin pariin kertaan läpi ennen julkaisua. Niistä tulisi varmasti näin aika paljon parempia. --PtG (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 08.55 (EEST)

Muistan tämän jatkossa. --Suklaa123 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 13.30 (EEST)

Viikon 31 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 31 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=31|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kemia. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 14.26 (EEST)

Kysymys

Hei! Saako oman keskustelusivun kommentteja poistaa, jos luo itselleen käyttäjätunnuksen? 88.114.24.123 6. elokuuta 2015 kello 20.57 (EEST)

Ei. Huomautin sinun keskustelusivulla siitä. --Suklaa123 (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 20.59 (EEST)

Juu, kiitos tiedosta. 88.114.24.123 6. elokuuta 2015 kello 21.02 (EEST)

Pyyntö

Hei Suklaa123, pyytäisin pientä palvelusta. Voisitko lisätä Pakilan artikkeliin muutaman tunnetun asukkaan. Lisäsin heidät jo Länsi-Pakilan artikkeliin, koska asuvat Länsi-Pakilan puolella. Sivu odottaa tällä hetkellä arviointia. Lisäisin heidät itse Pakilan sivulle, mutta sivu on suojattu niin, että vain hyväksytyt käyttäjät voivat muokata sitä. Käsittääkseni sinä olet ns. hyväksytty käyttäjä. Kyseessä olisivat jääkiekkoilija Pentti Matikainen ja lähteenä on Pakilan Tunnettuja Asukkaita 2010-luvulla, Pakilan Seudun Historia ry ja laulaja Nina Tapio, lähteenä on tässäkin Pakilan Tunnettuja Asukkaita 2010-luvulla, Pakilan Seudun Historia ry.

88.114.24.123 7. elokuuta 2015 kello 22.44 (EEST)

Anteeksi. En ole ehtinyt muokata tuota artikkelia, koska on ollut hieman muutakin tekemistä minulla. --Suklaa123 (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 21.07 (EEST)

Labin kuntoon

Hei, mistä artikkelin Labin tiedot ovat peräisin? Lähteen mukaan kaupungissa oli kaivostoimintaa vuoteen 1989 asti; vuodet 1420–1797 taas näyttäisivät olleen aika, jolloin kaupunki oli Venetsian hallinnassa. Lauseen ”Hallitus otti käyttöönsä Labinin hallituksen” merkitys jäi minulle mysteeriksi. --Silvonen (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 21.41 (EEST)

Tuo artikkeli taisi jäädä väliin minulta, kun oli vähän muuta menoa. Nyt vähän selvensin sitä. --Suklaa123 (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 22.41 (EEST)

Liisa Oviir

Pääministeri?? Missä niin sanotaan? --Lax (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 16.46 (EET)

Taisin olla huolimaton. --Suklaa123 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 16.49 (EET)

Toivoisin lisää huolellisuutta artikkeleita tehdessäsi. Myös toisesta virolaispoliitikosta Hanno Pevkurista tekemässäsi artikkelissa oli melkoisen paljon virheitä. --Quinn (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.28 (EET)

No anteeksi, mutta minulla on muutakin tekemistä kuin vain korjata virheitä. Eikö tuo artikkeli, viite ja luokat riittäneet teille? --Suklaa123 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.42 (EET)

Kun aloittaa artikkelin, olisi hyvä olla sen verran aikaa, että ehtii tarkistaa kirjoittamiensa asioiden oikeellisuuden. --Quinn (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.45 (EET)

Ongelmista yleensä

Kannattaa sitten keskittyä tekemään ihan muuta kuin Wikipediaa, jos noin hullusti ovat asiat. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Mutta ei minulla ole niin paljon aikaa korjailla tai tehdä uutta artikkelia. On minullakin elämä ja sen käytän hyödyllisesti. Mutta mitä minä olen saavuttanut täällä muka? --Suklaa123 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.51 (EET)

Eston virheellisen tiedon lisäämisestä kohta. Se on mitattavissa oleva saavutus. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.52 (EET)

Olenko muka ansainnut eston siitä, että huomautan käyttäjiä sotkemisesta ja vandalisoinnista? Nyt on vähän ihmeellistä. --Suklaa123 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 18.56 (EET)

Ihmeellistä on, että käyt niin paljon huomauttamassa muita käyttäjiä kaikenlaisista asioista kun taas oma artikkelityösi on niin heikkoa. Kun sinua huomautetaan, kerrot että sinulla ei ole aikaa korjata virheitä. Jos sinulla on aikaa tehdä heikkolaatuisia artikkeleja ja sen lisäksi aikaa huomautella toisia, voisin tarjota sellaista vaihtoehtoa että lopetat molemmat aikaasi vievät puuhat täällä. Säästyisi aikaa tehdä sen sijaan muutama hyvä artikkeli kuntoon saakka. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 19.03 (EET)

Siis eikö monen käyttäjän tarkoitus ole luoda Wikipediaa yhtä hyväksi ja minä olen yksi niistä. Pitäisinkö ihan vain wikilomaa ja sitten katsoisin sen jälkeen asiaa tarkemmin? --Suklaa123 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 19.07 (EET)

Toistan, mitä kirjoitin aiemmin. Toistan myös, mitä muut käyttäjät ovat aiemmin kirjoittaneet. Ei kai tässä muutakaan. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 19.15 (EET)

Tämä keskustelu oli nyt tässä. Pidän viikon mittaisen wikiloman, sillä tästä ei tule yhtään mitään. --Suklaa123 (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 19.18 (EET)

Kiitos

Kiitos huomautuksestasi ja hyvistä vinkeistä. Toimintani olisikin saattanut olla häiriöksi muille, jos et olisi huomauttanut asiasta. Pyrin jatkossa käyttämään hiekkalaatikkoa ja tekemään hyödyllisiä lisäyksiä. --87.93.31.102 31. tammikuuta 2016 kello 02.40 (EET)

Kiitos ja onnea matkaan! :-) --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 02.49 (EET)

"Kuten yllä"

En ymmärrä mitä tarkoitat. --176.93.49.232 31. tammikuuta 2016 kello 14.20 (EET)

Sitä että toistan tuon saman asian, minkä Jmk lähetti. --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 14.23 (EET)

Mutta ensimmäinen kysymykseni on poistettu kysy vapaasti -sivulta. En tietääkseni ole enää yrittänyt keskustella artikkelin keskustelusivulla aiheista, joista siellä ei saa keskustella. --176.93.49.232 31. tammikuuta 2016 kello 14.30 (EET)

Siis mistä nyt oikein puhut? Asia koski kommenttia kahvihuoneessa kun kumosin viestisi siellä. Tyttöjen iskemis-jutut eivät kuulu tietosanakirjan keskusteluihin. --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 14.35 (EET)

Jmk kirjoitti minulle "Sivulla Kysy vapaasti voit kysyä neuvoa eri asioista muilta käyttäjiltä". Ymmärsin, että viittasit tähän. Mitä sitten tarkoitit? --176.93.49.232 31. tammikuuta 2016 kello 14.37 (EET)

Sitä että Wikipediassa ei saa kysellä tuollaisia kysymyksiä, jotka eivät viittaa Wikipediaan itse. Ymmärrätkö nyt? --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 14.40 (EET)

Ymmärrän, mutta miksi mainitset asiata vasta nyt? Jmk ei maininnut asiasta, joten en ymmärrä mitä tarkoitit ensimmäisillä viesteilläsi. Sain Jmkn viestistä käsityksen, että Kysy vapaasti -sivulla voisi kysyä myös asioista, jotka eivät viittaa Wikipediaan. --176.93.49.232 31. tammikuuta 2016 kello 14.46 (EET)

Oletko sekoittanut tietosanakirjan aineiston johonkin deittisivustoon? Toistan edelleen: Wikipediassa ei saa esittää kysymyksiä, jotka eivät viittaa Wikipediaan. Nyt jos asia ei tullut selväksi, en jaksa ainakaan täällä keskustella. --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 14.50 (EET)

Asia tuli selväksi, mutta olisit voinut ilmaista asiasi suoraan ensitilassa. Viittasit Jmkn viestiin, jonka ilmeisesti ymmärsit toisin kuin minä. --176.93.49.232 31. tammikuuta 2016 kello 15.05 (EET)

Huoh. Ei tuossa tarvitse ilmaista asiasta jokaiselle. Kyllä sen ymmärtää heti ensitilassa, mistä on kyse. Voitaisiinko päättää tämä keskustelu tähän? --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 15.08 (EET)

Olen pahoillani, mutta minä en ymmärtänyt ensitilassa mistä oli kyse, koska et ilmaissut asiaasi. Voidaan toki päättää keskustelu. Hyvää jatkoa. --176.93.49.232 31. tammikuuta 2016 kello 15.15 (EET)

Kiitos ja näkemiin. --Suklaa123 (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 15.18 (EET)

Mitä poistettu

Viestitit minun muokkauksiani poistaneesi. Kertoisitko vielä mitä, niin voin palauttaa tilanteen lähteineen (jos on puuttunut).

Mitä ihmettä sinä oikein vertailet poistoa tässä? Huomautus keskustelusivullesi oli aiheellinen ja tuo minun kumoukseni muokkauksessasi oli hyvin selkeästi tehty. Samalla se on kyllä viikon vanha juttu, joten ei siitä sitten kiistelemään. --Suklaa123 (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 20.01 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Laosin kuninkaalliset merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Veli Himmeä (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 17.35 (EET)

HOK x2

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Etelä-Keljo, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --ComradeUranium (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 18.07 (EEST)

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Kemppaisenmäki, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --ComradeUranium (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 18.07 (EEST)

Selkis. --Suklaa123 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 18.10 (EEST)

Martin Lundströmin kuolinpäivä

Lisäsit artikkeliin Martin Lundström tarkan kuolinpäivän, mutta missä kohtaa lähdettä Ruotsalainen hiihtolegenda kuollut se mainitaan? Ehkä olen puusilmäinen, mutta en näe sitä... --Silvonen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 21.14 (EEST)

:Ainakin tuossa viimeisessä kappaleessa on mainintaa hänen kuolinpäivästä. --Suklaa123 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 21.17 (EEST)

Hmm, missä kappaleessa? ”Lundström oli syntynyt 30. toukokuuta 1918.” --Silvonen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 21.22 (EEST)

Anteeksi tuosta äskeisestä. Mutta asiaan, ei näytä olevan kuolinpäivää merkitty tuohon itse uutiseen. --Suklaa123 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 21.26 (EEST)

Tyhmyyteni

Viime aikoina suurin osa artikkeleistani tai kommenteistani on ollut joko täyttä huuhaata tai sitten jotain ihmeellistä jorinointia. Olen turhautunut tähän tilanteeseen, että tekisi mieli paukauttaa päätä seinään. Ainoa järkevin vaihtoehto olisi lukea käytännöt alusta alkaen. PS: Varmaan turhin kommentti ikinä, kun kukaan ei kehtaa vastata tähän. --Suklaa123 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 21.48 (EEST)

:Olenko minä tyhmä, epäluotettava ja itsekeskeinen paska, joka pitäisi estää!? Häh!!? --Suklaa123 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 00.00 (EEST)

::Olenko!!!? --Suklaa123 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 00.39 (EEST)

Esther Mutuvi-leander

Hei!

Jätä rauhaan korjaus minkä tein, kyseiselle sivulle!! Historia pitää olla oikein , esther itse kirjoittanut tämän ja ei ole merkittävä, ainoastaan valittu 1999 pakolaisnaiseksi ja Esther Mutuvi - nimellä!

Voin todistaa kaiken tässä sähkö[email protected] saat lisä tietoa kyseisestä ihmisestä.