Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82	A83	A84

arkistohakemisto

Peruttu estopyyntö VakauttajaBot (05.09.2024)

VakauttajaBot

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: En uskonut, että joudun tekemään tämän, mutta en minä oikein muutakaan keksi. VakauttajaBot on viimeaikoina vakauttanut ihan asiallistenkin muokkausten johdosta sivuja turhaan, ilmeisesti sen takia, koska muokkauksen takana on IP-käyttäjä. Tämä saattaa taas houkutella yli-innokkaimpia seulojia hylkäämään vakautuksen takana olevat muokkaukset, vaikka muokkaus olisi ihan asiallinen. Jouduin äsken hyväksymään VakauttajaBotin vakautusten takana olevia muokkauksia, jotta ne saadaan näkyville. Olen joutunut muutenkin viime aikoina tuomaan asiallisia muokkauksia näkyviin VakauttajaBotin vakautusten takaa, esimerkkeinä nyt vaikkapa sivuilla Kromaattinen asteikko, A-duuriasteikko ja Meksiko. Kyseiset muokkaukset kuitenkin olivat ihan asiallisia.
  

Toinen vaihtoehto, mikä tulee mieleen, on, että jos VakauttajaBottia ei haluta estää, sitä säädetään vähemmän herkäksi tulkitsemaan muokkaiksia "epäilyttäviksi", koska ilmeisesti VakauttajaBotin toimintaa ohjaavat ORES-pisteet, vai mitä ne nyt ovatkaan. Vaihtoehtoisesti voitaisiin luoda jokin koodi, millä opetettaisiin VakauttajaBotille, että jonkinlainen muokkaus ei ole haitallinen.

Myönnän, että VakauttajaBot on ihan hyödyllinen botti, jonka tarkoitus on hyvä, koska ihan kaikkea häröilyä Wikipedian lukijoiden ei tarvitsekaan saada nähdä. Joka tapauksessa haitallisia sivuvaikutuksia on nähdäkseni tullut viime aikoina yhä kasvavissa määrin turhien vakautusten muodossa, ja minusta tuo tarpeeton vakauttelu pitäisi saada loppumaan.

Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 5. syyskuuta 2024 kello 20.11 (EEST)

Elokussa näytti olevan paljon vakautuksia, mutta sitä ennen kesä-heinäkuussa huomattavasti vähemmän. Koulut?-- Htm (keskustelu) 5. syyskuuta 2024 kello 22.12 (EEST)

Ilmeisesti se tai sen taustajoukot ovat olleet vajaan vuoden enemmän tai vähemmän rikki. Iivarius (keskustelu) 5. syyskuuta 2024 kello 22.29 (EEST)

Onko jokin syy, ettet laittanut botin keskustelusivulle tai ilmoittanut 4shadoww:lle mitään? Luurankosoturi ✉️ 5. syyskuuta 2024 kello 22.50 (EEST)

Heinäkuussa on tehnyt niin. Iivarius (keskustelu) 5. syyskuuta 2024 kello 23.03 (EEST)

Missä muka? Luurankosoturi ✉️ 6. syyskuuta 2024 kello 00.18 (EEST)

@Sentree varmaan todennäköisin syy sille, että VakauttajaBot muuttaa vakautustyyliään on se, että WMF:n rajapinta josta se hakee muokkausten pistetyksiä on päivittänyt aineistoaan jolloin botin pisterajoja pitää myös muuttaa vastaamaan niitä. VakauttajaBot:n asetukset ovat täällä. Yleisesti sanoisin, että kannattaa botin ylläpitäjälle, tässä tapauksessa user:4shadoww, sanoa että botti toimii hassusti joko botin keskustelusivulla tai käyttäjän keskustelusivulla. --Zache (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 10.12 (EEST)

On ehkä hyvä täsmentää, miksi olen huolissani turhista vakautuksista. Se syy ei ole suinkaan tämän botin tekemien vakautusten itsessään, vaan yksinkertaisesti koko Wikipedian kaartin tietynlaisen kirjon. Nimiä mainitsematta, Wikipedian seulojissa on käyttäjiä (ei suinkaan vain yksi vaan usemapi), jotka ovat käyneet/käyvät hylkäämässä muokkauksia, jotka eivät miellytä seulojaa itseään. Kaiken kukkuraksi he jättävät kovin usein hylkäyksensä perustelematta. Muokkaus voi olla kuinka tahansa asiallinen, mutta hylkäysnappi savuaa/roihuaa silti.
Sitten, siihen vakautuspuoleen: VakauttajaBotin vakautus saattaa sytyttää seulojilla keltaisen valon, niin kuin lähtökohtaisesti kuuluukin. Seulojan kuuluu olla kiinnostunut artikkelien "epämääräisten" muokkausten sisällöstä, koska he ovat arvioimassa muokkauksia. Kuitenkin minulla on mielikuva, että jotkut seulojat (juurikin tällaiset hylkäyksensä perustelematta jättävät) saattavat käyttää Botin tekemää vakautusta osalaukaisijana hylkäämiselle (ilman, että vaivautuu edes perustelemaan tekemiään hylkäyksiä). Jos tällainen vakautuksen taakse jäänyt asiallinen muutos on hylätty, se on kovin haitallista Wikipedian kannalta, sillä jo pelkästään se voi antaa IP-muokkaajalle, jonka muokkaus hylättiin (perustelematta sanallakaan), mielikuvan, että hänen muokkauksiaan ei kaivattaisi. Totuushan on se, että Wikipediaan kaivataan koko ajan lisää erilaisia kehittäjiä (tietysti hyväntahtoisia). Tällainen asiallinen muokkaus voisi olla esimerkiksi taidemaalauksen lisääminen artikkeliin, joka käsittelee maalauksen teemaa, ja liittyy aiheeseen.
Tämän takia avaan keskustelua aiheesta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. syyskuuta 2024 kello 00.15 (EEST)

Vakauttajabottin muokkauslaskuria jos katselee, niin se on vakauttanut viime vuosina noin 5-6 kertaa vuorokaudessa. Se ei mielestäni ole kovin paljon. Lisäksi tuoreiden muutosten seuraajat käsittäääkseni käyvät aika pian katsomassa, mikä on.-- Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 04.59 (EEST)

Ei vakautuksesta ole muuta haittaa kun se että muutoksen julkaiseminen viivästyy. Botti kuitenkin estää usein sellaista törkyä näkymästä kirjautumattomille jota vandalismin torjujat eivät ehdi torjua. Jos seulojat tekevät botin mukaan niin heille pitäisi käydä huomauttamassa, eikä bottia estää. --Linkkerpar^keskustelu 6. syyskuuta 2024 kello 06.07 (EEST)

Joo, voi olla, että estopyyntö botille on vähän ylimitoitettu juttu, ja kirjoittelin tätä eilen iltasella vähän "tunnekuohussa". Turhautti vain ylimääräinen työ, mitä vakautus aiheutti, joskin nyt aamulla tajusin, että se on toisinaan osa tätä seulojan rutiinia. Linkkerpar saattaa olla siinä oikeassa, että bottia ei kannata estää, vaan ennemmin puuttua näitten tietynlaisten seulojien toimintaan, ensin sanallisesti, sitten, jos sanallinen ei tehoa, muin keinoin. Fakta on kuitenkin, että seuloja on tietynlainen "portinvartija" täällä Wikipediassa (Pxosta lainaten) ja seulojalla on aika suuri rooli tässä Wikipedian pienemmässä ylläpidossa. Voi olla, että tästä hylkäysten perustelemattomuuden haitallisuudesta kannattaa ennemmin aloittaa keskustelu jossakin muussa paikassa. Perun estopyynnön tämän kommenttini jälkeen.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. syyskuuta 2024 kello 10.02 (EEST)

Monet lukevat yhteenvedon ohjeesta (tosin vasta sitten kun asiasta aletaan keskustella): "muokkauksen yhteydessä voit kirjoittaa siitä yhteenvedon sille varattuun kenttään" ja menevät siitä mistä aita on matalin eivätkä perustele tekemistään. Mitä tapahtuu jos sen muuttaa kehotemuotoon: "kirjoita muokkauksen yhteydessä yhteenveto sille varattuun kenttään"? Pitääkö muutos tehdä byrokraattisesti vai voisiko sen muttaa esimerkiksi, jos tässä joku kannattaa sanamuodon muutosta? --abc10 (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 10.28 (EEST) Palautettu ja editoitu --6. syyskuuta 2024 kello 15.17 (EEST)

Lisävakautuksia on toivottu, niin vakauttaa jo pelkästään liftwingin pisteillä sen takia. Sanoppa nyt onko se sitten liikaa vai ei. Sen voin sanoa, etten mitään listäkehitystä tule tekemään tuohon bottiin. --4shadoww (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 21.30 (EEST)

Se voi olla, että botti pysyköön toistaiseksi tuossa asetuksessa, mitä se nyt onkin ja opastus annetaan tietynlaisille seulojille, kuten ylempänä puhuin. Voitko tarkentaa vielä, mikä on "Liftwing"? Liittyykö se ORESiin jotenkin? Tarkennus voisi vähän avata, kun on vähän hakusessa, miten botti toimii ylipäätään, kun itsellä koskaan ei ole botteja ollut.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 6. syyskuuta 2024 kello 22.46 (EEST)

Liftwing on korvannut ORES:in ja hostaa samat mallit mitä siellä aikaisemmin oli uusien lisäksi. --4shadoww (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 20.54 (EEST)

IP-osoite 2001:99A:FDFF:8400:64FB:37DD:3979:DF3

Moi! IP 2001:99A:FDFF:8400:64FB:37DD:3979:DF3 vandalisoi täsmennyssivua hiekkalaatikko. Pyytäisin käyttäjälle 24 tunnin mittaista estoa, koska häntä on jo huomautettu asiasta. --Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 11.31 (EEST)

Estetty 1 vrk.-- Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 11.52 (EEST)

Kiitos. Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 11.53 (EEST)

Vapautus IP-estosta

Tulinpa ostaneeksi VPN:n, joka estää muokkaamasta Wikipediaa päällä ollessaan. Pyydän vapautusta IP-estoista. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 10. syyskuuta 2024 kello 16.30 (EEST)

Myönnetty. --Linkkerpar^keskustelu 10. syyskuuta 2024 kello 16.38 (EEST)

Joanna Bogdanoff -artikkeli

Moi! Artikkelista Joanna Bogdanoff, käyttäjä Ppohjoinen poistaa tietoa sillä perusteella, että "Haluan, että minua koskevat tiedot poistetaan wikistä. Ne rikkoo henkilö- ja turvakielto lakia!" Kumosin kertaalleen jo hänen muokkauksensa ja laitoin varoituksen vandalimista, mutta hän on edelleen korjannut tiedot pois artikkelista. Voisko joku ylläpitäjä kommentoida tätä asiaa? --Julius 12345 | Keskustelu 14. syyskuuta 2024 kello 12.39 (EEST)

Ja mahdollisesti suojata artikkelin. Julius 12345 | Keskustelu 14. syyskuuta 2024 kello 12.40 (EEST)

Artikkelin pidemmän version tekstistä suurin osa taisi edelleen olla peräisin vuodelta 2006, jolloin artikkeli luotiin lähteettömänä. Kaiken kaikkiaan tekstissä mennään turhan syvälle lapsuustarinoihin, joten koko tekstimassan palauttamisen sijasta voisi harkita vain lyhyen ja olennaisimman tekstin palauttamista. Niin kauan kuin artikkelia ei tyhjennetä kokonaan, en suosittele käyttäjään kohdistuvia rangaistustoimenpiteitä enkä artikkelin suojaamista. Tällä hetkellä artikkeli ei ole siinä jamassa, että asiaan pitäisi tuollaisilla toimenpiteillä puuttua. Mahdolliseksi jatkopaikaksi sopii käyttäjän keskustelusivu. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 14.21 (EEST)

Haluan, että Wikistä poistetaan kaikki tiedot liittyen artikkeliin "Joanna Bogdanoff" tai vähintäänkin kaikki henkilötietoihin ja yksityiselämään liittyvät tiedot. Näiden tietojen levitys rikkoo lakia. Ppohjoinen (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 15.20 (EEST)

Se, että artikkelin henkilö itse ei halua olla Wikipediassa, ei ole mikään peruste artikkelin tai useimpien tietojen poistamiseen. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 14. syyskuuta 2024 kello 15.48 (EEST)

Juu. Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 12.32 (EEST)

Palautin artikkeliin olennaisimpia urheilu-uraan liittyviä tietoja. Lähteistys luo tähän oman ongelmansa, sillä lähteitä ei ole merkitty tarkasti ja osa tekstistä voi olla lähteetöntä. Toistaiseksi tässä ei tarvita ylläpitotoimia.--Puppe100 (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 15.38 (EEST)

Siinä on nyt henkilötietoina lähinnä nimi ja syntymävuosi. Kilpailutuloksista voisi poistaa kaiken muun paitsi osallistumisen nuoren ja aikuisten SM-kilpailuihin. Ylipäätään artikkelissa olevat lehtilähteet ovat ehkä löydettävissä, mutta ei ole tarkemmin selitetty, mitä niillä on lähteistetty. Voisin kuvitella, että sanomalehdissä on julkaistu SM-tulokset. Nyt mainitut lähteet ovat sellaisessa muodossa, että niiden arvo tuossa artikelissa on varsin pieni. Lajiliitto ei taida julkaista vuosittaisia tulosluetteloita? Sanoisin, että käyttäjän keskustelusivu olisi paras paikka jatkaa tätä keskustelua, koska mitään ylläpitotoimia ei aikakaan näillä näkymin ole odotettavissa mihinkään suuntaan. Ylläpitäjien ilmoitustaulu ei ole paras paikka käsitellä mitään asiaa, jos haluaa välttää ylimääräistä huomiota tai mediahuomiota. Ja tähän asiaan yhtään mitenkään liittymättä, eli yleisellä tasolla: Pikaisia UKK- neuvoja on sivulla Wikipedia:Usein kysytyt kysymykset. Jos artikkeleihin liittyen on jotain sellaista sanottavaa, jota ei halua sanoa julkisesti, niin voi laittaa sähköpostia [email protected]. -- Htm (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 16.32 (EEST)

Toki oikeustoimilla uhkailu, jos rikosilmoituksen tekeminen sellaiseksi lasketaan, on yksi eston peruste. Toisaalta eipä niistä ennenkään ole estoja annettu.--MAQuire (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 16.51 (EEST)

Katsos vaan, niinpä. Siihen on kommentoitu. Ja kyllä niitä estoja on annettu, ainakin jos uhkailu on ollut toistuvaa.-- Htm (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 17.09 (EEST)

Oikeustoimilla uhkailusta on kyllä annettu estoja aiemminkin, mutta ne ovat harvassa. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 14. syyskuuta 2024 kello 19.11 (EEST)

Estotapauksia en muista, mutta yleensä ne on poistettu henkilökohtaisina hyökkäyksinä. Nyt ei ollut tehty edes sitä, mutta korjasin asian. --Kärrmes (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 23.43 (EEST)

Juu. kiitos.-- Htm (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 01.12 (EEST)

No tässä ei tainnut olla henkilökohtaista hyökkäystä, vaan tästä ohjeen kohdasta tuo toinen kohta: "Toisiin käyttäjiin, Wikipediaan tai Wikimedia Foundationiin kohdistuvat oikeustoimilla uhkailut". Itse en olisi uhkailua poistanut henkilökohtaisena hyökkäyksenä, koska se mielestäni kohdistui Wikipediaa kohtaan eikä yksittäistä käyttäjää.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 02.19 (EEST)

Oikeustoimilla uhkailut on määritelty henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi: "Henkilökohtaisia hyökkäyksiä ovat, rivi 4: Väkivallalla, kuolemalla, oikeustoimilla tai millä tahansa muulla Wikipedian ulkopuolisella rangaistuksella uhkailu." [1] --Kärrmes (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 02.29 (EEST)

En tiedä, miten tuon tulkitset, mutta kai nyt henkilökohtainen hyökkäys ihan lähtökohdaltaan vaatii sen, että se kohdistuu henkilöön. Toki oikeustoimilla voi uhata henkilöäkin ja se onkin tuossa ohjeen ensimmäisenä kohtana, mutta tässä mielestäni uhattiin Wikipediaa eikä ketään yksittäistä henkilöä.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 02.35 (EEST)

Henkilökohtainen hyökkäys saattoi olla tässä yhteydessä väärä termi. Olen kuitenkin vahvasti siinä käsityksessä, että oikeustoimilla uhkailut on perinteisesti siivottu pois riippumatta siitä, keneen tai mihin ne kohdistuvat. Jos näin ei ole, pysyn korjattuna ja hyväksyn, jos poistettu kohta palautetaan. --Kärrmes (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 02.46 (EEST)

Ei ole siivottu. Esimerkiksi Juha Vuorinen on 2010-2020 uhkaillut juristeillaan Wikipediaa useita kertoja, eikä niitä ole poistettu. Bänniä hän siitä sai, mutta uhkailut ovat vielä vielä käyttäjäsivulla ja artikkelisivulla. Jos jotain kiinnostaa, niin sen verran voin näin vuosien jälkeen kommentoida noihin Vuorisen poliiseille toimittamiin viesteihini, että ne eivät koskaan päässeet poliisilta edes syyttäjälle asti.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 03.20 (EEST)

Keskustelu näköjään jatkui. Kyllä niitä on siivottukin. Muun muassa tämä, vaikka uhkailu kohdistui käyttäjän sijaan artikkeliin: [2] --Kärrmes (keskustelu) 16. syyskuuta 2024 kello 23.53 (EEST)

Vakiokäyttäjistä Putsari estettiin oikeustoimilla uhkailun takia ja ei-vakiokäyttäjistä One Wörld Queendom (joka ei tosin ollut täällä rakentamassa tietosanakirjaa). --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 15. syyskuuta 2024 kello 11.26 (EEST)

Suojaus artikkelille Koovee (jääkiekko)

Moi! Pyytäisin artikkelille Koovee (jääkiekko) suojausta jatkuvasta vandalismista johtuen. --Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 16.35 (EEST)

Sotkeneet IP:t on nyt estetty. Eiköhän se riitä näin ensihätään. –Anr (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 16.38 (EEST)

Juu, kyllä riittää. Kiitoksia. Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 16.39 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle JackB324 (16.09.2024)

Käyttäjätunnus JackB324

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia
  

Brewster239^(K·M) 16. syyskuuta 2024 kello 10.54 (EEST)

Pyytäisin myös piilottamaan tämän sivun muokkaushistoriasta muutamia kyseisen käyttäjän muokkauksia. --Brewster239^(K·M) 16. syyskuuta 2024 kello 11.11 (EEST)

Estetty ja piiloteltu. –Anr (keskustelu) 16. syyskuuta 2024 kello 11.27 (EEST)

Estopyyntö Jejb3vev (17.09.2024)

Jejb3vev

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkää sotkua
  

MikkoK (keskustelu) 17. syyskuuta 2024 kello 12.02 (EEST)

Estetty ikuisesti.-- Htm (keskustelu) 17. syyskuuta 2024 kello 12.21 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Meguaani (17.09.2024)

Käyttäjätunnus Meguaani

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vain sotkemista varten luotu tunnus.
  

84.248.211.200 17. syyskuuta 2024 kello 19.00 (EEST)

Kiitos tiedosta, estetty. --Linkkerpar^keskustelu 17. syyskuuta 2024 kello 21.03 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle BritishDev3452 (19.09.2024)

Käyttäjätunnus BritishDev3452

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Yrittää kahvihuoneessa saada käyttäjiä suorittamaan Javascript-koodia selaimessa.
  

--Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 19. syyskuuta 2024 kello 11.30 (EEST) edit: jatkaa häiriköintiä [3]

Kannattaa varmaan myös poistaa kaikki "sällin" (botin?) luomat tekstit. Korkki74 (keskustelu) 19. syyskuuta 2024 kello 11.34 (EEST)

Tämän Käyttäjä:MinilammasIsASquaw voisi joku vielä käydä estämässä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 19. syyskuuta 2024 kello 14.12 (EEST)

Estetty.-- Htm (keskustelu) 19. syyskuuta 2024 kello 14.36 (EEST)

Kiitos. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 19. syyskuuta 2024 kello 14.41 (EEST)

Tuonne lokiin jäi vielä haittakoodia [4] tosin se ei näy ilmeisesti kokonaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 19. syyskuuta 2024 kello 14.46 (EEST)

Kiitos tiedosta. Piilotettu. --Linkkerpar^keskustelu 19. syyskuuta 2024 kello 14.50 (EEST)

Eston kiertoa?

Käyttäjä:KaidoF1 tekee samantapaisia lähteettömiä artikkeleita kuin jo estetty tunnus Käyttäjä:Osku87. Onkohan kyseessä eston kiertoa? Ipr1 (keskustelu) 22. syyskuuta 2024 kello 07.36 (EEST)

Ei voi olla varma, vain osoitteenpaljastaja pääsee vertaamaan että mistä ja millä konella käyttäjät tekevät artikkeleitaan. Joka tapauksessa molemmat tunnukset Osku87 (keskustelu · muokkaukset), KaidoF1 (keskustelu · muokkaukset) on luotu en-wikistä joten suurella todenäköisyydellä käyttäjät eivät osaa suomea, sen takia ei vastauksiakaan tule vaikka huomauttaisi lähteistä. Sitten konekääntäjällä tehdään juuri sellaisia lähteettömiä ettei voi pistää HOK:a ja ei voi poistaakaan jos ei laita merkittavyys- tai poistokeskusteluun. Poistokeskustelu kestää kun aina on joitakin joiden mielestä tässä on hyvä alku, ”vain lähteet puuttuvat”. Kenelläkään ei kuitenkaan ole aikaa, halua, kykyä, jne. lähteistää artikkelia ja sen takia niitä roikotetaan täällä siihen asti kun ne ovat ”vuosikerta tavaraa ja kypsiä”, että ne voidaan poistokeskustelun jälkeen poistaa, tähän menee usein noin 10–20 vuotta. Nämä ovat juuri niitä artikkeleita joista oli keskustelua tuolla käytäntö kahvihuoneessa osiossa Lähteettömät uudet artikkelit, mutta keskustelu näyttää pysähtyneen. --Linkkerpar^keskustelu 22. syyskuuta 2024 kello 08.26 (EEST)

kaava (täsmennyssivu) > Kaava

Matematiikka ja kemia ei ole mitenkään ensisijainen merkitys, vaan yhtä hyvin voi tulla mieleen alueiden kaavoituksessa syntyvä kaava, joten siirsin linkitykset kaava > kaava (luonnontieteet), ja vielä pitäisi siirtää täsmennyssivu > Kaava. --abc10 (keskustelu) 22. syyskuuta 2024 kello 19.12 (EEST)

Tehty.--Puppe100 (keskustelu) 23. syyskuuta 2024 kello 07.49 (EEST)

Kiitos. --abc10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2024 kello 08.24 (EEST)

Väärinkäyttösuodatin sekoilee

Otanpa yhteyttä tännekin, kun käskettiin. Kun yritin tallentaa asiallisia vastauksia Kahvihuoneen Kysy vapaasti -palstalle, niin suodatin herjaa "alatyylisestä kielenkäytöstä". Näinkö Wikipedia osallistaa käyttäjiä? @Zache: ja kumppanit, jotka näitä suodattimia värkkäätte ilman mitään käytäntöjen kahleita, haloo? -46.132.67.112 23. syyskuuta 2024 kello 21.37 (EEST)

Korjasin suodatinsääntöä. Uskoakseni siinä oli typo liittyen sääntöön joka tunnisti sanan "kuolema" liittyviä asioita. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2024 kello 21.47 (EEST)