[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Федон (fb2)
Платон издано в серии Любимые книги Льва Толстого (С 20 до 35 лет): (следить) fb2 infoДобавлена: 20.06.2007
Аннотация
отсутствуетАнна Паяльнiк в 14:05 (+01:00) / 24-02-2015
2няянеко
>...он не применял примитивную казуистику вроде...<
это вы с кем спорите? здесь кроме вас никто примитивную казуистику не применяет
>Вобщем он не исходит, а приходит к подобному выводу<
а для чего Сократ всю эту бодягу затеял, вы ещё помните? он собрался доказывать бессмертие, то есть это было имено что исходным пунктом
оставлю на вашей совести замечание о диалектике у Сократа
если вы всё ещё хочите свою образованность показать, вы выбрали неудачный материал
AK64 в 07:33 (+01:00) / 24-02-2015
Сократа не замай! Сперва добейся!
А ещё шляпу надел...
/подносит к интеллигентному носу океанов мозолистый пролетарский кулак/
Шаркичу же скажу так: ах, мой дорогой Сэр, уж не знаю был ли Сократ или не был, но вот Ксантиппу я встречал лично, и не однократно. Да-с, мой дорогой Сэр, не однократно.
Фили.пок в 05:53 (+01:00) / 24-02-2015
Сократ жил и умер 2500 лет назад, физиология у него теперь нулевая, а мы всё же спорим с ним или соглашаемся, опровергаем его рассуждения или пытаемся развить. Может, прав Сократ хотя бы отчасти? Может быть, это свойство троллей, вроде него, быть бессмертными?
Розенкранц Зайцев в 05:07 (+01:00) / 24-02-2015
2няянеко
вот это философская дискуссия! вот это по-нашему!
сначало заявить "какая ерунда" - правильно, не чего с этими тут церемониться
потом, после маловразумительных рассуждений всё-таки признать, что Сократ не считает психику функцией тела, но сформулировать это так, чтобы ни одна собака не поняла
а потом с торжеством заявить, что все рассуждения Сократа в принципе непроверяемы
А за чем тогда о них рассуждать? А, няянеко? Что сказать-то хотело? Образованность свою показать?
няянеко в 04:31 (+01:00) / 24-02-2015
1000oceans
Какая ерунда.
Во-первых Платон вовсе не "исходит из того, что те качества человеческой природы, которые мы сейчас называем высшими психическими функциями (мышление, память, эмоции), никак не связаны с нашим физическим телом", напротив он рассматривает теорию что сознание явлется функцией материального тела (сравнение с лирой и рассуждение о гармонии), он отвергает ее на основе его теории знания как припоминания.
Во-вторых, если читать дилог внимательно, теория знания как припоминания не является единственным доводом Сократа (т.е. Платона), он опирается так же на концепцию идеальных понятий и противоположностей.
В-третьих все его доводы , включая даже его теорию познания, в принципе можно признать непроверяемыми, а следовательно опровернуть его невозможно.
2 Розенкранц Зайцев
>что Сократ не считает психику функцией тела, но сформулировать это так, чтобы ни одна собака не поняла
Ничего подобного. Фраза "Сократ исходит из того, что те качества человеческой природы, которые мы сейчас называем высшими психическими функциями (мышление, память, эмоции), никак не связаны с нашим физическим телом" объективно ложь, Сократ не исходит из этого. Он считал, что ряд вещей люди знают не уча, и это, по его мнению доказывает существование реинкарнации. Он не применял примитивную казуистику вроде "ящитаю, что психика это не функция тела, а следовательно душа бессмертна", а использовал довольно сложные рассуждения в которых приходил к схожему выводу (хотя влияние тела он, насколько я помню, не отрицал), пусть и основанные на частично непроверяемых посылках, в частности на его теории познания, его теории идей и вобщем на диалектике. Вобщем он не исходит, а приходит к подобному выводу, а исходит из совсем других вещей.
>А за чем тогда о них рассуждать?
Это был комменатрий на неправильный комментарий.
UPD
При чем тут "образованность", его можно прочитать за полчаса или час. "Федон" мой любимый диалог у Платона и не слишком приятно, что его критикуют совершенно не за дело. Его главное уязвимое место это платоновская теория познания, а не платоновский метод рассуждения. Что же до диалектики у Платона, то если вы про нее раньше не слышали советую прочитать хотя бы вики.
1000oceans в 15:17 (+02:00) / 29-06-2012
ПОЧЕМУ ПЛАКАЛ ХИМИК БРАУН
В этом диалоге Сократ доказывает бессмертие человека, точнее невозможность смерти, а еще точнее, он обосновывает, что смерть нашего физического тела не имеет никакого отношения к нашему подлинному Я.
Все это было бы прекрасно, но Сократа очень легко опровергнуть. Сократ исходит из того, что те качества человеческой природы, которые мы сейчас называем высшими психическими функциями (мышление, память, эмоции), никак не связаны с нашим физическим телом. Сократ подробно описывает, как действуют мышление и память, как возникают эмоции, рассказывает прекрасно и совершенно неверно. Нам, современным людям, очевидно, что мышление, память, эмоции - это физиологические функции организма. Все рассуждения Сократа рассыпаются.
______________________________
для няянеко
>если вы раньше не слышали, советую прочитать хотя бы вики<
то есть вы официально признали поражение в дискуссии, рад за вас
Оценки: 4, от 5 до 4, среднее 4.8 |
Оглавление |
Последние комментарии
24 секунды назад
5 минут 32 секунды назад
10 минут 5 секунд назад
25 минут 43 секунды назад
29 минут 31 секунда назад
33 минуты 57 секунд назад
35 минут 43 секунды назад
38 минут 19 секунд назад
42 минуты 6 секунд назад
47 минут 32 секунды назад