[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вопрос к читавшим Гарри Поттера - какой перевод читать
Помогите сэкономить время :)
Жена попросила скачать и дать почитать все книги про Гарри Поттера. Начал смотреть и глаза разбежались от разнообразия переводов. Читать самому, чтобы понять какой из переводов адекватный, нету ни времени, ни желания.
У авторов особо нету описания, разве что в комментариях не очень лестно отзываются о переводе "Мария Викторовна Спивак". Но кроме этого перевода, ещё есть:
а) перевод Росмэн - тут как я понял не один человек, а много. Не будет неожиданности в виде разных имён и терминов в книге?
б) Potters Army - вроде не все книги есть этого перевода
в) народный перевод, человечий перевод и ещё куча разных - аналогично п. б)
Что посоветуете?
Перевод РОСМЭН - отвратительное говно. Передовицы в "Правде" лучше писали. Перевод Спивак с "немецким акцентом" - прочтение имен и названий, мягко говоря, сильно отличается от оригинала. Но, если так можно сказать, "атмосферу текста", ощущение от него, Спивак передала лучше всех.
Поддерживаю. Перевод Спивак лучший. Единственно, чтобы не коверкать себе язык неорректными именами, я их просто автозаменой по тексту заменил на правильные. Спивак, в чем ее отличие, она многие места из оригинала, не просто перевела, а адаптировала непонятные к примеру английские шутки в их аналог на русском. Это в общем-то всегда пример очень грамотного переводчика.
чтобы не коверкать себе язык неорректными именами, я их просто автозаменой по тексту заменил на правильные
Я в своих файлах только Невиллю Лонгботтому вернул имя :) Все остальные имена возражений не вызвали. А в целом перевод великолепный. Спивак - большой мастер (т. е. мастерица).
Українські переклади книжок про Гаррі Поттера вважаються одними з найкращих у світовій "поттеріані".
Ексклюзивні обкладинки "українського Поттера" багато фахівців визнають взагалі найкращими…
Украинским не владеем, легче тогда уже на английском почитать :)
Росмэн значит отпадает.
Спивак - особо не хочется ничего править :(
Украинским не владеем, легче тогда уже на английском почитать :)
(
Прагнете прочитати Гарри Поттера у відмінному перекладі - учіть мову ваших старших братів- українців
Украинским не владеем, легче тогда уже на английском почитать :)
(
Прагнете прочитати Гарри Поттера у відмінному перекладі - учіть мову ваших старших братів- українців
Прочитав Гарри Поттера на украинском можна навсехда потерять к нему *языку*интерес.
Украинским не владеем, легче тогда уже на английском почитать :)
(
Прагнете прочитати Гарри Поттера у відмінному перекладі - учіть мову ваших старших братів- українців
Прочитав Гарри Поттера на украинском можна навсехда потерять к нему *языку*интерес.
Українські переклади книжок про Гаррі Поттера вважаються одними з найкращих у світовій "поттеріані".
Українські переклади книжок про Гаррі Поттера вважаються одними з найкращих у світовій "поттеріані".
Китайские - ещё лучше. Читайте на китайском!
Українські переклади книжок про Гаррі Поттера вважаються одними з найкращих у світовій "поттеріані".
Китайские - ещё лучше. Читайте на китайском!
Причому тут китайці ? Або вам китайці старші брати ?
Причому тут китайці ? Або вам китайці старші брати ?
А при том же, что и украинцы. И таки да, их цивилизация намного старше.
Причому тут китайці ? Або вам китайці старші брати ?
А при том же, что и украинцы. И таки да, их цивилизация намного старше.
Тоді без образ хлопці. Коли вас почнуть киздеть китайці або хтось ще - на скаржтеся й не шукайте союзників серед братів- слов'ян.
Причому тут китайці ? Або вам китайці старші брати ?
А при том же, что и украинцы. И таки да, их цивилизация намного старше.
Тоді без образ хлопці. Коли вас почнуть киздеть китайці або хтось ще - на скаржтеся й не шукайте союзників серед братів- слов'ян.
Пока некоторые "братья" что-то тока звиздят много и почему-то как правило не к месту и не по делу. Без обид.
Помогите сэкономить время :)
Жена попросила скачать и дать почитать все книги про Гарри Поттера. Начал смотреть и глаза разбежались от разнообразия переводов. Читать самому, чтобы понять какой из переводов адекватный, нету ни времени, ни желания.
У авторов особо нету описания, разве что в комментариях не очень лестно отзываются о переводе "Мария Викторовна Спивак". Но кроме этого перевода, ещё есть:
а) перевод Росмэн - тут как я понял не один человек, а много. Не будет неожиданности в виде разных имён и терминов в книге?
б) Potters Army - вроде не все книги есть этого перевода
в) народный перевод, человечий перевод и ещё куча разных - аналогично п. б)
Что посоветуете?
Можно подумать с хорошим переводом откроются дополнительные смысловые тонкости сией книги.)))
Можно подумать с хорошим переводом откроются дополнительные смысловые тонкости сией книги.)))
Хороший перевод всегда приятнее читать, чем что-то невразумительное, с ошибками, да и ещё и с разными именами главных героев от книги к книге.
Кстати: в переводе М. Спивак все книги в двух вариантах, перевод и какой-то неофициальный перевод. Я так понимаю, что рассматривать неофициальный перевод для ознакомления с книгой не имеет смысла?
И второе: там нету 7-ой книги в этом переводе. Это критично или ...?
Можно подумать с хорошим переводом откроются дополнительные смысловые тонкости сией книги.)))
Хороший перевод всегда приятнее читать, чем что-то невразумительное, с ошибками, да и ещё и с разными именами главных героев от книги к книге.
Кстати: в переводе М. Спивак все книги в двух вариантах, перевод и какой-то неофициальный перевод. Я так понимаю, что рассматривать неофициальный перевод для ознакомления с книгой не имеет смысла?
И второе: там нету 7-ой книги в этом переводе. Это критично или ...?
7-ю книгу она по моему и не переводила.
Гарри Поттер не нужен.
Гарри Поттер не нужен.
Хе скажи ето той бабе шо ево написала...
Гарри Поттер не нужен.
Правильно, селедка вкуснее!
Гарри Поттер не нужен.
Правильно, селедка вкуснее!
Это б маслицем полить.)))
duplet
duplet
Если нужен связный грамотный литературный перевод, то Росмен
Неофициальный перевод - значит подписанный "М. Тасамая". У Спивак были какие-то проблемы с пидарасамиправообладателями из-за ее переводов.
Седьмую она вроде как начала переводить в 2009 г., когда закончит - неизвестно. Подробности - по сноскам в вики, там статья про нее есть.
Росмэн - связное, грамотное отвратительное говно.
Неофициальный перевод - значит подписанный "М. Тасамая".
Также известна под именем "Та-Которую-Нельзя-Называть" :)
У Спивак были какие-то проблемы с пидарасами правообладателями из-за ее переводов.
Только "народный перевод"!
Хуже Росмена вряд-ли что-то существует...
По итогам советов скачал оба перевода (М. Спивак и РОСМЭН) и почитал по несколько глав.
ИМХО: Перевод М.Спивак читать невозможно. То, что можно сказать в 4-5 простых и понятных предложений вворачивается в одно большое, которое читаешь раза по 2 чтобы понять что имелось в виду. Так что из этих двух переводов - только РОСМЭН можно читать. Не знаю как передана атмосфера и т.п., но читать приятно.
Попозже попробую народные переводы, но особо не хочется, так как нету полного собрания.
По итогам советов скачал оба перевода (М. Спивак и РОСМЭН) и почитал по несколько глав.
ИМХО: Перевод М.Спивак читать невозможно. То, что можно сказать в 4-5 простых и понятных предложений вворачивается в одно большое, которое читаешь раза по 2 чтобы понять что имелось в виду.
Вообще-то, некоторые люди оценивают качество перевода по соответствию оригинальному тексту произведения.
Вообще-то, некоторые люди оценивают качество перевода по соответствию оригинальному тексту произведения.
Если бы я мог сравнивать с оригиналом, то перевод был бы вряд ли нужен :)
ИМХО: Но даже в этом случае, неудобочитаемые предложения испортят чтение больше, чем неточный перевод.
Если бы я мог сравнивать с оригиналом, то перевод был бы вряд ли нужен :)
ИМХО: Но даже в этом случае, неудобочитаемые предложения испортят чтение больше, чем неточный перевод.
Вот отрывок из статьи на тему "Перевод от РОСМЭН":
…Поговорим о том, как Марина Дмитриевна «адаптирует» книгу для русского читателя.
Самый простой вариант -предложение, в котором говорится о Гарри и о его мыслях. Рецепт прост: берём секатор, делаем надрезы по запятым, отделяем то, что нравится, от того, что не нравится (боюсь, иногда, скорее, отсекали то, что просто не могли перевести), затем, на основе частей расчленённого трупа предложения пишем по новому предложению с якобы сохранённым смыслом.
Чтобы далеко не ходить за примерами, приведу мой любимый отрывок первой главы.
Оригинал:
Harry turned back to the remaining owls. One of them, the large snowy female, was his own Hedwig. She, too, was carrying a parcel and looked extremely pleased with herself. She gave Harry an affectionate nip with her beak as he removed her burden, then flew across the room to join Errol. Harry didn't recognize the third owl, a handsome tawny one, but he knew at once where it had come from, because in addition to a third package, it was carrying a letter bearing the Hogwarts crest. When Harry relieved this owl of its burden, it ruffled its feathers importantly, stretched its wings, and took off through the window into the night.
РОСМЭН:
Гарри вернулся к другим совам.
Большая белоснежная Букля сидела довольная, она тоже прилетела не с пустыми лапами. Гарри освободил сову от ноши, и Букля поблагодарила его, ласково клюнув в щеку. Затем взмахнула крыльями и присоединилась к Стрелке.
Чья же третья сова? Какая красивая! Оперение рыжеватое. А кроме свертка, еще и письмо принесла. Так... так... печать Хогвартса... Понятно, откуда она!
Гарри взял у нее сверток. Сова важно распушила перья, взмахнула крыльями и была такова.
Как мы видим из данного примера, Марина Дмитриевна сделала ВСЁ, чтобы читатель чувствовал себя тупейшим существом. Одно объёмное во всех смыслах предложение искромсано на восемь пропитанных идиотизмом и кретинизмом частей. Хотите верьте, хотите нет, эти розовые пушистые сопли тянутся через всю книгу, от одной обложки к другой.
Получается, что мы не видим мир глазами Гарри. Мы читаем его мысли. Литвинова, видимо, тоже обучалась Легилименции и овладела мастерством настолько, что читает мысли книжных персонажей, к тому же, выдуманных.
Какое ей дело до того, что Роулинг описывает развёрнутое действие? Ведь российские дети изъясняются односложными культями предложений! Видимо, по мнению Марины Дмитриевны, среднестатистический российский ребёнок не может составить предложение, состоящее более, чем из пяти слов, так что через каждые пять слов срабатывает сирена, Литвинова ставит точку, а потом смотрит, что получилось. Если что-то адекватное - оставляем, а если нет - придумываем что-нибудь взамен, вроде бы, якобы, связанное с предыдущими событиями книги.
Многие прочитывают первую книгу, но не понимают, что же такого хорошего в ней нашли читатели по всему миру, потому что в книге убито всё то, за что её так полюбили: дух, атмосфера, юмор и стиль Джоанн.
Марина Дмитриевна пошла ещё дальше. Она убила в книге всякую логику, всю последовательность, ну а про то, что три четверти книги просто напросто переведены неправильно, уже не стоит говорить. Все об этом и так всё сказали.
Вывод: 105 рублей, за которые можно купить каждую из первых трёх книги, - это красная цена тому бреду, который у нас продают с надписью «Мировой бестселлер» на обложке. Предлагаю стоимость не менять, но сделать из каждой книги набор с куклой-вуду Литвиновой, зажигалкой и комплектом дротиков с фотографиями всех людей, которые так или иначе причастны к созданию этого бреда сивой кобылы.
В Вашей проблеме виновата Дж.Р., а не М.С. Читайте больше литературы, особенно классики.
Вообще-то, некоторые люди оценивают качество перевода по соответствию оригинальному тексту произведения.
Вообще-то, "Буратино" и "страна Оз" переведены так, что смотрятся абсолютно другими произведениями на ту же тему, причем на порядок выше.
Вообще-то, "Буратино" и "страна Оз" переведены так, что смотрятся абсолютно другими произведениями на ту же тему, причем на порядок выше
Кажется, Буратино написал А.Н. Толстой по мотивам Пиноккио. Перевод на какой язык имеется в виду?
Вообще-то, некоторые люди оценивают качество перевода по соответствию оригинальному тексту произведения.
Вообще-то, "Буратино" и "страна Оз" переведены так, что смотрятся абсолютно другими произведениями на ту же тему, причем на порядок выше.
Вообще-то, подобное изречение простительно разве что от человека, не знакомого с оригиналами этих книг. И да, в отмеченных Вами парах книг (англоязычных и русскоязычных изданий книг) почему-то разные авторы. Не подскажете, почему? :)
Последние комментарии
2 часа 23 минуты назад
2 часа 28 минут назад
4 часа 3 минуты назад
4 часа 31 минута назад
4 часа 34 минуты назад
4 часа 37 минут назад
4 часа 58 минут назад
4 часа 59 минут назад
5 часов 4 минуты назад
5 часов 11 минут назад