Pekania
Règne | Animalia |
---|---|
Embranchement | Chordata |
Sous-embr. | Vertebrata |
Classe | Mammalia |
Ordre | Carnivora |
Sous-ordre | Caniformia |
Super-famille | Musteloidea |
Famille | Mustelidae |
Sous-famille | Guloninae |
Pekania est un genre de mustélidés représenté que par une seule espèce vivante, Pekania pennanti (le Pékan), et quelques espèces fossiles.
Pekania pennanti, anciennement placé dans le genre Martes, s'est avéré suffisamment distinct pour être placé dans son propre genre. Une étude de 2013 a également identifié plusieurs espèces fossiles également autrefois rangées dans le genre Martes qui sont plus étroitement liées –et probablement ancestrales– au pékan, les déplaçant également vers Pekania[1].
Liste des espèces
[modifier | modifier le code]Selon GBIF (4 janvier 2024)[2] :
- † Pekania diluviana (Cope, 1889)
- † Pekania occulta Samuels & Cavin, 2013[1]
- † Pekania palaeosinensis Zdansky, 1924
- Pekania pennanti (Erxleben, 1777)
Taxonomie
[modifier | modifier le code]Le pékan a été pendant de nombreuses années placé dans le genre Martes. Une étude de 2008 utilisant des séquences d'ADN a révélé que les espèces restantes de Martes étaient plus étroitement liées au carcajou (genre Gulo) qu'au pékan , ce qui rend Martes paraphylétique. Par conséquent, le pékan a été reclassé dans le genre distinct Pekania[3]. Les études actuelles suggèrent que le pékan est plus étroitement lié au carcajou et au tayra qu'aux martres, confirmant ainsi son placement dans un genre distinct[1].
Évolution
[modifier | modifier le code]Le plus ancien membre fossile connu de Pekania est P. occulta de la formation Rattlesnake de l'Oregon, qui a environ 7 millions d'années mais déjà très similaire au pékan[1]. Bien qu'endémique aujourd'hui à l'Amérique du Nord, le Pekania pourrait également être présent en Asie dans le passé, la première espèce étant connue il y a entre 2,5 et 5,0 millions d'années. Deux membres éteints du genre connus d'Asie de l'Est sont Pekania palaeosinensis et P. anderssoni, bien que P. anderssoni soit souvent considéré comme synonyme de P. palaeosinensis. Un autre membre nord-américain du genre, P. diluviana, n'a été trouvé qu'au Pléistocène moyen en Amérique du Nord. Il est fortement indiqué que P. diluviana est lié aux découvertes asiatiques, ce qui suggère une migration. Le pékan moderne a été découvert dès le Pléistocène supérieur, il y a environ 125 000 ans. Aucune différence majeure n'est observée entre le pékan du Pléistocène et le pékan moderne. Des preuves fossiles indiquent que l'aire de répartition des pékans s'étendait plus au sud qu'aujourd'hui[4].
Classification
[modifier | modifier le code]Le nom valide complet (avec auteur) de ce taxon est Pekania Gray, 1865[2].
Liens externes
[modifier | modifier le code]- (en) Référence Catalogue of Life : Pekania Gray, 1865 (consulté le )
- (fr + en) Référence EOL : Pekania Gray 1865 (consulté le )
- (fr + en) Référence GBIF : Pekania Gray, 1865 (consulté le )
- (en) Référence IRMNG : Pekania Gray, 1865 (consulté le ) (non valide)
- (fr + en) Référence ITIS : Pekania Gray, 1865 (consulté le )
- (en) Référence NCBI : Pekania (taxons inclus) (consulté le )
- (en) Référence Paleobiology Database : Pekania (consulté le )
Notes et références
[modifier | modifier le code]- J.X. Samuels et J. Cavin, « The earliest known fisher (Mustelidae), a new species from the Rattlesnake Formation of Oregon », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 33, no 2, , p. 448–454 (DOI 10.1080/02724634.2013.722155
, S2CID 42079934)
- GBIF Secretariat. GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org, consulté le 4 janvier 2024
- Klaus-Peter Koepfli, Kerry A Deere, Graham J Slater, Colleen Begg, Keith Begg, Lon Grassman, Mauro Lucherini, Geraldine Veron et Robert K Wayne, « Multigene phylogeny of the Mustelidae: Resolving relationships, tempo and biogeographic history of a mammalian adaptive radiation », BMC Biology, vol. 6, no 10, , p. 10 (PMID 18275614, PMCID 2276185, DOI 10.1186/1741-7007-6-10
)
- R.A. Powell, « Martes pennanti », The American Society of Mammalogists, no 156, , p. 1–6 (DOI 10.2307/3504050, JSTOR 3504050, lire en ligne [archive du ], consulté le )