Wikipédia:Révocateur/Statut
Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.
N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.
La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.
Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Il n'y a actuellement aucune demande en cours.
(Traité) Demande de GF38storic[modifier le code]
- Nom de l'utilisateur : GF38storic (d) (Contributions (s) · Journaux ) le 25 juin 2024 à 11:44 (CEST)
- Argumentation : Bonjour à toutes et à tous, bien que je fasse partie des patrouilleurs réguliers, je n'avais pas encore demandé les outils de révocateurs car j'ai essayé de me contenter des outils tels que ReverdDiff ou Adiutor, mais ces deux outils ont leurs qualités et défauts. Je me suis fréquemment retrouvé dans l'impossibilité de supprimer d'un coup des vandalismes d'une même IP (exemple Spécial:Contributions/82.126.13.211 et bien sûr il y en a eu plein d'autres) et devant le faire un à un d'où le besoin du rollback. Engagé dans le tutorat des nouveaux contributeurs, je fais la différence entre Annuler et Révoquer et dans la majorité des cas je place un message d'avertissement, voire je donne des indications pour améliorer les modifications s'il s'agit dans le cas des débutants ou des maladresses. Cordialement
- Clôture : au plus tôt le 2 juillet 2024 à 11:44 (modifier les groupes)
Discussions
Pour Souvent croisé, des interventions toujours pertinentes. Belysarius (discuter) 25 juin 2024 à 11:49 (CEST)- Pour La « patrouille raisonnée » est en effet la manière d'opérer de GF38storic. Entière confiance. — Arcyon [Causons z'en] 25 juin 2024 à 12:29 (CEST)
- Pour, évidemment. — Richaringan (永遠んかい !) 25 juin 2024 à 12:49 (CEST)
- Pour Je pensais que tu avais déjà le statut. Besoin de l'outil évident. CaféBuzz (d) 25 juin 2024 à 12:52 (CEST)
- Pour Bien sur que oui Alexis Plaît-il ? 25 juin 2024 à 13:58 (CEST).
- Pour Chouette (discuter) 25 juin 2024 à 14:17 (CEST)
- PourOk pour moi. Culex (discuter)
25 juin 2024 à 15:02 (CEST) - Pour Matpib (discuter) 25 juin 2024 à 15:07 (CEST)
- Pour Plusieurs fois croisé et nous ne sommes pas toujours d'accord. Mais en confiance quant à l'usage des outils de révocation.--Limfjord69 (discuter) 25 juin 2024 à 16:10 (CEST)
- Pour. Csar62 (discuter) 25 juin 2024 à 16:32 (CEST)
- Pour Sans hésiter. --Martin-78 (discutailler) 25 juin 2024 à 16:52 (CEST)
- Pour. Je ne patrouille presque plus, je ne peux donc pas vraiment évaluer la candidature sous cet unique aspect. Rien vu de réticent.
Croisé en tant que contributeur en biologie (il a des qualités indéniables en génétique & génomique), je peux attester de son sérieux, de contributions argumentées et d'une aide précieuse.
Croisé en tant qu'admin en 2021, il y a eu deux épisodes (1, 2) — que j'estime révolus car il a appris de ces derniers — qui m'incitent à lui rappeler la prudence : ne pas intervenir avec ses outils de révocateur dans un conflit, ne pas confondre vandalisme et guerre d'édition, etc.
Toutes choses égales par ailleurs, j'ai une entière confiance et ce « bémol » n'est en rien rédhibitoire (on peut s'amender
). LD (d) 25 juin 2024 à 18:47 (CEST) - Pour Je ne connais pas cet utilisateur, mais je n'ai rien trouvé qui pourrait me faire voter autrement.— Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 25 juin 2024 à 22:56 (CEST)
- Pour En confiance. Lebrouillard demander audience 26 juin 2024 à 13:40 (CEST)
- Pour un coup d'œil sur une dizaine de modif - thumb up ―Eihel (discuter) 27 juin 2024 à 02:05 (CEST)
- Pour contributeur expérimenté -- Le Petit Chat (discuter) 27 juin 2024 à 14:22 (CEST)
- Pour En confiance. --Antoine.b (discuter) 28 juin 2024 à 09:03 (CEST)
- Pour bien sûr —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 juin 2024 à 07:33 (CEST)
- Pour --Bertrand Labévue (discuter) 30 juin 2024 à 18:01 (CEST)
- Pour En toute confiance. AviaWiki ☎ 30 juin 2024 à 23:43 (CEST)
- Pour GF38storic fait partie de ces pcw pour lesquelles on est surpris de découvrir ce type de demande tant on pense que le rollback est déjà entre leurs mains. Bonne patrouille avec. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 30 juin 2024 à 23:55 (CEST)
- Pour, en faisant écho à la remarque de Triboulet sur une montagne (d · c · b) : je pensais aussi que vous aviez déjà les outils. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 juillet 2024 à 08:12 (CEST)
- Pour, pas de réticence. --=>
Arpitan (discuter 1 juillet 2024 à 09:40 (CEST)
Résultat
Compte tenu des avis, le statut est accordé au demandeur. --Martin-78 (discutailler) 2 juillet 2024 à 16:52 (CEST)
(Traité) Demande de SachaKanar[modifier le code]
- Nom de l'utilisateur : SachaKanar (d) (Contributions (s) · Journaux ) le 25 juin 2024 à 14:34 (CEST)
- Argumentation : Mesdames, messieurs, bonsoir. Je vous sollicite, aujourd'hui, pour vous demander l'outil de révocation. Alors, avant toute chose, je me présente, je suis Sacha, inscrit sur WP depuis 2021 et patrouilleur actif. Je suppose que vous regarderez mon historique et constaterez un manque de contributions à diverses périodes liées à un manque de temps manifeste pour me consacrer à WP. Je pratique régulièrement la patrouille, lorsque j'ai un peu de temps, notamment à des heures où, de ce que je constate, il y a peu de patrouilleurs ("tôt" le matin et tard le soir), permettant ainsi de contrer rapidement les petits malins qui pensent faire rire leur copain en mettant, par exemple, leur nom sur une page. Jusque-là, je n'ai pas nécessairement eu le besoin ni même l'envie de la révocation, peut-être sachant très bien qu'un tel statut ne me serait accordé. Toutefois, je remarque que, ayant un pc m’empêchant d'installer l'outil Huggle, l'annulation de vandalismes flagrants prend du temps inutilement, surtout lorsque plusieurs modifications sont apportées par le même utilisateur sur la même page. J'en viens donc à vous demander le statut de révocateur, comprenant totalement la différence entre la révocation et l'annulation, qui reste importante, surtout dans le cas de contributeurs débutants pas forcément à l'aise avec certaines règles. Restant à votre disposition si vous souhaitez converser, cordialement.
- Clôture : au plus tôt le 2 juillet 2024 à 14:34 (modifier les groupes)
Discussions
Attendre : s’il m’est arrivé d’être moins enthousiaste lors d’une demande du statut de révocateur, celle-ci ne parvient pour autant pas à satisfaire mes attentes.
La première chose que j’observe est que peu d’annulations (révocations manuelles incluses) ont été exercées cette année (avec environ 50, la pérennité des services au sein de la patrouille est incertaine en l’état), d’autant plus que le total actuel (environ 200) permet difficilement d’y voir l’expérience requise pour ce statut — expérience qui n’est déjà pas mise en valeur par l’argumentation proposée.
Je remarque aussi que les messages en page de discussion ne sont pas systématiques : environ la moitié des utilisateurs dont la/les modification(s) est/sont annulée(s) font l’objet d’un message en page de discussion, c’est bien trop juste.
Il est bon de « compren[dre] totalement la différence entre la révocation et l’annulation », mais ce n’est pas suffisant pour accorder le statut, le besoin et l’expérience doivent être solidement démontrés, par les mots comme par les actes. C’est pourquoi une nouvelle demande dans quelques mois me semble être le mieux, si la motivation y est toujours.
Cordialement — Richaringan (永遠んかい !) 25 juin 2024 à 20:00 (CEST)
Plutôt contre Il ne semble pas y avoir un besoin réel de l'outil.— Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 25 juin 2024 à 23:02 (CEST)- Attendre Merci pour votre intérêt et votre enthousiasme dans la patrouille et dans les projets wikimédiens en général. Cependant, le rollback n'est pas l'outil à utiliser nécessairement lorsque plusieurs modifications sont apportées par le même utilisateur sur la même page, voir Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications. Cordialement. ―Eihel (discuter) 27 juin 2024 à 02:45 (CEST)
- Attendre Alexis Plaît-il ? 27 juin 2024 à 16:16 (CEST)
- Attendre --Antoine.b (discuter) 28 juin 2024 à 09:15 (CEST)
Résultat
Compte tenu des avis, le statut n'est pas accordé. N'hésitez cependant pas à redemander le statut plus tard avec une peu plus d'expérience. --Martin-78 (discutailler) 2 juillet 2024 à 16:58 (CEST)