Discussion:Croissant fossile/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Croissant fossile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2024 à 18:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2024 à 18:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Croissant fossile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Croissant fossile}} sur leur page de discussion.

Croissant fossile[modifier le code]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Néologisme créé par Paul Magnette en 2022. Pas d'article, sauf signé par lui pour cette notion. Il semble être seul à l'utiliser.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 7 juin 2024 à 10:20 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Croissant fossile » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver Je reconnais que le terme est récent (2022) et l'œuvre d'un seul homme (Paul Magnette). Cela dit, il est utilisé dans pas mal de sources de qualité. Outre Le Grand Continent cité dans l'article et qui l'utilise dans de nombreux articles, on trouve la revue Green ici, le site d'informations DH ici, Radio France là, Le Soir là ou AlterÉchos là. --Laurent Jerry (discuter) 23 mai 2024 à 21:32 (CEST)[répondre]
Conserver Même avis que Laurent Jerry, sources correctes à mon avis. --Dilwen (discuter) 23 mai 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Terme récent mais sources suffisantes. --Canutage (discuter) 24 mai 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]
Conserver Terme récent mais les sources sont suffisantes et de qualité. --Fuoritutto (discuter) 30 mai 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]
Conserver, idem, en accord avec Laurent Jerry. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-06-s - обговорюва 7 juin 2024 à 07:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer, la réflexion est intéressante, voire pertinente. Mais elle n'a pas percolée et il n'y a donc actuellement aucune sources secondaires et indépendantes disponibles dans la durée requise des deux ans. --JmH₂O^(discuter) 23 mai 2024 à 19:14 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Le terme est créé trop récemment, il faut appliquer la règle des 2 ans sur les sources. D'ailleurs, le document [1] n'est pas du tout cité dans la littérature académique (pour l'instant du moins). Accessoirement, les statistiques de consultation de l'article Wp sont plutôt médiocres.--Mahl (discuter) 24 mai 2024 à 00:32 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Idem Mahl. On pourrait également transformer en redirection vers Paul Magnette.--Sherwood6 (discuter) 6 juin 2024 à 11:54 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Idem Mahl. On pourrait également transformer en redirection vers Paul Magnette.--Panam (discuter) 6 juin 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre[modifier le code]

Neutre — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 mai 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :