« Discussion:Hégémonie » : différence entre les versions
m Évaluation : Multiprojet (ébauche) Philosophie|? Politique|?) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Wikiprojet |
|||
|Philosophie|? |
|||
|Politique|? |
|||
|avancement=ébauche |
|||
}} |
|||
{{todo| |
{{todo| |
||
* {{ Avertissement Homonymie | revisionid=174564950 | Suprématie }} -- 3 février 2021 à 15:18 (CET)<!-- Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot. -->}} |
* {{ Avertissement Homonymie | revisionid=174564950 | Suprématie }} -- 3 février 2021 à 15:18 (CET)<!-- Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot. -->}} |
||
Dernière version du 18 juin 2024 à 11:09
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
| Tâches à accomplir pour Hégémonie
|
aide | |
| ||
Ebauche[modifier le code]
J'ajoute le bandeau d'ébauche, il faudra qu'un courageux écrive une liste des tâches à l'occasion
Utilisation comme source du Livre Noir du Communisme[modifier le code]
Il est asser contestable d'utiliser comme source le Livre Noir du Communisme, un ouvrage très loin de toute considération scientifique, d'autant plus pour légitimer dans l'article la mention o combien vague de "plusieurs historiens" (quand cela n'évoque ici que la vision de Stéphane Courtrai). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.87.199.4 (discuter), le 4 décembre 2020 à 23:00 (CET)
- Entièrement d’accord. D’autant que cette précision n’ajoute aucun intérêt définitionnel, mais seulement une mobilisation du terme tel que défini à l’entente de l’article. Il me semble que le retirer favoriserait la fonction de répertoire définitionnel de la page Hégémonie. Bastien74h (discuter) 11 janvier 2024 à 11:51 (CET)