Pour discuter en privé avec cet utilisateur, vous pouvez, au lieu de lui parler par sa page de discussion, lui envoyer un courriel. À utiliser avec modération, merci.
Je me joins bien volontiers à cette petite troupe pour te souhaiter un excellent anniversaire et que WP profite encore très longtemps de tes compétences ! HistoVG (discuter) 4 mai 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]
Rare image d'Arcyon en train de déterrer une nouvelle pile sur laquelle passer des heures.
Hellow cher Arcyon73Arcyon16Arcyon01 Arcyon37 ! Bref, Arcyon.
Je te souhaite un joyeux et agréable anniversaire. J'en profite aussi pour te remercier pour tout ton travail de qualité sur Wikipédia, tout le temps que tu y passes et tous tes conseils.
Per favore, quando avessi 5 minuti, puoi dare una rilettura veloce a questa nuova pagina che ho appena aperto? Grazie mille per il tuo aiuto molto importante, a presto. Rei Momo (discuter) 7 mai 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]
Bravo l'ami ! 10 ans déjà, incroyable ! Bravo et merci pour toutes tes collaborations à l'encyclopédie, pour ton humour et ta pondération. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]
Ho aperto questa pagina, è la chiesa del mio piccolo paese. Avresti due minuti per correggerla un po', per favore? Grazie mille di tutto e a presto. Rei Momo (discuter) 10 juin 2024 à 09:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Arcyon37 merci pour l'appel sur le Bistro concernant cet article. J'étais en train de le relire et puisque c'est ma première fois de relire un article proposé en AdQ, j'avoue ne pas savoir comment placer mon curseur par rapport aux exigences. Je demande donc conseil à un habitué . J'ai laissé des remarques sur la pdd de l'article concernant notamment le jargon que personnellement j'ai trouvé un peu moins accessible (même si pas trop obscur) mais d'autres à qui j'ai demandé n'ont pas trouvé de véritable problème par rapport à cela. C'est tout bon ? Pour l'avertissement des projets je l'ai fait. Quant aux alternatives textuelles, j'aimerais bien aider mais je ne suis pas du tout à l'aise avec les descriptions. La seule fois où j'ai labellisé un article, je me suis pas mal débrouillé après avoir eu de l'aide mais je ne sens pas le courage de le faire ici. — ElsaBester (discuter) 11 juin 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]
Merci ElsaBester. J'espère d'abord avoir été assez neutre dans mon message sur le Bistro : je ne voulais surtout pas avoir l'air d'inciter les lecteurs à voter « pour ». Concernant le jargon, il est est vrai que je suis (un peu) familiarisé avec ces termes et que je n'y ai pas prêté assez d'attention ; je vais regarder cela. Pour les alternatives textuelles, je ne sais plus qui m'avait donné l'exemple suivant, sachant qu'il s'agit avant tout de décrire ce qu'on voit : pour la Joconde, une bonne alternative est « portrait d'une jeune femme souriante », voire « portrait d'une jeune femme au sourire énigmatique », mais pas « représentation de la Joconde par Léonard de Vinci » ; l'exemple est un peu caricatural parce que tout le monde, je pense, connaît la Joconde, mais il illustre bien le principe. Bien cordialement, — Arcyon[Causons z'en]11 juin 2024 à 13:40 (CEST)[répondre]
Ti chiedo due minuti per rileggere, per favore, questa pagina della mia giovinezza, quando ero là per la Festa di Capodanno 1988 dai miei amici che abitavano vicino a questa chiesa.
Il y a un an on a amélioré l'article et pour être plus lisibile je l'avais scindé selon le sous-type D, D1, D2, D3, D4, depuis le temps j'ai eu des retours extérieurs à wiki qui me disent que la page serait plus lisible si tout était regroupé sur un seul article. Je dois reconnaître avec le recul que je suis d'accord avec ces remarques d'autant que certains articles ne concernent qu'un, deux ou trois automotrices, cela te dérange t'il si je regroupe ces articles ?
Bonjour Arcyon37 et merci d'avoir protégé cet article. C'est moi à l'origine en restaurant la version neutre du 25 décembre qui a tout déclenché. J'avais repéré ces adresses iP (probablement issues d'une bibliothèque grenobloise) à la rédaction militante type écriture inclusive. Par delà le fait de savoir si leurs sources sont fiables ou pas, leur façon de s'exprimer, de revenir encore et encore remettre leur texte dévoile leur idéologie sectaire et orientée qui veut imposer leur propre concept sur notre encyclopédie. Moi, si on me supprimait un texte, je me remettrai en cause en essayant de comprendre pourquoi. Avez-vous vu qu'elles ont supprimé un bandeau d'admissibilité sur un autre article qu'elles viennent de créer écologie morale de la foule posé pourtant par un wikipédien très renommé, Thontep et dont l'échange sur la page de discussion ne laisse aucun doute sur la détermination de ces adresse iP. A mon avis, après l'expiration du 27, il est probable qu'elles reviendront. Encore une fois merci d'avoir sauver la Wikipédia que l'on connaissait. 92.137.32.76 (discuter) 21 juin 2024 à 08:18 (CEST)[répondre]
Demande de récupération sur ma page brouillon d'un ancien article supprimé en 2021
Le j'avais créé, par traduction de la page en anglais, l'article Xavier Delamarre (c'est un des spécialistes de la langue gauloise). Le même jour, l'administateur Harrieta171 l'a révoqué, en m'informant que cet article avait été supprimé en 2018 après débat d'admissibilité, ce que j'ignorais en toute bonne foi. En lisant la page de discussion, j'ai vu qu'il était question d'une sombre affaire d'« autopromotion groupée », et cela m'a amené à me retirer sur la pointe des pieds. J'ai néanmoins fait à Harrieta171 la suggestion de progrès suivante : « au démarrage d'une traduction, le logiciel se contente de vérifier que l'article n'existe pas déjà en français, mais ne signale pas, le cas échéant, qu'il a fait l'objet d'une suppression après débat d'admissibilité. Qu'en pensez-vous ? Serait-il possible d'ajouter cette information ? ». Je n'ai eu malheureusement aucune réaction d'Harrieta171.
Objet principal du présent message :
Le j'ai créé directement en français l'article Christophe Robert (sociologue), sans savoir qu'un article homonyme avait été supprimé le après ce débat d'admissibilité. L'utilisateur Shev123 l'a su, et a apposé le un bandeau d'admissibilité à vérifier (cf diff).
Sans contester cette décision (moins brutale qu'une révocation), je souhaite pouvoir enrichir et défendre ma version de l'article en connaissance de cause. C'est pourquoi je vous prie de bien vouloir verser sur ma page de brouillon une copie de l'ancien article dans la version où il se trouvait juste avant sa suppression en 2021.
Je profite de l'occasion pour suggérer là encore une action de progrès : au lancement d'une création d'article, dès l'indication du titre, serait-il possible qu'un bot vérifie que l'article n'a pas fait l'objet d'une suppression, et le signale au nouveau créateur, qui devrait alors assumer ses responsabilités ?
À la lecture des commentaires du débat de 2021, j'ai le sentiment que l'article de l'époque était moins étayé. On y déclarait aussi qu'il était orphelin, alors que ma version possède 6 pages liées (hors homonymie).
Si vous avez un moment, sans vous demander un pronostic et encore moins un engagement, pourrais-je avoir votre point de vue sur ma version ? Bien cordialement, et merci pour la lecture. Boncoincoin (discuter) 22 juin 2024 à 13:41 (CEST)Boncoincoin[répondre]
Bonjour Boncoincoin. Voilà qui est fait, l'ancienne version est disponible sur votre brouillon. Par contre, je ne suis que de passage rapide sur Wikipédia aujourd'hui et ne pourrai regarder en détail cette page avant demain. Bien cordialement, — Arcyon[Causons z'en]22 juin 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avec plaisir. En effet, le Gers regorge d'histoire, et beaucoup de vestiges de l'époque des romains (clin d’œil à la villa gallo-romaine de Séviac) ! Bien à toi (en effet, je préfère le tutoiement, mais je dis souvent "bien à vous", parfois même en tutoyant dans la phrase...). --Mathsi6542 (discuter) 3 juillet 2024 à 14:06 (CEST)[répondre]
Je te réponds ici car un pop-up m'annonce que je ne peux le faire sur ma page à cause d'une erreur de wikicode...
Effectivement, j'ai fort à faire en real life et n'ai réussi à réaccéder à un de mes disques durs qu'il y a peu, à cause d'un bug bizarre ("voulez-vous formater le disque ?"), entraînant des retards cumulés, plus le boulot (toujours en horaires décalés) et toujours du retard dans les travaux de la maison (tiens, étrange...). J'avais donc mis de côté la Wiki mais, n'ai pas réussi à décrocher réellement, mais me contente de Commons, bien que j'y trouve certaines résistances à la création de catégories jugées inutiles (mais transitoires) par d'autres utilisateurs, si bien que je limite énormément les sujets, en essayant de ne pas me perdre dans le labyrinthe des catégories qui mènent immanquablement à d'autres fichiers mal classés, et le jour se lève sans que j'ai réellement fait ce que je voulais faire... Voilà-voilà...
Mais, fais à ton aise, très cher :) Cette page est dans mon suivi mais je n'y suis pas intervenu, selon l'histo. Merci, c'est très gentil de me prévenir, mes photos sont là pour ça (même si elles datent un peu), et je vois que certaines sont déjà bien placées !!! Lol !
Bons souvenirs de cette semaine de vacances dans le coin, avec, parfois même, trop de soleil !!!
Coucou Arcyon, j'espère que tu vas bien et pas endormi sur tes lauriers^^ À l'occasion pourrais-tu mettre le lien d'homonymie Starmer sur la page de Keir Starmer (rien d'urgent) ? Ici tout va bien, j'attends que la température marine monte un peu (22° pour l'instant), bises amicales et merci, --Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2024 à 08:50 (CEST)[répondre]
HelloPierrette13. C'est fait pour le lien d'homonymie ; ton « application spéciale » a dû te signaler qu'en effet je ne pouvais pas m'en occuper dans la matinée ; les lauriers, je les ai bien soigneusement conservés pour parfumer les ragoûts ; quant à la température ambiante, l'absence d'influence marine fait que j'ai 5°C de plus que toi. Bises, — Arcyon[Causons z'en]10 juillet 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]
Les Lexoviens viennent d'être labellisés « article de qualité ». Merci de ta participation au vote. Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile dorée de plus au portail de la Rome antique ! Il reste encore de nombreux articles sur les peuples celtes à labelliser. Amitiés. —
Augusta 89 (discuter) 17 juillet 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]
J'en ai profité pour faire quelques retouches suggestives (8 qui sont résumées ici). Je ne suis pas certain d'avoir bien fait honneur aux sources, que je n'ai pas lues ; en particulier :
ici : cachées vs enfermées ; je comprends qu'elles sont "enfermées" (contenues) et non cachées (recelées), contrairement au couloir caché de Kheops ;
là : la transformation reste-t-elle suggérée même si ce serait atypique ? j'ai compris que oui, j'ai donc reformulé en ce sens
Il se peut que, si j'ai mal compris, ces reformulations créent un contre-sens, même s'il est léger.
Bref, je te remercie encore et te laisse le soin de voir si ces retouches sont bienvenues, sinon les / en annuler.
Merci LD pour tes modifications. Je « valide » chacune d'entre elles, notamment les deux que tu mentionnes ci-dessus. L'ennui avec moi, mais je ne suis peut-être pas le seul, c'est qu'à force de me plonger dans un sujet, je finis par manquer de recul et je m'imagine que ce qui est clair pour moi l'est aussi pour les lecteurs Bonne journée à toi aussi. — Arcyon[Causons z'en]22 juillet 2024 à 09:04 (CEST)[répondre]
Ne t'en fais pas, j'ai le même problème en écrivant et, j'en ai aussi un autre : après avoir lu, relu, rerelu , je deviens incapable de voir les erreurs... De plus, le texte était bon mais disons que j'ai légèrement pinaillé pour avoir un texte un peu plus fluide. LD (d) 22 juillet 2024 à 11:48 (CEST)[répondre]
Présentation
Discussion
Contestation administrateur
Fait et à faire
Outils et bibliothèque
Bon pour le moral !
Articles labellisés
Bien le bonjour, ami wikipédiste. Joyeux anniversaire à toi en cette belle journée de mai 
. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2024 à 03:57 (CEST)
cher Arcyon, je te souhaite des piles de BA et autres AdQ 
, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2024 à 07:36 (CEST)
.jpg/220px-Châteaubernard_chat_(4).jpg)
Mike d 4 mai 2024 à 16:19 (CEST)
Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2024 à 17:06 (CEST)
.jpg)
DarkVador79-UA, Pierrette13, Konstantinos et Père Igor : 
. J'espère n'avoir oublié personne 
— Arcyon [Causons z'en] 5 mai 2024 à 10:07 (CEST)
). Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 22 mai 2024 à 16:41 (CEST)
Bravo et merci à toi. 
merci pour l'appel sur le Bistro concernant cet article. J'étais en train de le relire et puisque c'est ma première fois de relire un article proposé en AdQ, j'avoue ne pas savoir comment placer mon curseur par rapport aux exigences. Je demande donc conseil à un habitué 
. J'ai laissé des remarques sur la pdd de l'article concernant notamment le jargon que personnellement j'ai trouvé un peu moins accessible (même si pas trop obscur) mais d'autres à qui j'ai demandé n'ont pas trouvé de véritable problème par rapport à cela. C'est tout bon ? Pour l'avertissement des projets je l'ai fait. Quant aux alternatives textuelles, j'aimerais bien aider mais je ne suis pas du tout à l'aise avec les descriptions. La seule fois où j'ai labellisé un article, je me suis pas mal débrouillé après avoir eu de l'aide mais je ne sens pas le courage de le faire ici. — ElsaBester (discuter) 11 juin 2024 à 12:52 (CEST)
.jpg)
Aucun problème bien sûr. Fais selon ce que tu penses être le mieux. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 juin 2024 à 21:58 (CEST)
. Voilà qui est fait, l'ancienne version est disponible sur votre brouillon. Par contre, je ne suis que de passage rapide sur Wikipédia aujourd'hui et ne pourrai regarder en détail cette page avant demain. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juin 2024 à 14:18 (CEST)
Llann (ÀtD : Lie²mE) 5 juillet 2024 à 00:01 (CEST)
; les lauriers, je les ai bien soigneusement conservés pour parfumer les ragoûts 
; quant à la température ambiante, l'absence d'influence marine fait que j'ai 5°C de plus que toi. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 10 juillet 2024 à 18:29 (CEST)
Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 11 juillet 2024 à 09:27 (CEST)
LD « je deviens incapable de voir les erreurs » : + 1 
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.