ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בית הכנסת בבורגזדה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<:בית הכנסת בבורגזדה

תאריך תחילת ההצבעה: 15:00, 21 בפברואר 2024 (IST)
תאריך סיום ההצבעה: 14:59, 28 בפברואר 2024 (IST)

לבתי כנסת יכולה להיות חשיבות מסיבות היסטוריות, או מסיבות אדריכליות. אם לא אחת משתיים אלו, צריך סיבה מאוד יוצאת דופן שתהיה לערך על בית כנסת חשיבות אנציקלופדית. בדיון החשיבות לא הודגם שום טיעון המסביר מה יוצא דופן בבית כנסת זה שמצדיק ערך עליו. עמית - שיחה 15:00, 21 בפברואר 2024 (IST)

יש לנו קריטריונים למבנים? האם אפשר לכתוב ערך על כל מבנה? האם רק מבנה בעל חשיבות מסויימת? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:20, 22 בפברואר 2024 (IST)

לבית כנסת יכולה להיות חשיבות בשל גודלו, מרכזיותו בקהילה, אירועים היסטוריים שאירעו בו וכו'. היבט אחר יכול להיות הצד האדריכלי של המבנה. במקרה הזה אין כאן לא מזה ולא מזה - במקום אין כלל קהילה יהודית. זהו אזור נופש ובבתקופת הקיץ מגיעות לשם משפחות ומתפפללות במקום, גם זה באופן חלקי ביותר. על ארכיטקטורה אין כלל מה לדבר. Eladti ⁃ שיחה 15:46, 22 בפברואר 2024 (IST)

את זה אני מכיר. שאלתי על מבנה באופן כללי יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:29, 25 בפברואר 2024 (IST)

הרף לבתי כנסת ותיקים בחו"ל אינו גבוה במיוחד. אין סיבה שלא יהיה בקטגוריה:איסטנבול: בתי כנסת. מדובר בבית כנסת משנת 1968, ובנוסף הערך נזכר ב-3 ויקיפדיות זרות, כך שזה מעיד שאינו שולי. וגם אם מדובר בערך בעל חשיבות גבולית, אז יש לתת משקל לכך שהערך הוצע, (ללא התנגדות) במסגרת המיזם לטיפול דחוף (ע"י משתמש:Eskimoco), אף שזה לא מעניק חשיבות אוטומטית. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:58, 22 בפברואר 2024 (IST)

בית כנסת משנת 1968 זה לא משהו מיוחד. יש בתי כנסת פעילים שקיימים מהמאה ה-16.

גם מיזם "לטיפול דחוף" אינו ערובה לחשיבות - שיקול הדעת של מנהל המיזם אינו עומד במבחן החשיבות יותר מידי פעמים. Eladti ⁃ שיחה 15:43, 22 בפברואר 2024 (IST)

אין ספק שיש מקום לבקרה רבה יותר על המיזם לטיפול דחוף. מחד זו לא הפעם הראשונה שעולה שאלת חשיבותו של ערך מהמיזם, ומאידך ממש לא ברור מה הופך את הטיפול בערכים שם ל"דחוף". עמית - שיחה 15:44, 22 בפברואר 2024 (IST)

מסכים שצריך לשים לב לשיקול של ערך בוויקיפדיות זרות. ברור שלא תמיד אני צודק, אבל אם יש ערכים בודדים מתוך מאות רבות כל שנה שקם עליהם ערעור - כנראה שבדרך כלל שיקול דעתי הוא בסדר. אני תמיד פתוח להערות בדף השיחה של המיזם, כפי שהעיר עמית. אעיין ואגיב שם. כמובן שגם תוצאות הצבעת המחיקה הנוכחית תתווה את הכיוון לעתיד. ‏עמיחי • שיחה 16:46, 23 בפברואר 2024 (IST)

אכן, יחסית יש מעט מאוד ערכים שנכתבו במסגרת המיזם לטיפול דחוף, שלבסוף נמחקו. עם זאת, מאחר שבמסגרת המיזם הזה עולות לא מעט הצעות לכתיבת ערכים על בתי כנסת, (וגם כעת יש שתי הצעות), אולי ראוי לקיים דיון במזנון אודות רף החשיבות הראוי לבתי כנסת. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:26, 24 בפברואר 2024 (IST)

ואז נקבע קריטריונים וויקיפדים ירמסו אותם כמו שניסו לרמוס את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל כאן (נפל על חודו של קול!) וכמו שהצליחו לרמוס את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים כאן. כל עוד יש ויקיפדים רבים שמבחינתם עקרונות וקווים מנחים הם אות מתה, אין טעם לבזבז את זמנה של הקהילה ביצירת כאלה. עמית - שיחה 20:12, 24 בפברואר 2024 (IST)

הצבעה[עריכת קוד מקור]

על פי מדיניות ההצבעה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. על פי מדיניות המחיקה, למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.