Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala
{{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.
Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.
- Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
- Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
- Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a
{{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a{{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy{{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
- anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.
{{anon|1.2.3.4}}(?). - egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a
{{szerkesztő}}sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.:{{szerkesztő|ProblémásSzerk}}. - rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
- védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a
{{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl.{{cikk|Zabhegyezés}}(?). - spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
- a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
- minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).
Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.
- szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
- elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
- cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
- Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
- IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
- kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
- az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
- irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
- adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
- megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
- szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)
Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
- Tartalomjegyzék
- 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
- 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
- 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
- 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
- 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
- 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
- 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
- 2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
- 2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
- 2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
- 2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
- 2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
- 2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
- 2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
- 2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
- 2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
- 2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
- 2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
- 2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163
- 2024 | 164 · 165 · 166 · 167
Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Adminra várnak |
|---|
|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését. |
| Átnevezésre váró képek |
|---|
|
Nincs átnevezésre váró kép. |
| Kintfelejtett lakatok |
|---|
|
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat. |
Marcell.Lovas93
[szerkesztés]
Adminválasz: Visszaállítottam Marcell.Lovas93 szerkesztését azért, mert azzal az érvvel (szerkesztési összefoglalóval) törölt egy forrásolt állítást, mely szerint Harris „...maga nem tudja adómentesíteni a borravalót, csak a törvényhozás.” Ilyen állítás azonban nincs a cikkben, az van benne, hogy ez Harris kampányígérete és forrásolva is van, így indokolatlan az állítás eltávolítása, attól függetlenül, hogy hihetünk -e reálisan abban, hogy egy politikus betartja (betarthatja) -e majd az ígéretét. Mint adminisztrátor nem szólók bele (nem is tehetem) a tartalmi vitába, azonban a szócikket három napra levédtem, hogy megnyugodjanak a kedélyek. A tartalmat illető kérdéseket a szócikk vitalapján beszéljétek meg. --Pallerti
tcoC 2024. szeptember 1., 22:15 (CEST) Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
- Kamala Harris 2024-es elnökválasztási kampánya (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
@Marcell.Lovas93 már sokadjára vonja vissza ugyanazt a szerkesztést a Kamala Harris 2024-es elnökválasztási kampánya lapon, amiért @Hungarikusz Firkász le is védte egy napra a szócikket, szerkesztési háború elkerülése végett. A levédés lejárt, Lovas ismét visszavonta a szerkesztést (immár harmadjára), ugyanazzal az indokkal. Az információ törlése szerintem teljesen felesleges, politikailag motiváltnak tűnik (amit azért is hiszek, mert sokszor korábban tudatosan félreértelmezett forrásokat). Nem akarok örökre visszavonogatni, mert semmi értelme, de érdemes lenne valamilyen lépést tenni. Kismenőkbaj van? 2024. szeptember 1., 17:32 (CEST)
- Politikailag motivált? Arra célzol, hogy belekötsz abba, hogy kamala "nem húzna fel egy szép nagy falat a határ mentén, mert azt csak a törvényhozás tud", de szerinted az teljesen rendben van, hogy az borravalót adómentessé tenné, holott azt is csak a törvényhozás teheti meg?
- Jó ígéret = kamala megteszi, Trump-féle ígéret = nem tenné meg, mert csak a törvényhozás teheti meg? Marcell.Lovas93 vita 2024. szeptember 1., 20:57 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Hungarikusz Firkász tevékenysége
[szerkesztés]
Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 3., 13:47 (CEST)Nem tudom, hogy jó helyen járok-e kérdésfeltevéssel kapcsolatban. Eredetileg a Jogi kocsmafalra tettem fel, de az érintette szerkesztő onnan kitörölte, ezért ide másolom:
- a fenti eljárástól függetlenül (de abban játszott szerepét illetően is) szeretném itt jelezni, hogy HuFi szerkesztőtárs munkásságát rendkívül károsnak, rombolónak érzem a WP belső életére. Rendszeresen beleköt okkal-ok nélkül mások szerkesztéseibe, folyamatosan kötekedik, gyűjti mások hibáit, arrogánsan, lekezelően érezteti a szabályokat másokkal. (Az igazság kedvéért leírom, hogy több alkalommal én is ingerülten, nem megfelelő módon reagáltam rá.) Úgy látom, ez az ember arra van berendezkedve, hogy folyatosan mások munkáját támadja a WP minőségének emelése címen. Ha van rá mód, szeretnék kérni vele kapcsolatban egy közösségi véleménykérést, alkalmas-e továbbra is vezető vagy egyáltalán szerkesztő pozíciók ellátására a WP-n. Tudomásom szerint több embernek van vele problémája.12akd vita 2024. szeptember 3., 12:21 (CEST)
Bár ez a szakasz nem adminisztrátori téma, se nem hatáskör, hadd reflektáljak: Magyarán én vagyok a hibás, amiért 12akd jogsértő tartalmat rakott fel (nem először). A 12akd által vitatott stílus jelenleg nem figyelhető meg, tehát csúsztatás, és ami fellelhető az is 12akd ilyen jellegű megnyilvánulásaira reagálás:
- "Miért gonoszkodsz tovább?"
- Vadáskodó, rosszindulatú hozzáállás.
A jogsértő szócikkekre kihelyezendő sablonban nem véletlenül szerepel ez: "A cikk egy másik, nem másolt változatát a(z) Jogsértések magyarországi büntetés-végrehajtási intézetekben/Új ideiglenes címen máris létrehozhatod, de ezt a figyelmeztető lapot ne szerkeszd!"
Sajnálom, ha 12akd nem tudja ezt elfogadni (holott ugyanannyiba kerül az új lapon elhelyezni a megfelelő szöveget, mint a régin), de nem hiszem, hogy ebben az eljárásban és abban, hogy a sablonban leírtakhoz ragaszkodok, bármilyen gonoszkodás, rosszindulat vagy (innen idézve) rendkívül káros, romboló, ok nélküli belekötés (okkal nem is lehet, mert az jogos eljárás), vagy arrogáns éreztetés lenne. Azzal, hogy gyűjtöm mások hibáit, felesleges foglalkozni, mert ez olyan nonszensz állítás, hogy már a nevetségesség szintjét súrolja.
Úgy látom, 12akd most az én lejáratásommal próbálja elterelni arról a figyelmet, hogy jogsértő szöveget töltött fel, amit utána az eljárási renddel szembemenve próbált meg kezelni. Az igazság viszont az, hogy ahogyan eddig, úgy most sem éltem vissza semmilyen pozíciómmal, sőt még csak adminisztrátorként közre sem működtem ebben az esetben, csak járőrként. 12akd-t nem próbálom meggyőzni semmiről, aki annyira elvakult, hogy azt gondolja, hogy az adminisztrátorok vezető pozicíóban vannak, azt józan ésszel ennek ellenkezőjéről úgysem lehet meggyőzni.
Rövidre zárva: 12akd, ahelyett, hogy a már -- állítása szerinti -- nem jogsértő szöveget egy mozdulattal elhelyezné az új lapon, ahogy azt a sablon előírja, inkább féllepedőnyi hosszan vitatkozik a vitalapján, ahol be is szólogat, majd egy lepedőny anyagot ír reklamálva a jogi kocsmafalra, majd egy féllepedőnyit ide, amiben masszívan személyeskedik. Egy félperces tevékenység helyett inkább kilométereken keresztül veszekedik, személyeskedik. És sajnos nem az első eset, hogy a rendkívül problémás szerkesztéseire tett véleményeket, lépéseket így reagálja le. Több embernek is van vele problémája. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. szeptember 3., 12:45 (CEST)
Egyrészt személyeskedést nem látok, mert csak a tapasztalt viselkedés minősítéséről van szó, másrészt Hufi nem vezető, mivel itt olyan nincs; szerkesztőnek pedig kétségtelenül alkalmas az időnként kevésbé csiszolt stílusa ellenére is. Szerintem beszélgethetnétek erről a Wikipédia:Szerkesztők véleményezése oldalon, mindenesetre valóban nem igényel adminisztrátori intézkedést. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 3., 13:47 (CEST)