Szerkesztővita:BotlikBB

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves BotlikBB!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xiaolong Üzenő 2014. február 6., 17:02 (CET)

Korea történelme

Szia! Szép nagy témába kezdtél :) Kérlek ne felejtsd majd el feltüntetni a felhasznált forrásokat, a koreai nevek átírásához a WP:KOREAI oldalon találsz segítséget és automata átírót. Kérlek ne használj a szócikkben kettős magyaros átírást, mert megtévesztő lehet, Kó-Csoszon nem jó átírás a Wikipédia irányelvei szempontjából (tudom, hogy Csoma Mózes könyvében ez szerepel), mi az akadémiai és nem a kiejtés szerinti átírás szerint dolgozunk egységesen, tehát magyarosan ez Kodzsoszon lesz. Sok sikert a szócikkhez, ha segítségre lenne szükséged, keress nyugodtan az "üzenő" linken a nevem után. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 6., 17:05 (CET)

Elég nagy témába vágtál, de ha minden nap foglalkozol vele egy-két órát, biztosan meglesz 20 nap alatt. Mellette, ha megunod, nyugodtan lehet másról is írni, rövidebb témákról. Én szoktam úgy, hogy amikor elfáradok egy nagyobb cikkben, írok valami totál más témáról, és utána újult erővel tudom a nagyobb cikket tovább vinni. Hwaiting :) Xiaolong Üzenő 2014. február 8., 20:11 (CET)

Szia, jól alakul, az átírásra vigyázni kell, a Samguk sagi az Szamguk szagi és szócikkünk is van róla :) A megjegyzést nem kell ilyen hosszan kiírni, a {{jegyzet*}}^(?) sablonnal egyszerűbb megjegyzést tudsz készíteni így:

Mondatom ez.{{jegyzet*|1=Megjegyzésem ide}}

==Megjegyzések==
{{megjegyzések}}

Üdv, Xiaolong Üzenő 2014. február 9., 14:00 (CET)

Szia! Arra a kérdésre, hogy meg lehet-e nyerni vele a versenyt, nem tudok válaszolni, sajnos, hisz ez a zsűrin múlik. A legjobb Korea témájú cikk kategóriában nyilván csak egy cikket fognak díjazni. :)

Az egyértelműsítést a szócikk tetején az {{egyért0}}^(?) sablonnal tudod megcsinálni:

{{egyért0|Ez a szócikk [[Korea (történelmi)|Korea]] történelméről szól az 1945-ös kettéosztásig. A továbbiakhoz lásd az [[Észak-Korea történelme]] és [[Dél-Korea történelme]] szócikkeket.}}

Az átíró a WP:KOREAI alján van linkelve: http://u.hanami.hu/wp/ A Szamguk jusza jó lesz átírásnak.

Ha egy könyvet vagy annak azonos oldalát többször szeretnéd hivatkozni, érdemes megtanulni az alábbi jegyzetelési technikát. Nem olyan bonyolult, mint elsőre látszik, élesben megnézheted pl. a Korjo szócikkben. Ráadásul nagyon szép, formás, esztétikus jegyzetelést csinál, ami feldobja a szócikket. Így működik:

A fű kék, az ég zöld.{{refhely|Gipsz|21. oldal|azonos=Gipsz21}}

A fű lehet lilászöld színű is.{{refhely|azonos=Gipsz21}}

==Jegyzetek==
{{jegyzetek}}

==Források==
* {{hely|Gipsz}} {{cite book|author=Gipsz Jakab|title=Az ég zöld színének bizonyítása|publisher=Gipszkarton Kiadó|year=2001|isbn=00000000000}}

Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 9., 21:36 (CET)

Szia! Szépen alakul, de jó lenne minden szakaszhoz forrásokat szerezni, mert így a szócikk értékéből jelentősen le fog vonni az, hogy nem ellenőrizhetőek az állítások megbízható forrásokból. Egyszerűbb írás közben a forrást is jelölni, mint majd utólagos mindenhová betenni. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 14., 19:22 (CET)

Válaszok

Szia+! Sorjában akkor:

• Nem kell a szavakat minden előfordulásnál belinkelni. A gyakorlat az, hogy elég az első előfordulásnál, hosszabb szócikkenként én úgy szoktam, hogy szakaszonként (==Szakaszcím==) linkelem, ha fontos. A népcsoportok neveit nem kell dőlt betűvel írni, és lehet linkelni nyugodtan, általában többes számban vannak a népek szócikkei: kitajok. Nem baj, ha piros a linkje , mutatja mit kell még megírni.

---

• Igen lehet úgy kódolni, hogy {{hely|Csoma1}}, {{hely|Csoma2}}. A Korjo cikkben is van rá példa legalul. Weboldalakat ugyanígy tudsz linkelni, hisz az állítás után csak egy rövidített kódot kell írni, a linked maga a szócikk legalján lesz a Források szakaszban, pl.

Korjo egy középkori állam.{{refhely|Népszabadság|azonos=NÉP}}
Korjo első királya XY volt.{{refhely|azonos=NÉP}}
==Jegyzetek==
{{jegyzetek}}

==Források==
* {{hely|Népszabadság}} {{cite web|url=http://www.nepszabadsag.hu/korjo.html|title=Korjo|publisher=Népszabadság|accessdate=2014-2-16}}

Így fog kinézni:

Korjo egy középkori állam.} Korjo első királya XY volt.

Jegyzetek

Források

• ↑ Népszabadság: Korjo. Népszabadság. (Hozzáférés: 2014. február 16.)

---

• A forrásoknál, ha internetes, azt illik elolvasni, mielőtt átvesszük máshonnan, meggyőződni róla, hogy valóban benne van a tartalom, amire hivatkozunk. Persze könyveknél ez nem mindig lehetséges (bár Google Booksban elég sokat meg lehet találni), ezért itt egyszerűen ráhagyatkozunk erre a Wikipédia-alapelvre: "Feltételezz jóindulatot!". A lényeg az, hogy ha megadjuk rendesen a forrásokat, akkor másnak akár a későbbiekben lesz lehetősége utánanézni. Előfordult már, hogy egy-egy olvasó jelezte, hogy a forrásként megadott könyv neki megvan, és nem az 56. hanem az 58. oldalán szerepel a kijelentés, vagy ez a dolog nincs is benne. De ha nem jelöljük meg ezt a forrást egyáltalán, senki nem tudna utánanézni a dolognak soha.

Egy dolgot érdemes észben tartani: nem kell minden mondatra külön lábjegyzet. A fontos állításokra kell, amik nem feltétlen egyértelműek, vagy valami lényegeset, esetleg vitatott dolgot állítanak. Például arra, hogy Korjo egy koreai állam volt, nem kell forrást citálni. De mondjuk arra, hogy mikortól meddig létezett, már igen, mert ez is lehet vita tárgya az ennyire régi és szporadikusan dokumentált korszakoknál. Arra is lehetőség van, hogy ha egy bekezdést azonos forrásból írsz, akkor nem a mondatok végére teszed a lábjegyzetes forrást, hanem a szakasz végére, jelölve, hogy a szakasz egésze annak a könyvnek az azonos két-három oldaláról (vagy fejezetéből) származik. Ezzel sok fölösleges lábjegyzetet meg lehet spórolni. Itt láthatod, hogy működik: Korjo#Lázadások, trónfosztási kísérletek. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 16., 15:56 (CET)

{{Korea történelme}} Xiaolong Üzenő 2014. február 19., 21:57 (CET)

Szia! A gportálos rajongói oldalak nem minősülnek megbízható forrásnak, kérlek ilyeneket ne használj fel. Lásd: WP:MF Xiaolong Üzenő 2014. február 19., 22:44 (CET)

---

A függőleges sablonban az enwikin pont az van, ami a miénkben a fekvőben, az alapján csináltam :) Az álló sablonok ha nagyon hosszúak zavaróak tudnak lenni, mert rengeteg részt elfoglalnak a szócikk oldalán, amit másképp is lehetne használni (pl. képeket betenni illusztrációnak). A sablonkészítés előtt körül kell nézni, hogy van-e olyan vagy hasonló sablon már és hogy feltétlen szükséges-e nekünk az a sablon (az enwikin hajlamosak minden hülyeségnek sablont csinálni). Ha mégis kell sablont készíteni, akkor a Wikipédia:Sablonok útmutatót érdemes elolvasni.

A zöld linkek átirányítások. A Első kínai–japán háború cikkcímet nem adtad meg jól, a kötőjel ugyanis nagykötőjel benne, nem gondolatjel. :)

Igen, a webes források elérési dátumát meg kell adni. Ez mutatja, mi volt az a dátum, amikor a link még biztosan működött. Enélkül pl. egy változó tartalmú weboldal esetében képtelenség lenne előbányászni a tartalmat az archívumokból (pl. archive.org), amikor egy link meghal. Vagy legalábbis rengeteg időbe és fáradságba telne. A dátum birtokában könnyebb a halott linkeket cserélni a jövőben. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 22., 17:17 (CET)

A cikkek címénél másold ki a címet onnan, ahová irányít a zöld link. Így megkapod a helyes címet. A kulcsszó a nagykötőjel (évszámok közé pl. az kell mindig. Lent találod a szerkablak alatt akék gombsorban a harmadik blokkban az idézőjelek után.)

A kategóriára így tudsz hivatkozni: {{commonscat|History of Korea}}. Illusztrációnak természetesen azt teszel be, amit akarsz, feltéve, hogy szerzői jogi szempontból megfelelő. :) Xiaolong Üzenő 2014. február 22., 17:24 (CET)

Beírhatod a mostani dátumot, ha még ma is működnek a linkek :) A himnuszt nem értem hova akarod tenni és hogy? Milyen célból? A hangult be lehet írni, de jobb lenne akkor már a {{koreai}} sablont használni: {{koreai|Joseon|Csoszon}}. A A király és a bohócban láthatod pl. a működését. Xiaolong Üzenő 2014. február 22., 20:22 (CET)

Hwaiting!

	Egy kis bibimbap
	Egy kis energia a cikk befejezéséhez! hwaiting! Nagyon szépen alakul. :) Xiaolong Üzenő 2014. február 26., 10:35 (CET)

Utolsó simítások

szia, az észrevételeim:

• A bevezető nagyon hosszú lett. Bár összefoglaló jellegűnek kell lennie, azért ennél rövidebbnek, minicikk jelelgűnek.
• az átírások továbbra sem jók. Li Szong Ge nem létezik magyarul, az 이성계 átírása I Szonggje. Kérlek használd a hangulátírót a http://u.hanami.hu/wp oldalon. Az utóneveket egybe írjuk, nem mint angolban, ahol hol külön, hol meg kötőjellel írják. A Lee mindig I, a Gim mindig Kim, a Park mindig Pak, stb.
• A királyok neve rosszul van linkelve. Kérlek használd a Korea uralkodóinak listája] oldalon lévő linkeket. Ha ráviszed az egérmutatót a piros linkre, kiírja, hogy mi kellene legyen a szócikk címe [[Csun kodzsoszoni király|Csun király]]
• Ragozás: az o-ra végződő neveknél ha rag kapcsolódik, a magyar szabályok szerint hosszú ó lesz belőle: Kogurjo → Kogurjóban (lásd Monte-Carlo → Monte-Carlóban, stb.)
• Érdemes megnézni linkelés előtt, hogy létezik-e már hasonló szócikk (a kereső funkcióval), Naktong-folyó pl. már van, csak Naktong néven, Amnok-folyó Jalu (határfolyó) néven. Egyértelműsíteni csak akkor szoktunk folyó névvel, ha van más is ugyanazzal a névvel. Pl. Han folyó (Korea), mert Han van még rengeteg más dolog is.
• A balra igazított képeknél csúnya, ha belelógnak a szakaszcímbe, mert betolják, és így megtörik a szakaszt. Érdemes jobbr igazítani, amit lehet, a többit pedig kisebb méretűre venni, hogy ne lógjon bele a szakaszcímbe. Ha túl sok a kép egy szakaszhoz, inkább galériába érdemes tenni őket a szakasz legvégén, lásd pl Korjo#Művészetek. Így esztétikusabb, nem kelt össze-vissza benyomást, de az illusztrációs értéke is megmarad.
• Még mindig úgy gondolom, hogy a "megjegyzés" szót mellőzni kellene, mert nagyon hosszú. a {{jegyzet*}}^(?) sablonnal esztétikusabb megoldást lehet varázsolni. Ugyanúgy működik, mint a {{refhely}}^(?), amit már használsz.
• Kínai birodalmak neve általában dinasztia alatt szerepel: Szung-dinasztia Szung Birodalom helyett. Ezeket érdemes kijavítani, mert léteznek a cikkek, csak más néven. A kereső segít ilyenkor megtalálni a helyes cikkcímet. Tipp: a gyors cseréléshez, hogy ne kelljen manuálisan keresgetni, hasznáéld a szerkesztő ablak jobb szélén a nagyítós ikont, ami keresés és csere funkciójú. Így az összes [[Sung Birodalom]] vagy [[Ming Birodalom]] előfordulást le tudod cserélni egyszerre. Wikikódot is felismer, így bárhogyan lecserélheted, pl így is: [[Sung Birodalom]] → [[Szung-dinasztia|Szung Birodalom]]
• Ugyanígy, népneveket mongolok, dzsürcsik stb alatt találsz, a mongol nép link nem fog működni.
• Néhol egybelinkelted a ragot a szóval: [[Ito Hirobumival]] :)
• A Félsziget kettéosztása alá beírnám {{Bővebben}}^(?) sablonba ezeket a linkeket: Koreai háború, Koreai Demilitarizált Övezet lineket. Természetesen erre a fejezetre is kell majd forrás.
• Dél-Korea a Távol-Kelet "kistigriseinek" egyikévé vált: van erre szócikk: Ázsiai tigrisek

Amúgy rendben lesz, a nagy része ugyan technikai apróság, de ezek a nüanszok azok, amitől egy szócikk jóból kiváló minősítésű lesz. Az átírás mindenképp fontos, hogy konzisztens legyen, meg hogy a linkek, akár irosak, akár kékek, a helyes címre mutassanak, hisz ha később megírja valaki a cikket, ebben a akkor sem fog megjelenni megírotként, hisz rossz a link. A kereső mindig segít eldönteni a címet, akkor is, ha nincs még olyan cikk, mert megmutatja, más cikkekben milyen formában fordul elő a kifejezés. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 27., 11:31 (CET)

szuperül alakulgat! Még pár apróság: a commons kategóriasablont a bevezetőből a szócikk aljára kell tenni, hagyományosan ott a helye (WP:CIKKCAKK), egy ==További információk== szakaszba szoktuk tenni. A lábjegyzetlistát tudod kicsit kurtítani, ha a sablont így írod be: {{jegyzetek|oszlopok=3}}, ezzel három oszlopba töri őket, mivel rövidek a lábjegyzetek, ezzel talán rövidül a szócikk alja is. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 27., 15:03 (CET)

Igen, és a handzsákat is ki kellene venni, ez egyszerűen túl sok információ. Bevezetőben nem muszáj a hangul, a handzsa viszont egyáltalán nem kell, csak olyan esetekben szoktuk a handzsát is írni, ha olyan névről van szó, amiről nem valószínű hogy kell külön szócikk (pl. egy hivatalnok neve, aki nem különösebben fontos). Ha van vagy lehetne akár külön szócikke (kék vagy piros linkes név), oda nem kell handzsát írni. A {{hangugeo}}^(?) sablon amúgy is szócikk bevezetőjébe készült az első soros használathoz, lásd pl. Rain szócikkét, a szövegközi nevekhez inkább a {{koreai}} sablont kéne használni. A királyságok esetében is nyugodtan elhagyható a hangul. A hangugeo sablon mindenhova beszúrhja, hogy "hangul", "handzsa", "nyugaton", ez így valóban roppantul zavaró, hisz ez a sablon nem erre lett kitalálva elsősorban. Én ezt javasolnám:

[[Csoszon|{{koreai|Joseon|Csoszon}}]] (nem kell hangul a linkelt kirlyságok mellé)

[[I szonggje|{{koreai|Lee Seong-gye|I szonggje|이성계}} (hangul jó ha van a nevek mellé)

És ha lecseréled, akkor a szócikk tetejére {{RR és magyaros}}^(?) sablon, hogy lehessen a kétféle átírás között váltani.

{{koreai}} ablon minden előfordulásnál, hangul csak első előfordulásnál és személynévnél (vagy nem linkelt kifejezés esetén), kivéve bevezetőt. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 28., 17:05 (CET)

Lenin

Szia!

Elárulnád, hogy miért töröltél ki a Lenin szócikkből forrással alátámasztott részeket, továbbá miért rontottál el egy szakaszcímet, mindezt kisebb tartalmi javítással indokolva? Köszönöm válaszod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 20:24 (CET)

Bocsánat, elkerülte a figyelmemet a sablon. Visszaállítottam a te változatodra. És még egyszer elnézést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 20:48 (CET)

Monnyuk kicsivel jobb lenne, ha a tataroz-sablont tennéd ki. Az építés alatt – amint azt a sablon szövege is mondja – a cikkek első változatának készítésére való. – LA^pankuš 2014. március 1., 20:53 (CET)

Persze, természetesen, csak mivel nem volt rajta változtatás, azt hittem kész a tatarozás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 27., 18:51 (CET)

Kiemelés

Szia, a kiemeléshez mindenképp jól át kell nézni a szöveget, hogy ne legyenek benne nagyon elütések, helyesírási hibák, rossz linkek, helytelen átírás, stb. Utána akár lehetne, a terjedelme megvan hozzá. Arra viszont érdemes felkészülni, hogy ott kíméletlenek a kritikák . Ugyanazzal a szócikkel fődíjat és kategória díjat is nyerni... hm, nem tudom, szerintem nem biztos, hogy fair lenne, amennyiben abban a kategóriában más hasonló színvonalú, de másik főtémába tartozó (japán, kínai) cikkek is vannak. Mindenesetre a kategóriagyőztest a pontszámok összesítésével határozzuk meg, a fődíjat pedig a zsűri szakmai szempontok alapján ítéli oda. Andre69 esetében nem egészen értem, mire gondolsz. Xiaolong Üzenő 2014. március 1., 22:10 (CET)

Ha megnyitod szerkesztésre, a NOEDITSECTION alatt a div style kezdetű sor a megoldás, amit egy per divvel kell a legvégén lezárni. A színt a background: részben tudod változtatni, html-színkóddal. De a pirost nem ajánlom, mert olvashatatlan lesz az oldal és kiveri majd az arra járók szemét. Xiaolong Üzenő 2014. március 1., 22:27 (CET)

Kodzsoszon

Ne haragudj, de a szerkesztésed visszavontam. Hogy közülünk ki mit tart lehetségesnek, az irreleváns egy enciklopédiában. A forrásban 2,7 millió áll, mint lehetséges népesség. Pontos adatok úgy sincsenek arról a korról, ezek mind becslések csupán. A forrás Nahm 27. oldal 10. sor, itt van a kezemben a könyv, idézem: "The population of Wiman Choson is estimated to have been 2.7 million". Nem légből kapom a számaimat általában. :) Üdv Xiaolong Üzenő 2014. március 4., 20:06 (CET)

Üman Dzsoszon és a későbbi Korjo területe nem feltétlen egyezik meg. Ezen felül a népességadatok csak becslések. Más becslések szerint 5-6 millió is lehetett a lakosság, de semmit sem tudni bizonyosan. Mindenesetre a 2 milliót több forrás állítja. Kodzsoszonnál meg jobbára csak tippelnek. Na meg háborúk, elhurcolások, nem volt ritka, hogy igen megfogyatkozott egy nemzet, mire kijelölték a határait. Xiaolong Üzenő 2014. március 4., 20:40 (CET)

Apróban megjegyzem, az ne befolyásoljon egy cikk módosításában, hogy ki írta. Azt fontold meg, hogy tudod-e a pontos adatot. Ha nem, akkor érzésre ne változtasd meg: tegyél ki forráskérő sablont, kérdezd meg attól, aki írta, vagy egyszerűen nyiss egy szakasz a cikk vitalapján.

Amit konkrétan nem értek, hogy lehet egy 11. századi adat alapján másfél évezreddel korábbi adatot megkérdőjelezni? Ránézésre legalább 100 000 km² lehet a terület. Semmi rendkívüli nincs egy 2–3 milliós lélekszámban. Ami a Timinek írt kérdésedet illeti (hogyan lehet "már" elérni a kétmilliót?), a 11. század Korjo ideje, amely gyakorlatilag egy évezredes folytonos háborúk során alakult ki, míg az ókorban még nem valószínűek nagy volumenű háborúk. Legfeljebb a 10. századtól lehet népességnövekedést feltenni. Bocs, hogy belepampogtam. – LA^pankuš 2014. március 4., 21:07 (CET)

Verseny

Szia! Hamarosan meglesz az eredményhirdetés az oldalon. Minden díjazottat külön is értesítünk majd. :) Xiaolong Üzenő 2014. március 10., 21:10 (CET)

Üdv a műhelyben!

Üdv a Munkásmozgalmi műhelyben! Látom a Lenin szócikknek nekiálltál, már igen időszerű volt, hogy valaki elkezdje. Nagy fába vágtad a fejszédet, arra biztatnálak, hogy minél magasabbra tedd a mércét. Szurkolok, hogy minőségi szócikk szülessen, s figyelemmel fogom kísérni az alakulását. Ha bármiben segítségre szorulsz, csak dobj egy üzenetet! Üdv! Composer ^vita 2014. március 11., 23:11 (CET)

Köszi a tevékeny támogatást és az elismerést. A műhelyszöveg kőkemény támadások kereszttüzében született, többször át kellett írnom, nem volt könnyű menet. Természetesen jelezheted, hogy én írtam. A wikitalálkozóra sajnos nem tudok menni, halaszthatatlan programom van akkorra. A műhellyel kapcsolatos dolgokat valóban át kellene beszélni, szerencsés lenne, ha személyesen tudnánk megbeszélni. Most láttam, hogy a napokban lettél megerősített szerkesztő, óriási gratula. Most mennem kell. Üdv! Composer ^vita 2014. március 28., 20:03 (CET)

Bocs, de nem találom a kocsmafalon a "hirdetést". Megtennéd, hogy belinkeled? Composer ^vita 2014. március 29., 16:38 (CET)

Kelet-ázsiai szócikkíró verseny

		A legjobb Korea témájú szócikk
		A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró versenyen Korea történelme című cikked A legjobb Korea témájú szócikk lett. Gratulálunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:37 (CET)

		Wikipédia-különdíj
		A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró versenyen A legjobb minőségű szócikket író újonc különdíjában részesültél. Gratulálunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:56 (CET)

		Wikipédia-különdíj
		A 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró verseny kiemelt minőségű szócikk íróinak járó különdíjában részesültél. Gratulálunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:56 (CET)

Nagyon köszönöm és én is gratulálok. Andrew69. 2014. március 12., 19:48 (CET)

Meghívó

A Wikimédia Magyarország Egyesület nevében szeretettel meghívlak a 2014. április 6-án megtartandó díjátadó ünnepségre. A részleteket az Eredményhirdetés oldalon találod. Kérlek, hogy a meghívott vendégek szakaszban március 16. éjfélig jelezd nekünk, hogy el tudsz-e jönni. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 15:37 (CET)

Köszi! :) A munka nehezét te végezted. Én csak belekotyogtam. Kérlek ne felejtsd el a fenti oldalon jelezni, hogy tudsz-e jönni! Köszi! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 17:06 (CET)

Persze! Írd be kérlek a neved mellé, hogy +1 fő. :) Xiaolong Üzenő 2014. március 13., 17:50 (CET)

File vs Fájl

Leokéztam ugyan a változtatást, de ezt nem kell átírogatni. :) A fájl előtag pont olyan jól működik, mint a file, sőt, jobban is szeretjük, mert "magyarosabb". :) Xiaolong Üzenő 2014. március 13., 23:01 (CET)

Válaszok

Szia! A szerkesztéseid számát a Beállítások menüben tudod megnézni. A szavazáshoz 100 komoly szerkesztést vesznek figyelembe általában, tehát 100 db vesszőjavítást követően még nem lesz valaki szavazóképes.

A megerősített szerkesztő a Wikipédia:Jelölt lapváltozatokhoz kapcsolódó jogkör. Azt jelenti, hogy a szerkesztései után nem kell másoknak megtekintetté tenni a lapot. Megerősített szerkesztői státuszt általában régebbi szerkesztők javasolnak újaknak a WP:BÜRÜ-n, amennyiben úgy látják, hogy már nincs gond a szerkesztéseivel, tisztában van az alapvető ismeretekkel a wiki szerkesztéséről. Magadnak is kérheted ugyanitt, egy bürokrata pedig megvizsgálja a szerkesztéseidet. Én azt javaslom, szerkessz még egy kicsit több mindent, olvasgass el egy-két fontos oldalt (pl. a WP:FÚ-t).

Járőrnek jelentkezni lehet szintén a WP:BÜRÜ oldalon. Járőr az lehet, akinek komolyabb tapasztalata van a szerkesztésben, aki így felelősen el tudja dönteni, hogy amit lát, az vandalizmus-e, megfelelő-e a szócikkbe formailag, nem jogsértő-e a feltöltött szöveg, stb. Járőrjogot frissen regisztrált szerkesztők nemigen kaphatnak, ehhez el kell tölteni a wikin rendszeres szerkesztéssel egy kis időt. Adminisztrátorság is ilyen, az admin feladata összetett és nagy felelősséggel jár, emiatt csak olyanokat szavaz meg adminnak a közösség, akikben megbízik, hogy teljesíteni tudja felelősen, higgadtan a feladatokat. Az adminság sok stresszel jár, magam is két évig voltam admin, azóta sokkal nyugodtabb vagyok, mióta lemondtam . Szóval ahhoz, hogy valaki admin legyen, előbb el kell nyernie a közösség bizalmát. A szerkesztéseken túl kell hozzá, hogy aktívan részt vegyen a közösségi életben, hozzászóljon dolgokhoz a Kocsmafalakon. Az adminá váláshoz 25 szerkesztő támogató szavazata szükséges.

A kínai sablon így működik:

{{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming|王阳明|egyéb=japánul ''Ó Jómei''}}

Tehát Csi-ce és a többiek esetében elő kell bányászni a névalak pinjin megfelelőjét is. Ha a sablonban nem adod meg a kínai írásjelet, akkor a helyét ki kell hagyni (vagyis benne marad a helyét jelző függőleges vonal), különben az "egyéb" paraméter nem fog működni:

{{kínai|Wang Yangming|Vang Jang-ming||egyéb=japánul ''Ó Jómei''}}

Vang Jang-ming (Wang Yangming, japánul Ó Jómei)

Üdv Xiaolong Üzenő 2014. március 16., 11:25 (CET)

Kelet-ázsiai szócikkíró verseny

Köszönöm gratulációdat, én is gratulálok a szócikkedhez! :) --Fmvh ^vita 2014. március 17., 14:27 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Kedves BotlikBB! Tájékoztatlak, hogy a Bürokraták üzenőfalán mai napon kértem a bürokratáktól megerősített szerkesztői joggal való ellátásodat. - Aros ^Távírda 2014. március 20., 12:02 (CET)

Szia! A jogot megkaptad, lásd a fentebbi linken. További jó szerkesztéseket kívánok! --eLVe ^abcdefg 2014. március 25., 09:53 (CET)

Szia! Gratulálok, további jó és eredményes munkát kívánok!  … szalax ^üzenő 2014. március 25., 17:06 (CET)

Lásd mint fent. Jó munkát! Ogodej ^vitalap 2014. március 25., 21:00 (CET)

re: Üdv!

Nagyon köszönöm, a tiéd is elképesztő! A megerszerkjogot pedig messzemenően megérdemled. Itt mind tegeződünk, az előbbi üzenetem egy kicsit "hivatalos" volt, talán ezért nem érződött . Neked is jó szerkesztést! - Aros ^Távírda 2014. március 20., 12:29 (CET)

re: Köszönet

Nagyon szívesen, maximálisan megérdemelted a támogatást. Gratulálok a megerszerkjoghoz! - Aros ^Távírda 2014. március 26., 12:11 (CET)

Gratula! Lekéstem a támogatós részt, mert ezer dolgom volt, és kiment a fejemből, de épp azért, mert jól dolgozol, mások is látták ezt és támogatták, úgyhogy rám már nem is volt szükség. :) Jó munkát! Xiaolong Üzenő 2014. március 28., 16:00 (CET)

Re:Agrárszocializmus

Az átirányítás könnyen megy az agrárszocializmus cikkben módosítani kell ezt a részt: #ÁTIRÁNYÍTÁS Agrárszocialista mozgalmak Magyarországon. A toborzás fontos és jó dolog, de reálisan nézve nem lesz tolongás, persze ez kedved ne szegje és szervezni kell, mert az előre visz minket. Andrew69. 2014. március 28., 22:35 (CET)

re: Járőrjog

Szia! Nagyon örülök, hogy elvállalod. Természetesen támogatlak, és jelöllek a büróüzenőn. - Aros ^Távírda 2014. április 13., 20:17 (CEST)

Gratulálok, és jó munkát! - Aros ^Távírda 2014. április 15., 20:00 (CEST)

Járőrjog

Szia! A járőrbitet is megkaptad. :) Ezt tanulmányozd át: