Szinekdoché
A retorikában, a stilisztikában és a szemantikában (jelentéstanban) a szinekdoché (< ógörög συνεκδοχή, szó szerint ’együttértés’) az az alakzat, közelebbről szókép (trópus), amely „egy fogalom vagy egy tényállás megnevezése egy vele »együtt értett« másik fogalom vagy tényállás megnevezésére szolgáló kifejezéssel”.[1] Egy másik meghatározás szerint a szinekdoché egy denotátum megnevezése olyan lexikai egységgel, amely jelentése szokásosan vagy tágabb, vagy szűkebb, mint annak a denotátumnak a szokásos megnevezése.[2][3] Megint más meghatározás szerint a szinekdoché megnevezés helyettesítése egy másikkal a közöttük létező mennyiségi természetű logikai viszony alapján.[4]
Egyes szerzők a szinekdochét a metonímia egyik fajtájának tekintik.[5] Közös bennük a szokásos megnevezés helyettesítése egy másikkal a közöttük meglévő logikai viszony alapján, amely az érintkezés. A szinekdoché esetében a viszony mennyiségi jellegű is, ami nem sajátossága egyes metonímiatípusoknak, például annak, amellyel szerző nevét használják egyik művének címe helyett: Krúdyt a felső polcon találod.[6]
Mint a metonímia általában, a szinekdoché is megtalálható úgy a szokásos beszédben, mint irodalmi művekben.[7]
Szinekdochétípusok
[szerkesztés]A szinekdochékat olyan párokba szokták csoportosítani, amelyek tagjai egy bizonyos szempont szerint állnak ellentétben egymással. Egyes szerzők szerint ilyen párok a rész – egész, az egy – több és a faj (hiponima) – nem (hiperonima).[1][8] Mások ezekhez hozzáadják a tárgy – anyag párt,[9][10][4] amelyet az előbbiek a metonímia keretén belül tárgyalnak.
Rész – egész
[szerkesztés]Rész az egész helyett
[szerkesztés]Ez a szinekdochétípus a retorikában a pars pro toto latin elnevezésével ismert.
Példák a szokásos beszédben:
- (magyarul) Hány fő vett részt az értekezleten? – fő személy helyett;[1]
- (angolul) We need to hire some more hands ’Több munkást kell alkalmaznunk’ – hands ’kezek’ workers ’munkások’ helyett;[11]
- (franciául) Gilles a enfin trouvé un toit ’Gilles talált végre lakást’ – toit ’tető’ logement ’lakás’ helyett;[3]
- (románul) o cireadă de o mie de capete ’ezer fős gulya’ – de capete ’fős’ de vite ’marhás’ helyett.[4]
Irodalmi példák:
- (magyarul) Szárnyakon megyünk legalább Marosvásárhelyig (Tamási Áron: Téli verőfény) – szárnyakon repülőgépen helyett;[1]
- (franciául) Londres fut de tout temps l’émule de Paris ’London mindig Párizs versenytársa volt’ – a fővárosok neve az országoké helyett;[12]
- (románul) Îți dau catarg lângă catarg,... (Mihai Eminescu) ’Adok sok árbocot neked,...’[13] – catarg ’árboc’ corabie ’hajó’ helyett;[4]
- (oroszul) Все флаги в гости будут к нам Vsze flagi v gostyi budut k nam szó szerint ’Az összes zászló vendégünk lesz’ (Alekszandr Szergejevics Puskin) – флаги ’zászlók’ корабли korabli ’hajók’ helyett.[8]
Egész a rész helyett
[szerkesztés]A retorikában e szinekdoché latin elnevezése totum pro parte.
Példák:
- (magyarul) Gyűjtötte a világot, amiben élünk, amíg élünk; s aztán elvitte (Tamási Áron: Szirom és Boly) – a világot tapasztalatokat, benyomásokat, élményeket helyett;[1]
- (angolul) I was stopped by the law ’Megállított egy rendőr’ – the law ’a törvény’ a police officer ’egy rendőr’ helyett;[11]
- (franciául) Le Canada a vaincu le Brésil en demi-finale ’Kanada legyőzte Brazíliát a féldöntőben’ – az országok neve sportcsapataiké helyett;[3]
- (oroszul) Начальство осталось довольно Nacsalsztvo osztalosz dovolno ’A főnökség elégedett maradt’ – начальство ’főnökség’ начальник nacsalnyik ’főnök’ helyett.[8]
Egy – több
[szerkesztés]Egy a több helyett
[szerkesztés]Ez a szinekdoché viszonylag ritka. Főleg népnévként található. Példák:
- (magyarul) Mentek-e tatárra? mentek-e törökre,... (Arany János: Toldi);[1]
- (franciául) Triomphateur heureux du Belge et de l’Ibère ’Boldog legyőzője a belgának és a spanyolnak’ (Voltaire);[14]
- (oroszul) И слышно было до рассвета, как ликовал француз I szlisno bilo do rasszveta, kak likoval francuz ’És pirkadatig hallatszott, ahogy ujjongott a francia’ (Mihail Jurjevics Lermontov);[8]
- (románul) Și de-aceea tot ce mișcă-n țara asta, râul, ramul, / Mi-e prieten numai mie, iară ție dușman este (Eminescu) ’Minden cserje és folyócska – s ami mozdulat a réten / Mind csupán nekem barátom – míg neked ellenfeled,...’[15] – râul ’a folyó’, ramul ’az ág’ a többesszámú râurile, illetve ramurile helyett;[4]
Több az egy helyett
[szerkesztés]Ez a szinekdochétípus még ritkább, mint az előbbi. Több nyelvben megvan az úgynevezett fejedelmi többes alakjában:
- (magyarul) Mi, minden magyarok királya;[1]
- (franciául) Aujourd’hui 21 décembre 1785, dix heures du matin, en l’assemblée du Corps municipal, tenue devant nous Louis-Charles Lemenestrel, chevalier de l’ordre royal de Saint-Louis, conseiller du Roi… ’Ma, 1785. december 21-én, reggel tíz órakor, mi, Louis-Charles Lemenestrel, a Szent Lajos királyi rend lovagja, a Király tanácsosa jelenlétében, a Városi testület ülésén...’[16]
- (angolul) We, Edward, by the grace of God, King of Great Britain and Ireland,... ’Mi, Eduárd, Isten kegyelméből Nagy Britannia és Írország, [...] Királya...’[17]
Megtalálható még ez a szinekdoché egyes nyelvek régebbi irodalmában híres személyek nevének esetében, nyomatékosításuk céljából:
- (franciául) Il fut loin d’imiter la grandeur des Colberts „Távolról sem volt meg neki Colbert nagysága” (Voltaire);[14].
- (oroszul) Мы все глядим в Наполеоны Mi vsze gljagyim v Napoleoni ’Mi mind Napóleonra tekintünk’ (Puskin).[8]
Nem tévesztendő össze ez az alakzat azzal az antonomáziával, amellyel személy nevét használják többesszámban annak a személynek a tulajdonságaival rendelkező emberek megnevezésére, pl. pecsovicsok.[18]
Faj – nem
[szerkesztés]Fajfogalom a nemfogalom helyett
[szerkesztés]Ez a viszony hiponima és hiperonimája közötti:
- (magyarul) Amikor a poharak s a kalács mellől végre felálltak… (Tamási: Bölcső és Bagoly) – a kalács az étel helyett;[1]
- (franciául) Je l’ai vu refuser, poliment inhumain, / Une place à Racine, à Crébillon du pain ’Láttam őt udvarias embertelenséggel / Racine-tól állást, Crébillontól[19] a betevő falatot megtagadni’ (Voltaire) – pain ’kenyér’ nourriture ’táplálék’ helyett;[20]
- (oroszul) Пуще всего береги копейку Puscse vszevo beregi kopejku ’Leginkább takarékoskodj a pénzzel’ (Nyikolaj Vasziljevics Gogol) – копейку ’a kopejkával’ деньги gyenygi ’a pénzzel’ helyett.[8]
Nemfogalom a fajfogalom helyett
[szerkesztés]Ennek a szinekdochénak az esetében hiperonima használatáról van szó az egyik hiponimája helyett. Megértéséhez szükséges az, hogy a hiponima (olykor a hiperonima is) meglegyen az előző kontextusban:
- (magyarul) A négylábúakkal nincs is olyan sok baj, mint a kétlábúakkal (részlet egy internetes naplóból) – négylábúak a kontextusban előbb megjelent kutyák helyett, a kétlábúakkal az emberek helyett;[1]
- (franciául) Le quadrupède écume, et son œil étincelle ’A négylábú szája habzik, és szeme csillog’ (Jean de La Fontaine) – quadrupède ’négylábú’ lion ’oroszlán helyett;[21]
- (oroszul) Ну что ж, садись, светило Nu sto zs, szagyisz, szvetyilo ’Ülj hát le, égitest’ (Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij) – светило ’égitest’ солнце szolnce ’nap’ helyett.[8]
Tárgy – anyag
[szerkesztés]Tárgy nevének használata anyagának neve helyett ritka. Példa a francia argóban sac à main ’kézitáska’ crocodile ’krokodil’ helyett.[10]
Ennek fordítottja sokkal gyakoribb. Egyes szerzők csak metonímiaként kezelik.[22] Példák:
- (magyarul) Nincs egy vasam sem – vas fillér helyett;[23]
- (franciául) Tous, le fer dans les mains, jurent de le venger ’Karddal a kezükben mind a megbosszulására esküdnek fel’ (Voltaire) – fer ’vas’ épée ’kard’ helyett;[24]
- (oroszul) Не то на серебре — на золоте едал Nye to na szerebre – na zolotye jedal ’Nem ezüstből, hanem aranyból evett’ (Alekszandr Szergejevics Gribojedov) – на серебре ’ezüstből’ és на золоте ’aranyból’ az ezekből készített edények neve helyett.[25]
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑ a b c d e f g h i Szathmári 2008, Szinekdoché szócikk.
- ↑ Bussmann 1998, 1163. o.
- ↑ a b c BDL, La synecdoque oldal.
- ↑ a b c d e Bidu-Vrănceanu 1997, p. 454.
- ↑ Például Hangay 2007 (496. o.) vagy Bidu-Vrănceanu 1997 (454. o.).
- ↑ Szathmári 2008, Metonímia szócikk.
- ↑ MDTL, sinecdocă szócikk.
- ↑ a b c d e f g Rozental – Tyelenkova 1985, синекдоха sinekdoha szócikk.
- ↑ Fontanier 1968, 156–158. o.
- ↑ a b Bergez 1994, 322. o.
- ↑ a b Chandler 2007, 132–133. o.
- ↑ Fontanier 1968, p. 151.
- ↑ Az estcsillag, Franyó Zoltán fordítása (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.).
- ↑ a b Fontanier 1968, p. 160.
- ↑ Harmadik levél, Franyó Zoltán fordítása (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.).
- ↑ Édouard Lefèvre: Documents historiques sur le comté et la ville de Dreux (Dreux városról és megyéről szóló történelmi dokumentumok), 1859, 64. o.
- ↑ Reports of International Arbitral Awards (Nemzetközi döntőbírósági határozatok gyűjteménye), The Cordillera of the Andes Boundary Case (Argentina, Chile) [Az Andok vonulata által képzett határ ügye (Argentína, Chile)]. 1902. november 20. 9. kötet, 37–49. o. Egyesült Nemzetek Szervezete, 2006 (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.).
- ↑ Kemény 2014, 389. o.
- ↑ Prosper Jolyot de Crébillon (1674-1762), francia drámaíró.
- ↑ Fontanier 1968, p. 160.
- ↑ Fontanier 1968, p. 162.
- ↑ Például Szathmári (Metonímia szócikk) vagy Rozental – Tyelenkova 1985 (метонимия metonyimija szócikk).
- ↑ Hangay 2007, p. 496.
- ↑ Fontanier 1968, p. 157.
- ↑ Rozental – Tyelenkova 1985, метонимия metonyimija szócikk.
Források
[szerkesztés]- (franciául) Banque de dépannage linguistique Archiválva 2011. május 14-i dátummal a Wayback Machine-ben (Nyelvi kisegítő bank). Office québécois de la langue française (A francia nyelv québec-i hivatala) (BDL) (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
- (franciául) Bergez, Daniel et al.: Vocabulaire de l’analyse littéraire (Az irodalmi elemzés szókincse). Párizs: Dunod, Epub kiadás, 1994
- (románul) Bidu-Vrănceanu, Angela et al.: Dicționar general de științe. Științe ale limbii (Tudományok általános szótára. Nyelvtudományok). Bukarest: Editura științifică, 1997. ISBN 973-440229-3 (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
- (angolul) Bussmann, Hadumod (szerk.): Dictionary of Language and Linguistics Archiválva 2022. január 23-i dátummal a Wayback Machine-ben (Nyelvi és nyelvészeti szótár). London – New York, Routledge, 1998. ISBN 0-203-98005-0 (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
- (angolul) Chandler, Daniel: Semiotics: the Basics (A szemiotika alapvető fogalmai), 2. kiadás. London / New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2007. ISBN 0-203-01493-6
- (románul) Fierăscu, C. – Ghiță, Gh.: Mic dicționar îndrumător de terminologie literară (A irodalom terminológiájának kis szótára). Bukarest: Ion Creangă, 1979; az interneten: Dexonline (MDTL) (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
- (franciául) Fontanier, Pierre: Les Figures du discours (A szóképek). Párizs: Flammarion, 1968 (1. kiadás 1830)
- Hangay Zoltán: Jelentéstan. In A. Jászó Anna (szerk.): A magyar nyelv könyve. 8. kiadás. Budapest: Trezor, 2007. ISBN 978-963-8144-19-5. 477–520. o. (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
- Kemény Gábor: Az antonomázia helye a nyelvi képek családjában. 2. rész. In Magyar nyelv. 110. évf. 2014. tél. 4. sz. 385−393. o. (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)
- (oroszul) Rozental, Ditmar – Tyelenkova, Margarita: Словарь-справочник лингвистических терминов (Nyelvészeti terminusok szótára). Moszkva: Proszvescsenyie, 3. kiadás, 1985
- Szathmári István (főszerk.): Alakzatlexikon. A retorikai és stilisztikai alakzatok kézikönyve. Budapest: Tinta, 2008. ISBN 978-963-9902-02-2; az interneten: Alakzatlexikon. Digitális tankönyvtár. Letölthető PDF (Hozzáférés: 2022. szeptember 28.)