Donner une raison d'agir, c'est dire pourquoi on agit ainsi. Et dire pourquoi, c'est indiquer le désir que nous avons de voir un certain état de choses se réaliser. Il semble donc y avoir un lien conceptuel de nécessité entre désir et... more
Donner une raison d'agir, c'est dire pourquoi on agit ainsi. Et dire pourquoi, c'est indiquer le désir que nous avons de voir un certain état de choses se réaliser. Il semble donc y avoir un lien conceptuel de nécessité entre désir et raison d'agir, ce que soutient l'internalisme des raisons. Or, cette thèse tend à confondre deux registres qu'il faut tenir distincts : celui de l'interprétation des agents, dans lequel nous devons mentionner les désirs de l'agent pour comprendre ce qu'il fait ; celui de la justification des agents, dans lequel nous jugeons si ce qu'ils font est bien. Dans cette seconde perspective, l'internalisme des raisons est inadéquat et trompeur, une raison d'agir ne dépendant plus des désirs de l'agent mais de ce qui est objectivement bon.