Discussione:Battaglia dei Campi Raudii
![]() | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
|
![]() | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2013). | |||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel settembre 2013 |
Evitiamo una edit war per favore
[modifica wikitesto]Nella cronologia di questo articolo c'è la continua scomparsa e ricomparsa di un "non" messo in posizione strategica per stravolgere il senso di una frase e di tutto il paragrafo che introduce.
Nella filosofia di Wikipedia ho provato a mediare tra le due interpretazioni cercando di raggiungere un compromesso.
Ora come ora la nuova teoria va presentata come nuova teoria e come tale (ossia teoria) va accettata; saranno i posteri a giudicare sulla validità o meno delle argomentazioni proposte da Zennari, fermo restando che l'interpretazione tradizionale ha dal canto suo il valore della tradizione.
Nota: nelle mie fonti tratte dal Zennari (I Vercelli dei Celti nella Valle Padana e l'invasione Cimbrica della Venezia negli Annali dell'università di Cremona) risulta citata Rovigo piuttosto che Adria e ho provveduto a sostituire il termine.
--Achillu (avevo dimenticato di firmare il 22 gennaio 2007)
- C'è scritto spero chiaramente nel paragrafo incriminato che la tesi più accettata è quella di Vercellae=Vercelli, quindi non c'è bisogno di cadere nuovamente in una edit-war. Ogni tesi deve essere presentata con un Punto di vista neutrale; se una tesi ha una prevalenza sull'altra (come in effetti è) va senz'altro scritto e così è scritto, almeno mi pare.
- Se c'è qualcos'altro da aggiungere sulla tesi predominante si aggiunga pure. Se ho sbagliato qualcosa son disponibile a discutere.
- --Achillu 18:57, 18 feb 2008 (CET)