Psicologia dello sviluppo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Jean Piaget, primo studioso dell'apprendimento e dello sviluppo nei bambini

La psicologia dello sviluppo è una branca della psicologia che studia i cambiamenti che si verificano nel comportamento e nella personalità in funzione del tempo, dal momento del concepimento e per tutto l'arco della vita,[1] e talora anche nota come "psicologia del ciclo di vita". Il cambio di denominazione della disciplina, prima conosciuta anche come psicologia dell'età evolutiva o psicologia infantile, evidenzia lo studio del cambiamento evolutivo e la sua estensione al ciclo di vita; di fatto ormai l'attenzione è posta sul "cambiamento" da una fase all'altra dell'esistenza dell'individuo e non solo sull'infanzia.[1] È certo che i primi anni di vita sino all' adolescenza subiscono il cambiamento maggiore e visibile, ma è altrettanto vero che l'età avanzata richiede processi di adattamento che modificano il comportamento del soggetto.[1][2]

La psicologia dello sviluppo è stata oggetto di discussione per molti secoli.[3] Lo sviluppo dipende, nella maggior parte dei casi sia da fattori biologici che da fattori ambientali, ma è ancora da stabilire in quale misura essi abbiano peso.[4] Per fattori biologici si intende l'insieme del patrimonio genetico che influenza lo sviluppo psicosomatico dell'individuo e le sue future competenze, mentre per fattori ambientali si intende il complesso di esperienze a cui l'individuo va incontro nell'arco della vita.[4]

La psicologia dello sviluppo nasce e si diffonde all'incirca verso la fine del diciannovesimo secolo, grazie anche ai cambiamenti sociali ed economici che permisero una maggiore attenzione nei confronti delle malattie infantili e dell'infanzia in generale. I maggiori esponenti dell'epoca furono di sicuro Jean Piaget (1896-1980) e Lev Vygotskij (1896-1934).[5] Piaget formulò il suo pensiero partendo dagli scritti di James Mark Baldwin (1861-1934).[5]

Sviluppo e maturazione

[modifica | modifica wikitesto]

Lo sviluppo è un cambiamento incrementale e si compone di due fattori principali: la crescita e l'apprendimento. Per maturazione si parla della modificazione innata della specie, mentre per apprendimento si intende l'insieme di esperienze vissute dall'individuo. Premesso che le tappe di crescita nei bambini sono molto simili in tutto il mondo,[6] si può affermare che entro l'adolescenza lo sviluppo cerebrale vada incontro ai suoi cambiamenti maggiori, ma non si porterà a "termine" prima dei 25 anni.[7][8] A questo punto, un certo numero di abilità vengono dimenticate, pur mantenendo una discreta plasticità cerebrale (possibilità di imparare nuove abilità nel corso del tempo). Allo sviluppo si contrappongono cambiamenti decrementali come il deterioramento, la perdita e la regressione. Durante lo sviluppo possono verificarsi dei fenomeni assimilabili alle perdite (es. audimutismo fisiologico), che in realtà fanno parte della crescita del soggetto.[9] I traumi possono condurre a delle regressioni e a periodi dello sviluppo precedente (fissazioni).

Fasi dello sviluppo

[modifica | modifica wikitesto]

La psicologia dello sviluppo studia il processo di crescita o organizzazione delle persone, crescita fisica e psicologica. I macroperiodi dello sviluppo sono:

Sino agli Duemila la comunità scientifica riteneva che lo sviluppo cerebrale terminasse con la prima infanzia. Le ricerche delle prime due decadi del nuovo millennio hanno dimostrato invece che il cervello è estremamente plastico e che lo sviluppo dura fino a 20-25 anni, interessando le funzioni cognitive e il comportamento sociale. Se gli adulti sono un modello sociale e un supporto agli adolescenti, il ruolo-chiave è giocato dal gruppo di coetanei nel quale gli adolescenti assumono un rischio (ad esempio, fumo o alcool) per creare e vedere riconosciuta la propria identità.[11]

Idea d'infanzia

[modifica | modifica wikitesto]

La nostra immagine dell’infanzia è influenzata da fattori ambientali, sociali e personali. Infatti l’idea d’infanzia si costruisce sulla base delle esperienze e dell’immagine della realtà che ognuno possiede.

La psicologia dello sviluppo propone tre prospettive, ovvero tre diverse idee di infanzia.

Prospettiva storica

[modifica | modifica wikitesto]

Propone tre diverse immagini del bambino: il bambino come adulto in miniatura, il bambino come vittima e il bambino dei diritti.

Nel Medioevo non esisteva un’idea di infanzia o di bambino e fino all’800 circa i bambini erano considerati come gli adulti, erano degli adulti in miniatura, condividevano infatti giochi e attività e solamente intorno all’800 cominciarono a delinearsi le prime differenze, a partire dagli abiti.

In questo senso è stata fondamentale la rivoluzione industriale che ha portato alla promulgazione dei Factory Acts che hanno portato all’idea di infanzia che è predominante ai giorni nostri.

Il bambino come vittima invece è quel prototipo di bambino sottoposto a maltrattamenti di notevole frequenza. Molto spesso durante il XVII e XVIII secolo questi maltrattamenti erano giustificati dalla morale religiosa. Un orientamento molto diffuso nel 1700 era il metodismo che vedeva il bambino come naturalmente cattivo e per questo doveva essere educato con la violenza e con la forza.

Il bambino dei diritti invece è la figura di bambino che è diffusa tutt’oggi, visto alla luce di bisogni educativi sia della famiglia che della società. Nel 1989 fu emanata la Dichiarazione del World Summit for Children grazie al quale i bambini conquistano dei diritti specifici e una figura specifica e non più subordinata agli adulti.

Prospettiva culturale

[modifica | modifica wikitesto]

Indaga le differenze che esistono tra le varie culture in quanto gli individui vengono educati sulla base dei valori condivisi della società.

Un esempio riguarda l’atto di tenere i bambini in braccio: nella società occidentale il bambino e la madre sono quasi del tutto “assorbiti” l’uno con l’altro, la madre parla al bambino, gli sorride; mentre nella società Kaluli i bambini sono abituati fin da piccolissimi ad essere rivolti verso l’esterno perché secondo questa cultura i bambini devono sempre essere coinvolti in scambi tra più parti.

Un altro esempio a favore delle differenze tra le varie culture riguarda l’importanza del gioco: nella cultura occidentale il gioco è enfatizzato per favorire le abilità cognitive del bambino; mentre nella società messicana di famiglie a basso reddito il gioco non è ritenuto importante in quanto agiscono sulla base del “modello lavorativo”.

Esistono due orientamenti culturali, uno collettivistico e l’altro individualistico.

Una cultura è individualistica quando enfatizza l’individualità, l’autonomia e la difesa dei propri diritti, esempi di culture individualistiche sono le culture dell’Europa Settentrionale, la Finlandia o la Svizzera.

Invece una cultura è collettivistica quando enfatizza la dipendenza reciproca e la conformità sociale, esempi di questo orientamento sono le culture dell’Estremo Oriente quali la Cina e il Giappone.

Prospettiva personale

[modifica | modifica wikitesto]

È l'insieme delle credenze riguardo alla natura e allo sviluppo dei bambini, e del ruolo degli adulti al suo interno.

Modelli e metodi

[modifica | modifica wikitesto]

La psicologia dello sviluppo mette in relazione linguaggio, abilità cognitive e motorie, comportamento, sviluppo emotivo e sviluppo sociale, per poter spiegare i diversi momenti della crescita di un individuo.[4] Si possono individuare due principali linee teoriche, che sono alla base delle ricerche e dei dibattiti della disciplina: i cambiamenti scaturiscono da fattori innati e biologici secondo una, l'ambiente e la cultura che circondano il bambino come fattori principali dello sviluppo, l'altra.[4]

Sin dalla fine del XIX secolo si cercava di affermare il ruolo della ereditarietà come fattore preminente nella crescita del bambino, attraverso le teorie evoluzioniste.[12] Successivamente le teorie comportamentiste incentrarono l'attenzione sull'ambiente di vita e secondo John Locke,[13] esponente di spicco dell'empirismo, la mente del neonato era concepita come una tabula rasa, in cui l'esperienza era l'unica possibilità per sviluppare e creare le conoscenze individuali.[12]

Alla fine degli anni sessanta del XX secolo, con il prevalere del cognitivismo e delle emergenti tecnologie di studio, si ebbe una radicale svolta sull'orientamento teorico del comportamentismo, abbandonando la convinzione che il bambino fosse un individuo incompetente, per la nuova visione di una giovane vita già predisposta ad acquisire abilità sempre più complesse.[12]. All'inizio del 1960 con Herbert Simon si iniziò a parlare di «processo delle elaborazioni del bambino (human information processing)»: la mente veniva considerata come un contenitore di capacità, in pratica il bambino avrebbe utilizzato un programma che utilizzava programmi precedenti per svilupparne di successivi.[14] Questa visione dell'"elaborazione dei dati" portò naturalmente alle neuroscienze attraverso i modelli connessionistici.[5]

Jean Piaget e Lev Vygotskij sono di sicuro considerati, nell'era moderna, gli scienziati più importati per l'avanzamento negli studi della psicologia dello sviluppo.[5]

  • Piaget, nella sua visione, poneva il bambino al centro della scena: grazie alle interazioni con l'ambiente e le figure parentali, aveva la possibilità di migliorare le sue conoscenze.[5] Lo studioso utilizzò sia modelli descrittivi che esplicativi per descriverne lo sviluppo:
  1. I modelli descrittivi si fondano sul ragionamento induttivo e implicano "la generalizzazione" di capacità partendo da situazioni specifiche.[15] In pratica Piaget applicò, a tutta la popolazione di una certa età, delle abilità cognitive che aveva osservato.[15]
  2. I modelli esplicativi si fondano invece sul ragionamento adduttivo e implicano la presenza di una "interferenza" per ottenere una spiegazione possibile attraverso la deduzione.[15]
  • Vygotskij, popolare in occidente solo a partire dagli anni sessanta, sostenne che l'interazione con l'ambiente era fondamentale e necessaria per la crescita cognitiva dei bambini.[15][16] Secondo lo studioso l'importanza della socializzazione sta all'interno dell'"interiorizzazione" che conduceva al passaggio fra linguaggio come strumento comunicativo, al linguaggio come strumento di regolazione.[17] Per Piaget, al contrario, il linguaggio da funzione interna diventa una funzione sociale.[18]

Per i due autori il ruolo dell'interazione con la società, quindi contesti educativi e didattici, erano imprescindibili per lo sviluppo dei giovani soggetti.[15] Jerome Bruner (1915-2016), pur seguace di Vygotskij, asseriva che lo sviluppo cognitivo fosse profondamente influenzato dalla cultura e che contesti diversi influenzassero sviluppi diversi. Nell'esposizione della sua teoria, Bruner, profondo conoscitore di Piaget e Vygotskij, riuscì a fondere le due componenti: quella biologico-naturale di Piaget e quella socio-culturale di Vygotskij. In particolare lo colpì la zona di sviluppo prossimale, che fu descritta da Vygotskij e non contemplata da Piaget.[19]

Disegni di ricerca

[modifica | modifica wikitesto]
  • Disegni longitudinali: in questo tipo di studio si valutano i cambiamenti nel corso del tempo, pertanto si ricercano mutamenti di un bambino o di un gruppo di bambini, per misurarli in tempi diversi e a distanza predefinita.[N 1]
    • Vantaggi: i disegni longitudinali seguono i cambiamenti dello sviluppo nel tempo;[22]
    • Svantaggi: sono piuttosto costosi e per un numero limitati di partecipanti (lo studio di Meier fu un'eccezione). Un ulteriore limite può essere il così detto «effetto pratica», poiché i soggetti vengono valutati nel tempo sulle stesse competenze.[22] Per ovviare a questo inconveniente vengono proposti stimoli diversi, seppur equivalenti.
  • Disegni trasversali (Studio Cross-Sectional): in queste ricerche vengono somministrati dei test a gruppi eterogenei di persone, presi nello stesso momento. [N 2]
    • Vantaggi: questi studi sono particolarmente veloci ed economici, ed è possibile applicarli a gruppi piuttosto numerosi. In aggiunta verrebbe meno l'effetto pratica, tipico degli studi longitudinali, per il ripetersi degli stimoli nel tempo;[25]
    • Svantaggi: tuttavia in un dato gruppo di individui, le caratteristiche particolari insite nel gruppo stesso, per esempio secondarie a un possibile bias di selezione, potrebbero inficiare i risultati e condurre a una interpretazione dei dati errata: fatto che non si presenta negli studi longitudinali che osservano le persone in un lungo periodo di tempo.[25]
  • Ricerche correlazionali: permettono di stabilire se una variabile è associata a un'altra. Questi studi non possono essere considerati sperimentali in quanto le due variabili sono già presenti nell'ambiente e non introdotte con l'esperimento.[26][N 3]
    • Vantaggi: sono studi utilizzabili quando non è possibile adattare e manipolare una variabile;
    • Svantaggi: non permettono di valutare il nesso di causalità fra i processi valutati.[26]
  • Disegno sperimentale: è un metodo di ricerca che consiste nel misurare una variabile d'interesse, somministrare la variabile e misurarne gli effetti dopo l'esperimento. [N 4]
    • Vantaggi: permettono di comprendere le relazioni di causa ed effetto;
    • Svantaggi: la situazione controllata, può condizionare i comportamenti e le risposte dei soggetti arruolati.[31]

Metodi di raccolta dati

[modifica | modifica wikitesto]

La psicologia dello sviluppo studia nei bambini le diverse capacità con test dedicati alle loro caratteristiche ed età. [31] Esistono diversi metodi di osservazione tra questi, i principali sono i seguenti:

  • Osservazione naturalistica o "Real World": i soggetti vengono osservati nei loro luoghi di vita quotidiani (casa, scuola, luogo di lavoro, eccetera). L'osservatore dev'essere attento (valutando solo ciò che interessa misurare) e privo di pregiudizi. Probabilmente il metodo più difficoltoso per studiare gruppi, poiché molte variabili non possono essere controllate, ma si possono studiare solamente differenze tra gruppi diversi senza assegnazione casuali[N 5]
    • Vantaggi: consente di osservare il comportamento nel mondo reale senza alcuna manipolazione
    • Svantaggi: i risultati non possono essere replicabili, né estesi a tutta la popolazione.
  • Osservazione sistematica/strutturale: viene eseguita in ambienti standardizzati come, per esempio, laboratori di ricerca. Si possono osservare comportamenti rari, di limite e socialmente indesiderabili. È guidata da uno specifico obiettivo conoscitivo e implica procedure particolari, come la registrazione video di quello che è stato osservato o attraverso somministrazione di questionari.[34][35]
    • Vantaggi: di certo è una procedura replicabile
    • Svantaggi: potrebbero però entrare in gioco degli artefatti nelle risposte, dovuti alla presenza dell'osservatore.
  • Osservazione quasi-sperimentale: in questo caso il ricercatore introduce una modifica guidata da ipotesi predefinite e i partecipanti rimangono in un ambiente noto..[36][N 6]
    • Vantaggi: è possibile individuare delle relazioni di causa ed effetto, poiché lo studio osservazionale si basa su ipotesi di lavoro ben definite
    • Svantaggi: non è dato manipolare completamente le variabili con la possibilità della presenza di una variabile di "disturbo" che potrebbe modificare i risultati ottenuti.
  • Osservazione clinica: è un'osservazione svolta da un clinico/ricercatore esperto; è un metodo descrittivo e può essere utilizzato per individuare un disturbo e orientarsi sulla cura. Piaget utilizzò questo metodo in molte delle sue ricerche.[38]
    • Vantaggi: permette una diagnosi e una terapia
    • Svantaggi: non è una misura standardizzabile, infatti dipende dall'esperienza del singolo professionista.[39]
  • Osservazione psicofisiologica/dati psicofisici: permette di evidenziare relazioni fra eventi biologici e psicologici,[40] noti anche come indici psicofisiologici. Infatti vengono rilevate caratteristiche fisiologiche (dette anche "percorsi psicologici"), come battito cardiaco o il funzionamento cerebrale, collegati con determinati aspetti psicologici. È utile per valutare operazioni mentali in soggetti incapaci di verbalizzare (per esempio nei bambini piccoli), tuttavia alcune risposte fisiologiche possono essere ricondotte o causate da fattori diversi.
  • Osservazione standard

Metodi di studio

[modifica | modifica wikitesto]

Si sono formate diverse scuole di pensiero sul metodo di studio più corretto per valutare le diverse fasi dello sviluppo.
Il metodo introspettivo è stato presto abbandonato perché vi era confusione tra soggetto ed oggetto. Il metodo elettroencefalico ha fornito maggiori informazioni sulla corrispondenza fra diversi stati comportamentali e il relativo andamento elettrochimico del cervello.
Le tecniche comportamentali vere e proprie sono:

  • Movimento Oculare
  • Preferenza visiva: basato sull'esposizione ripetuta a coppie di immagini, si osserva quale il bambino preferisce.
  • Risposte condizionate: si fonda sulla precoce capacità di apprendimento per condizionamento per studiare lo sviluppo auditivo.
  • Abituazione e Disabituazione: alla ripetuta esposizione ad un certo stimolo, grazie alla memoria cellulare si crea un legame più forte tra due neuroni.

Genetica del comportamento

[modifica | modifica wikitesto]

All'interno del discorso di sviluppo, la genetica ha un ruolo fondamentale, in particolar modo in riferimento alla genetica del comportamento o comportamentale. Quest'ultima tenta di rispondere alle seguenti domande:

  1. Perché siamo diversi?
  2. Perché i figli assomigliano ai genitori?
  3. Perché i figli degli stessi genitori possono essere diversi?

Alla base di questo discorso c'è un grande interesse verso le differenze tra gli individui e bisogna ancora una volta tener presente l'importanza del fattore ambientale.

Breeding selettivo

[modifica | modifica wikitesto]

Studiando topi da laboratorio, R.C.Tyron mise in evidenza l'esistenza di due tipi di topi: i topi bravi ad uscire da un labirinto e topi meno bravi ad uscire dallo stesso labirinto. Egli divise i topi in base al numero di errori che essi facevano nell'uscire dal labirinto e fece accoppiare topi "intelligenti" con altri topi "intelligenti" e topi meno "intelligenti" con altri topi meno "intelligenti" e scoprì che andando avanti con le generazioni di topi, gli errori diminuivano progressivamente nei topi "intelligenti" e aumentavano progressivamente negli altri. Questo esperimento permise di ipotizzare come possibile causa dell'aumentare/diminuire degli errori dei topi il fattore genetico.

Family studies

[modifica | modifica wikitesto]

Gli studi familiari si basano sull'ipotesi che se due individui legati da un certo grado di parentela vivono nello stesso ambiente, ci si può aspettare una correlazione, per un certo tratto psicologico, che varia a seconda del grado di parentela che intercorre tra loro. Esistono due tipi di studi familiari in questo senso:

  1. Studi gemellari: studiano i gemelli e le loro caratteristiche in comune, avendo essi un grado di parentela di 1.00 .
  2. Studi gemellari adottivi: si riferiscono a coppie di gemelli separati alla nascita e che non condividono geni con gli individui della famiglia adottiva; sono utili per esaminare i fattori ambientali nello studio.

Va precisato che uno studio condotto su coppie di gemelli identici (monozigoti) che condividono lo stesso ambiente non dicono se un certo tratto psicologico dipende da fattori genetici o ambientali. I fattori causali possono dividersi in:

  • Fattori genetici
  • Ambiente condiviso
  • Unici (ambiente unico) e personali

Metodi per valutare le somiglianze tra gemelli

[modifica | modifica wikitesto]

Ci sono due strumenti che ci dicono delle somiglianze/differenze fra gemelli:

  1. Correlazione (da 0.00 a 1.00)
  2. Dicotomie e grado di concordanza/discordanza

Il primo si riferisce ancora una volta alla correlazione vista in precedenza in termini quantitativi, mentre il secondo ci dice se un certo tratto psicologico è condiviso o meno da entrambi i gemelli in termini qualitativi.

Inoltre, per spiegare l'ereditabilità di un certo tratto psicologico, si usa un'altra variabile, "h2", definita come:

h2 = 2 x ("correlazione tra monozigoti" - "correlazione tra dizigoti")

Formalizzando:

  • Correlazione tra monozigoti: rMZ
  • Correlazione tra dizigoti: rDZ

per cui la formula diventa:

h2 = 2 x ( rMZ - rDZ)

Le influenze ambientali uniche non condivise (Not Shared) "NSE" si calcolano con la formula:

NSE = 1 - rMZ

mentre le influenze ambientali condivise (Shared) "SE" si calcolano con la formula:

SE = 1- (h2 + NSE)

.

In totale, quindi, si ha che

Fattore genetico + NSE + SE = 1

dove 1 rappresenta il totale delle differenze.

Principi importanti

[modifica | modifica wikitesto]
  1. Canalizzazione: esistono alcuni genotipi la cui manifestazione è scarsamente o per niente influenzata dall'ambiente. Un esempio tipico è quello della lallazione nei neonati sordi, che si manifesta anche se l'ambiente non influisce immediatamente (i neonati sordi non hanno la cognizione dell'abilità "lallare") ma successivamente.
  2. Range di possibilità: il genotipo di cui siamo dotati influenza il numero delle abilità che possiamo imparare e il grado di competenza a cui possiamo svilupparle.
  3. Interazione gene-ambiente: l'ambiente può influire sul fenotipo di un individuo in maniera attiva (se l'ambiente è stato scelto) o passiva (se non è stato scelto). Un altro tipo di influenza è quella evocativa, ovvero un certo stimolo dell'ambiente evoca una certa risposta nel soggetto al fine di bloccarlo o perpetrare la risposta. Le modalità con cui questa interazione agisce dipendono in gran parte dall'età e dal grado di maturazione dell'individuo.
Note esplicative
  1. ^ Un esempio di studio longitudinale fu la ricerca di Meier e collaboratori (2018)[20], che coinvolse 2 409 236 individui nati dal 1955 al 1991 in Danimarca. I partecipanti allo studio furono seguiti dai sedici anni sino al primo contatto con una clinica psichiatrica dove ricevettero una diagnosi di disturbo bipolare. Solo il 2% che aveva ricevuto la diagnosi di bipolarismo non aveva mai manifestato un disturbo da deficit di attenzione/iperattività, il 26% aveva invece già ricevuto la diagnosi di ADHD e ben il 66% una diagnosi di ADHD associato a disturbo d'ansia. I soggetti affetti da entrambi i disturbi ebbero il 30% di possibilità in più di sviluppare un disturbo bipolare: lo studio longitudinale, in conclusione, suggerì di porre attenzione allo sviluppo di strategie di supporto per i soggetti affetti dalle due comorbidità, per poter ridurre la possibilità di insorgenza di un disturbo bipolare.[21]
  2. ^ Si sviluppa, in particolare, un effetto detto di coorte, che si basa sul presupposto che se le tappe di sviluppo sono vicine, ci si potrà aspettare la presenza di differenze dovute al gruppo di appartenenza, mentre se le tappe di sviluppo sono lontane, le differenze potrebbero essere dovute a fattori culturali.[22] Un recente studio trasversale[23] ha indagato la possibilità che un disturbo d'ansia generalizzato influenzasse le funzioni esecutive dei bimbi affetti da ADHD, perciò costruì un campione equivalente per sesso, età, quoziente intellettivo con o senza il disturbo d'ansia. Questi due gruppi vennero poi confrontati con bambini a sviluppo tipico, non differenti per sesso, età e quoziente intellettivo. I risultati indicarono la necessità di differenziare il profilo personale dei bimbi affetti da ADHA e ansia, in quanto coloro che erano affetti da comorbidità risultarono più efficenti nel controllo inibitorio, quasi che l'ansia svolgesse da «fattore protettivo»[24]
  3. ^ Un esempio di studio correlazionale è il lavoro di Levy e collaboratori (2007),[27] che mise in relazione la lettura precoce con la capacità di prendere confidenza con la lingua scritta. Furono 474 i bimbi inglesi partecipanti, fra i 48 e 83 mesi, ai quali fu proposto di leggere dei contenuti, mentre ai genitori fu somministrato un questionario sulla condivisione di letture con i propri figli.[26] I risultati indicarono che la lettura precoce correlava con la dimestichezza dei bambini ai libri e quindi alla conoscenza del sistema di letto-scrittura. [26]
  4. ^ Serve a indagare quanto due variabili sono tra loro legate.[26] La psicologia sperimentale utilizza il disegno sperimentale sin dal 1879 anno in cui Wilhelm Wundt fondò il primo laboratorio a Lipsia.[28] I trattamenti somministrati ai soggetti rappresentano la variabile indipendente, mentre le reazioni dei soggetti, presumibilmente causate dalla variabile indipendente, rappresentano quella dipendente. Se l'esperimento è privo di fattori disturbanti e interferenze, questo tipo di indagine permetterebbe di risalire alla relazione di causa/effetto tra le due variabili in esame.[29] È di vitale importanza l'assenza di altri fattori che potrebbero influire sul risultato finale (sulla variabile dipendente nello specifico) e per ridurre questo rischio i campioni vengono assegnati casualmente (o "in cieco").[30]
  5. ^ Questo tipo di osservazione è particolarmente utile per i soggetti giovanissimi e permette di valutare la normalità di un contesto,[32] ma si corre il rischio che la presenza dell'operatore influenzi alcuni comportamenti dei soggetti e che i risultati non siano sempre replicabili.[31] Pur non essendo una osservazione "non strutturata", non può essere totalmente naturalista/ecologica, in quanto gli studiosi dovranno pur sempre far uso di strumenti per categorizzare e analizzare gli eventi.[31] Per esemplificare si può ricordare lo studio di Dahl[33], che si basò sulle differenze di tono (vocalizzazioni) delle madri di bimbi di 14 mesi, in base alla trasgressione del figlio: nonostante le registrazioni venissero viste a posteriori e due osservatori le analizzassero in modo indipendente, era ovvio che la trasgressione venisse indicizzata alle diverse categorie predefinite.[31]
  6. ^ Piaget utilizzò le osservazioni quasi sperimentali per definire i gradi di sviluppo.[34] Un esempio di ricerca quasi sperimentale è rappresentato da uno studio norvegese del 2015 in cui furono coinvolti 999 bambini nella scuola dell'infanzia al passaggio nella scuola primaria[37]. La valutazione avveniva fra bambini appartenenti a grandi classi aperte (con un numero maggiore di iscritti) e bambini appartenenti a classi normalmente strutturate: come detto in questo tipo di studio i bambini erano già all'interno di un gruppo, e non sarebbe stato possibile spostarli.[34] La ricerca evidenziò una maggiore conflittualità fra gli scolari che avevano frequentato classi aperte rispetto a quelli delle classi normalmente strutturate, nei confronti dei nuovi insegnanti. Per la spiegazione ai dati raccolti fu data la maggior possibilità di cura e stabilità data ai bimbi delle classi più piccole e strutturate da parte del corpo docente. Ovviamente non è dato sapere, e qui si potrebbe ipotizzare una variabile di disturbo, se gli insegnanti delle classi strutturate fossero più preparati dei loro colleghi e se la differenza dei comportamenti notati fosse secondaria alla loro esperienza (?)[34]
Fonti
  1. ^ a b c Aureli (Treccani).
  2. ^ Lucangeli-Vicari, pp. IX-XII.
  3. ^ Lucangeli-Vicari, p. IX.
  4. ^ a b c d Lucangeli-Vicari, p. 3.
  5. ^ a b c d e Lucangeli-Vicari, p. 6.
  6. ^ Lucangeli-Vicari, pp. 136,146.
  7. ^ (EN) Cohen AO, Breiner K, Steinberg L et al., When Is an Adolescent an Adult? Assessing Cognitive Control in Emotional and Nonemotional Contexts, in Psychol Sci, vol. 27, n. 4, aprile 2016, pp. 549–62, DOI:10.1177/0956797615627625, PMID 26911914. URL consultato il 23 agosto 2024.
  8. ^ (EN) Casey BJ, Heller AS, Gee DG, Cohen AO, Development of the emotional brain, in Neurosci Lett, vol. 693, febbraio 2019, pp. 29–34, DOI:10.1016/j.neulet.2017.11.055, PMC 5984129, PMID 29197573. URL consultato il 23 agosto 2024.
  9. ^ Audimutismo, in Enciclopedia Italiana, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 23 agosto 2024.
  10. ^ Niccolò Marchionni, Quando si diventa "anziani"? (PDF), su sigg.it. URL consultato il 23 agosto 2024.
  11. ^ Neuroscienze. Blakemore: «Ambiente e internet incidono sul cervello degli adolescenti», su www.avvenire.it, 25 luglio 2024. URL consultato il 29 luglio 2024.
  12. ^ a b c Lucangeli-Vicari, p. 5.
  13. ^ (EN) John Locke, Saggio sull'intelletto umano, traduzione di Vincenzo Cicero, Milano, Bompiani, 2004 [1690], ISBN 9788845212109.
  14. ^ (EN) Herbert Simon, An Information Processing Theory of Intellectual Development - Monographs of the Society for Research in Child Development, in Thought in the Young Child: Report of a Conference on Intellective Development with Particular Attention to the Work of Jean Piaget, vol. 27, n. 2, Wiley, pp. 150-161. URL consultato il 23 agosto 2024.
  15. ^ a b c d e Lucangeli-Vicari, p. 7
  16. ^ Vygotskij 1934, p. 53
  17. ^ Vygotskij Lev Semënovič, su stateofmind.it. URL consultato il 25 agosto 2024.
  18. ^ Piaget, p. 19
  19. ^ Lucangeli-Vicari, p. 8
  20. ^ Meier SM et al., Attention-deficit hyperactivity disorder and anxiety disorders as precursors of bipolar disorder onset in adulthood, in Br J Psychiatry, vol. 213, n. 3, settembre 2018, pp. 555–560, DOI:10.1192/bjp.2018.111, PMID 29925436. URL consultato il 27 agosto 2024.
  21. ^ Lucangeli-Vicari, pp. 8-9.
  22. ^ a b c Lucangeli-Vicari, p. 9.
  23. ^ Menghini D, Vicari S, The influence of Generalized Anxiety Disorder on Executive Functions in children with ADHD, in Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, vol. 268, n. 4, giugno 2018, pp. 349–357, DOI:10.1007/s00406-017-0831-9, PMID 28766128. URL consultato il 27 agosto 2024.
  24. ^ Lucangeli-Vicari, pp. 9-10.
  25. ^ a b Lucangeli-Vicari, p. 10.
  26. ^ a b c d e Lucangeli-Vicari, p. 11.
  27. ^ Levy BA, Gong Z, Hessels S, Evans MA, Jared D, Understanding print: early reading development and the contributions of home literacy experiences, in J Exp Child Psychol, vol. 93, n. 1, gennaio 2006, pp. 63–93, DOI:10.1016/j.jecp.2005.07.003, PMID 16140318. URL consultato il 27 agosto 2024.
  28. ^ Omar Khaleefa, Who Is the Founder of Psychophysics and Experimental Psychology?, in American Journal of Islamic Social Sciences, vol. 16, 1999, p. 2.
  29. ^ Kline, R. B. (2004). Effect Size Estimation in Multifactor Designs. In Beyond significance testing: Reforming data analysis methods in behavioral research (pp. 203-243). Washington, DC US: American Psychological Association. DOI10.1037/10693-007
  30. ^ Lucangeli-Vicari, p. 12.
  31. ^ a b c d e Lucangeli-Vicari, p. 13.
  32. ^ Curci, pp. slide 4-6.
  33. ^ Dahl A, Sherlock BR, Campos JJ, Theunissen FE, Mothers' tone of voice depends on the nature of infants' transgressions, in Emotion, vol. 14, n. 4, agosto 2014, pp. 651–65, DOI:10.1037/a0036608, PMID 24866527. URL consultato il -28 agosto 2024.
  34. ^ a b c d Lucangeli-Vicari, p. 14.
  35. ^ Curci, pp. slide 7-10.
  36. ^ Curci, p. slide 19.
  37. ^ Skalická V, Belsky J, Stenseng F, Wichstrøm L, Preschool-age problem behavior and teacher-child conflict in school: direct and moderation effects by preschool organization, in Child Dev, vol. 86, n. 3, 2015, pp. 955–64, DOI:10.1111/cdev.12350, PMID 25961516. URL consultato il 28 agosto 2024.
  38. ^ Lucangeli-Vicari, p. 14.
  39. ^ Lucangeli-Vicari, p. 22.
  40. ^ Lucangeli-Vicari, p. 16.

Voci correlate

[modifica | modifica wikitesto]

Altri progetti

[modifica | modifica wikitesto]

Collegamenti esterni

[modifica | modifica wikitesto]
Controllo di autoritàThesaurus BNCF 22064 · LCCN (ENsh85037359 · GND (DE4014963-8 · BNF (FRcb11932669k (data) · J9U (ENHE987007550688905171 · NDL (ENJA00563019
  Portale Psicologia: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di psicologia