Wikipedia:Pagine da cancellare/Nulla
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Nulla}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 22 gennaio 2024.
Grosso minestrone senza fonti-RO, rimasto perlopiù invariato almeno dal 2009 e che consiste in sostanza di diversi temi e spigolature buttati insieme senza una trattazione unitaria. Si apre con un incipit vagheggiante che si sofferma a disquisire sulla differenza tra "nulla" e "niente"; seguono tre sezioni che non hanno nulla a che vedere l'una con l'altra, ciascuna dal contenuto eterogeneo; l'unica che probabilmente ha un senso enciclopedico è la sezione "Filosofia", il cui tema è comunque trattato in una voce a parte, mentre "Linguaggio e logica" è perlopiù tautologica (con il secondo paragrafo che sconfina nella filosofia), e "Scienza" è sostanzialmente un insieme di curiosità. Non c'è l'ombra di una fonte, a parte una che sostiene la citazione di un astrofisico, ma in compenso c'è una bella sbrodolata di testi in bibliografia che sono stati aggiunti dopo il 2009 (e quindi, probabilmente, non sono stati usati per scrivere la voce). --Syrio posso aiutare? 15:31, 15 gen 2024 (CET)
- Il soggetto è sicuramente enciclopedico [1], quello che in voce è ricerca originale semplicemente lo si toglie, non vedo perchè sia necessario passare da qui. --Pop Op 16:50, 15 gen 2024 (CET)
- [@ Popop] Le voci si valutano come sono, non per come potrebbero essere in futuro/forse/chissà. E questa allo stato attuale è inaccettabile. In passato troppe volte abbiamo salvato voci con la promessa che sarebbero state sistemate da
una cordata di capitani coraggiosiun gruppo di utenti volenterosi ma tempo qualche anno e la voce tornava in PDC in condizioni se non uguali addirittura peggiori. La voce si può sistemare? La si sistemi e poi si apra la consensuale.--151.44.38.13 (msg) 17:58, 15 gen 2024 (CET)- Sì, sì, della voce non si salva proprio nulla (sic), però direi che il significato principale è quello filosofico, quindi secondo me poi bisogna spostare Nulla (filosofia) a Nulla, eventualmente sistemando le disambigue. --Pop Op 18:13, 15 gen 2024 (CET)
- La voce Treccani parla appunto del Nulla (filosofia). Questa voce è una Ricerca originale che mescola insieme l'uso generico che si fa della parola, ma non siamo un dizionario.--Janik (msg) 18:24, 15 gen 2024 (CET)
- forse è il caso di unire e di eliminare la disambigua?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:22, 15 gen 2024 (CET)
- Cancellare questo pasticcio e spostare Nulla (filosofia) a "Nulla". pequodø 10:55, 16 gen 2024 (CET)
- allora è il caso di quello che ho suggerito alla proposta?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:57, 16 gen 2024 (CET)
- Come pequod --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:26, 16 gen 2024 (CET)
- Pagina che sembra più una disambigua che una voce vera e propria. Eliminabile tranquillamente.--Mauro Tozzi (msg) 00:21, 22 gen 2024 (CET)
- Come pequod --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 13:26, 16 gen 2024 (CET)
- allora è il caso di quello che ho suggerito alla proposta?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:57, 16 gen 2024 (CET)
- Cancellare questo pasticcio e spostare Nulla (filosofia) a "Nulla". pequodø 10:55, 16 gen 2024 (CET)
- forse è il caso di unire e di eliminare la disambigua?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:22, 15 gen 2024 (CET)
- La voce Treccani parla appunto del Nulla (filosofia). Questa voce è una Ricerca originale che mescola insieme l'uso generico che si fa della parola, ma non siamo un dizionario.--Janik (msg) 18:24, 15 gen 2024 (CET)
- Sì, sì, della voce non si salva proprio nulla (sic), però direi che il significato principale è quello filosofico, quindi secondo me poi bisogna spostare Nulla (filosofia) a Nulla, eventualmente sistemando le disambigue. --Pop Op 18:13, 15 gen 2024 (CET)
- [@ Popop] Le voci si valutano come sono, non per come potrebbero essere in futuro/forse/chissà. E questa allo stato attuale è inaccettabile. In passato troppe volte abbiamo salvato voci con la promessa che sarebbero state sistemate da
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Cancella la pagina. e Nulla (filosofia) viene spostata a Nulla--Parma1983 00:10, 23 gen 2024 (CET)