利用者‐会話:Yuko wbb
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Yuko wbbさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Yuko wbbさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--宅銅鑼（会話） 2012年9月8日 (土) 22:29 (UTC)
アドバイスありがとうございます。そうですね！確認してから投稿すればいいんですよね。わざわざありがとうございます。今後気をつけます。--Yuko wbb（会話） 2012年9月9日 (日) 14:42 (UTC)
細部の編集について
[編集]はじめまして。Janpaulと申します。
投稿記録を拝見して、お願いにまいりました。Yuko wbbさんの編集内容のほとんどは細部の編集とは思われないものですが、細部の編集を示す「m」が全部ついています。
おそらく個人設定で「細部の編集に既定でチェックを入れる」を選択されているためと思われます。改めて「特別:個人設定」をご覧になり、「編集」のタブをクリックして「詳細設定」の内容をご確認ください。そして「細部の編集に既定でチェックを入れる」にチェックが入っている場合は、そのチェックを外して設定を解除してください。個人設定を変えたくない場合は、細部の編集でないときに毎回「これは細部の編集です」のチェックをはずしてくださるようお願いします。くわしくは、Help:個人設定およびHelp:細部の編集をお読みください。--Janpaul（会話） 2012年9月9日 (日) 03:26 (UTC) なるほど！わかりました。分からない事だらけで戸惑っています。ご指摘ありがとうございました。--Yuko wbb（会話） 2012年9月9日 (日) 14:39 (UTC)
ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください
[編集]こんにちは。Yuko wbbさんはWBB （WATER BIG BROTHERS）と関わりのあるような利用者名を使われていますが、関係者様でしょうか。
昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝を行う場ではありませんのでご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないという方針があり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
題材に百科事典へ記事を起こすにふさわしい特筆性があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。--Trca（会話） 2012年9月9日 (日) 07:45 (UTC)
すいません。。。 私はWBB （WATER BIG BROTHERS）とは全く関係ないただのファンです。 ファンなので利用者名にWBBを思わず付けてしまいました。ですが、全くの部外者です。
宣伝するつもりはなかったのですが、私が書くとそう思われるようなページになってしまったのですね。。。ごめんなさい。 WBBを検索しても無かったので自分の知っていることや調べた事を記入したのですが不備があったようですね。
Wikiを作成するのも初めてでして、というかHPの閲覧をするぐらいでパソコンの使い方もよく知らないもので（こんな私がページ作るなと言われるかもしれませんが・涙）よければ正しいWBB （WATER BIG BROTHERS）の作り方を教えていただけないでしょうか？ こんなことをここで聞いていいのかも分からないのですが、自分なりにいろいろ調べたのですがよく理解出来ませんでした。。。 よければお願いいたします。--Yuko wbb（会話） 2012年9月9日 (日) 14:58 (UTC)
- 私の会話ページでも申し上げましたが、正しい作り方云々以前に、その項目が独立項目として百科事典として存在して良いのか否かも大切なところです。極端な話、近所の八百屋や、何の変哲もない町のスーパーマーケットは、記事にはなりません。またあまり細分化してしまっても、リンクのクリックの繰り返しを強いられる閲覧者にとって好ましくないでしょう。既に十分な文献で触れられているか、既に十分な実績を持っていることを、客観的資料で示して下さい。取り敢えずメンバーの記事に書いておいて、将来的に分量が多すぎる様になれば、その時に分割すると言う手もありますよ。私からは以上です。--Hman（会話） 2012年9月9日 (日) 15:18 (UTC)
- お返事ありがとうございます！！！
つまりまだWBBは独立項目としての実績があるか示されていないということだと理解したんですが合ってるでしょうか？汗
WBBの実績と言っていいのか分からないのですが、佐野兄弟は元々個人個人に演劇の経験が多数あり、主演で舞台を行うような役者だったんですが、自分たちで作りたいものを作ろうと二人の経験やノウハウ、 人脈を使って結成された演劇ユニットで、演劇ファンにはそれなりに知名度があると思っています。（って私が思ってる。じゃあダメなんですよね 客観的な立場が必要なんですよね・・） なので結成され、初公演の際も「LOOK at STAR! 2011年9月号」・「BEST STAGE 2011年9月号」などの演劇雑誌では取り上げられていて、舞台も好評で追加公演を行うほどでした。
第2回の公演も「LOOK at STAR! 2012年5月号」・「BEST STAGE 2012年5月号」・「BEST STAGE 2012年6月号」・「BEST STAGE 2012年7月号」雑誌で取り上げ取材されていいます。 第3回になる次回公演も今年の末に決まっていますし、WBBについて知りたいと思う人も増えるだろうとネット上の百科事典として載せたいと思っています。
なんせ兄佐野瑞樹の所属事務所がジャニーズ事務所なもので、インターネット上での画像などの記載？がとても厳しくてなかなか検索しても引っかからないのですが、独立項目としての実績はあると思います。 まあ、ファンだと先に言ってしまった私がこんな事を言ってもただの欲目と思われても仕方ないですけど・・汗 教えて頂いた通りに「客観的資料で示す」にしても方法がイマイチ分からず、ここで雑誌の名前などを上げてしましました。すいません。。
やはりまだこの実績では独立項目としては時期尚早なのでしょうか・・・・ こんなこと言っては誤解を招くかもしれないのですが、他の結成して長いというだけでそこまで舞台の実績もないユニットが独立項目にあって、結成して間もないWBBがまだ作成出来ないとなんか悔しく思ってしまいまして・・・（これも私個人の意見ですね・すいません）
客観的資料で示す方法とはどうすればいいのでしょうか？ こんなことばかりHmanさんに聞いてすいません。感謝してます。--Yuko wbb（会話） 2012年9月9日 (日) 16:51 (UTC)
- 結成間もないものは厳しい場合が多いです。「今後活躍が期待できる」はNG、「既に十分著名」または「一定の活躍が既に有り、更なる活躍も期待できる」が必要です。文献についてはWikipedia:信頼できる情報源をご覧下さい。客観的かつ信頼性と権威がある、となりますと、具体的には芸能雑誌、演劇雑誌。演劇系の文筆家が上梓した単行本。スポーツ新聞のコラム(これは権威と正確性に多少の難がありますので、そのつもりで)、ナタリーやオリコンのwebサイト、辺りになりますでしょう。「誰が書いたか」が非常に大切です。文献が出てこないのでしたら、時期尚早なのかもしれません。ですが、ご活動を続け、そしてその活動が好評なのでしたら、1年後に文献が全く無い、などと言うことはないでしょう。その他例えば活動が2年にも及び講演数が10回を数え、DVDが2枚出たのであれば、第三者による言及がなくても問題は無いと見なされるでしょう。--Hman（会話） 2012年9月9日 (日) 17:00 (UTC)
- なるほど、文献が大切なんですね。演劇雑誌・BEST STAGE や LOOK at STAR!は信頼出来る情報源と考えていいのでしょうか？ただし個人のブログなどではダメだと言うことですね。
活動期間が一年と3ヶ月で、公演が３回、追加公演も実施、公演の度に演劇雑誌複数から取材、DVDが２枚発売は「一定の活躍が既に有り、更なる活躍も期待できる」にはならないのでしょうか？（涙）
公演回数１０回を待つにしても本人達が個々に他のカンパニーとの舞台も多数出演するので、「年に２回公演出来ればいい」と言ってるので（金銭的都合かも）１０回はまだまだ厳しいです。
ジャニーズ事務所の規制も厳しく、顔が出せないのでwebサイトなどの文鎮を簡単に作られないのも問題なんでしょうか？
実際に「一定の活躍が既に有り、更なる活躍も期待できる」と思うのですがやっぱりだめですか？--Yuko wbb（会話） 2012年9月9日 (日) 17:49 (UTC)
- 雑誌については詳しくありませんが、普通に書店に流通している雑誌であれば、信頼できる情報源である可能性は相当に高いです(ゴシップ誌やトンデモ本などもありますので、全てではありません)。講演が取材されたかどうかは結構、大切なところです。実際に「演劇雑誌複数から取材」であれば、それを図書館などで入手して(遠方の図書館にしか蔵書されていない様でしたら、メールなどでコピーをお願いすることができます。費用は恐らく大抵、100-200円で済みます)何年何月号かを確定させ記事に盛り込んで頂ければ、立派に第三者言及が行われ、特筆性があると見なされる可能性が、大いにあります。逆に信頼できるメディアで全くと言って良いほど取りあげられていない・全く著名でない、なら、難しくなります。本当にDVDが2枚発売(メジャーレーベルまたは相当に有力なインディーズブランドにより一般の流通経路に乗っている)されているのであれば、ソースと共にそれを明記して頂ければ、強力な武器になるでしょう。また、講演の規模にもよります。東京ドームで2回講演を行っているのであれば、それだけで十分でしょう。反面、100人くらいしか入らない箱では厳しいでしょう。・・・と、私がここまで申し上げました事を踏まえて、後日の再立項を検討してみて下さい。
- ただし、そこまでせずとも、文献に基づいて中立的に、百科辞典的に書いてさえ頂けるのであれば、私が行った様に管理者が「宣伝・広告にしか見えない。または記事として成立していない」などとして即日削除することは、あまりありません。ここまで申し上げておりますのは、Wikipedia:削除依頼での審議によるコミュニティの合意による(恐らくは特筆性の不備による)削除について、です。1週間ほども過去ログをお読みになられれば、ウィキペディアの掲載要件が相当に厳しい、と言うのがお解り頂ける筈です。--Hman（会話） 2012年9月9日 (日) 18:25 (UTC)
- 雑誌は普通の本屋で購入出来るものです。近所の本屋で購入してます。その雑誌は私自身が持っているのですが、カラー写真じゃないものや写りが気に入らないものは立ち読みしますが購入していないので、すべて持っている訳ではありません・・・（泣）
その場合図書館で取り寄せですか・・・なかなか大変ですね。 一応私の知るかぎりでは佐野瑞樹、大樹個人の取材ではなく、WBBとして取材されたのは「LOOK at STAR! 2011年9月号」・「BEST STAGE 2011年9月号」・「LOOK at STAR! 2012年5月号」・「BEST STAGE 2012年5月号」・「BEST STAGE 2012年6月号」・「BEST STAGE 2012年7月号」です。 佐野瑞樹としてや佐野大樹としての取材はまだまだあるんですけど、あくまで「WBB」として取材されてる雑誌しかダメなんですかね？ あと「何年何月号かを確定させ記事に盛り込んで」ですがどういうふうに盛り込めばいいのかが分かりません。 本当にパソコンの使い方自体よく理解していないレベルで（なので打ち込むのも遅くこの文章を書くのも長時間掛かってます）削除されたページも一日掛かりで他のページを見ながら、真似しながら作ったので削除されたときは衝撃でした。。。 公演の規模ですが、過去2回の公演はSPACE107（収容人数180）で8月10日～14日（昼・夜2部）と全労済ホール／スペース・ゼロ（収容人数272～578）で4月25日～5月6日（昼・夜2部）程度です。次回の公演は赤坂 RED/THEATER（収容人数180）で12月18日～25日予定です。これではまだまだでしょうか・・・？ それにこれのソースの出し方？付け方？もわかりません。
DVD２枚発売ですが、販売方法は部外者の私にはよく判らないのですが、メジャーレーベルではないと思います。公演の時の物販やサイトでの通販なので「相当に有力なインディーズブランドにより一般の流通経路に乗っている」にはならないと思います。 やはりダメなんでしょうか・・・・
ですので何とか「文献に基づいて中立的に、百科辞典的に」書きたいのですが、どうも私には文彩がないようで、削除されたページも私なりにはかなり中立的に書いたつもりで、他の記事と何がどう違ったの分からないんです。。。すいません。。。。。。。。
知っていること、雑誌やHPに載っていた事をただ書くつもりで、他の演劇ユニットのページを参考にしてユニットの名前の由来と過去の公演について記入したのですが、他の方から見れば宣伝や広告、それどころか私自身がWBBの関係者と思われるほどだったようで・・・・
上でTrcaさんが指摘されてるように、私の利用者名に「WBB」と入っているので関係者と思われてしまったのも原因かもしれませんが、記事の内容としてはどの部分が中立的ではなく広告っぽかったのでしょうか？
もしよろしければ上でTrcaさんにもお伺いしていたのですが、その正しい書き方を教えて頂けないでしょうか？？ こんなことまでHmanさんにお伺いするのはワガママとは思いますが、よく他の方の会話に出てくる「管理者」という人に聞く方法が分からず、その管理者さん？に削除されたページを正しく書きなおすので削除を取りやめて欲しいと伝える方法もわかりません。
どうかよろしくお願いします--Yuko wbb（会話） 2012年9月9日 (日) 20:11 (UTC)
- 何カ所にも同じことを書かなくていいですよ。基本的にはご自身で学ばれて下さい。多少の手助けは皆さん大歓迎ですが、いちから手取り足取り教える様なことは、恐らく誰もできないと思います(いくらなんでも無茶です)。--Hman（会話） 2012年9月10日 (月) 03:01 (UTC)