Wikipedia:削除依頼/Himeno 20110815
Himeno - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針のケースE及びケースZに該当。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たさないアイドルであり（ケースE）、またIP:121.106.21.122（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏によって執拗に荒らされており（ケースZ）、3月28日に削除依頼に提出して削除された秋葉原撮影会projectと同ケース（しかもHimenoさん自体秋プロの元所属モデルである）。Wikipedia:特筆性 (人物)は草案にすぎず、また荒らしは元来半保護で対応すべきものであるため単にケースE（特筆性の欠如）だけとかケースZ（深刻な荒らし被害に遭っている）だけでは削除理由にならないが、特筆性の欠如とIP:121.106.21.122（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏による荒らし行為が重なっているため削除依頼に提出。なおIP:121.106.21.122（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏は自らの会話ページにおいて他のユーザーからのコメントに対し返事もせずそのコメントを除去する等対話拒否をしているユーザーであることも付け加えておきます。--Green Rain 2011年8月15日 (月) 12:53 (UTC) 自ら入れ忘れた署名の追加及び依頼文を一部修正（ケースZを追加）--Green Rain 2011年8月15日 (月) 12:53 (UTC)
削除 依頼者票。--Green Rain 2011年8月15日 (月) 12:22 (UTC)
存続 現在は荒しも収まっており、Himenoさん自身は芸能活動を休止しておりますが、活動していた時期のUstreamのアーカイブは存在するので、このまま存続で問題ないと考えます。また、121.106.21.122氏については、あまりの執拗さゆえに行動が目立ったため現在は活動もしていないようですので今後は問題も発生しないと思われます。--Tokyo-ky 2011年8月24日 (水) 15:50 (UTC)
コメント Tokyo-kyさん、履歴をよく見てください。121.106.21.122氏は2011年6月27日にも即時削除が適用されないにもかかわらずHimenoの項目に即時削除タグを貼り付けています。わずか2ヶ月前にも荒らし行為をしているのです。それにTokyo-kyさんは特筆性については何も触れていないようですが、Himenoさんの芸能活動は撮影会やコミュニティFMや動画共有サービス番組への出演等が中心で、たまに地上波のテレビ番組に出演してもゲスト出演やエキストラのみ…これではとても特筆性を満たす人物とは言えません。--Green Rain 2011年8月25日 (木) 09:19 (UTC)- コメントGreen Rain様。御意見ありがとうございます。Himenoさんの活動はまさしくそのとおりであるようです。しかしながら、私はWikipediaの一利用者として、このようなUstreamを視聴した際に、MCを検索した場合、このような情報が得られるWikipediaは有用だと常々感じておりました。121.106.21.122氏は秋葉原撮影会project代表の川崎亮氏のようですが、これまで余りにWikipediaを乱用し最近も塩原奈緒を投稿し宣伝しようとしましたが失敗に終わっています。その後動きがありませんのでこのままで問題ないと考えております。“荒し”＝削除はいささか極論と思われ、では荒らされたらどんな記事でも削除なのか？、とも受け取れます。--Tokyo-ky 2011年8月25日 (木) 15:29 (UTC)
- コメント Tokyo-kyさん、Wikipedia:特筆性 (人物)の基本的な基準の節及び付加的な基準の節のうち芸能人の節を読んだことがありますか? 前者には“信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。”と述べられており、後者には“検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること”“多くのファンや非常に「熱狂的な」支持者を獲得していること”“娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと”と述べられております。Himenoさんは「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」でしょうか? 「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記され」た人物でしょうか? 「多くのファンや非常に熱狂的な支持者を獲得している」でしょうか? 「娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行った」人物でしょうか? 正直私には疑問です。それに「このようなUstreamを視聴した際に、MCを検索した場合、このような情報が得られるWikipediaは有用だと常々感じておりました」というTokyo-kyさんの発言はWikipedia:特筆性 (人物)のみならずWikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源に関する理解が不足しているとしか思えません。--Green Rain 2011年8月26日 (金) 16:55 (UTC)
- 削除 依頼理由にしている荒らし云々ではなく、2011年8月25日 (木) 09:19 (UTC)での特筆性がいかに欠如しているかの具体的なコメント同意して削除票を投じます。記事を見る限り素人に毛が生えた程度で、出典も全くありません。逆に、特筆性を満たす実績を出典付きで示されれば存続に転じます。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年8月26日 (金) 17:06 (UTC)
- 削除 依頼者様のコメントに同意。ケースE 該当を理由とした削除相当と思います。--Pseudoanas 2011年8月27日 (土) 16:39 (UTC)
対処 削除しました。--Hman 2011年8月30日 (火) 07:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。