Юлия Ли не перестаёт меня радовать. Новый роман про моего любимого Грениха оказался ещё увлекательнее, чем предыдущие в цикле. Я снова в восторге, тем более что в этот раз ещё и локация отличная. Ну вы поняли из названия какая. И скажу вам, что тот же, например, суперрасхайпованный "Поезд убийц" нервно курит в сторонке. На мой взгляд, конечно! У Юлии такой "поезд" по степени наполненности необычными подозрительными персонажами, совершенно непредсказуемыми сюжетными поворотами получился гораздо круче.

А самый главный герой ( после Грениха, естественно) - это вообще отвал башки. Прелюбопытнейшая личность. Поначалу он мне напомнил бесподобного Паганеля, только погруженного не в мир географии, а в шахматы. Но оказалось, что все гораздо интереснее.

В общем, очень рекомендую. Но так как эта история является прямым продолжением предыдущей части "Дом на Баумановской", то лучше читать, конечно, по порядку. А еще лучше с самой первой книги цикла, тогда уж точно ничего не упустите. А цикл, повторюсь, прекрасен. Особенно для любителей ретро-детективов.

Очень хорошо написанная, самая настоящая, как я этот жанр вижу, антиутопия.

Мы попадаем в условно наш мир - только на 60 лет вперёд; в Общество, избавленное от "варварских порядков старого мира", свободное от предрассудков, войн, болезней, жестокости, блуда и всяческих пороков. Для этого человечеству пришлось заплатить не такую уж большую цену - избавиться от эмоций, контроль за которыми теперь в руках Оракула - всевидящего, мать его, ока. Меня аж передергивает, когда я представляю этот "рай".

Каждому члену Общества вживляют нейроинтерфейс - и все, у тебя отныне никаких проблем, главное- соблюдай постулаты.

Ты теперь индивид. Если что-то серьёзное назревает, то за тебя все решат Личности. Не парься. А если вдруг ты взбрыкнешь, то эти милые гестаповцы быстренько сделают тебе "лоботомию" и ты станешь смиренным. В общем, красотень. Зато никаких стрессов, и панических атак.

Но, само собой, есть и подполье, где человеки - все ещё те самые варвары с чувствами, психи, короче. Обитают они в коллекторах, мириться с Обществом не собираются, а оно в ответ пытается их, естеснно, научить райской жизни без хаоса.

Как-то так. Сюжет классный, динамичный. Мир прописан очень детально. Язык, может, немного суховат, но очень гармоничен с безликостью и серостью атмосферы.

В общем, это было супер.

Я обожаю ретро-детективы, и случился у меня в этом жанре абсолютно мой, вот по всем параметрам, автор - Юлия Ли.

Первые ее три книги цикла про Грениха и Майку - это любовь, я уже про них писала.

И вот новинка. Признаться, сначала я обрадовалась, так как каждую книгу Юлии жду с нетерпением, потом немного нервничала, ведь это внецикловый роман, да еще и с романтической линией, к которым я крайне настороженно отношусь; боялась, что герои будут не такими яркими, как в цикле и т.д и т.п. Такое даже, знаете, ревностное что-то было: ну как же, Грениха моего подвинуть решили.

В общем, зря переживала. Снова "в яблочко". Мне ужасно понравилось. Новые персонажи оказались не менее, а в чем-то даже более, интересными, чем в цикле Грениха. А главная героиня нового романа - Соня - невероятно образно похожа на Майку: такая же затмевающая всё вокруг, бешеная энергетика, безграничное любопытство, жизнелюбие, жажда к знаниям, бойкий характер, некоторая даже, совершенно очаровательная эксцентричность.

Итак, Соня - гимназистка, в свободное время помогает отцу в книжной лавке, обожает читать, сама немного пишет. И однажды "она написала убийство ", вернее, рассказ про самоубийство их странного учителя Данилова. С этого начинаются детективные приключения, участниками которых станут собственно Соня, друг её детства -ныне полицейский Арсений и тот самый странноватый учитель Данилов.

Основной сюжетный костяк собран вокруг довольно мрачной семейной истории Данилова: с тёмными особняками, холодными подвалами, кровавыми убийствами, страшными тайнами - в общем готический такой детектив получился, даже жутковатый. Ну и Дракула - главная загадка: кто он?

Ещё я поняла, что по-настоящему отдыхаю с романами Юлии. Вот какой бы кровожадный ни был сюжет, а все равно так по-доброму у нее получается, так душевно. И, как по мне, потрясающе уютно в ее книгах. Вот, например, взять даже магазин Капланов - ну я б там жить осталась, просто пещера сокровищ. Или особняк Данилова -да, запущенный, но какой живой и заманивающий, невероятно атмосферный.

Вообще, мне нравится, как автор подходит к деталям.

Что ж, теперь, получается, я буду в ожидании двух новинок от Юлии: про Грениха, и про Соню. Потому как тут напрашивается продолжение)

У меня для вас плохая и хорошая новости. С какой начать? Давайте с плохой, наверное. Она заключается в том, что Леметр, который пишет офигенские, на мой взгляд, триллеры и детективы, пусть их у него и не так много, решил с этим жанром завязать, к моему величайшему сожалению. Не очень я понимаю, с чем связано такое решение, но факт - об этом он самолично объявит в предисловии. И отойти от написания "черных", как она выразился, книг он захотел красиво: последним романом сделал свой самый первый - детектив, который много лет, еще с 80-х, пролежал "в столе" и вот дождался, наконец, своего часа, но лишь для того, чтобы стать точкой в нуарной "карьере" этого многогранного автора. Что ж, грустно, конечно, но хозяин-барин, как говорится.

А хорошая новость в том, что этот его последний-первый роман получился бомбическим. Я его проглотила за пару вечерков, с трудом отрываясь на какие-то повседневные дела.

Если очень-очень отдаленно и условно с чем-то сравнивать, то мне эта история напомнила немного "Мизери" и недавно прочитанный корейский триллер "Мемуары убийцы".

Нам с самого начала известно, кто злодей, тут никакой глобальной загадки не будет, но фишка в том, что персонаж этот крайне необычный. Это женщина, причем в возрасте - этакая с виду старушка-божий одуванчик. Кто бы мог предположить даже на секунду, что под внешностью этой дамы прячется один из самых кровожадных профессиональных убийц. Очень долгие годы она успешно работала киллером, но вдруг начали происходить какие-то сбои. У нее начинает развиваться деменция со всеми вытекающими - и эта машина для убийств полностью выходит из под контроля. Чем это все обернется - это и есть основная линия книги. Тетка в тааакой разнос пойдет, что ой-ой-ой.Получилось очень динамично! Я прям как на иголках вся была до финала.

Ну и лишний раз себе напомнила, что нельзя недооценивать людей - любых. Никогда не знаешь, на кого напорешься в жизни.

Отмечу еще, что роман очень кинематографичен, прям так и просится на экран.

И еще раз вернусь к Леметру. Если вы с ним не знакомы, то очень рекомендую его "Свадебное платье жениха" и трилогию про Верховена. Это из детективов/триллеров. Есть у него и другого плана шикарные книги - например, исторический роман "До свидания там, наверху", за который автор получил Гонкуровскую премию. А у меня из непрочитанных "черных" его история остались "Темные кадры". Так что я Леметром пока точно не прощуюсь.

Мне в принципе очень симпатичен грубоватый, но задорный такой стиль автора и его подход к рассказам про медицину. Но, если честно, то вот эта книга - читерство и надувательство. Практически ничего нового здесь не будет, ну кроме, пожалуй, вечно "горячей" темы абортов. А все остальное в той или иной степени слизано с первых двух модицин. Тот же "расстрельный" список лекарств с небольшими обновлениями, то же "простуда не лечится" и...да, в общем-то и все на этом. Не поняла я прикола. Но пишет, чертяка, классно!

Это потрясающая семейная сага, которая выделяется, на мой взгляд, даже на фоне своих маститых известных «собратьев» по жанру. Я никаких надежд и иллюзий не питала, когда начинала ее читать, потому как попалась она мне совершенно случайно на Майбуке. Дай, думаю, погляжу, что там такое под такой незамысловатой обложкой. И все – пропала! Очнулась через 300 страниц. Ночью потом вертелась, хотелось, чтобы поскорее наступило утро – читать дальше. А в книге, на минуточку, больше 900 страниц (в электронном формате).

В центре повествования многодетная советская семья, которую помотало по Союзу, пока она не осела в богом забытой дыре на границе Казахстана с Узбекистаном. Перемещения нескольких поколений этой семьи – это отдельный разговор, здесь просто как факт отмечу: география будет интересная, но страшная своими обстоятельствами.

Основное время действия – 60-е годы с углублениями в прошлое: к ВОВ, революции и глубже. То есть понятно, что жернова истории эта семья Вишняков-Журбенко по обеим линиям распробовала в полной мере на собственных шкурах.

Главная героиня – девочка Олька, третья по старшинству из детей в этой семье. Именно через призму ее жизни (и я так понимаю, авторской) будет проходить все, так сказать, действо. От ее рождения до окончания школы и покидания семейного гнезда.

Казалось бы, ничего необычного – таких историй и книг тысячи, наверное. Но в том и дело, что она, эта сага, какая-то другая, сосбенная. Во-первых, Олька эта – ну до невозможности чудесный ребенок, которому достается в семье больше других и которая ведет постоянно внутренний диалог с воображаемым Ангелом. Во-вторых, сама семья – это нечто неописуемое: они как будто все из разных эпох и семейств повыдерганные и рандомно друг к другу чьей-то необъяснимой волей приклеенные. Очень разные. Очень сложные, причем каждый из них. Неоднозначные. Но даже так - это мягко сказано было бы.

Мать – когда-то красивая, легкая молодая женщина-лань, работяжка, каких свет не видывал, без лишней бабской мишуры, светлая девушка, превратившаяся к моменту начала повествования (рождение Ольки) в тусклую, задерганную, равнодушную, абсолютно морально одеревеневшую злобную тетку, огрубевшую от неудачной личной жизни, родов, тяжелой работы, неустроенного быта – от постоянного, кого-то безнадежно убогого повседневного существования. Главная задача – прожить день, найти, что пожрать, хоть чуточку поспать – и снова на работу. Очень мне ее жалко было, но местами прям убить хотелось из-за полной безучастности к тому, что происходит с ее детьми. Хотелось постоянно ее эту черствость оправдать унылой повседневностью, но ведь, по большому счету, все семьи в тех краях (да и вообще в стране) очень тяжело жили, все лиха хлебнули, а некоторые и поболе, но далеко не все превратились в такое вот загнанную матершинницу. И в то же время – столько в ней, несмотря ни на что, внутренней силы было, парадоксальных противоречий. Описать сложно, в общем. Как, в принципе, любого из них. Но «всратый бантик» я ей припомню, уж это капец как несправедливо она с дочкой обошлась.

Отец. И вот опять. Тот еще ходок, алиментщик, абьюзер, но в то же время работяга, не пьет, ни курит, пашет как не в себя, крутит свою баранку грузовика. Вроде и убить его охота, гада такого, за жестокость, за побои, за характер поганый, и в то же время отрицательным персонажем его никак не назовешь, когда раскрывается он потихоньку с разных сторон.

Дети. Ну Олька – это просто луч света в темном царстве. Совершенно беззлобная девочка, которую все травят и гнобят, которая постоянно в какие-то переплеты попадает, но тем не менее является по сути тем сдерживающим звеном, которая не дает развалиться этой семейке по кускам. Семейке, где не поздравляют друг с друга, даже просто на словах, без застолий, с днем рождения, где не приняты обнимашки и прочие телячье нежности, где стыдно болеть и чувствовать себя плохо, где никому нет дела до того, что происходит в душе родных. Такая эмоционально-выжженная пустыня… Вернее, нет, эмоции-то есть, но направлены они на скандалы, драки и упреки.

Старшие Анька и Толька. Те еще гаденыши, надо сказать. Особенно Анька. Пожалуй, единственная героиня, которая меня от начала и до конца бесконечно раздражала и поражала своей тупой жестокостью, беспринципностью, мелочностью и прочими «прелестями» отвратительного характера. Откуда в ней, маленькой дряни, столько говна – вопрос, конечно, интересный. Но персонаж в любом случае прелюбопытнейший.

Отдельно на фоне семейной хронологии, само собой, яркой линией проходит история страны. Что мне понравилось – автор не навязывает какого-либо личного отношения, а просто спокойно, без истерики вплетает эту линию в сюжет. Не отстраненно, конечно, но и без «пены у рта»: раскулачивание, гражданская война, гонения и великое переселение народов, Ленин/Сталин/Хрущев, хлопковое рабство, заводские нормы, голод, дефицит всего и вся, советские школы, запрет на веру в Бога и прочее.

Но больше всего мне понравились диалоги. Я кусками дома своим зачитывала. Невероятнейшая вкуснятина. Живые, настоящие беседы. Такая прелесть. Причем любого толка: от бесконечных скандалов (которые являлись нормой существования семьи) до посиделок за пельменями. Лингвистический кайф, скажу я вам. Редкое сейчас в книгах богатство.

Как я поняла, это первая часть саги. Заканчивается она на том, как старшие дети, включая Ольку, разлетаются кто куда. Очень надеюсь на продолжение и на то, что оно появится в самое ближайшее время. А я куплю, пожалуй, этот роман в бумаге, потому как стопроцентно буду перечитывать.

В последнее время много стали издавать книг направления true crime – не все удачные, на мой взгляд, но читаю их в любом случае с огромным интересом. В основном, конечно, это жуткие истории про маньяков, от которых кровь в жилах стынет. И каждый раз поражаешься тому факту, что среди нас ходит столько зверья . Меня привлекают во всем этом, естественно, не кровавые подробности, а попытка авторов (психологов, следователей, журналистов и т.д.) разобраться в личности того или иного душегуба, понять, как они дошли до «жизни такой», зачем убивают, каковы мотивы, рождаются маньяками или становятся в зависимости от среды, обстоятельств или еще чего-нибудь, можно ли вычислить как-то потенциального серийника, больные ли они психически или это такой вот страшный подвид челоека. Вопросов много. Ответов до сих пор мало, а маньков по-прежнему по белу свету бродило и бродит достаточно, к сожалению.

Эта книга рассказывает в подробностях историю витебского душителя Михасевича, который на протяжении почти 15 лет безнаказанно убивал и насиловал женщин (70 -е – сер. 80-х гг) и продолжал бы в том же духе, если бы на его пути не попался бы, наконец, честный, въедливый, умный следователь Игнатович.

Меня, честно говоря, поразила гораздо больше как раз история ошибок следствия, кошмарной, просто тотально прогнившей системы, против которой пошел Николай Игнатович.

Мне немного не хватило в книге самого Игнатовича, который разглядел серию в бесконечных женских трупах. Но про него неплохо сделана сюжетная линия в отличном сериале «Душегубы», снятому как раз по этому делу. Смотрела пару лет назад.

Там фамилии основных участников изменены, но суть истории передана очень хорошо. Если книга вас заинтересует, то для полной картины рекомендую и фильм посмотреть.

Лэкберг - одна из моих любимых скандинавских аторов в жанре дететктив-триллер. Обожаю ее цикл про Эрику и Патрика, но все книги о них прочитаны, а продолжением в ближайшее время вроде как и не пахнет, зато вот появилась новиночка, да еще и в соавторстве, да еще и, судя по всему, это начало нового цикл - ну как тут пройти мимо.

Если честно, я очень боялась, что мне не понравится: что-то у меня пошла какая-то полоса разочарований даже в проверенных авторах. Но зря переживала - книга отличная! Вот такие триллеры я очень люблю.

Итак, вычислять в этот раз будем крайне жестокого и изощренного злодея. Этот "некто" похищает жертв и убивает довольно странными и всегда чудовищными способами, объединенными одним, если так можно выразиться, направлением - фокусами. То есть маньяк будто проводит свое иллюзионистское шоу, только финалом становится не кролик из шапки, а смерть человека. Все, наверное, знают, "распиленных" а "пронзенных" мечами в ящиках улыбающихся счастливых ассистенток - вот тут вас ожидает что-то подобное, только с расчлененкой. А в роли доброго фокусника будет "кровавый Гудини".

Расследовать эту серию будет экспериментальный отдел полиции. Расписывать детали не буду, скажу только, что команда получилась интересная. Все с характером. А главную роль авторы отдали прелюбопытнейшей героине - Мине, которая, по моим ощущениям, сделала эту книгу такой эффектной даже в большой степени, чем приглашенный ею для сотрудничества менталист Винсент. Парочка получилась - это нечто.

Она - хороший полицейский, но у нее огромная проблема, мешающая ей нормально жить - микробная фобия, причем в острой форме. Жесть, конечно, как ее колбасит от всего, но знаете, я ее прекрасно понимаю, потому что это и моя тема - не в таких маштабах, естественно, но я тоже по этой части страдалица.

А вот он - тут все и сложнее, и проще одновременно. Винсент живет вполне обычной нормальной жизнью, но тоже весь нашпигован "странностями", граничащими с аутизмом: его психика не стабильна, когда нарушается некая привычная ему ритуальность быта и работы, он чуть ли не в обморок падает от нечетных чисел, а они могут возникнуть в любой момент, так как герой этот все время все считает и переводит в математическую плоскость, он ходячая википедия, а еще у него клаустрофобия, проблемы в семье и загадочное прошлое. Ну и самое интересное - он менталист и этим зарабатывает на жизнь. Стоит отметить, что он не психолог и не психиатр. Его профессия связана с изучением возможностей манипуляции человеческой психикой и поведением, способностью видеть закономерности и шаблоны. При помощи психологических приемов и гипноза Винсент умеет создавать иллюзию медиальных способностей, прежде всего чтения чужих мыслей.

И вот когда полиция находит в людном месте ящик, похожий на реквизит иллюзионного шоу с торчащими рукоятками мечей, к группе следователей присоединяется наш менталист, и сюжет набирает обороты, которые не сбавляются практически до финала, но в процессе разбавляются отступлениями, уводящими нас в прошлое, как-то, несомненно, связанное с происходящими убийствами.

Я довольно быстро догадалась, кто маньяк, но не в деталях, конечно. Поэтому разматывать клубок мне было интересно до самого конца.

Ну и теперь, получается, буду ждать продолжения и желательно бы поскорее, а то я успела за одну книгу прикипеть ко всем героям. Немного в какой-то момент смущала такая концентрация ненормальных (по общепринятым нормам) персонажей, но это чувство быстро прошло, все "тараканы" как-то гармонично вплелись и в образы, и в сюжетную канву. Впечатления от книги только положительные остались.

Пишу отзыв по горячим следам - только закончила читать. Первая мысль - сходить помыться: я будто в навозной куче извалялась, или в замочную скважину подглядывала, или в чужом бельишке порылась. На редкость мерзкие ощущения от всего лишь книги. НО...

Знаете, что самое удивительное и, пожалуй, неприятное? То, что не оторваться было, затягивает это семейное болото Бедных-Гольдманов знатно, и что практически каждая мерзкая мелочь в поступках, в характерах, в ситуациях, кроме некоторых ну совсем зашкварных (типа инцеста - этой теме здесь непомерно и, на мой взгляд, неоправданно много нездорового какого-то внимания уделялось), узнаваема и, к сожалению, обыденна. Такие вот завистливые маленькие крыски Лизки, готовые по головам топать; хитрые, мелочные снобки Дины; авторитарные Мани; инфантильные овечки Ани и прочие личности из этого паноптикума - совсем не редкость в реальной жизни. Просто в этой саге общая душевная убогость героев, их катастрофическая, до уродских масштабов раздутая житейско-бытовая мерзопакостность, настолько густо сконцетрирована, что просто невозможно не морщиться от гадливости. Эта семейка могла бы стать золотой жилой для любого психолога, а то и психиатра - диссертацию точно можно было бы сварганить на таких-то типажах.

Поэтому впечатления такие странные: это были и хорошо, и очень плохо. Но советовать любителям семейных саг эту историю я бы точно не стала. А сама я, пожалуй, почитала бы еще что-нибудь у Колиной. Мне теперь любопытно - это только в этой книге такой высокий градус странностей в семейных отношениях или это в принципе авторский конек, распространяющийся на все ее творчество.

Это было потрясающе! Вот это я понимаю - исторический роман!

Я ожидала чего-то в духе Василия Яна, а получила даже больше, наверное, в плане погружения в эпоху, в быт, в культуру монголов конца XII-нач. XIIIвв. Ну и главное - в метаморфозы личности великого и ужасного Чингисхана, фигуры крайне сложной, неоднозначной, но абсолютно точно грандиозной на фоне мировой истории.

Какого-то глобального переворота в моих представлениях об этом человеке после романа не случилось, конечно. Что тут скажешь: в первую очередь он ассоциируется с кровожадностью, с тем, как хладнокровно и беспощадно сметал всех на своем пути, причем не только врагов, но и тех, кто был с ним рядом, кто помогал ему из гонимого стать гонителем. И вот этот переход - основная идея, наверное, у Калашникова. Вариации, так сказать, на тему превращения мальчика Тэмуджина, жаждущего справедливости, спокойной и достойной жизни для своего народа, для своего улуса, для своей семьи, в жестокого завоевателя, усеявшего свой путь костями.

Надо, безусловно, понимать, что эта книга - художественное произведение, а не монография, что это авторский взгляд на конкретный пласт истории, основанный, конечно, на общеизвестных каких-то базисных фактах, но очень густо приправленный вымыслом. Тем не менее, я искренне считаю, что вот если бы в школах разбирали и в довесок к урокам задавали читать такие романы, то в головах у детей было бы гораздо больше понятия о том или ином событии, человеке или эпохе. И как минимум это вызывало вы бОльший интерес к истории в принципе.

Разделена книга на две огромные части. Гонимые и Гонители. И первая мне больше понравилась. Во-первых, потому что это был как раз процесс вхождения и привыкания: к языку автора, к стилю, к героям, которых здесь очень много, к незнакомым словам, понятиям и обычаям монголов. Приходилось часто гуглить и листать в конец книги, чтобы посмотреть примечания. Это было поначалу сложно и неудобно, но потом пошло как по маслу. Особенно мне нравились диалоги. Ничего напрямик, все так иносказательно, поговорками да прибаутками, и все житейские мудрости так витиевато, но метко выдавались в процессе любого разговора. Это просто песня какая-то. Ну вот, например:

Удаль без ума - лук без тетевы.

В гневе и прямое становится кривым, и гладкое корявым.

Слишком острый клинок плох тем, что иногда режет собственные ножны.

Кто идет по лесу и задирает голову на вершины деревьев, тому кусты могут выколоть глаза.

Кто всю жизнь прожил у степного колодца, тот не поверит, что на земле есть полноводные реки.

Во-вторых, насколько мне нравился Тэмуджин - хороший сын, верный и надежный друг, положительный, в общем, почти по всем фронтам герой, настолько ужасал тот человек, в которого этот мальчик превратился в результате. Ну и наконец, в этой части меньше было скачков в хронологии, темп повестования более спокойный и ровный. А вот во второй - сюжет завихрился, заметался, и, как в душе Чингисхана не было покоя, так и настроение романа очень изменилось. И потекли кровавые реки, расширилась география, еще больше персонажей стало. Но в любом случае невероятно все это было мощно и эпично!

И напоследок, хочется отметить фильм С. Бодрова (стар) "Монгол" 2007 г. Мне очень хотелось закрепить "Жестокий век" какой-нибудь киношкой. К моему удивлению, фильмов про Чингисхана - раз-два и обчелся. И вот этот неплохой, но сжатый, конечно. Размаха в нем такого, как в книге, нет. Хотя это и не экранизация кокретно этого романа, но все же... А вообще было бы здорово, если бы кто-нибудь взялся снять сериал в духе тех же Викингов, например. Вот это была бы моща - в умелых руках, разумеется.

Мда…Даже не знаю, что и сказать. Однозначно нетривиальный крышесносный сюжет. Все так живенько, динамично, я даже офигивать не очень успевала, если честно, а было от чего, поверьте.

Итак, про сюжет в двух словах. Успешный, но совершенно заеженный «грязной» работой адвокат по уголовным делам с подачи жены, с которой тоже все очень сложно, прошел курс по управлению осознанностью, чтобы справиться с накопившимся профессиональным и семейным стрессом. И вот этот задрот-перфекционист до мозга костей, человек, который даже до почтового ящика без галстука дойти не мог, в пылу осознанности сорвался, так сказать с цепи и пустился во все тяжкие, впервые за долгие годы почувствовав себя свободным и счастливым.

Кстати, с сериалом «Во все тяжкие» у меня постоянно возникала ассоциация. Ну очень много похожих деталей и общий такой настрой…черной-черной комедии, кровавости, мафиозных разборок и прочего. Герой тут совсем другой, конечно, и обстоятельства разные, но все же.

Конструкция сюжета мне понравилась. Каждая глава – начиналась и позиционировалась в привязке к руководству по этой самой чертовой осознанности. Это было забавно.

И еще. Вот как же я не люблю и не одобряю все эти мотивирующие треннинги, курсы, марафоны, все эти «я самая обаятельная и привлекательная» и прочую чухню – есть во всем этом что-то зловещее. Не знаю, приносят ли они кому-то реальную пользу, очень сомневаюсь, но каждому свое, наверное.

А книга …ну такое себе. Мне понравилось, но рекомендовать кому-то я не рискну.

Расстроила меня эта книга. Я слишком много ожидала, рисовала себе в голове какие-то потрясные сюжеты, предвкушала, с каким удовольствием буду читать всю серию, но …

Повелась я, собственно, на место действия – Шпицберген. Ну это же просто роскошная локация, тем более для детектива: суровый климат, некая герметичность, обалденские пейзажи, свои законы и правила жизни – просто пиши-не хочу сногшибательные саспенсные истории, которые могли бы произойти на этих островах. Вот, например, как в сериале «Фортитьюд» – там немного другой уклон, в фантастику больше, наверное, но именно жизнь этого (вымышленного) арктического городка, красота эта северная меня просто покорила. Вот чего-то подобного я от книги и ждала.

И как раз по этой части в романе, в общем-то, полный порядок. Получилось у автора передать атмосферу самых северных обитаемых мест планеты, хорошо получилось. Видать, сработал тот факт, что Кристенсен сама до глубины души, как мне показалось, пропитана работой и жизнью в неприветивой, но такой ошеломляюще прекрасной арктической Норвегии (она ученый-гляциолог, метеоролог и что-то там еще). Но это, пожалуй, единственный плюс книги.

А вот что касается детективной линии, то тут просто беда. Очень слабо, невразумительно, неубедительно и скучно. И очень-очень медленно. Я понимаю, что неспешность – это одна из основ жизни в тех местах, но для детектива такой темп просто губителен.

Начинается история с первого круиза в сторону архипелага в летнем сезоне. Лайнер должен был пройти вдоль западного побережья Шпицбергена, зайти в некоторые особо живописные уголки, но почти сразу все пошло не так – с первой же высадки туристов (причем запрещенной, потому что это заповедная территория) на Птичьем мысе. Гостям захотелось, видите ли, посетить старое голландское кладбище ( в реальности именно в этом месте захоронений голландских китобоев нет). Старые могилы со временем выталкиваются льдом на поверхность, и от желающих растащить (нафига, спрашивается?) останки обитавших здесь сто лет назад моряков нет отбоя. Среди персонажей описываемого тура тоже есть такие умники. В общем, в результате в одной из таких могил находят …относительно свежую голову… без тела. Ну и главной задачей всех действующих лиц, а также читателей, становится поиск тела, идентификации жертвы и, собственно, ответа на вопрос «кто убийца».

И вот тут все очень плохо. Во-первых, личность убитого – ее устанавливали с переменным успехом чуть ли не 2 трети книги. Никаких практически подвижек большую часть детектива не было от слова совсем. Во-вторых, кто убийца – стало, наоборот, понятно практически сразу, слишком уж явные намеки кидала Кристенсен. Но до самого финала совершенно непонятно будет, как и зачем совершил преступление злодей. А когда это выяснится, то…ну как-то грустно становится, потому что именно в этот момент и накрывает волной того самого разочарования, которое я честно пыталась удержать до последней страницы.

Увы, но, похоже, на этом я серию откладываю до лучших времен, пока желания продолжать читать цикл точно не возникло.

И снова очень изящно обыгранная под детектив реальная история. На этот раз более глобального масштаба. Убийство Столыпина.

А начнётся всё с заурядного, на первый взгляд, бытового, можно сказать, самоубийства. Кто ж знал, куда ниточки поведут, в какие дебри.

Вести дело будет, к моему великому счастью, снова Филиппов. Я тут, грешным делом, даже мечтать стала: а может, он станет главным героем большого цикла; преступлений на его век хватило с лихвой, есть где автору разгуляться-то умеючи.

В общем, даже при известном, собственно, в широком смысле, финале книга получилась не менее увлекательная и динамичная, чем первая.

Буду теперь следить за автором.

Катишонок нежно люблю уже много лет. Пишет она потрясающие семейные саги. Если вам нравится Улицкая или Рубина, то и Катишонок непременно заинтересует. Жаль только, что пишет редко. Но зато метко!

Эта книгу я очень долго ждала. Как увидела в предзаказе на #литрес новый роман, так думала, что с ума сойду в ожидании.

И снова большая семейная история. Я не хочу вдаваться в подробности сюжета, скажу только, что, как и в других книгах автора, это будет грандиозный исторический фон, причём мировой; это объёмный, искусно выведенный горизонт событий, происходящих с главными героями; это целый список животрепещущих тем; это глубочайшая прорисовка характеров и, что самое главное, это изящный слог и красивущий язык. Я наслаждалась! И полностью имплантировалась в историю, мне казалось, что я читаю про каких-то близких знакомых.

Если совсем вкратце попробовать разложить книгу, то тут будет иммиграция, еврейская тема, исторические вкладки, отношения поколений, разность менталитетов, поиск себя, любовь, тотальное одиночество, ну и конечно – жизнь и смерть.

С превеликим удовольствием прочитала! Конец, правда, меня просто морально раздавил. Мощный, но …в общем, не могу описать, как я переживала.

Торнадо эмоций.

История такая. Елена Катишонок нашла на одной из гаражных распродаж в Америке старые дневники некой Ирины Лакшиной – на русском языке, естественно. И решила издать эти записи. Получилась такая вот простенькая, но невероятно душевная книжица про реальную семью.

Начинается дневник Лакшиной с заметок из советского (79-й год) роддома, где ее, молодую женщину, записали в старородящие матери. Эта тема так смешно и зорово обыгрывается, что не улыбнуться просто нереально. И вообще слог у Ирины (под редакцией Катишонок, как я подозреваю) великолепный. В наши блогерские времена она стала бы звездой какой угодно площадки с этими своими записками: острый язычок, великолепное чувство юмора, характер, горяченькие для любой женщины темы – блестящий бы получился «мамкин» бложик.

Но времена были совсем дургие…80-е. Дефицит. Партсобрания. Песни к дню рождения Ленина. Все социально-политические и бытовые нюансы будут в этих дневниках ненавязчиво и, опять же, по-доброму и смешно вплетены в семейные будни.

Ну и самое главное – очаровательные девчушки Ирины Лакшиной. Катя и Аня. Мои, получается, почти ровесницы. Я хохотала до колик в животе. Такое у меня в последний раз, наверное, только, пожалуй, с Манюней (Абгарян) случалось. И в тысячупятисотый раз пожалела, что сама со своей дочкой такой дневник не вела.

Интересно, как сложилась судьба и самой Ирины и ее девчонок . Дневник очень резко обрывается, даже как-то грустно стало в конце. Но, судя по тому, где эти записи были найдены, история семьи переместилась в 90-е на другой континент.

Ну какой же замечательный цикл, не перестаю радоваться, что нашла его. Одно расстройство – книг пока мало, а ожидание каждой новой превращается в ну очень утомительный процесс. Но что поделаешь.

Итак, 1928 год, Москва. История начинается со странного самоубийства (?!) агента угрозыска: мужчина бежал по улице, вел себя неадекватно, явно был напуган, отнял у постового оружие и засандалил себе в грудь три (!) пули. Дело ясное, что дело темное, как говорится. Очень много вопросов появилось у старого нашего знакомца – следователя Алексея Фролова. Молодой сыщик обращается за советом к профессору Грениху, с которым они вместе расследовали дело театра Мейерхольда в прошлой книге.

И вот новая встреча с главным героем цикла – с Гренихом, я его просто обожаю, один из моих теперь любимых литературных персонажей. Напомню немного о нем, освежу, так сказать, его досье. Действующий профессор Института им. Сербского (преподаватель – лекции его просто потрясающие; страший судебный эксперт и заведующий патологоанатомической лабораторией) редкий специалист, обладающий познаниями в психиатрии, судебной медицине, владеющий уникальными гипнотическими навыками. Ну и плюс характерец у него тот еще (правда, в этой части он малость оттаял, женился, помолодел, преобразился), да история его жизни, достойная, как мне кажется, отдельного романа. В общем, человек весьма неординарный, «скрытный, но бесстрашный и благородный».

Ниточки расследования приводят Фролова и Грениха в злополучный дом на Баумановской, где в последние несколько лет происходят довольно странные и тревожные события и куда, как оказалось, очень часто на вызовы наведовался как раз наш самоубившийся агент. А еще в этот дом бегает Майка, 13-летняя дочка Грениха, чтобы помогать однокласснику с математикой.

Ну про Майку тоже стоит снова пару слов сказать. Настоящий чертенок. Яркая, умная и в то же время невероятно наивная девчушка с большим, как мне кажется, и интересным будущим.

Ребята окажутся втянутыми в эту жуткую историю, корни которой, кстати, будут уходить аж в Гражданскую войну. Вообще, очень непростое дело, обернется оно многими проблемами и печалями для семьи профессора. А для нас, читателей, флешбеками в инетерсное, но страшное прошлое Грениха.

Книжка отличная, я в восторге. И написана, как всегда, великолепно, мне очень импонирует стиль Юлии, ее бережное отношение к тексту. Пока читаю в электронке, но собираюсь весь цикл постепеннно приобрести в бумаге. Ну и с нетерпением буду ждать продолжение.

Если честно, я перепутала автора с Екатериной Ру, поняла это уже в процессе чтения: очень уж отличается стиль.

Роман находится на стадии написания, каждые две недели на Литресе выкладывают новые главы, то бишь, пока это черновик, но, чёрт побери, он же денег стоит. Так почему же текст такой корявый? Ошибка на ошибке, просто невозможно. Неужели так сложно вычитать эти немногочисленные куцые главы и исправить недочёты.

И это я ещё молчу про сюжет – сплошная цепочка нелепостей. Что за эпидемия? Какие симтомы болезни? С чего началось? Как развивалось всё это? Главная героиня – овца, уж простите; что-то сомнительный какой-то сценарий её попадания больницу, как и внезапно возникшие отношения с доктором. С японцем. Кстати, почему именно японец? Диалоги, поступки, поведение – все какое-то идиотское.

Деньги на ветер. Для меня такой формат чтения – новый опыт. И сразу неудачный. Сомневаюсь, что ещё когда-нибудь ввяжусь в чтение черновиков

Очень сухо и скучно. На этой теме, да учитывая локацию ( Африка) можно было такую книгу забабахать. Увы. Да, были интересные эпизоды, но общий формат повествования бошьшемна учебник похож. Не было искры.

Я ожидала чего-то в духе «Последняя миссис Пэриш»: красивая жизнь, богатые тоже плачут, всё не то, чем кажется и т.п. Частично мои ожидания оправдались, но не совсем.

Да, посыл опять в том, что не в деньгах счастье, хотя с ними, конечно, живётся определенно лучше, что все носят маски, что соцсети показывают искаженную реальность, что у каждой медали есть обратная сторона.

Сюжет захватывающий, но не блестящий.

Повествование будет вестись то от лица одной главной героини, Нины, охотницы за добром мажоров и прочих богатеньких буратин, то другой – Ванессы – как раз одной инста-дивы, которая родилась с серебряной ложкой во рту. Пути их пересекутся в шикарном старом поместье на озере Тахо, но это будет не просто история гениального мошеничества и суперхитрого ограбления, а настоящий психологический триллер о мести, о детских травмах, о возмездии.

Читалось легко. Но временами выбешивали повторяющиеся куски, отличающиеся лишь изложением от разных лиц, но как под копирку переписанные. И еще я задолбалась сноски изучать со всеми этими брендами, трендами, фирмами и прочей чепухой. Я не разбираюсь в марках швейцарских часов, конечно, и домах моды тоже, и в устрицах, и в винах, но, честно сказать, не больно-то и хотелось. А тут прям энциклопедия гламурной жизни получилась. И мимо вроде не проскочишь, но и никакого толку от этой информации.

В целом, почитать можно. Для «отвлечься от серых будней» точно подойдет.

Автор, врач-реаниматолог, в довольно свободной форме рассказывает про будни "самого драматичного отделения в больнице ", опираясь на свой богатый опыт, на интересные случаи из практики и на некие совершенно здесь уместные метафизические рассуждения с целью «пролить свет на те глубокие трещины, где жизнь встречается со смертью». Как-то так.

Эта область медицины, конечно, окутана в некотором смысле аурой страха и смерти, ведь далеко не все выходят из реанимации живыми, но тем не менее, жутко интересно, не оторваться. Морган явно фанат своей профессии.

Начинает он с самого первого врача-реаниматолога и первого в мире отделения реанимации. Этот исторический эпизод связан с бушевавшей в Копенгагене в 1953 году эпидемии полиомиелита.

Ну и постепенно открывает разные двери реанимационных секретов, удач и промахов, чудесных случаев исцеления и, напротив, печальных, трагических уходов пациентов, мягко, без занудства, философствует на тему хрупкости бытия, которая, однако, «компенсируется невероятной способностью человека к сопротивлению».

В общем, отличная книга. Много нового для себя узнала.

Тема определённо одна из моих любимых – эпидемия, чума, карантин. Плюс – реальные события легли в основу сюжета. Но тут надо понимать, что очень условно реальные: как-никак 1665 год, и если даже существует некий архивный документ, описывающий события, происходящие в это время в маленькой английской деревушке, то вряд ли там подробно описаны переживания, эмоции, действия и прочее всякоразное человеческое, кроме имён. У тех, кто переживает за стопроцентную историческую достоверность, много вопросов, наверное, возникнет.

Так вот, перед нами английская глухомань, куда с тканями, заказанными поселившимся в этих краях портным, добралась чума, уже какое-то время кошмарившая Англию. И местный священник принимает решение закрыть деревню на карантин. Вот за этим годом изоляции мы и будем наблюдать через историю главной героини – служанки Анны.

Всё бы ничего, но много, на мой взгляд, нелогичных моментов промелькнет, портящих картину. Написано тягомотно, если честно, тяжело читается, благо объем у книги небольшой.

Название, опять же, не в масть. Какие такие чудеса? Или я чего-то, может, не поняла.

Но самый большой минус – это финал. Вообще не подходящий этой истории, лишний, нелепый и абсолютно неправдоподобный. Будто его вырезали из другой книги и приклеили сюда.

В общем, пополнила свою копилку «чумных» историй, но не особо довольна. Это могло бы быть при немного другом подходе гораздо ярче и интереснее.

Ребята, это настоящий медицинский хардкор, все по-взрослому. И точно не для всех, потому что всё, о чем рассказывает автор сопровождается фото. А там такое…в общем, хоррор/саспенс/триллер/расчлененка вместе взятые просто отдыхают на фоне того, на что иногда природа способна.

В книге рассказывается о так называемых серых кардиналах медицины – патологах.

Они работают в сфере судебной медицины, патологоанатомами, ну и основное – это «микроскопная» деятельность в лаборатории, то бишь изучение тканей, срезов, жидкостей и прочих «ошмётков» человеческого организма. Звучит, не очень, но на самом деле профессия очень сложная, важная, уникальная и жутко интересная. Без патологов не получится поставить стопроцентно точный диагноз, потому как даже самая современная диагностика не сможет дать полную картину болезни без исследований, которые делаются в лабораториях.

Например, онкология. Ни один врач не сможет назначить эффективное лечение без гистологии, а это как раз задача патоморфологов.

Ну и, скажем, если вы очень хотите быть врачом, но не любите общаться с людьми, то стоит подумать о стезе патолога. Контакты на минималке, а работы дофига и больше.

Написана книга достаточно живо, но иногда я все-таки спотыкалась о сложные какие-то схемы и медицинские термины. Но от этого книга не стала менее захватывающей.

Чувствовалась некоторая циничность, но здоровая, не злая, без неё, наверное, вообще в медицине сложно.

В общем, книга крутая. Если не боитесь слишком оголенных физиологических подробностей, ужастиков из человеческого организма ( одни тератомы чего стоят), то рекомендую, потому что это реально познавательно и увлекательно.

Как давно я не получала такого наслаждения просто от текста. Слог Лескова – как глоток свежего воздуха. Вот надо все-таки почаще русскую классику читать, чтобы не забывать в потоке современных текстов, большинство из которых (не все!) ну очень слабые, о том, какой красивый, богатый и сочный у нас язык. Увы, сейчас такого днем с огнём не сыщешь, за очень редкими исключениями.

Что касается содержания, то это моща, конечно. Казалось бы, в такой небольшой по объёму повестушке столько боли, слёз, женской горькой доли. На истории одной крепостной девушки Лесков показал образ русской бабы, находящейся в тотальной зависимости от других людей – барина, мужа, брата, свёкра, да даже собственной матери; целый срез жизни русского народа без всяких соплей и красивых атрибутов, которые сейчас часто приписываются XIX веку.

Никакой свободы выбора, сплошное насилие: психологическое, физическое, репродуктивное, общественное. И как завет: терпи! все так живут! Муж бьёт – эка невидаль; замуж за нелюбимого выдали- стерпится, слюбится. Твое дело чтить супруга, пахать как проклятая, рожать и не выдумывать себе ничего лишнего. А не будешь чтить , то в наказание и высечь запросто могут.

И страдали не только крестьянки ведь, знатных жннщин тоже особо не спрашивали, чего они хотят и кого любят. А если уж полюбили…не мужа…по-настоящему…то это может закончиться так же печально, как в этой повести.

Тяжёлая тема, страшная повесть, дремучая какая-то жестокость и безнадёга. И беспросветная тоска.

Лескова, кстати, обожаю со школы. Когда-то в юности сто раз перечитала его Леди Макбет, потом, чуть постарше, была очарована его Очарованным странником. Левша, само собой.

Решила вернуться, так сказать, к истокам, прошерстить потихоньку всё нечитанное у него. Начала вот с Жития, и сразу оголенный нерв, сразу прям в сердце куда-то.

Это было очень искренне, без пафоса, самоиронично, местами нежно даже, по-интровертски.

Эта грань Мамонова мне открыла его образ с несколько другой стороны, вернее, дополнила.

Все, наверное, привыкли ассоциировать термин «нулевой пациент» с эпидемиями и пандемиями, то есть с областью инфекционных заболеваний. Причем речь идет не о первом пациенте, обратившемся с симптомами той или иной болячки, а иногда о здоровом носителе, который даже понятия не имеет, что он разносит заразу. Например, всем, наверное, известная тифозная Мэри, которой в этой книге посвящена целая глава. Для меня эта история не нова, я уже и в книгах про эту повариху читала, и в кино видела (Больница Никербокер – кстати, отличный сериал, рекомендую тем, кто интересуется историей медицины, я его уже два раза пересмотрела).

Так вот, автор раздвинул термин, потому что речь будет идти о тех пациентах, благодаря которым вообще стали возможны какие-либо достижения медицины. Таким образом Перино отдает, так сказать, дань уважения и благодарности всем известным и безысвестным больным, чьи истории и анамнезы легли в основу многих важных сфер клинической науки, диагностики, фармацевтики и так далее. Потому как: «де-факто» медицина существует благодаря больным, а не благодаря врачам, от которых люди узнают о своих болезнях".

Итак, наиболее впечатляющие эпизоды :

– история Жозефа Мейстера и испытания на нем вакцины от бешенства;

– история Финеаса Гейджа, которому железный лом, пробивший насквозь голову, разрушил эмоциональную составляющую личности и сделал нулевым пациентом в области нейрофизиологии;

– история Генри Молисона, ставшего иконой для нейронаук;

– история Самюэля, чемпиона мира по пластичности мозга;

– первое в мире непорочное зачатие;

– первые в мире операции по хирургической корреляции пола;

– нулевые пациентки современной медицинской истерии;

И это только малая часть того, что охватывает автор данной книги касательно темы «нулевых пациентов». Попутно он уделяет внимание также вопросам биоэтики и морали вообще в медицине; негласному соревнования эпидемии болезней и эпидемии диагнозов, между которыми, к слову, не всегда есть причинно-следственная связь; цинизму медиков, которым приходится пробиваться к знаниям иногда в прямом смысле слова исключительно по трупам; громким скандалам в области фармацевтики и, что самое страшное, переходу медицинской науки в статус коммерческих проектов, когда, например, «эпидемии измеряются отныне не тысячами жертв, а миллиардами долларов».

В общем книга при таком малом, в общем-то, объеме достаточно насыщенная и информативная. А самое главное, очень инетерсно и живо написанная. Мне безумно понравилось. Собираюсь теперь потихоньку освоить всю эту серию.

Планировала почитать опять что-то из разряда медицинских баек и совершенно неожиданно попала на потрясающий жизненный роман.

Главный герой, врач (сначала реаниматолог, потом узист) рассказывает о себе через заметки, которые он пишет, находясь на лечении в психиатрической клинике, куда попал по причине нервного срыва. Торкнуло его прямо на приёме, перед пациентом, он раздолбал в труху дорогучий узи-аппарат.

Записи постепенно, нелинейно выхватывая те или иные эпизоды из жизни героя, раскроют перед нами интереснейшую личность:

– врача, который любит свою профессию, но постоянно сталкивается с непрофессионализмом, равнодушием, халатностью, завистью коллег;

– сына, который преданно ухаживает за больной матерью, у которой Альцгеймер, и сам с ума сходит от страха, что этот же кошмар ждёт и его в будущем-в наследство;

– верного друга, который внезапно осознает, что дружба-то ненастоящая была;

– мужа, которого предала жена;

– отца, которого жестоко обманул сын.

И всё это копится, ломает его, заставляет все время делать какой-то выбор, и он его делает – по совести, за что раз за разом получает в ответку от судьбы по носу.

Через свои письма и заметки доктор пытается разобраться в себе и, самое главное, обнулиться, чтобы найти в себе силы идти дальше, проработать свою действительность. Заставляя, кстати, то же самое делать и читателей. И в результате, при всей драматичности описываемых ситуаций, я получила невероятно позитивный спектр эмоций, светлого что-то, простое человеческое.

В общем, во мне этот роман вызвал мощнейший отклик. Я его с какой-то ошеломляющей для себя самой скорости проглотила. Абсолютно моя система координат у автора и её героя.

Как же приятно открывать для себя новых классных авторов и расширять горизонты одного из своих любимых жанров – ДЕТЕКТИВА. На этот раз мне посчастливилось узнать, что такое бизнес-детектив, и знакомство это прошло приятно: и потому, для меня это что-то новенькое, и потому, что я в принципе в любых видах обожаю книги про преступления, и потому, что ко всем прочим достоинствам, о которых я еще подробнее расскажу, эта история еще и туристический детектив, а это, согласитесь, даже просто звучит заманчиво.

Итак, поехали! И не куда-нибудь, а в Стамбул! Вместе с главной героиней Вероникой, которая отправилась в Турцию на сдачу экзаменов после пятимесячных курсов по маркетингу. Вот тут стоит как раз остановиться подробнее.

Поначалу я немного, сказать по правде, подрастроилась, потому что бизнес, реклама, маркетинг, менеджемент, современные технологии, криптовалюта, хакерство и прочее такое сложное – это вообще мимо меня, то есть я полный нуб по всем этим «дисциплинам». И когда я поняла, что в книге всему этому уделяется ну если не львиная, то очень важная часть сюжета, я испугалась. Но продлилось это состояние недолго, потому что в какой-то момент я поняла, что не на шутку увлеклась. Это было реально интересно, занимательно и даже в некоторой степени для меня полезно. Я, например, с удивлением обнаружила, что и у маркетологов бывают свои профессиональные байки, как у медиков, например, и я бы книжку типа «один день из жизни рекламщика» с удовольствием бы почитала.

Главная героиня Ника работает маркетологом, все ее переживания, чаяния и амбиции так или иначе крутятся рядом с ее профессией, которую она, судя по всему, очень любит. Поэтому эти курсы были для нее крайне важны, причем не только из-за сертификата, а еще и из-за возможности попробовать себя на конкурсе, победой в котором была вакансия в самом крутом маркетинговом центре в Лондоне. Претендентами стали 15 слушателей, приехавших, как и Ника, в Стамбул на экзамены.

Не буду вдаваться в подробности лекций и заданий, но, как вы понимаете, началась самая настоящая борьба за «выживание»: интриги, подставы, конкуренция.

Вероника. Про нее тоже стоит рассказать в отзыве, потому что это не просто очередной проходной персонаж, которых я через себя тоннами пропускаю, поглощая книги как горячие пирожки, а действительно такой герой, к которому моментально проникаешься симпатией и запоминаешь его. Она невероятно обоятельная и трогательная, а ее физическая особенность – глухота – добавляет ее образу очень много вызывающих уважение черт характера. К сожалению, я допустила ошибку – начала читать серию со второй книги, а есть еще 1я часть – про Барселону, то бишь я, похоже, пропустила некоторые важные моменты относительно судьбы героини и причин ее нынешнего положения. Но наверстаю, обязательно вернусь назад.

Стамбул. В наши непростые времена, когда особо не наездишься, даже книжные путешествия становятся ценными и яркими событиями. Здесь как раз такой случай. Я была в Турции несколько раз, но по Стамбулу погулять как-то не пришлось, хотя хотелось бы, конечно. И вот вместе с Никой я, так сказать, частично восполнила этот пробел. Атмосфера города описана в книге чудесно, даже по ощущениям вдарило – легкий теплый бриз, запахи кофе, особый какой-то воздух. Я будт вживую все это прочувствовала. Ну и конечно турецкие кошары. В общем, действительно «туристическое» чтение получилось.

Ну а теперь о главном. Детектив. О да! Он здесь есть, не затерялся, не волнуйтесь, просто я сладенькое напоследок оставила. На корабле, где проходило одно из мероприятий курсов маркетинга, произошла трагедия – кто-то убил Федерику, одну из участниц конкурса, очень экзальтированную и эксцентричную особу. И сделал это кто-то с корабля. Скорее всего, понятное, дело, из команды рекламщиков. Но вот сливать преступление будут на Веронику, а нам предстоит разгадать, кто это сделал, зачем и почему подставляют именно Нику. К расследованию, естественно, подключится местный инспектор полиции, что добавляет перчинку сюжету. В общем, скучать точно не придется.

Еще хотелось бы добавить, что текст очень хороший. Для меня это крайне важный аспект. Без литературных изысков, но очень приятный, легкий слог, читать в удовольствие.

Я же буду теперь следить за этой серией, но для начала все-таки, пожалуй, вернусь немного назад по событиям и прочитаю первую книгу.

Спасибо автору за возможность познакомиться с историей до официального выхода книги.

После 1й книги, где Жуков в достаточно грубой манере отскипидарил антиваксеров, выложил в свет «расстрельный» список фуфломицинов и рассказал много всякого интересного про медицину, я поняла, что хочу еще.

Пишет он реально увлекательно, а что до токсичности…ну что ж, во-первых, это сарказм, во-вторых, мне такой подход вполне норм, а в-третьих, иногда только так можно достучаться до людей, а вопросы он поднимает действительно важные. И уж лучше я почитаю злобного Жукова, чем посмотрю самовлюбленного Мясникова. Хотя, понятно, спорных моментов хоть отбавляй, но никто ж и не претендует на истину в первой инстанции.

Что конкретно было в этой книге.

– О доказательной медицине, зачем она нужна и как обстоят дела с этим в России

– Мануальная терапия и прочие околомедицинские шарлатанские практики

– И снова про то, как лечить обычную простуду. Спойлер: НИКАК

– КТ, МРТ и прочее «просвечивание»: всегда ли обосновано их назначение пациентам или это врачи отбивают план?

– Про бодипозитив. Благо или зло?

– Зависимости и как с ними бороться

– Чем отличается обычная лень от настоящей депрессии

–Модная нынче тема – панические атаки

– Веганство с точки зрения медицины.

– Ещё про лекарства ( повод прошерстить свою аптечку)

Ну и так, общие рассуждения о российской медицине, о недобросовестных врача и фанатах своей профессии, о медицинском образовании и интересная глава о том, как сам Жуков поступал.

Мне, как говорится, снова зашло, буду и 3ю часть читать.

P.S. Не понимаю, на кой ляд в книге эти ни к чему конкретно не привязанные иллюстрации?

Вчера утром: дай-ка, думаю, почитаю, Салихат, давненько она у меня уже на полке стоит. Села, открыла книгу, начала читать и встала, только когда закрыла на последней странице.

Втягиваешься в историю моментально. Рассказ идёт от лица главной героини, девушки из дагенстанского села, которую выдают замуж. Насильно, естественно. За мужика вдвое старше, да еще и убившего, по слухам, свою предыдущую жену.

И вот попутно с приготовлениями к свадьбе мы узнаем не только про жизнь этой девушки в родительском доме ( это адище просто), но и повседневности и законах этого народа.

Написано очень подробно, в самых разных деталях, вплоть до дагестанской кухни ( ммм, я чуть слюной не захлебнулась).

Ну и, как вы понимаете, история трагичная, не переживать за героиню просто невозможно.

Упор делается именно на жестокость нравов, очень спорные по современным меркам устои и традиции, которые, особенно в глубинке, чтятся неукоснительно.

Я ни в коем случае не берусь судить чью-то культуру или нравы, но как не ужаснуться от того, в каком положении находятся там женщины. Мне этого никогда не понять и не принять. Избиения, насилие, рожать-рожать-рожать, хозяйство, чтить мужа, свекровь, не поднимать взгляд, не выходить со двора. Это жутко, конечно.

Уважать старших, быть верной женой, хорошей хозяйкой, матерью – в этом нет ничего плохого, это замечательно, это в любой культуре, наверное, априори прописано, но…это же не отменяет каких-то общечеловеческих ценностей.

В общем, по ощущениям- это какая-то параллельная реальность. Вроде Россия, но там абсолютно своя самобытная жизнь происходит.

Финал оставил много вопросов. Любовь победила, это отлично, но все очень неоднозначно.

И ещё. Вот про Армению в этой серии писала армянка, про Грузию – грузинка, а про Дагестан Наталья Елецкая. Почему? Что её на это сподвигло? Информации про автора практически нет, кроме того что она из Питера. То есть надо все же учитывать, что взгляд на дагестанский менталитет несколько со стороны.

Ну такое себе… Современно, иронично, метко, местами скучно, где-то очнь динамично. А главное, актуально – особенно в свете нынешних теорий заговоров про чипизацию населения. Герои, да и весь этот тонущий город – этакий собирательный образ на нас на всех. По крайней мере, многое узнаваемо.

Написано, опять же, неплохо. Слог приятный.

Но… не цепляет особо.

Очень нравится, как Юлия пишет. Слог чудесный. Приятно читать. Ну и сам подход мне симпатичен: не просто детектив ради детектива, а с проработкой «материала». В данном случае – это гипноз и все, что с ним связано.

Ну и герои мне полюбились. Особенно Майка. Потрясающая девчонка. Хотелось бы побольше эпизодов с ней.

С нетерпением жду продолжения!

Первая книга намного больше понравилась, там отлично было прописано «нутро» секты. Здесь же упор вроде направлен был на тему «жизнь после секты», но что-то автора куда-то не туда понесло. Не надо было в таком русле продолжение писать, мне кажется. Ну и надеюсь, что это финал истории. А если и нет, то дальше я уже читать точно не буду.

Ну что ж, прочитала я вторую книгу трилогии и осталась довольна, хотя особых ожиданий не было – слишком много отрицательных отзывов попадалось. И я уже приготовилась, честно сказать, разочаровываться. Были, конечно, в первую очередь некоторые сомнения по поводу того, как автор выкрутится с главным героем. Но ход с братом меня вполне устроил. Там, кстати, ещё и сестра, оказывается, была.

Атмосфера по-прежнему передана великолепно. Воистину тёмные времена, что тут скажешь. Погружение в эпоху стопроцентное: запахи, грязь, быт, погода, общий мрачный фон; все эти беспризорники, старые больные насквозь проститутки с пустыми глазами, нищие, пьяная рвань, прокисшие забегаловки, вонючие лестницы, живые мертвецы в психушке, смердящие канавы, равнодушные полицейские и так далее. Автор не боится оголять физиологические подробности, не скупится на малоприятные подробности,что в данном случае только в плюс, хотя моментами не для слабонервных сцены имеются.

Расследовать будем в этот раз последствия «кровавой»свадьбы (помните, как в Игре престолов, жуткая жуть), где в первую брачную ночь жестоко убита юная невеста. Жених, молодой дворянин, чью историю от первого лица мы наблюдает в 1й части романа, страдает провалами в памяти из-за неконтролируемых вспышек гнева, и эта его, так скажем, особенность, сыграет с ним злую шутку. Он в состоянии аффекта способен наброситься на человека и дубасить его до кровавых мальчиков в глазах или разнести всю мебель в помещении, но эти эпизоды тут же из его сознания выветриваются. Но дело тут, конечно, гораздо сложнее и страшнее. И во главе всего будет стоять личность редкостная – в плане жестокости, беспринципности, хитрости. Один из самых мерзких литературных персонажей, что я встречала.

Продолжится и история Анны. И вот тут будет яркий эпизод, который меня очень впечатлил, хотя, признаться, вся книга – это сплошной адский кошмар для нервов.

Это я про роды в лесу и слепую старую повитуху. Я чуть с ума не сошла, так переживала. Автор вдохновлялся книгой финского писателя Вайнито-Корхонен «Бесстрашные» про первых стокгольмский акушерок 18 века, получивших специальное образование. Это очень интересно, надо поискать на русском эту книгу.

Ну а вообще для дебютанта Натт-О-Дагг большой молодец. Новичок, а взялся за дело очень резво, нам на радость.

Продолжение обязательно буду читать. Закончилось все на самом интересном месте.

Первая книга «Самый близкий враг» мне, помнится, очень понравилась. Там был реально неожиданный финальный поворот, и сама история в целом довольно интересная на фоне огромного количества похожих книг жанра. В общем, планка была задана высокая. Купила сразу весь цикл.

И вот 2-я часть. Бурных восторгов уже, признаюсь, совсем не было. Я ждала обещанных в аннотации «бритвенной остроты сюжета и непредсказуемой концовки», но получила всё это лишь отчасти.

Но в целом, запал не прошёл, буду обязательно читать цикл дальше.

Что ж, вынуждена признать, что Омер меня разочаровывает. И началось это, кстати, уже с романа «Глазами жертвы», который, в общем-то, был хорош, но до планки, взятой с "Внутри убийцы " и «Заживо в темноте», явно не дотянул, на мой взгляд.

А эта часть совсем слабая получилась. Да, я в курсе, что книга написана раньше, чем трилогия про Зои Бентли, но читала-то я в том порядке, как у нас эти книги издавались, поэтому скидку я в уме на этот факт делала, но общие впечатления, увы, уже не изменить.

Если бы я, например, читала эту книгу первой у Омера, то, думаю, просто пошла бы дальше, не зацепившись. Ну абсолютно ведь проходная вещь – без изюминки, без ярких пятен. Просто триллер. Таких миллион-вагон. Маньяк, отправляющий смс-ки жертвам с орудием предстоящего убийства, – оригинально, конечно, но не настолько, чтобы вывезти на этом крутой психологический триллер. И да, к слову, психологизма здесь было кот наплакал.

В этот раз и по тексту вопросов много. Первые три книги по этой части гораздо лучше проработаны были. Но издатели подрасслабились на волне успеха, которым пользуется у читателей Омер, и подзабили на это дело. У @inspiria_books , по моим наблюдениям, это вообще в порядке вещей. Ставка делается на коммерческий аспект, а то, что там с качеством, особо никого не волнует. А вот меня, например, это совсем не радует.

Не в пользу Омера в этот раз сыграло ещё и то, что я эту книгу читала параллельно с детективом Пенни про Гамаша. Да, возможно, не совсем сопоставимые авторы, но все же я ловила себя на мысли, как блекло смотрится Омер на фоне мощной Пенни, которая ну просто шикарна.

Никому, в общем, свое мнение не навязываю, по-прежнему очень люблю первые две части трилогии про Зои Бентли, но в целом к Омеру я остыла, похоже.

Хорошая книга. А была бы отличной, если бы не предисловие. Дело в том, что автор сразу принялся сыпать обвинениями в адрес коллег по цеху: мол, сейчас модно очернять советское прошлое и все якобы как один занимаются этим неблагородным делом с маниакальным удовольствием, а он один д'Артаньян в белом плаще. Ну-ну.

Я согласна, что есть реальные конъюнктурщики, которые эксплуатируют заведомо модные тенденции и веяния, в том числе антисоветские, но не все же писатели это делают, правда? А из тех, что делают, не все лукавят, а именно так и чувствуют.

Я твёрдо убеждена, что отношение человека к любому периоду жизни, а особенно к детству, зависит в большей степени от обстоятельств, в которых этот человек существовал: бытовых, семейных, а уж потом от политических реалий.

Да и само детство – это время, когда всё кажется ярче, вкуснее, сочнее, пахнет по-другому; мир у твоих ног, впереди бесконечно долгая и непременно офигенская жизнь, ну и все такое прочее. Поэтому советское это детство или какое другое – ключевым здесь будет все же слово «детство», а потом все остальное.

Книга написана замечательным языком, много бытовых деталей, но маловато для детских воспоминаний эмоций, на мой взгляд. Ну и много «взрослостей» для впечатлений 12-летнего мальчика. Это у меня не складывалось в голове.

Прекрасное, в общем, среднестатистическое детство. А чего…общага, мытье в общественной бане, носить нечего, младший брат, бедолага, вечно на пятидневке, родители как мулы беспросветно тащат на себе повседневность, все счастливы. У меня, кстати, очень похожее детство было, хоть и в 80-х. Но я, признаться, совсем не ностальгирую. Ну или только по некоторым мелочам – как раз вроде запахов, дворовых забав, плотов/штабов и т.п.

А вот почитать что-то подобное я очень люблю. Только, повторюсь, мне не нравится морализаторство, которым Поляков подпортил общее впечатление от книги. В целом же понравилось.

Начну с того, что если бы я не знала, что это русский автор, я бы подумала, что пишет американец.

Место действия – Сиэтл. И ощущение полного погружения в локацию было стопроцентным. Очень здорово получилось у автора создание пейзажей и американской атмосферы.

В заповедниках и парках города стали находить изуродованные трупы мальчиков-подростков. Всё указывает на то, что в Сиэтле появился маньяк. Дело будет вести Стивен Данн – бывший морпех, отличный коп, отец одиночка и просто симпатичный мужик с тяжелым бэкграундом и кучей проблем.

Отмечу, что основные герои прописаны блестяще. Им хочется сопереживать. Да и в целом завязка была суперская. С Данном, его семьей и командой я сразу подружилась.

А ещё книга очень кинематографична. Образы и картинки сами собой в голове выстраивались.

Теперь о минусах. А они есть, к сожалению. Во-первых, моя любимая тема – текст. Он был все-таки не без шероховатостей. Ничего катастрофичного, но я бы ещё немного над ним поработала.

Во-вторых, детективная линия. Она оказалась в книге слабым звеном. Расследование было где-то больше за кадром, финал истории , на мой взгляд, подкачал. Автор увлеклась психологизмом, отношениями между героями (тут и любовная линия, кстати, промелькнет), и это замечательно, но жаль, что в ущерб основному сюжету.

Как итог, мне в целом понравилось, я бы почитала продолжение, но при такой интригующей завязке финал, конечно, всё подпортил и стал большим разочарованием.

Наверное, начинать знакомство с нобелевским лауреатом по литературе надо было с чего-нибудь другого, с какой-то более знаковой книги, например, с той же Пустыни. Но так сложилось, что первым ко мне в руки попал именно «Африканец».

Это биографический роман, вернее, скорее даже мемуарная повесть о части детства, которую автор провел в Африке, где его отец долгие годы работал врачом.

История родителя знаменитого писателя очень интересна. Особенно как раз африканский период. Во время Второй мировой войны отец оказался отрезанным на долгие годы от семьи, и это, несомненно, довольно трагичный эпизод, о котором, конечно, в книге будет упомянуто.

Африка в этой книге, безусловно, прекрасна. Невероятно красивые и зачаровывающие пейзажи и зарисовки, фотографии, описания эмоций, каких-то самых ярких воспоминаний, например, про голую старуху или муравьиную реку – всё это потрясающе рассказано!

Про войну меня, естественно, очень тронул эпизод. Страшный исторический экскурс -куда ж без него в книге про Африку.

Но вот чего мне не хватило – так это самого главного героя, то бишь отца, его профессии, медицины, ради которой я, собственно, эту книгу и начала читать. Мне показалось, что весьма посредственно, как бы между делом, автор про него говорил, отвлеченно как-то. Чувствуется, что к отцу у автора много не то претензий, не то вопросов, но, как по мне, весь психологизм остался за кадром.

Книга по объёму небольшая, я прочитала за вечер. Мне понравилось, но удовлетворения я не почувствовала. Надо точно ещё что-то у Леклезио почитать, чтобы раскусить его для себя.

Сначала, где-то в середине первой главы, я подумала было, что мы с Каракуром не подружимся. Какой-то поток сознания, текст странный – сплошняком: мысли, реплики, описания; пошёл, завернул, памятник, дорога, бабушка, сели на бревно и тэдэ и тэпэ. Это мои первые впечатления.

А потом кааак вчиталась, да кааак накрыло меня… Я настолько погрузилась в воспоминания Юрия, что в какой-то момент вообще потеряла связь с реальностью. И этот совершенно необыкновенный его авторский стиль, абсолютно магический язык, эти маленькие истории, будто с моего детства списанные, меня в результате покорили и потрясли до глубины души. Когда книга закончилась, я себя буквально из неё выдирала.

В каждой главе что-то родное было. Ну оно и понятно, я тоже росла в 90-е. Мне больше всего понравилась «Наничку», про поход за ягодами в лес. Матершинница Тамара – это просто прелесть какая героиня. Как, впрочем, и большинство теток-соседок, родственниц…да всех.

Как такового сюжета в книге нет. Но читать её безумно интересно. Это такие маленькие эпизоды из жизни, короткометражки, так сказать, через каждую из которых красной линий пролегает посыл о хрупкости жизни, здоровья, воспоминаний, мимолетности, эфемерности бытия и смыслов, неотвратимости смерти. Всё это очень грустно и тревожно осознавать, но, как и во всех книгах этой серии, на выходе все равно остаются светлые, тёплые чувства, сплошь положительные эмоции. Хочется многое переосмыслить и покопаться в себе. В общем, это внезапная и крепкая книжная любовь.

Эта книга идеально подходит для предхэллуинского настроения. Вот прям в яблочко.

Тут и загадочные смерти, и страшилки в виде незнакомцев со змеиными глазами, и таинственные исчезновения, и неприятные гадалки, и мистика, и вообще всё такое зловеще-накаленное. Пробирает до мурашек поначалу.

Ну и самое главное – главные герои. Я уже не раз говорила, что для меня очень важно с первой книги (если это цикл) зацепиться за что-то, найти какие-то для себя крючки, и желательно, чтобы они были связаны как раз с основными персонажами.

Здесь с этим точно все в порядке. Главная героиня Агния – фотограф, девушка непростая, с достаточно сильным характером и довольно необычной особенностью – она не переносит чужих прикосновений, что заметно осложняет ей жизнь, в том числе отношения с мужчинами.

Она, как вы понимаете, и будет непрофессионально, но очень резво расследовать преступление, а именно странную смерть своей клиентки модели, которая была ей по совместительству ещё и приятельницей. Потихонечку разматывая клубок этого по всем показателям мистического дела, Агния раскроет целую, можно сказать, серию. А помогать девушке будет очень приятный напарник, с которым у них любовь, но, как это водится в книжках, с большими осложнениями.

В общем, я, естественно, буду читать дальше этот цикл. Чего и всем любителям детективов советую.