Александр Крупко, ой, Брындза с неким Крупко посоветоваться забыл, о чем ему писать! ??? И, кстати, приличные люди пишут комменты ПОСЛЕ прочтения книги, а не замусоривают форум ради баллов.

Лариса Григорьевна, сейчас тоже есть женщины, несломленные в тюрьме.

Michailov, Потому что был основан на нежизнеспособных экономической и политической моделях.

УРСА АМБЕР, из вашего отзыва мало что понятно о книге, ну разве что о низком художественном уровне текста (когда я работала редактором, сама вылавливала из текстов "являться"). Зато совершенно прозрачно ваше желание поразить присутствующих своим "литературным талантом" - увы, слово "бесячий" не лучше "являться". Хотя поклонники, разумеется, появились.)) И сразу видно, кто есть кто, из "двумя руками" одобрения людоедских и противороречащих Конституции законов.

Александр Суслов, так это же Гаспарян, что взять с пропагандиста на окладе!

Ekaterina, сама садик я садила, сама буду собирать! ???

Светлана Кот, ЛГБТ-сообщество крайне опечалено тем фактом, что для вас неприемлема литература с упоминание этой стороны жизни. Для вас есть великолепный писатель - Александр Проханов, в его произведениях вы не найдете ничего, кроме чистейшей, дистиллированной духовности. Не благодарите.

Lara P, интересно, что такое "англосаксонская пропаганда"? Это как пропаганда ЛГБТ - прочитаешь про них что-нибудь, и тут же поменяешь ориентацию? Если прочитать эту книгу, то станешь англосаксом? Кстати, а кто такие англосаксы? Граждане страны Англосаксония? И, вы правы - какое же коммунисты зло, коммунисты создали самый вкусный в мире пломбир!

Ах, какой ужас! Английские гомосексуалисты, да еще и счастливые в браке!... Высокодуховному человеку прям невыносимо читать!

А феминизм-то вам чем не угодил? Или тоже "не ваши ценности'?

autoreg911594811, я однажды в переводной книге британского автора встретила слово даже не "ти-шот", а "ти-шотка". Причем тишотки эти встречались часто, потому что у героини было хобби, шить красивые маечки. Если честно, я долго не могла понять, что она такое шьет. Ну почему не футболка-то? ?

block_User97851-7, знайте меру уже!

У автора есть свой стиль, обе его книги – хорошо сделанные, полновесные детективы. Помимо детективной линии хорошо раскрываются характеры героев, их взаимоотношения. Вот только попытка углубиться в психологические дебри, в самокопание героев (было такое во второй книге), успеха особого не имели. Ну, каждому свое, у Силвиса иной жанр.

Да, сильно написано. И, действительно, захватывает с первых фраз, а это признак мастерства автора. Сюжет, персонажи, язык – все на достойном уровне.

Прекрасная, очень глубокая вещь. Действительно, из тех книг, которые способны сформировать личность, если читать их вовремя. Погружение в мир мыслей и, одновременно, чувств, размышлений и описаний. Эту книгу стоит перечитывать даже не ради того, чтобы каждый раз находить какие-то новые мысли, а ради наслаждение самим процессом чтения, настолько талантливо написана эта книга.

pa_bahareva, действительно, принятые в США обращения по фамилии или должности, а также «приписки» при одинаковых именах родственников «старший/младший» для советского читателя НЕУМЕСТНЫ!!! ))))))))))

Я бы сказала, что вторая книга написана в другом стиле, нежели «Два дня». Автор сделал упор на психологию, отсюда все эти самокопания «почему я такой, отчего я так живу, как бы не стать похожим на своего папашу» и т.п. И это не слишком хорошо сочетается с криминальной загадкой и энергичным расследованием. Причем мало того, что всей этой доморощенной психологии слишком много по объему, она еще и изобилует бесконечными повторами. И ладно бы еще воспоминаниями детства. Куда хуже любовные переживания героев. Через каждые две страницы: «Я ее потеряю, я ее точно потеряю, зачем ей такой, как я, я ее недостоин, как мне дать ей понять, что она нужна мне», «Он пропадет, впадет в депрессию, сопьется, как его спасти, хочет ли он быть со мной, я его потеряю, я его точно потеряю, как донести до него мысль, что он мне нужен» – Рэндалл, ну в самом деле!

Это раздражает, но все спасает детективный сюжет. И в этом автор куда как более силен, нежели в психологии.

В общем, будем надеяться, что третья книга выйдет у него больше похожей на первую, чем на вторую. )))))

Новый для меня автор. Ну что сказать, в целом нравится. Но оставляет впечатление некоторой вторичности, что ли. Все ходы и приемы на месте и гармоничны, но для искушенного читателя детективов (английских в первую очередь) сразу понятно, откуда что взято. Это и прошлые психологические травмы, без которых сейчас не обходится ни один главный герой детектива, и взаимоотношения внутри команды, и инспектор-аристократ с огромным поместьем – последнее популярно аж с 20-х годов 20-го века, и этот прием изрядно поистрепала Элизабет Джордж. Но, возможно, если не искать, что и откуда, читается хорошо, потому что, повторюсь, сложено все гармонично. Правда, есть нарекания к языку повествования – уступает он в литературности лучшим современным авторам. Но четверка уверенная.

Хороший сюжет, неплохо выписанные характеры героев, читается интересно. Но при этом чего-то не хватает. Как будто автор – очень старательно – писала книгу по учебникам «Как написать детектив». Очень много уже ставшими шаблонными приемов. И язык подводит. Может, это не слишком хороший перевод, но все же, кажется, это вина автора. Язык скуповат и уступает в художественности лучшим современным авторам детективов.

Я большой поклонник традиционного английского детектива, и книги Энн Кливз, особенно серия про Веру Стенхоуп – это именно то, что надо. Книги очень хорошие, умные, высокохудожественные. И очень английские.

С Верой я познакомилась, сначала посмотрев сериал. Потом прочла «Рассказывая сказки». И только потом вспомнила, что раньше уже читала «Ловушку для ворона». Ну что сказать, естественно, начинаешь сравнивать книгу с сериалом. Часто бывает, что экранизация уступает книге, реже – наоборот, а бывает, что книга и фильм – равноценные, но при этом разные произведения. Нельзя сказать, что в данном случае фильм – это совсем-совсем другое, и там все не так, как было в книге. Нет, сюжет не перекроен и смысл не извращен (как случается). Идеально сохранена атмосфера. И при этом – Вера совсем другая. Не говоря уж о ее сержанте, которого ради зрелищности сделали итальянцем. ))

Я бы посоветовала и смотреть, и читать. И то, и другое – кайф. ))

Хорошая грамматика, все четко и ясно изложено, доходчиво, вопросов практически не остается. Удобная книга для начального уровня.

Хорошие тексты для чтения. Несложные, наверное, на А2. Чего-то нового про историю и географию Испании, если вы хоть немного интересовались этой страной, вы особенно не найдете, а вот для углубления навыков чтения на испанском книга хорошо подходит.

Известный, но не заезженный сюжет: один человек точно знает про другого, что тот – опасный преступник и, более того, готовится совершить новое преступление, но доказательств нет, и никто не верит. Здесь этот сюжет раскручен хорошо, очень напряженно, остро, эмоционально. Неплохой язык, грамотный перевод.

Автор проделал основательную работу, рассказывая о каждой стране, где имел место кризис, он начинает с истории этой страны, чуть ли не с момента ее возникновения. Подробно рассматриваются исторические, экономические, политические, военные и прочие причины, приведшие к кризису. Что неожиданно, помимо экономико-политических кризисов в разных государствах, автор рассматривает и личный кризис. Много говорится не только о причинах, но и о последствиях кризиса, об уроках, которые можно из них вынести и использовать в дальнейшем.

Все это довольно интересно, а уж выводы в подобной теме каждый делает самостоятельно.

Блистательно! Именно так и нужно бороться с невежеством! Издательство «Corpus», известное высоким качеством своих изданий, держит марку.

Обманчиво декадентский роман о меланхоличном философе (богатом бездельнике), находящемся в духовном поиске (помирающим со скуки). Якобы сочувствующий герою текст на самом деле пронизан едким юмором.

Прекрасный, богатый язык. В частности, узнала кучу сложных слов – философских терминов и т.п. – может быть, не первостепенной важности в разговорной речи, но очень обогащающих словарный запас.

Интересно и сложно. Древняя древность, язык, разумеется, уже давно не тот. Но. Пьеса написана как раз в тот момент, когда в испанском многое менялось. Для примера: «ты» и «вы». Менялись правила их употребления. В итоге получились удивительные вещи: графиня ко всем своим слугам обращается на «вы», а слуги к ней – «госпожа», но на «ты». Думаю, что читать классику, даже такую древнюю надо, если хочешь знать язык не просто на бытовом уровне, а глубже. Это же истоки литературного испанского языка.

Великолепно! Прежде всего оцениваю художественную ценность книги – и она высока. Беккер, действительно, не зря считается классиком испанской литературы.

Ну, а метод Ильи Франка хорош всегда.

Действительно, хорошая и полезная книга для чтения. Приятные истории, написано доступным для начинающих языком, удобно скомпонован материал.

Какой интересный автор. Очень скандинавский, стиль ее может показаться нудноватым – но на самом деле в него погружаешься и не хочешь выплывать наружу! Мысли и чувства сначала маленькой девочки в первой книге, затем девушки, не очень счастливой и постоянно размышляющей о своей жизни. Очень точно сформулированные мысли о людях, о жизни, о себе. И все это на фоне Копенгагена первой четверти 20-го века, что уже само по себе непривычно и очень интересно.

Интересный новый автор, сильный именно в психологии. Что понравилось – из резковатого, почти телеграфного стиля изложения от первого лица (используемого сейчас многими) Шемилт ухитряется сделать художественный, легко читаемый текст, а это получается не у всех. Конечно, тяжеловато читать из-за детской темы, но это и придает книгам автора драматизма.

Сразу захватывает, «включает» в жизнь главных героев. В общем, сделано хорошо – напряженный сюжет, ярко написанные характеры и взаимоотношения, выразительности добавляет акцент на профессиональных проблемах героев. Интересен контраст Лондона и Ботсваны.

Не читала разрекламированный дебютный роман автора, но эта книга – вполне добротный психологический триллер.

Да, хороший учебник. Удобно по нему заниматься, причем даже тем, кто занимается самостоятельно. Методические рекомендации очень помогают.

Тем, кто любит детективный жанр, особенно британские детективы, будет очень интересно это исследование – откуда и с чего все началось. А это действительно дотошное (но при этом ничуть не нудное!) исследование. Много любопытных исторических фактов. В общем, лично я, как безнадежный поклонник жанра, рекомендую!

Давно не читала таких книг. Со времени моего полубезумного увлечения латиноамериканской литературой вообще и магическим реализмом в частности. И как же хорошо было снова окунуться в этот яркий и многообразный мир! В книге Урреа, правда, магического нет (вроде бы, с латиноамериканцами это до конца никогда не бывает ясно – есть там какая магия, или они просто живут так), зато есть реализм, со всей его беспощадностью к человеческой природе и со всем его сочувствием, пониманием и чувством юмора.

Новый автор, но вполне достойный продолжатель традиций многих своих знаменитых предшественников. Вполне на уровне.

Действительно интересно. Поначалу несколько напрягает и смущает сухой документальный стиль, потому что, вообще-то, обычно таким языком романы не пишутся. Но потом втягиваешься, понимаешь, что это, видимо, уловка автора – такая стилизация не то под отчет шпиона, не то под документальное отражение событий. Главное, что сами события интересны.

К сожалению, автор не ученый, а очередной, как бы тактичнее выразиться, гражданин, переносящий на бумагу свои личные комплексы и спекулирующий на псевдопатриотизме, выливающиеся в банальный бытовой национализм самого примитивного пошиба и выражающийся не в научных изысканиях о своем народе (что и ожидалось от книги), а в потоке ругательств в адрес других народов и стран.

Увы. Ожидала серьезного автора и интересное этнографическое исследование, а вижу вот это.

Книга оставляет впечатление серьезного научного или, по крайней мере, научно-популярного труда. До тех пор, пока ее не открываешь. С первой же даже не страницы, а строки автор начинает поливать грязью условных «европейцев». Дальше, при всей наукообразности сего труда читать не вижу смысла. Извините, серьезные книги так не пишутся.

В серию собрали очень разных авторов – разных по степени уровня литературного таланта. Здесь и уже признанный Брындза, и середнячок Лапенья, и «Два дня» Силвиса – очень достойная книга, и тихий ужас «Найди меня» Монро – что это вообще за безобразный текст, как будто недописанный сценарий третьеразрядного фильма? В общем, если не знаешь автора заранее, то каждая книга этой серии – как повезет.

Не могу сказать, что Лапенья выдающийся автор, но детективы среднего уровня пишет неплохо. Лично мне больше всего понравился «Нежеланный гость» – тоже не оригинальный сюжет, но для детектива в замкнутом пространстве очень важна атмосфера, и она имеется. Чего не имеется в двух других книгах вообще. Да и герои более здесь яркие и живые.

Пока что в серии представлен только один автор – Брайан Фриман, но этот автор в достаточной мере соответствует названию серии. Очень динамично, и страшно уже с первых страниц. Это не интеллектуальный детектив, где приходится ломать голову над версиями, это именно триллер.