Wikipedia:Samenvoegen
Samenvoegen
Op Wikipedia:Samenvoegen worden artikelen geplaatst waarvan iemand meent dat ze beter samengevoegd kunnen worden, of dat er een duidelijkere afbakening tussen deze artikelen dient te worden gemaakt. Het kan gaan om een duplicaat die door een andere schrijfwijze per ongeluk is aangemaakt, een tekst die beter in een ander artikel kan worden geplaatst, omdat een artikel te beknopt of niet relevant is om zelfstandig te bestaan, of om twee gelijkende onderwerpen waarvan het verschil onduidelijk is.
De wens om artikelen samen te voegen hoeft niet door iedereen gedeeld te worden. U kunt te allen tijde een goed onderbouwd bezwaar plaatsen.
Let op: op deze pagina staan alleen de openstaande verzoeken. Afgehandelde verzoeken (al dan niet uitgevoerd) zijn te vinden op de maandpagina's onder het kopje Afgehandeld (alleen zichtbaar op de maandpagina's).
Help mee!
Het samenvoegen van artikelen kan gedaan worden als twee bestaande artikelen elkaar qua inhoud overlappen. Het is een handmatig (niet-geautomatiseerd) proces waarbij twee bestaande overeenkomstige artikelen door een gebruiker worden samengevoegd tot één artikel. Alle Wikipediagebruikers mogen een samenvoeging uitvoeren.
Als twee artikelen worden genomineerd voor samenvoeging, dan kunt u op deze pagina trachten om samen met andere gebruikers consensus te bereiken over het wel of niet samenvoegen. Als er na twee weken geen tegenargumenten zijn gegeven of als consensus bereikt wordt, dan kunt u uw gang gaan en de genomineerde artikelen samenvoegen. Vergeet daarbij niet - waar nodig - aan te geven waar overgenomen tekst vandaan komt in verband met de licentie.
Zelf twee artikelen samenvoegen verdient de voorkeur boven het te laten uitvoeren door een ander. Dus, heeft u tijd en kennis in huis, ga dan vooral uw gang. Heeft u niet genoeg verstand van het onderwerp, zoek dan een Wikipediagebruiker die er wél verstand van heeft en de samenvoeging kan uitvoeren.
Voor meer informatie, zie Help:Samenvoegen van artikelen.
Artikelen nomineren voor samenvoeging
Ziet u een artikel dat zou moeten worden samengevoegd met een ander artikel? Dan kunt u de Wikipediagemeenschap daar op de volgende manier op wijzen:
Plak bovenaan het artikel met de juiste titel het volgende sjabloon:
{{Samenvoegen van|naam van het andere artikel}}
Plak bovenaan het artikel waar de doorverwijzing moet komen het volgende sjabloon
{{Samenvoegen naar|naam van het andere artikel}}
Als u niet kunt kiezen of de keuze aan een ander wilt overlaten, dan kunt u in beide artikelen dit sjabloon gebruiken:
{{Samenvoegen|naam van het andere artikel}}
Vermeld de genomineerde artikelen ook onderaan deze pagina en voorzie uw nominatie van een onderbouwing, die duidelijk maakt waarom de artikelen dienen te worden samengevoegd.
Hulp nodig?
Zie Help:Samenvoegen van artikelen.
Archief
Zie het archief voor voorgaande maanden (met afgehandelde voorstellen).
Controlelijst
Als iemand een fout maakt bij de nominatie, dan wordt dit door een bot gemeld op de controlelijst samenvoegen en indien mogelijk automatisch gecorrigeerd.
Categorieën
U kunt ook categorieën nomineren voor samenvoeging. Gebruik hiervoor de categoriebeoordelingslijst.
Lijst van kerkelijke en wereldlijke cantates van Johann Sebastian Bach naar Lijst van cantates van Johann Sebastian Bach
[bewerken | brontekst bewerken]Lijst van kerkelijke en wereldlijke cantates van Johann Sebastian Bach (A) lijkt meer gericht op het kerkelijk gebruik van de cantates en is niet gelinkt aan anderstalige artikelen, Lijst van cantates van Johann Sebastian Bach (B) wel. A is wel uitgebreider qua informatie, zoals met het vermelden van de periode en plaats van ontstaan in de Vierde tabel. Het zou meerwaarde hebben die tabel te kunnen sorteren op opusnummer (BWV), titel of datum eerste opvoering. In elk geval is de overlap tussen deze artikelen zo groot dat samenvoegen het best zou zijn. Bertrand77 (overleg) 8 jun 2024 17:08 (CEST)
- Ik ben het er wel mee eens, maar het wordt wel een gigantische klus en het doelartikel wordt ook wel erg lang. Ik was vlak na je nominatie begonnen op mijn kladblok aan een sorteerbare tabel te maken, maar dat was al geen doen. Ik weet niet of samenvoegen hier de beste optie gaat zijn, ondanks dat ik het wel met je argumenten eens ben. Mondo (overleg) 31 jul 2024 13:24 (CEST)
- @ChristinaHelena, @Fransvannes, @Lampje - even een paar andere experts raadplegen. 🙂 Mondo (overleg) 31 jul 2024 13:29 (CEST)
- De Lijst van kerkelijke en wereldlijke cantates van Johann Sebastian Bach is het meest informatieve. De andere lijst geeft wel de nummering van Schmieder, maar deze is in feite nietszeggend: omdat de nummering niet chronologisch is wordt hij door "Kennern und Liebhabern" niet anders gebruikt dan als titel om aan te duiden over welk werk het gaat. Deze pagina zou ik verwijderen. Overigens: de eerste lijst is niet compleet (nrs waarvan niet 100 % zeker is dat Bach ze componeerde staan er niet in, terwijl deze wel in Gesamtausgaben te vinden zijn), en op de chronologische volgorde valt e.e.a. af te dingen. Zelf gebruik ik de lijst op de Engelse Wikipedia als ik correcte informatie wil vinden. Veel data in deze lijst wijken af van de NL lijst, maar zijn bijgewerkt naar de laatste inzichten. Bovendien is deze lijst sorteerbaar, én bevat hij links naar muziek. Misschien kan deze lijst overgenomen ter vervanging van de vierde tabel? ChristinaHelena (overleg) 1 aug 2024 09:08 (CEST)
- Misschien is het goed alle gegevens uit de NL tabellen naast de Engelse tabel te leggen en te corrigeren voor de juiste premièredata en ontbrekende BWV-nrs. De Engelse tabel wordt vlgs de geschiedenis nog regelmatig bijgewerkt zodra er weer wat bekend is over premièredata. De eerste en vierde NL- tabel bevatten de premièredata.
- BWV 150 wordt genoemd in de tweede tabel van de NL, maar staat niet vermeld in de laatste tabel met apocriefe nrs. De Engelse tabel bevat geen bijbellezingen, wat wel een waardevolle aanvulling is in de NL-versie. Ik denk dat er met de Engelse tabel in de hand goed gekeken moet worden hoe de NL tabellen het beste aangepast, dan wel samengevoegd kunnen worden. Misschien is het zinvol de Engelse tabel aan te vullen met de bijbellezingen, en vervolgens tot 1 grote, sorteerbare NL tabel te komen, ter vervanging van alle huidige tabellen? Fijne klus! ChristinaHelena (overleg) 1 aug 2024 13:07 (CEST)
- Heel hartelijk dank, @ChristinaHelena! Ik waardeer je reacties enorm. 🙂 Je hebt heel helder uiteengezet wat de beste oplossing zou zijn. Hopelijk kan iemand anders hiermee aan de slag, want ik stop met het samenvoegproject. Mondo (overleg) 1 aug 2024 13:54 (CEST)
- De Lijst van kerkelijke en wereldlijke cantates van Johann Sebastian Bach is het meest informatieve. De andere lijst geeft wel de nummering van Schmieder, maar deze is in feite nietszeggend: omdat de nummering niet chronologisch is wordt hij door "Kennern und Liebhabern" niet anders gebruikt dan als titel om aan te duiden over welk werk het gaat. Deze pagina zou ik verwijderen. Overigens: de eerste lijst is niet compleet (nrs waarvan niet 100 % zeker is dat Bach ze componeerde staan er niet in, terwijl deze wel in Gesamtausgaben te vinden zijn), en op de chronologische volgorde valt e.e.a. af te dingen. Zelf gebruik ik de lijst op de Engelse Wikipedia als ik correcte informatie wil vinden. Veel data in deze lijst wijken af van de NL lijst, maar zijn bijgewerkt naar de laatste inzichten. Bovendien is deze lijst sorteerbaar, én bevat hij links naar muziek. Misschien kan deze lijst overgenomen ter vervanging van de vierde tabel? ChristinaHelena (overleg) 1 aug 2024 09:08 (CEST)
- @ChristinaHelena, @Fransvannes, @Lampje - even een paar andere experts raadplegen. 🙂 Mondo (overleg) 31 jul 2024 13:29 (CEST)
Deze opzet is verwarrend; het geschiedenisartikel gooit beide partijen op een hoop, terwijl de hoofdlemma's juist gescheiden zijn. Het geschiedenisartikel is naar mijn aanvoelen ook te beknopt om een apart lemma nodig te hebben. Voorstel om de geschiedenis te integreren in de relevante geschiedenissecties van Vlaams Blok en Vlaams Belang, met de nodige links tussen beide. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DimiTalen (overleg · bijdragen) 26 jun 2024 11:03 (CEST)
- @DimiTalen Jij bent hier in thuis. Is dit iets wat je zelf zou kunnen samenvoegen? 🙂 Mondo (overleg) 31 jul 2024 13:19 (CEST)
Lijst van alumni van de Technische Universiteit Delft en Lijst van medewerkers van de Technische Universiteit Delft
[bewerken | brontekst bewerken]Bij andere universiteiten hebben we telkens één pagina met zowel alumni en medewerkers, meestal in de vorm Lijst van alumni en medewerkers van de Naam Universiteit (naamgeving is niet helemaal consistent, zie Categorie:Lijsten van personen van Nederlandse universiteiten voor het overzicht). De TU Delft is de enige universiteit waarbij de twee gesplitst zijn. Ze kunnen prima één lijst vormen (die eventueel voor het overzicht in meerdere kolommen wordt weergegeven) onder de titel Lijst van alumni en medewerkers van de Technische Universiteit Delft. JorisEnter (overleg) 12 jul 2024 13:56 (CEST)
Ik begrijp dat de wijk uit twee delen bestaat, maar de artikelinhoud is nagenoeg gelijk. Een van de artikelen hernoemen naar Petenbos en de beide teksten daarin samenvoegen lijkt me daarom beter, tenzij er door iemand een beter onderscheid kan worden gemaakt. - Mondo (overleg) 18 jul 2024 13:47 (CEST)
Beschrijft hetzelfde apparaat. Saschaporsche (overleg) 30 jul 2024 08:42 (CEST)
De inleidende zin van beide artikels lijkt hetzelfde te zijn. Hobbema (overleg) 4 aug 2024 13:38 (CEST)
Infobox wetenschapper en infobox hoogleraar
[bewerken | brontekst bewerken]{{infobox wetenschapper}} en {{infobox hoogleraar}} Zie Overleg sjabloon:Infobox hoogleraar. Niet alle wetenschappers zijn hoogleraren, maar alle hoogleraren zijn wel wetenschappers. Laurier (xij/die) (overleg) 7 aug 2024 08:46 (CEST)
- @Laurier: Door de gekozen vorm staat bij Charles Darwin en elke wetenschapper dat die samengevoegd moet worden met een infobox. Dat moet beter, maar ik weet niet hoe; ik ga voorlopig de infoboxen terugzetten op eerdere versies →bertux 7 aug 2024 09:09 (CEST)
- Intussen duidelijk: wat niet tussen noinclude-tags staat is onderdeel van het sjabloon en wordt dus weergegeven. Nu in orde gemaakt.
- Tip voor allen: gebruik Voorvertoning weergeven met dit sjabloon (onder de knop voor opslaan). Vul daar Marie Curie of iets in en zie hoe dat artikel eruit zal zien met de wijzigingen die je wilt aanbrengen →bertux 7 aug 2024 09:29 (CEST)
- Bedankt! En ook sorry! Laurier (xij/die) (overleg) 7 aug 2024 11:20 (CEST)
- Steun (als grootgebruiker van de infobox hoogleraar). Wel belangrijk om er daarbij op te letten dat de verschillende parameters die maar in één infobox te vinden zijn niet verloren gaan (infobox wetenschapper heeft bijvoorbeeld geen optie om "proefschrift" toe te voegen; vreemd genoeg wel de optie om de promotor weer te geven). JorisEnter (overleg) 7 aug 2024 11:29 (CEST)
- Deze pagina is eigenlijk bedoeld voor samenvoegingen die je niet zelf kunt uitvoeren. Ene Tampert stelde min of meer hetzelfde in 2010 voor en samen met Paul B zijn jullie de enigen die recent iets geschreven hebben op de OP. Als je het kunt, gewoon doen! Infobox hoogleraar wordt dan een redirect en ik denk dat @Romaine die opruimt met zijn RomaineBot →bertux 7 aug 2024 11:54 (CEST)
- Bon, dan gaan wij daar eens naar kijken. JorisEnter (overleg) 7 aug 2024 14:02 (CEST)
- Als jullie daar actief naar kijken, zou het ook leuk zijn om de documentatie van infobox wetenschapper verder op punt te zetten, en waar mogelijk verder gegevens uit Wikidata te halen. Zie Wikipedia:Wikiproject/WikidataOpWikipedia/WDD infoboxen voor meer details. Als jullie hulp nodig hebben (zelf al is het maar om een aantal lemmas te controleren op neveneffecten, vraag gerust via mijn persoonlijk overleg. (Momenteel ligt mijn focus op aanmaak sjabloon:infobox ruimtestationSvenDK (overleg) 8 aug 2024 07:57 (CEST)
- Bon, dan gaan wij daar eens naar kijken. JorisEnter (overleg) 7 aug 2024 14:02 (CEST)
- @Laurier, JorisEnter: De eerste stap zal denk ik zijn om te zorgen dat in infobox wetenschapper alle parameters gebruikt worden die ook in hoogleraar gebruikt worden. Ik zie 7 parameters die wel in de infobox hoogleraar staan maar niet in infobox wetenschapper: doodsoorzaak / universiteit / proefschrift / soort hoogleraar / beroep / promovendi / partij. Kunnen jullie deze parameters op de meest passende plek invoegen in infobox wetenschapper? (Of als dat te complex gevonden wordt, mij vertellen waar.) Indien een of meerdere van deze parameters onder een andere naam al ingevoegd staat, dan niet invoegen, maar mij laten weten. Romaine (overleg) 23 aug 2024 16:53 (CEST)
- Ik krijg dit (nu) niet voor elkaar.... Later misschien... De moeilijkheid zit er juist in dat sommige parameters hoe dan ook beter afgevoerd zouden kunnen worden... Laurier (xij/die) (overleg) 26 aug 2024 18:23 (CEST)
- Even aan JorisEnter vragen of die het op uiterlijk 30 september gedaan kan hebben, anders kunnen we het beter elders onder de aandacht brengen →bertux 26 aug 2024 18:30 (CEST)
- Excuseer - ik ben geen infobox-expert, maar het erin puzzelen van een aantal missende parameters lijkt mij wel te doen. Ik zal er eens naar gaan kijken. JorisEnter (overleg) 29 aug 2024 14:16 (CEST)
- Even aan JorisEnter vragen of die het op uiterlijk 30 september gedaan kan hebben, anders kunnen we het beter elders onder de aandacht brengen →bertux 26 aug 2024 18:30 (CEST)
- Ik krijg dit (nu) niet voor elkaar.... Later misschien... De moeilijkheid zit er juist in dat sommige parameters hoe dan ook beter afgevoerd zouden kunnen worden... Laurier (xij/die) (overleg) 26 aug 2024 18:23 (CEST)
- Deze pagina is eigenlijk bedoeld voor samenvoegingen die je niet zelf kunt uitvoeren. Ene Tampert stelde min of meer hetzelfde in 2010 voor en samen met Paul B zijn jullie de enigen die recent iets geschreven hebben op de OP. Als je het kunt, gewoon doen! Infobox hoogleraar wordt dan een redirect en ik denk dat @Romaine die opruimt met zijn RomaineBot →bertux 7 aug 2024 11:54 (CEST)
- @Laurier: Door de gekozen vorm staat bij Charles Darwin en elke wetenschapper dat die samengevoegd moet worden met een infobox. Dat moet beter, maar ik weet niet hoe; ik ga voorlopig de infoboxen terugzetten op eerdere versies →bertux 7 aug 2024 09:09 (CEST)
Schloss Belvedere dat al bestond als Belvedere (Weimar)
[bewerken | brontekst bewerken]Kuddekop (overleg) 25 aug 2024 11:41 (CEST)
Laatstgenoemd artikel gaat over de vervoershub, dus het hele station inclusief spoorwegstation. Zo'n beetje alle informatie (m.u.v. de infobox) van eerstgenoemd artikel staat bovendien al op laatstgenoemd artikel. - Mondo (overleg) 25 aug 2024 13:51 (CEST)
- Het ene is een onderdeel van het andere, maar dat vind ik geen reden tot samenvoegen. Het is een beetje analoog aan de gemeente Amsterdam en de stad Amsterdam. Omdat het MZD-station is aangemaakt in een reeks, ga je die reeks voor de knooppunten verbreken omdat er nog meer artikelen bestaan met dezelfde naam op dezelfde plek, met een heel andere functie. Kuddekop (overleg) 25 aug 2024 14:18 (CEST)
- Nee, het ene is geen onderdeel van het andere, het ene ís het andere. Er is een reden dat we dat soort dingen samenvoegen. Zie bijvoorbeeld ook Station Duivendrecht, wat eenzelfde vervoershub is en niet is uitgesplitst, precies om die reden. Mondo (overleg) 25 aug 2024 14:20 (CEST)
- Áls we al zouden afwijken van de constructie a la Station Duivendrecht, dan moet in elk geval iets aan de tekst worden gedaan, want die is nu op beide pagina's nagenoeg gelijk. Een aparte pagina heeft geen zin als er niet meer informatie staat dan op de hoofdpagina (in dit geval is die hoofdpagina dus Petsjatniki). De bedoeling van een aparte pagina is immers dat je (in dit geval) meer te weten komt over het spoorwegstation en dat is hier dus niet het geval. Mondo (overleg) 25 aug 2024 14:40 (CEST)
- Nee, het ene is geen onderdeel van het andere, het ene ís het andere. Er is een reden dat we dat soort dingen samenvoegen. Zie bijvoorbeeld ook Station Duivendrecht, wat eenzelfde vervoershub is en niet is uitgesplitst, precies om die reden. Mondo (overleg) 25 aug 2024 14:20 (CEST)
Er is trouwens ook een Petsjatniki en Petsjatniki (Grote Ringlijn), maar geen doorverwijsding. Kuddekop (overleg) 25 aug 2024 14:30 (CEST)
- Deze discussie over Moskouse (metro)stations is jaren geleden al gevoerd en toen zijn een aantal, bijvoorbeeld Komsomolskaja, per lijn gesplitst in aansluiting op wat het Moskouse vervoersbedrijf zelf doet, namelijk de perrons per lijn als apart station te zien. Vaak zelfs ook met een andere naam al is er een inpandige overstap. Hoewel ze daar bij het stadsgewestelijk net anders mee omgaan ben ik het tegen het samenvoegen van Moskouse metrostations, niet onderling en ook niet met andere stations, in wikidata en op andere wiki's staan ze ook apart. De vergelijking met Duivendrecht gaat dus niet op, in Duivendrecht en Amstel gebruiken metro en trein fysiek hetzelfde perron en dat is vergelijkbaar met Kitaj-gorod (metrostation) dat ook op de Russische wikipedia als een station wordt gezien. In dit geval is het zinvoller om het Russische artikel te vertalen (dus inderdaad aanpassen van de tekst). Wat we in 2020 nog niet wisten maar inmiddels wel is dat de enige verbinding tussen metro- en het MZD-station een loopbrug is over een autosnelweg die (als je op google maps kijkt) zelfs niet aan het metrostation vast lijkt te zitten. JB63 (overleg) 25 aug 2024 15:38 (CEST)
VN Senior Coördinator Humanitaire Hulp en Wederopbouw in Gaza in Humanitaire crisis in Gaza (2023-2024)
[bewerken | brontekst bewerken]Specifieke functie gericht op genoemd werkveld/ achtergrond. Twijfel aan zelfstandig lemma voor de functie; die is uiteindelijk een uitvloeisel van een VN resolutie met al een lemma en gaat erg veel over 1 persoon met al een lemma. Het bredere werkveld heeft ook al een lemma waarin de functie en uitwerking daarvan beter behandeld kan worden. - Agora (overleg) 26 aug 2024 12:47 (CEST)
- Heel merkwaardig voorstel. Is een heel ander onderwerp. Je zegt dus eigenlijk dat deze functie niet relevant en encyclopedisch irrelevant is. Wickey (overleg) 27 aug 2024 19:19 (CEST)
- ...
Weesartikel dat naadloos ingevoegd kan worden. Joostik (overleg) 30 aug 2024 22:00 (CEST)
- ...