Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen
· 
· 
Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsen te doen
Deze verzoekpagina is voor verzoeken om de titel van een pagina te wijzigen die niet door gewone gebruikers kunnen worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is.
Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.
Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.
Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.
Tips:
- Zelf doen: Veel artikelen kun je zelf hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen.
- Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken.
- Onderbouw: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen.
- Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~).
- Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.
Nieuwe verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Behandelde verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Verkeerde naam bij aanmaak. Zie ook Wikidata en de titels van de interwiki's. Mondo (overleg) 16 aug 2024 21:55 (CEST)
- Dat zijn natuurlijk geen sterke argumenten, maar even zoeken op Google bevestigd wel de spelling met kleine i en hoofdletter O. Mbch331 (overleg) 16 aug 2024 22:35 (CEST)
Al eerder zijn het hoofdartikel KNVB Beker en alle categorieën hernoemd. Gisteren en vandaag heb ik de artikelen gedaan, maar deze kan ik niet zelf. Wikiwerner (overleg) 18 aug 2024 21:08 (CEST)
Uitgevoerd Hernoemd en dubbele doorverwijzingen aangepast. Sum?urai8? 21 aug 2024 23:20 (CEST)
Svp ivm met de aanmaak van Arise (Glass Hammer) terugzetten naar met extensie. Daarna wellicht een dwp met ARISE,Ceescamel (overleg) 27 aug 2024 13:55 (CEST)
- Uitgevoerd en dp aangemaakt, ♠ Troefkaart (overleg) 27 aug 2024 14:25 (CEST)
Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen in het Nabije Oosten naar UNRWA
[bewerken | brontekst bewerken]Graag titelwijziging. Ik probeerde de titel te veranderen in UNRWA, maar dat lukte niet omdat er een doorverwijzing bestaat met de naam UNRWA. Een vreemde omleiding! De huidige titel is zeer lang, en niet als de gebruikelijke internationale organisatie UNRWA te herkennen. Deze uitgebreide benaming wordt al in de inleiding genoemd.Kronkelwilg (overleg) 20 aug 2024 01:02 (CEST)
Steun Zie de overlegpagina, iedereen is voor titelwijziging. Vinvlugt (overleg) 20 aug 2024 14:34 (CEST)
- Is het niet strijdig met WP:NAAM? ♠ Troefkaart (overleg) 20 aug 2024 14:53 (CEST)
- Wat zou er dan strijdig zijn? Vinvlugt (overleg) 20 aug 2024 15:06 (CEST)
- Afkortingen schrijven we voluit en een acroniem is het niet echt, toch? ♠ Troefkaart (overleg) 20 aug 2024 18:02 (CEST)
- Het wordt uitgesproken als unrah; ik zou het een acroniem noemen →bertux 20 aug 2024 18:12 (CEST)
- De voorbeelden die gegeven worden voor gebruik van volledige naam ipv afkorting betreffen hetzij een Nederlandstalige afkorting (VVD) of een Engelstalige naam (cd), in dit geval is een Nederlandse vertaling gemaakt van een (onvolledig) Engelse afkorting comform de wens "Gebruik zo mogelijk Nederlandse woorden". Consequent zou in het geval van "cd" dus de titel "Compacte schijf" gebruikt moeten worden, ook dat is een belachelijke titel. De geest van de "afkortingen" regel is de verwarring die kan optreden bijn korte afkortingen die meerdere, en even zware, betekenissen hebben te voorkomen. Strikt is UNWRA geen acroniem maar inmiddels wel een eigennaam zoals de acroniemen die genoemd worden. Mijns inziens brbbl (overleg) 20 aug 2024 18:47 (CEST)
- Het is wellicht een andersoortige afkorting dan de genoemde voorbeelden, het principe blijft natuurlijk overeind. Verder gaat de richtlijn over de naam van een artikel, niet over hoe je het in andere artikelen gebruikt. In een artikel is het geen probleem te linken naar UNRWA, daar zijn redirects juist voor. Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer ik de noodzaak van deze wijziging mis. ♠ Troefkaart (overleg) 20 aug 2024 19:08 (CEST)
- Als er redenen zijn om het niet te hernoemen, zou ik voorstellen die op de overlegpagina naar voren te brengen en die discussie verder te helpen. Afgezien van dergelijke argumenten lijkt er consensus te zijn aldaar. -- Effeietsanders (overleg) 21 aug 2024 01:23 (CEST)
- Het is wellicht een andersoortige afkorting dan de genoemde voorbeelden, het principe blijft natuurlijk overeind. Verder gaat de richtlijn over de naam van een artikel, niet over hoe je het in andere artikelen gebruikt. In een artikel is het geen probleem te linken naar UNRWA, daar zijn redirects juist voor. Hoe meer ik hier over nadenk, hoe meer ik de noodzaak van deze wijziging mis. ♠ Troefkaart (overleg) 20 aug 2024 19:08 (CEST)
- De voorbeelden die gegeven worden voor gebruik van volledige naam ipv afkorting betreffen hetzij een Nederlandstalige afkorting (VVD) of een Engelstalige naam (cd), in dit geval is een Nederlandse vertaling gemaakt van een (onvolledig) Engelse afkorting comform de wens "Gebruik zo mogelijk Nederlandse woorden". Consequent zou in het geval van "cd" dus de titel "Compacte schijf" gebruikt moeten worden, ook dat is een belachelijke titel. De geest van de "afkortingen" regel is de verwarring die kan optreden bijn korte afkortingen die meerdere, en even zware, betekenissen hebben te voorkomen. Strikt is UNWRA geen acroniem maar inmiddels wel een eigennaam zoals de acroniemen die genoemd worden. Mijns inziens brbbl (overleg) 20 aug 2024 18:47 (CEST)
- Het wordt uitgesproken als unrah; ik zou het een acroniem noemen →bertux 20 aug 2024 18:12 (CEST)
- Afkortingen schrijven we voluit en een acroniem is het niet echt, toch? ♠ Troefkaart (overleg) 20 aug 2024 18:02 (CEST)
- Wat zou er dan strijdig zijn? Vinvlugt (overleg) 20 aug 2024 15:06 (CEST)
- Is het niet strijdig met WP:NAAM? ♠ Troefkaart (overleg) 20 aug 2024 14:53 (CEST)
- Steun Het is weer net zoals bij Democratische Republiek Congo. Als je een voorstel tot titelwijziging doet zie je geen enkel bezwaar en zodra je het na een tijdje hier neergezet breekt meteen de pleuris uit. Als er consensus over is dat de organisatie over de hele wereld, inclusief in Nederland, bekend staat als UNRWA en consequent als zodanig wordt aangeduid, en als er consensus over is dat dit de juiste titel is voor het artikel, dan kunnen we die fucking regel van die fucking Taalunie gewoon negeren. De drogredenering is dat het zonder je hersenen te gebruiken dat regeltje blind volgen er een hoop discussies worden voorkomen. Mooi niet. Wickey (overleg) 21 aug 2024 12:31 (CEST)
Niet uitgevoerd Na de discussie op de overlegpagina wat de kans gegeven te hebben zich te ontwikkelen, lijkt er uiteindelijk geen consensus voor hernoeming. Het is niet overtuigend gebleken dat er inderdaad sprake is van eenzelfde mate van acroniem als UNESCO. WP:NAAM is vrij duidelijk hierover. Daar kan natuurlijk van worden afgeweken als er consensus blijkt, maar hoewel er enige meerderheid is, lijkt er geen consensus te zijn. Dat er meer mensen tegen het voorstel blijken nadat de argumenten wat zijn uitgediept, is misschien niet handig voor de voorstanders van het verzoek, maar dat is op zich geen argument. De voorstanders kunnen ervoor kiezen om een peiling te organiseren hierover (al lijkt me dit eerlijk gezegd een gevalletje sop/kool), wat vervolgens wel die consensus kan aantonen. -- Effeietsanders (overleg) 28 aug 2024 21:39 (CEST)
Kan dit misschien voluit, zoals alle wiki's behalve wij doen, volgens het principe "geen afkortingen" (richtlijn!). Dank. ErikvanB (overleg) 23 aug 2024 05:57 (CEST)
- Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 29 aug 2024 16:54 (CEST)
Dit is de gebruikelijke naam, zie ook de naam in je tabblad als je de officiële website opent. Flügel-Flitzer (overleg) 27 aug 2024 07:35 (CEST)
- Gebruikelijk zou kunnen, maar bij de regulations op dezelfde site wordt de lange naam vier keer gebruikt en de korte naam niet, behalve inderdaad in de titeltabs. Klik ik de documenten open, dan zie ik weer de korte naam, bij het logo en onder de laatste bladzijde. De lange naam zal wat formeler zijn, misschien officiëler. Ook Roshn Saudi League (naar de sponsor) wordt gebruikt, dat is de naam die de voetbalbond gebruikt sinds 2022/2023. In het competitiereglement is het dan weer Saudi Pro League (p. 7).
- Allebei lijkt goed, kranten zullen allicht de kortere naam kiezen, dus ik geloof wel dat die gebruikelijker zal zijn →bertux 27 aug 2024 08:18 (CEST)
- Uitgevoerd - Naast het op anekdotische basis eens zijn dat dit de gebruikelijkere naam is, heb ik ook even in de officiële documenten gekeken. De statuten (ar) zeggen dat de Engelse naam officieel Saudi Pro League is. De Licensing Regulation (en) , als officieel juridisch document, gebruikt dan ook de naam Saudi Pro League in de definities. - Kippenvlees (overleg‽) 29 aug 2024 16:54 (CEST)