Dyskusja wikipedysty:PMG/Archiwum 11

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

re: skrypt

re: skrypt

Mógłbym, ale nie jestem powien, o co chodzi :) Po prostu dodawać po tekście? I jakie szablony? Matma Rex dyskusja 17:25, 8 cze 2009 (CEST)

Aaaha. Się zrobi. Matma Rex dyskusja 17:36, 8 cze 2009 (CEST)

//dodawanie {{bibliografia start} i {{bibliografia stop}} dookoła zaznaczenia

function bibStartStop()
{
	input = document.getElementById('wpTextbox1')
	
	a = sel_t.getSelStr(input)
	if (a == '') return
	
	sel_t.setSelStr(input, '{{bibliografia start}}\n' + a.replace(/^\s+|\s+$/g, '') + '\n{{bibliografia stop}}')
}

function bibStartStopButton()
{
	var toolbar_ = document.getElementById('toolbar');
	
	if (toolbar_)
	{
		var img = document.createElement('img');
		img.src = 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Button_comillas_latinas.png';
		img.style.cursor = 'pointer';
		img.height = 22;
		img.width= 23;
		var anchor = document.createElement('a');
		anchor.appendChild(img);
		anchor.href = 'javascript:bibStartStop()';
		toolbar_.appendChild(anchor);
	}
}

if(wgAction=='submit' || wgAction=='edit') addOnloadHook(bibStartStopButton)

Dodaj gdziekolwiek. Skrypt opiera się na Wikipedysta:Nux/sel t.js, które jest ładowane razem z WP:SK, więc jeśli je usuniesz, mój skrypt też się wyłoży. Do tego czasu powinien jednak hulać :)

Nie wiem, jaki obrazek wstawić; teraz jest taki sam, jak w skrypcie Beau, co jest raczej niewygodne ;) - wybierz jakiś inny i wstaw link do niego zamiast http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Button_comillas_latinas.png. Matma Rex dyskusja 17:55, 8 cze 2009 (CEST)

Nadać się mogą te: [1] [2]. Matma Rex dyskusja 18:01, 8 cze 2009 (CEST)

re Jochimek

Hej. Tak na szybko, bo trochę czasu będę miała dopiero w poniedziałek - trochę za mało niezależnych źródeł (tzn. niepochodzących bezpośrednio od pisarza), do ofaktowania bardzo dużo, począwszy od "autor pierwszych w Polsce powieści, których akcja rozgrywała się między innymi w łagrach". Jak słusznie zauważyłeś, POV (i niekiedy anegdotyczne szczegóły), linki w bibiografii się powtarzają, a np. w rozmowie z Pomianowskim wyłacznie mała wzmianka, bez znaczenia jako bibligrafia (ew. jako przypis). Trochę niezręczności stylistycznych, np. we fragmencie: Po długim namyśle Kijowski miał jednak stwierdzić, że cenzura nie przepuści tego materiału. Pisarz nie miał jednak jeszcze wtedy problemów z SB i rozdawał maszynopisy swoim znajomym. [jaki pisarz? Kijowski?] Dopiero za sześć lat za zgodą Chruszczowa miała się ukazać pierwsze opowiadanie Sołżenicyna, Jeden dzień Iwana Denisowicza. Kilka fragmentów tych powieści opublikował dwutygodnik Od Nowa, Jochimek występował tam jako Makar Pas [w opowiadaniu Sołzenicyna?] - nie wiadomo, co do czego się odnosi. Jednym słowem, sporo pracy. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:06, 11 cze 2009 (CEST)

Re: Tramwaje

Zrobione, bibiografia dodana. Gaj777 dyskusja 10:46, 11 cze 2009 (CEST)

HMS Tartar

Ze źródła ogólnego, czyli naval-history.net wskazane w artykule. Zdarzają się tam jednak błędy... Pibwl ←« 12:22, 12 cze 2009 (CEST)

re:Człowiekowate

Hej :) Artykuł wymaga rozbudowy o sekcje opisujące teorie o pochodzeniu i taksony wymarłe. Treść w komentarzu pozostała po przeredagowaniu, ale imo nie nadaje się do odsłony w tej postaci. Usunąć? Też nie bardzo, chociaż te klady strasznie rozwlekłe były. Należałoby porządnie dopracować, a do tego nie widać chętnych. Ark (dyskusja) 18:58, 12 cze 2009 (CEST)

Kategoria Materiały wybuchowe

Niestety niemal wszystkie te artykuły nie mają źródeł. Nawet nie ma pewności czy podane w tych hasłach wzory substancji są poprawne. Stąd sumienie mi nie pozwala ich oznakowywać. Oznakowałem tylko te, które mają choć jedno źródło. Polimerek (dyskusja) 10:40, 14 cze 2009 (CEST)

Adelospondyli

Możesz usunąć. Jak to kiedyś ruszę, to mogę przecież jeszcze raz zajrzeć na rosyjską Wikipedię. To samo z hasłem Ofiakomorfy. BartekChom (dyskusja) 19:14, 14 cze 2009 (CEST)

PMG:SK :)

Pomyślę, jak to zrobić, bo to chyba największe źródło błędów. W linkach już się nie zmieniają te znaczki od jakiegoś czasu, więc jeszcze to poprawić muszę. Ale nie w tej chwili :) Pozdrawiam ToSter →¿? 07:27, 10 cze 2009 (CEST)

A jednak w tej ;) Nazw plików już nie powinien tykać w infoboksach. ToSter →¿? 08:05, 10 cze 2009 (CEST)

VIII nie mam pojęcia. A tam, gdzie zmienia kropkę na przecinek, tej kropki w ogóle nie powinno być, tylko spacja. Co do refów, to nie wziąłem jednego chyba przypadku pod uwagę. W każdym razie zamienia nieprawidłowe na nieprawidłowe ;) Dość porannego grzebania w skryptach, muszę spadać :) Później spojrzę jeszcze. Melduj, co się da ;) ToSter →¿? 08:14, 10 cze 2009 (CEST)

V jak Vendetta: OK i linki powinny być już prawidłowo, izocyjanian: tam w sumie powinien być jeszcze inny znaczek (specjalny minus, jest w grupie "symbole" koło mnożenia i dzielenia pod oknem edycji), a na pewno bez spacji po, zbiorowy typ danych: tam już było źle, ale nie powinien ruszać, no a refami się zajmę dokładnie później, bo nie mam pojęcia, skąd to się wzięło... Pozdrawiam ToSter →¿? 14:47, 10 cze 2009 (CEST)

Skąd Ty tego tyle bierzesz? ;) Wstawiaj może tutaj, to będę miał czystszą dyskusję :) Co do ostatniego (kropka między refami) - to skutek wyłączenia tego, co powodowało usuwanie refów. Ciąg dalszy reakcji nastąpi ;) ToSter →¿? 17:03, 10 cze 2009 (CEST)

Nie bardzo mam dziś czas, więc odpowiem tylko, że dodatkowi autorzy to rzeczywiście feature - na początku źle spojrzałem na kartę tytułową i tak uzupełniam ;) ToSter →¿? 08:59, 11 cze 2009 (CEST)

Najnowsze wieści ;) ToSter →¿? 09:31, 15 cze 2009 (CEST)

Łatwe było, poprawione :) ToSter →¿? 09:56, 15 cze 2009 (CEST)

Re: Dyskografia Hilary Duff

Nie wiem co tam się zmienia. Mi się wydaje, że tylko spacje po ":" na początkach linii, tylko diff szaleje i to źle rozpoznaje. ~malarz pl ^PISZ 23:27, 14 cze 2009 (CEST)

Tylko, że nic takiego w moim skrypcie nie ma. Coś takiego jest w skrypcie Nux'a. tylko dlaczego się to uaktywnia dopiero po wywołaniu mojego skryptu to nie wiem. ~malarz pl ^PISZ 23:30, 14 cze 2009 (CEST)

Prośba

Witaj. Mógłbyś spróbować naprawić przypis 31 w tym artykule? Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 17:14, 15 cze 2009 (CEST)

Dziękuję :) . Roddick (dyskusja) 17:29, 15 cze 2009 (CEST)

"Okręty medalowe" i DA

Uaktualnij - jeśli znajdziesz chwile - tę stronę Wikiprojekt:Militaria/Okręty/Okręty AnM i DA --Matrek (dyskusja) 15:03, 16 cze 2009 (CEST)

Odp:Szablon notatka

Odp:Szablon notatka

Zgadza się, mi najbardziej by pasowało adnotacje, ale... przypis w artykule generowany jest w postaci [notatka nr] i nie wiem czy by to się nie gryzło. Jak myślisz? PS. Tabelę poprawiłem – chyba tak miało być:). Karol007 dyskusja 17:22, 16 cze 2009 (CEST)

Rdestowiec sachaliński

Skoro na masową skalę zajmujesz się technicznymi poprawkami artykułów, to dobrze byłoby, gdybyś w kategorii:Rośliny poprawiał przy okazji również infobox. Jak to zrobić - zerknij na moją ostatnią poprawkę w art. rdestowiec sachaliński. W wielu artykułach źle wyświetla się łacińska nazwa gatunku, to wynik pewnej edycji bota, to nie twoja wina, ale po twoich poprawkach błąd jest nadal, więc dobrze byłoby go przy okazji usuwać. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 19:51, 16 cze 2009 (CEST)

przekierowania

Oczywiście, jasne. Dostosuję się. Pozdrawiam :) Micpol (dyskusja) 22:23, 16 cze 2009 (CEST)

Ogólnie

Przeprowadzam sie teraz, stad mam niewiele czasu na wiki (nawet swoich artykułów nie edytuję w gruncie rzeczy), poza tym mam w zwiazku z tym utrucniony dostep do netu --Matrek (dyskusja) 23:22, 16 cze 2009 (CEST)

Wyrzutnia torpedowa

Mam prosbę - zwróć uwagę, aby nikt nie cofnął tej [3] zmiany. --Matrek (dyskusja) 14:13, 17 cze 2009 (CEST)

Re: Porozumienie niszczyciele za bazy

Dzięki. Przy okazji mam prośbę dotyczącą hasła rajd na Saint-Nazaire. Czy mógłbyś, jak znajdziesz wolną chwilę, przejrzeć ponownie artykuł. Może coś jeszcze wyłapiesz. Jak można się domyślić ja specem od okrętów nie jestem;)--Chrzanko (dyskusja) 16:20, 19 cze 2009 (CEST)

Odp:USS John S. McCain (DDG-56)

Odp:USS John S. McCain (DDG-56)

Nie mogłam od razu odpowiedzieć. Swoje wątpliwości wyraziłam w dyskusji czywiesza, a sprawdzić pod względem językowym postaram się w wolnej chwili. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:26, 21 cze 2009 (CEST)

prośby

Bibliografia zrobiona na dumpie z 19.06 - ~~brak wystąpień~~ poprawione ~malarz pl ^PISZ 10:39, 21 cze 2009 (CEST)

Nie rozumiem ostatniej prośby, nie wiem do czego ta tabelka jest używana (bo mi się wydaje, że jakiś bot ją ogląda) więc nie wiem co mam jej zrobić. ~malarz pl ^PISZ 10:17, 21 cze 2009 (CEST)

Wstępnie coś z tym zrobię. Najpierw skończę Tłumaczenia miesiąca (został mi tylko/aż angielski). Potem zajmę się Medalowymi i DA. Generalnie jak zauważyłem wszystkie te artykuły maja wiele wspólnego :-). ~malarz pl ^PISZ 16:35, 22 cze 2009 (CEST)

USS Porter (DD-59)

Witam, jeżeli chodzi o poprawki to nie ma sprawy, może jeszcze dziś znajże. Qwark >>Dyskutuj<< 22:40, 21 cze 2009 (CEST)

linkujące do angielskiego szablonu

Hej:) Jeśli dasz mi wskazówki na jaki nasz szablon cytowania tłumaczyć ten szablon i jego parametry, to będę to wraz z KamikazeBotem robił cyklicznie lub w razie potrzeby. Pozdrawiam Karol007 dyskusja 13:57, 22 cze 2009 (CEST)

Re:Kommandobefehl

Chyba nie. W przyszłości może coś jeszcze dopiszę/poprawię. Może wtedy:) Pozdrawiam.--Chrzanko (dyskusja) 18:08, 22 cze 2009 (CEST)

Zdjęcia z en:

Odp:sss

{{Okręt podwodny infobox}} nie akceptuje linków do en wiki w parametrze zdjęcia Mógłbys dac mi link do jakiegos infoboksu ktory je akceptuje? Skopiuje kod w celu umozliwienia tego --Matrek (dyskusja) 13:06, 22 cze 2009 (CEST)

Ale infoboksy w tych atrykułach o albumach Depeche Mode pokazuja jedynie linki do en: a nie zdjecia. Daj mi jakis i-box ze zdjeciami --Matrek (dyskusja) 14:16, 23 cze 2009 (CEST)

No to przeciez tak to dziala. Wstawilem link z infoboksu Meaning of Love do tego infoboksu w twoim brudnopisie, i jest dokladnie taki sam efekt jak w albumie DM --Matrek (dyskusja) 14:23, 23 cze 2009 (CEST)

Odp:USS Honolulu (SSN-718)

Odp:USS Honolulu (SSN-718)

Nie rozumiem - w tym hasle bylo nie tak? --Matrek (dyskusja) 14:11, 23 cze 2009 (CEST)

Juz rozumiem chyba, chociaz troche nagiąłeś zasady :)) Niemniej jednak, jesli to zdanie ktore wstawiles u mnie, to byla jedyna tresc artykulu, to moze i dobrze sie stalo, bo rodzi wiele niejsanosci, chociazby zwiazanych zilownia jadrową, a nawet mogl wprowadzac w blad, nie wyjasniajac co satalo sie z reaktorem. Na pewno bowiem, nie zatopiono okretu wraz z reaktorem (jedyny amerykanski reaktor okretu [podwodnego intencjonalnie zatopiony w morzu, to chlodzony cieklyym sodem piewrwszy reaktor drugiego "Seawolfa") --Matrek (dyskusja) 14:21, 23 cze 2009 (CEST)

Torpedowce klasy A

Usunąłeś tę stronę bez ostrzeżenia i dyskusji. Czy zechciałbyś mi wyjaśnić szczegółowiej o co chodzi w komentarzu "(nieprawidłowa nazwa, błędne linki - po usunięciu tego co jest błędne zostanie dokładnie to co jest w kategorii)"? Makawity (dyskusja) 23:53, 17 cze 2009 (CEST) --- Dziękuję Makawity (dyskusja) 23:13, 23 cze 2009 (CEST)

Odp:Katastrofa B-52 w bazie Fairchild

Odp:Katastrofa B-52 w bazie Fairchild

Ok.

Tak na marginesie mam pytanie. Natknąłem się na wiki o żegludze powietrznej, a istniejąca żegluga jest de facto żeglugą wodną. Czy według ciebie jest sens na rozdzielanie tych haseł, czy może obie należałoby opisać w żegludze. W podobnych duchu potworzone zostały hasło Załoga (żegluga) i mu podobne. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 10:55, 20 cze 2009 (CEST)

Ja się nie znam. Spotkałem się z tym pojęciem w Polska Agencja Żeglugi Powietrznej oraz w przy wyszukiwaniu aktów prawnych w leksie, gdzie pojęcie występuje w tekście takich aktów prawnych jak np.

USTAWA z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze Dz.U.2006.100.696
USTAWA z dnia 20 kwietnia 2004 r. o ratyfikacji Międzynarodowej konwencji o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa żeglugi powietrznej „EUROCONTROL”, sporządzonej w Brukseli dnia 13 grudnia 1960 r., zmienionej Protokołem Dodatkowym z dnia 6 lipca 1970 r., zmienionej Protokołem z dnia 21 listopada 1978 r., w całości zmienionej Protokołem z dnia 12 lutego 1981 r. Dz.U.2004.130.1377
USTAWA z dnia 20 kwietnia 2004 r. o ratyfikacji Protokołu z dnia 27 czerwca 1997 r. ujednolicającego Międzynarodową konwencję o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa żeglugi powietrznej „EUROCONTROL”, podpisaną w Brukseli dnia 13 grudnia 1960 r. z późniejszymi zmianami Dz.U.2004.130.1378
USTAWA z dnia 20 kwietnia 2004 r. o ratyfikacji Protokołu z dnia 8 października 2002 r. o przystąpieniu Wspólnoty Europejskiej do Międzynarodowej konwencji o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa żeglugi powietrznej „EUROCONTROL”, ujednoliconej przez Protokół z dnia 27 czerwca 1997 r. Dz.U.2004.130.1379
itp.

Według mnie sprawa wygląda analogicznie do statek, gdzie jest zarówno statek powietrzny, kosmiczny, jak i wodny. Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 21:32, 23 cze 2009 (CEST)

mozliwie, jakkolwiek ten archaizm funkcjonuje w polskim systemie prawnym. Udanej wyprawy do Pekinu. -- serdelll (dyskusja · edycje) 22:49, 25 cze 2009 (CEST)

nie miałbyś nic przeciw gdybym przerobił zegluge na kształt statku? -- serdelll (dyskusja · edycje) 22:53, 25 cze 2009 (CEST)

re: Przejrzane

re: Przejrzane

W tabelkę - oczywiście, zaraz zrobię. Aktualizacje też da się zrobić i też spróbuję zadziałać, ale tu nic nie mogę zagwarantować. Matma Rex dyskusja 10:23, 24 cze 2009 (CEST)

Tabelka zrobiona. W paru wierszach były tylko dwie liczby i nie wiem, do których one są dat - mógłbyś rzucić na to okiem i poprawić? Ja tymczasem próbuję napisać jakiś skrypt aktualizujący. BTW, narzędzie mi nie chce działać przy większych liczbach, mam nadzieję, że to przejściowe. Matma Rex dyskusja 10:45, 24 cze 2009 (CEST)

Skrypt sprawia wrażenie, że działa - na razie uruchamiałem go na próbce kilku kategorii. Jak tylko poprawisz (lub powiesz mi, co z tym zrobić) te dziwne sytuacje, gdzie była jedna lub dwie liczby, odpalę go na całości i zobaczymy, co wyjdzie. Matma Rex dyskusja 11:40, 24 cze 2009 (CEST)

Próbuję uruchamiać skrypt. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Matma Rex dyskusja 13:04, 25 cze 2009 (CEST)

Okropnie powoli, ale skrypt działa, z wyjątkiem paru największych kategorii, gdy chyba insight się sypie. Za jakiś czas, jak skończy, wstawię zaktualizowane dane. Matma Rex dyskusja 16:26, 25 cze 2009 (CEST)

Skrypt działa i właśnie generuje nową listę. Swoją drogą, zasuwa już z godzinę i jest ledwo w połowie - podziwiam cię, że trzy zestawienia zrobiłeś ręcznie. Matma Rex dyskusja 10:42, 26 cze 2009 (CEST)

Oto i lista. Pod koniec chyba deep_insight nawalił, nie poradził też sobie z paroma największymi, ale to nie moja wina :) Jeśli chcesz, mogę wrzucać update'y cotygodniowo. Matma Rex dyskusja 13:09, 26 cze 2009 (CEST)

Szablon:WEdycji

Witaj. Widzę, że to Ty kryjesz się za blokadą tego szablonu - mam więc prośbę o zmianę ostatniego zdania:

Założeniem tego szablonu jest zmniejszenie konfliktów edycji

Czym jest zmniejszenie konfliktów? Zmniejszyć można co najwyżej ilość edycji, zatem (według mnie) poprawnie powinno to wyglądać następująco

Założeniem tego szablonu jest zmniejszenie ilości konfliktów edycji

lub

Założeniem tego szablonu jest zmniejszenie liczby konfliktów edycji

dla mnie liczba, to wartość reprezentowana za pomocą cyfr, ale wiele osób upiera się, żeby używać tego słowa w przypadku opisywania rzeczowników policzalnych.

Ponadto słowo "założenie" według mnie nie pasuje (szablon raczej niczego nie zakłada) - bardziej by chyba pasowało "Celem umieszczenia" czy "Celem wstawienia". Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 00:55, 26 cze 2009 (CEST)

Ciekawy link

Witam, może zainteresuje Cię ten link? Pozdrowienia Staszek99 (dyskusja) 21:00, 27 cze 2009 (CEST)

Adresy wysłałem na e-mail Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 17:13, 28 cze 2009 (CEST)

prośby

dwa z tych artykułów przeedytowałem bez żadnych komplikacji. Nie wiem co tam chciałeś zmienić więc nie wiem jak ci pomóc.
small'a w następnych przeszukaniu artkułów uwzględnię
"center" w opisach bym zgłosił do WP:CHECK, zastanowię się jak to uwzględnić w SP:SK

~malarz pl ^PISZ 10:06, 29 cze 2009 (CEST)

Re: lista

Witam. Ostatnio nie zaglądam na Wikipedię, bo nie mam czasu, jeśli Twoja prośba jest aktualna to zajmę się ją w przyszłym tygodniu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:38, 25 cze 2009 (CEST)

Zaktualizowane. Zobacz, czy o to chodziło. pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:39, 29 cze 2009 (CEST)

Zaszczytne

Przestań! Znów ktoś dostanie zapaści ;) Ja i tak już mam stres związany z tą popularnością. Na co mi ona? Ja nie pracuję tu dla sławy. Nie chcę zaszczytów, orderów, przycisków. Jeśli zgłaszam art do medalu to tylko dlatego, że uważam ten art za coś wyjątkowego i wartego do odnotowania, ale nie dla mej własnej sławy. Mówiąc między nami Ty też przyczyniasz się do tego, by zapoczątkowane przeze mnie arty zrobiły "karierę". Twoje dopiski do Operacji Crossroads o tym świadczą. Dzięki Ci za wkład i jeśli kiedyś zgłosimy to do medalu, to wspólnie. Jesteś jednym z tych wikipedystów, których mam honor uważać za przyjaciół i bardzo sobie to cenię. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 08:20, 30 cze 2009 (CEST)

Heh, dzięki za info :-) (BTW: nie mam zamówień na fotki w Pekinie, ale gdybyś był w Qingdao, tam jest muzeum marynarki wojennej z poradzieckim niszczycielem projektu 7 ;-) Pibwl ←« 16:21, 30 cze 2009 (CEST)

Odp:Motywacja

Odp:Motywacja

Czytałam, czytałam :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:31, 30 cze 2009 (CEST)

Odp:39 objaw Russela

Odp:39 objaw Russela: faktycznie jest coś takiego. Dużo się nie da napisać, ale już jest Objaw Russella. Pozdrawiam! Filip em 13:00, 1 lip 2009 (CEST)

przypisy do strony.

Moglbys zajrzec do tej dyskusji w sprawie przypisów bezposrednio do strony, czyli "Op.cit. ABC str, 345" w długich artykułach liczacych po kilkaset przypisów? Dla mnie to bez sensu, bo z sekcji Przypisy zrobi sie potworek. Pomyslalem zeby rozdzielic ten artykul w swoim brudnopisie na dwa odrebne artykuly o obu marynarkach, bo umozliwi to dodanie nowych skecji z nowymi informacjami, ale te przypisy doi strony mnie zniechecaja do tego,. To jakis absurd moim zdaniem, chociazby dlatego, ze żadko stosuje sie cos takiego nie tylko w WIkipedii, ale nawet w pracach naukowych. No i bedzie np. 300 Op.Cit cośtam str.XXX --Matrek (dyskusja) 10:51, 2 lip 2009 (CEST)

Predrednot

Zgadzam się, że dokonywanie zmian w sytuacji, gdy obie wersje są poprawne jest niepotrzebne. Moje poprawki wynikały z tego, że zasugerowałem się występowaniem wersji przeddrednot w innych artykułach. Dzięki za zwrócenie uwagi. Na przyszłość muszę bardziej uważać przy poprawianiu "błędów". Byczek1 (dyskusja) 14:55, 2 lip 2009 (CEST)

re: Pomiędzy jednym a drugim pytaniem DX

re: Pomiędzy jednym a drugim pytaniem DX

Załatwione :) Matma Rex dyskusja 18:37, 3 lip 2009 (CEST)

wcisne sie tutaj. Taaak, rob mi gorzej. I tak sie prawie pod ziemie zapadlem. Szczesciem ze dla nas bylo to moze 30sek bez SG ;) Masur juhu? 08:52, 5 lip 2009 (CEST)

OZ

Nadałem Ci chwilowo bota, bo smiecisz na OZ. Daj znac jak skonczysz to zdejme. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:52, 5 lip 2009 (CEST)

okrętowe botowania

mea culpa. Robiłem eksperyment i wydawało się, że go wyłaczyłem :( masti <dyskusja> 22:26, 6 lip 2009 (CEST)

Odp:cite danfs

Odp:cite danfs

Dzięki, powiedz mi jeszcze tylko na jaki szablon przetłumaczyć nazwę angielską "cite DANFS"? na nasz cytuj stronę? czy inny? Jeszcze dziś to zrobię, przetestuję na Twoich brudnopisach i jak będzie wszystko ok, to zapiszę zmiany (bo przy testach nie muszę zapisywać bo wcześniej diffy widzę). Pozdrawiam Karol007 dyskusja 14:56, 7 lip 2009 (CEST)

Beijing huan ying ni...

Mam nadzieję, że się podoba :)

Zdjęcia z Zakazanego Miasta się na pewno przydadzą, mam ambitny plan opisania ważniejszych budowli (na razie zrobiłem tylko Pawilon Najwyższej Harmonii i Brama Południowa, ale przymierzam się POWOLI do reszty) :)

W sumie ciężko mi tak na szybko odpowiedzieć co konkretnie by się mogło przydać... na pewno jakieś dobre zdjęcia nowej siedziby CCTV. Do Zhongnanhai raczej nie wejdziesz porobić sobie zdjęcia :)

Musiałbym się jeszcze zastanowić. Zapytaj Bacusa i Wickiego, może oni coś będą potrzebować.

Stoigniew >pogadaj< 17:38, 7 lip 2009 (CEST)

Re: do skryptu na stronie

Witam. Zobacz czy działa tak jak powinno. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:42, 10 lip 2009 (CEST)

SS Britannia

Witaj, ktoś namieszał w tym haśle (już pominę błąd ortograficzny poprawiony na kolejny błąd), a ja się nie znam kompletnie na okrętach. Chodzi mi przede wszystkim o datę zatonięcia, która była zmieniana i nie wiem, która jest poprawna. Mógłbyś zerknąć tam? Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 15:29, 10 lip 2009 (CEST)

Re: filtr

No niestety takie słownictwo przerywane różnymi dziwnymi znakami właściwie jest nie do zdefiniowania - filtr porównuje edycje ze swoją bazą i nie myśli:) Filtr ma sprawdzać najpopularniejsze zwroty, a dodawanie wszelakich kombinacji sprawiłoby tylko, że filtr w końcu kiedyś odczuwalnie wydłużyłby czas zapisu edycji. LeinaD dyskusja 22:47, 10 lip 2009 (CEST)

Bot

Przepraszam - dopiero teraz wszedlem na wiki. Vuvar1 Dyskusja 00:10, 11 lip 2009 (CEST)

Włączyłem. Pozdr. Vuvar1 Dyskusja 15:39, 11 lip 2009 (CEST)

kryteria hierarchów

Mam tego świadomość, dlatego obserwuję dyskusję i jeszcze przez kilka dni wstrzymuję się z głosowaniem. Tendencje są skrajne więc chyba nie będzie innego wyjścia.Dziękuję za zainteresowanie. Albertus teolog (dyskusja) 09:41, 13 lip 2009 (CEST)

re: Skrypt

re: Skrypt

Się zrobi :) Matma Rex dyskusja 20:10, 13 lip 2009 (CEST)

Do monobooka: importScript('Wikipedysta:Matma Rex/cytuj stronę.js') :) Matma Rex dyskusja 20:25, 13 lip 2009 (CEST)

Ajj, wybacz. Łatwiej mi było zrobić zaznaczanie całego linku, ale zapomniałem powiedzieć :/ A te funkcje parsera u mnie się ładnie podmieniają przy zapisie, nie wiem, czemu u ciebie nawala. Spróbuję przerobić, żeby wstawiał od razu normalny tekst. Matma Rex dyskusja 10:11, 14 lip 2009 (CEST)

Hm, na stronie szablonu są dwie wersje - 14 lipca 2009 i 2009-07-14. Nie mam pojęcia, której lepiej używać. Matma Rex dyskusja 14:21, 14 lip 2009 (CEST)

Już powinno od razu wstawiać ładną datę. Matma Rex dyskusja 16:45, 15 lip 2009 (CEST)

DA

Zerknąłbyś tutaj i uzupełnił coś z Twojej tematyki? Zajawki powinny być na wzór tych, które już są. Preferowane takie, w których wyróżniony artykuł pojawia się w środku zdania, a nie na początku, ale jak zrobisz, tak będzie dobrze. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:46, 15 lip 2009 (CEST)

Włocławek Wąskotorowy

Witam! Dlaczego usunął Pan zdjęcie budynku dworca? Jamzewsizazamcze (dyskusja) 19:08, 15 lip 2009 (CEST)

Zdjęcie na Commons istniało cały czas, zauważyłem właśnie, że podczas wczorajszej edycji z godziny 12:11 przy okazji usuwania myślników dolnych przez przypadek zmienił Pan w nazwie zdjęcia myślnik zwykły (-) na pauzę (–), co spowodowało problemy. Przywróciłem już poprawną nazwę zdjęcia, będę wdzięczny za ponowne przejrzenie strony (ja nie mam uprawnień do oznaczania stron). Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 16:58, 16 lip 2009 (CEST)

re: Przypisy

re: Przypisy

Na pewno by się dało. Nawet myślałem wczoraj, jak by to zrobić :) Ale napiszę raczej bota i posprzątam to od razu zamiast robić skrypty w JS. Matma Rex dyskusja 08:41, 17 lip 2009 (CEST)

re: WP:SK

re: WP:SK

Detekcję, czy dane SK zostało wykonane, musiałyby robić same skrypty, i one musiałyby dodawać tekst od opisu zmian.
"czasem to dużo zmienia w wyglądzie (puste linie szczególnie mnie denerwują)" - a co konkretnie zmienia? Jakoś nie kojarzę żadnych problemów z pustymi liniami.
"Ale jeżeli tylko SK -to myślę ze jakoś filtrem nadużyć się dałoby" - raczej nie, nawet, gdyby się dało, byłyby to okropne zgadywanki, a może to być robione bez problemu samym skryptem.
"co jeżeli tak jak ja ktoś oznacza stronę jako przejrzaną" - generalnie to trochę dziwne w ogóle wydaje mi się oznaczanie pod warunkiem zrobienia SK - strona przejrzana to przecież, z definicji, "wolna od wandalizmów". Ale zawsze można pozwalać zapisać, gdy jest checkbox i jest zaznaczony. Matma Rex dyskusja 14:02, 17 lip 2009 (CEST)

John Pershing

Cześć!Nie wiem czy zauważyłeś źe na tej Stronie zdjęcie koliduje z textem,ja tego ie umiem zrobić,czy mógłbyś albo to sam poprawić,albo kogoś poprosić kto się na tym zna dziękuję Ci serdecznie pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 23:02, 17 lip 2009 (CEST)

interpunkcja

Hej! Zgodnie z Twoją prośbą, powprowadzałam pewne zmiany w Twoim brudnopisie, komentarz w opisie zmian. Pozdrawiam :) Micpol (dyskusja) 16:32, 18 lip 2009 (CEST)

Odp:cite danfs

Odp:cite danfs

Hej:) Z lekkim poślizgiem, bo Wikiekspedycja przerwała chwilowo moją aktywność edycyjną, ale zabieram się do pracy. Chodzi mi o tłumaczenie parametrów data i access... . Data to data i w cytuj stronę mamy taki parametr, ale mamy łączny data dostępu, i myślę że można to też rozdzielić a nie tłumaczyć na "data". Co o tym myślisz? Karol007 dyskusja 16:44, 18 lip 2009 (CEST)

Re: Lista krążowników RN

Witam.
Nie ma sprawy. Ale czy przy okazji mógłbyś ją oznaczyć jako przejrzaną? Dzięki. KrzysM99 (dyskusja) 11:14, 19 lip 2009 (CEST)

Nawoływania

Widzę watek od wczoraj, ale muszę się przygotować :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 16:09, 21 lip 2009 (CEST)

`{{Cytuj stronę}}` a języki

Hej, hej! Nie wstawiasz kilku w cytowajkach tylko ten, z którego korzystałeś. To jest informacja o źródle, z którego korzystałeś, a nie link zewnętrzny z dodatkowymi informacjami. Hołek ҉ 17:47, 21 lip 2009 (CEST)

A korzystałeś? ;) To wtedy walnij no multilanga za cytowajkę i po problemie. :P A co do stosowania multilanga, tak, do linków zewnętrznych, nie do przypisów, rozróżnijmy te dwa pojęcia. ;) Hołek ҉ 18:55, 21 lip 2009 (CEST)

Suite Life

Witaj! Mamy pewien kłopot z tym artykułem. Trwa dyskusja czy ten artykuł ma się nazwywać: Nie ma to jak statek czy Suite Life: Nie ma to jak statek. Moje argumenty, aby zatrzymać Suite Life: Nie ma to jak statek są takie: zapowiedź przez Disney Channel, w programach tak napisane, oraz najważniejszy: większość informacji ludzie biorą z wikipedii, dlatego nazwa Nie ma to jak statek tak to jest rozpowszechniana. Proszę o twoje zdanie na stronie mojej dyskusji. Rysiu18 (dyskusja) 12:47, 22 lip 2009 (CEST)

Bot

OK. Vuvar1 Dyskusja 18:03, 24 lip 2009 (CEST)

bot

Mógłbys, pewnie. Tylko widzisz - uprawnienia bota sie daje na stałe raczej, po spełnieniu kilku przesłanek, a takie tymczasowe jest nieco quasi formalne. No i nie bardzo ciagłe edytowanie z konta mogłoby być widziane przez niektórych. De facto nie jest to przewidziane nigdzie i stanowi taką swojego rodzaju nieformalna umowę. Dazdą flood flag będzie lepiej, aczkolwiek tez pewnie będzie niewskazane stałe jej posiadanie. Jesteś botem już. maikking dyskusja 18:39, 24 lip 2009 (CEST)

Odp:Populacja z przecinkiem

Odp:Populacja z przecinkiem

Rozumiem, że sprawa jest ograniczona do jakiejś kategorii? Pozdrawiam, Skalee. 18:47, 24 lip 2009 (CEST)

Kategoria:Polityka stanu Kolorado

Co jest nie tak z tą kategorią? Bacus15 • dyskusja 14:53, 14 cze 2009 (CEST)

Chodzi mi o to dlaczego istniejąca kategoria, w której powinna się ona znajdować, jak widać nie istnieje:). Bacus15 • dyskusja 15:02, 14 cze 2009 (CEST)

Tak. Chodzi jednak o to, że obecną kategorię chcę przenieść do Kategoria:Polityka stanu Kolorado . Bacus15 • dyskusja 15:05, 14 cze 2009 (CEST)

Pewna seria edycji

Czy mógłbyś zerknąć na to? thx

re: Do cite

re: Do cite

Powinno hulać. {{lang}} trzeba także zaznaczyć, razem z linkiem. Matma Rex dyskusja 18:22, 24 lip 2009 (CEST)

Załatwione. Matma Rex dyskusja 15:40, 25 lip 2009 (CEST)

Odp:NGC 3789

Odp:NGC 3789

Pucharu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:29, 25 lip 2009 (CEST)

Sława

Sens to generalnie ma (chociaż nie wiem, czy w 100% prawdziwy), ale faktycznie nie bardzo tam pasuje w takiej formie i rozmiarze. Głównym błędem jest likwidacja linku do operacja Albion. Jeśli chodzi o mnie, to w tej chwili się tym nie będę zajmował. Pibwl ←« 01:58, 28 lip 2009 (CEST)

Kategorie

Od pewnego czasu staram się posegregować artykuły o filmach wraz z możliwie szczegółowymi kategoriami (i jeszcze dużo pracy przede mną, zwłaszcza że ostatnio rzadziej bywałam na Wikipedii), staram się też przy tym przeglądać te artykuły pod względem zaleceń. Kilka razy zauważyłam jednak, że moje edycje są "poprawiane" i zamiast kategorii np. "Amerykańskie filmy tragikomiczne" pojawia się kat. "Amerykańskie filmy" (czyli nadrzędna, ogólna). Weszłam na stronę użytkownika, który dokonuje takich zmian, by zapytać, dlaczego to robi, ale znalazłam tam Twoją notkę na podobny temat: [4], więc to chyba u niego nagminne... i mój wpis raczej niewiele by zdziałał. Myślę, że nie stworzyłam nigdzie jakiejś niepotrzebnej kategorii, raczej podchodzę do zagadnienia rozsądnie. Zwracam się do Ciebie z prośbą, żebyś spróbował jakoś wpłynąć na tę sprawę. Pozdrawiam (jeszcze) urlopowo! Alessia (dyskusja) 13:49, 30 lip 2009 (CEST)

Przykłady (żeby nie być gołosłownym): [5], [6], [7], [8]. Alessia (dyskusja) 19:51, 31 lip 2009 (CEST)

przejrzane

patrz dokładniej co robisz DingirXul ^Dyskusja 11:32, 31 lip 2009 (CEST)

New Jersey

Masz rację, tak powinno być. Ale to dopiero początek tłumaczenia "na szybko". Mam nadzieję, że niedługo będę miał więcej czasu na tłumaczenia ;). Zaglądaj od czasu do czasu, sugestie będą mile widziane. Aha, rzuć okiem na Eurofighter Typhoon, ostatnio wrzuciłem, może znajdziesz jakieś niedoróbki. Pozdrawiam, Voytek S ^PiszTu 12:59, 31 lip 2009 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu: Żegluga

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Żegluga:

Wikiprojekt Żegluga
Portal:Żegluga

Pozdrawiam, Mateusz War. (dyskusja) 18:20, 26 lip 2009 (CEST)

OK. To zapraszam. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 23:12, 1 sie 2009 (CEST)

Odp:Rejon Astara

Odp:Rejon Astara

Rzeczywiście, mój błąd, nie zaglądnąłem do kodu artykułu :/. awersowy # 19:45, 1 sie 2009 (CEST)

Tacik plus archiwum

Ok, dzięki, zrobiłem jedno a na drugie zwrócę uwagę. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 23:13, 1 sie 2009 (CEST)

Szablon:Polskie okręty podwodne projektu 96

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Polskie okręty podwodne projektu 96 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Witam! Uważam, że szablon jest zbędny, gdyż powiela zawartość szablonu Okręty podwodne PMW po 1945 roku. Biorąc pod uwagę, że w każdym artykule z Twoim szablonem występuje również ten drugi, dochodzi do niepotrzebnego zdublowania informacji. Pozdrawiam --Dbup (dyskusja) 19:39, 2 sie 2009 (CEST)

Foto

Maila nie dostałem, Co do S 64 to nie wiem o co chodzi bo przecież jest :/ Sorki ze dopiero teraz odpisuje, ale przez dwa tygodnie byłem w dość zacofanej technologicznie miejscowości gdzie internetu niema, zasięg komórki miewają, a nie mają, ale za to mam mnóstwo świętego spokoju :) Nemo5576 Dyskusja 10:58, 3 sie 2009 (CEST)

Re: kategoryzacja przekierowań

Witaj, dzięki za zwrócenie uwagi, nie wiedziałem, iż MediaWiki w taki sposób wyróżnia przekierowania. W większości przypadków jednak (tak jak i w tym, w związku z którym zwróciłem uwagę Adamowi.sk) kategoryzacja redirectów raczej nie ma sensu. Przykładowo takie coś nie jest chyba potrzebne. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 15:15, 3 sie 2009 (CEST)

PS W dyskusji Adama.sk zamieściłem już oczywiście sprostowanie. :-) Trivelt (dyskusja) 15:17, 3 sie 2009 (CEST)

Malutkie

Małymi literami: "tu pominięto 43 powojenne okręty oprócz ostatniego" ;-) Według artykułu w nTW 7/97, Kaszub to ex M-290, Mazur - M-236, Krakowiak - M-279, Ślązak - M-270, Kujawiak - M-245, Kurp - M-246. W stosunku do tego rosyjskiego szablonu, zestawienie w nTW nie podaje M-217-219, a dalej są M-234-253, M-270-287, M-292-294. Pibwl ←« 17:04, 3 sie 2009 (CEST)

500/250

Zamówiona statystyka - Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 20:07, 3 sie 2009 (CEST)

Re: Kategoryzacja

Witam! To całe zamieszanie pewnie przez redir Okręty podwodne typu M-XV prowadzący do Radzieckie okręty podwodne typu M. Wywnioskować z tego można, że wszystkie okręty tego typu są radzieckie. Poza tym kategoria Polskie okręty... w haśle Radzieckie okręty... też nie rozjaśnia sprawy. Przywróciłem kategorie z poprzedniej edycji. --Dbup (dyskusja) 21:57, 3 sie 2009 (CEST)

Pieniążkowo

zainstalowałem sobie domyślne SK z preferencje->gadzety - sprawdziłem uważnie - błędy poprawiłem - odznaczyłem i nie widzę by SK było odznaczone proszę sprawdź to Exon (dyskusja) 08:35, 3 sie 2009 (CEST)

Działa - dziękuję - proszę sprawdź i oczekuję dalszych wskazówek w podpowiedziach - czy szablon miasto tyczy również wsi - chodzi o zapis == Zobacz też == == Bibliografia == itd. również zauważyłem dowolność np. == Kościoły == a szablon miasto wskazuje na == Religia == spotykam też strony miejscowości, które nie istnieją - naciskałem na dnu lub ek dałem zapisz i też nic Exon (dyskusja) 11:46, 3 sie 2009 (CEST)
Np. miejscowość - artykuł Wacków - takiej miejscowości nie znalazłem - artykuł jest teraz nie wiem czy mam go odznaczyć czy usunąc - jeżeli to drugie to nad przyciskiem zapisz naciskam np. przycisk zielony ek-zgłoszono artykuł do ekspresowego (s)kasowania jak tak zrobiłem to artykuł pozostał nadal Exon (dyskusja) 17:58, 3 sie 2009 (CEST)
Dziękuję za wyjaśnienia - pozdrawiam.Exon (dyskusja) 06:50, 4 sie 2009 (CEST)

[9]

Prosze uwazniej przegladac edycje. Herr Kriss ✉ 21:33, 3 sie 2009 (CEST)

Kriss czuwa. Herr Kriss ✉ 03:43, 4 sie 2009 (CEST)

Flaga Tarnowa

Witaj

Ktoś się myli. "Miasto posiada flagę prostokątną, koloru błękitnego z herbem i napisem „Tarnów” w części centralnej. Wzór flagi stanowi załącznik Nr 2 do Statutu." - § 4 p3 Statutu gminy miejskiej Tarnów. http://portal.tarnow.bip-gov.info.pl/bip/ - kliknij w "prawo lokalne" a następnie "statut", linka nie dam bo to jakieś java scripty.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:51, 4 sie 2009 (CEST)

re: skrypt Cite Web

re: skrypt Cite Web

Zrobione. Możesz zaznaczać wiele linii, jak i po prostu linię z gwiazdką. Matma Rex dyskusja 16:45, 4 sie 2009 (CEST)

re: Populacja

re: Populacja

Załatwione.
Ta lista w ogóle jest kiepska i jest tam chyba sporo rzeczy, których być nie powinno, inne z kolei trudno znaleźć w kodzie.
Rzucę okiem. Matma Rex dyskusja 16:46, 4 sie 2009 (CEST)

Mladić

akurat to zostało przez nieuwagę bo za wzór posłużył jakiś amerykański oficer a że nie zostało to usuniete to poszło do infoboxu. Sorry za pomyłkę. Małpa z Brzytwą (dyskusja) 17:51, 4 sie 2009 (CEST)

Szablon:Polskie okręty podwodne projektu 96

Hej Zdjąłem z poczeklani Popraw to proszę tak jak ty potrafisz :) --Adamt rzeknij słowo 20:02, 4 sie 2009 (CEST)

Źródła

Witaj! Ja tylko zmieniłem żet na ziet ;) Ale dziękuję za rady. Pozdrawiam ciepło Benny Kuleczka (dyskusja) 20:47, 4 sie 2009 (CEST)

Biore pod uwage, dzieki! Pozdrawiam, ziel & 23:21, 4 sie 2009 (CEST)

Maciekced

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Lukasz_Lukomski

ten wikipedysta w dyskusji administratora.on obraża go oraz mnie.(atak osobisty) Dawid (dyskusja) 14:58, 5 sie 2009 (CEST)

Re: Frank kongijski

Witam, Dzięki, że zwróciłeś mi na to uwagę, bo zastanawiałem się ostatnio kogo spytać o te szablony. Nie byłem pewny co z nimi zrobić, a ostatnio właśnie uzupełniam brakujące infoboxy. Zaraz nadrobię te niedociągnięcia.

RoNiM (dyskusja) 15:50, 5 sie 2009 (CEST)

Dzięki za cenne wskazówki, postaram się je wprowadzić w życie, żeby dać maksimum radości wikipedii :) RoNiM (dyskusja) 17:00, 5 sie 2009 (CEST)

WP:SK i nazwy plików

Hej,

właśnie wróciłem z Tatr i w najbliższych dniach obiecuję to poprawić (i jeszcze jak najwięcej z innych błędów). Mało czasu, wakacje są... ;) Pozdrawiam ToSter →¿? 19:59, 5 sie 2009 (CEST)

Re: SMS Kurfürst Friedrich Wilhelm

No cóż, dopiero się uczę, czasem na błędach :) Z przekierowaniami pokombinuje, ale chyba w weekend, bo trochę zapracowany w realu jestem. Dzięki za poprawki. Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 07:27, 6 sie 2009 (CEST)

Lista przekierowań w szablonach

Witam. Prosiłeś kiedyś o listę szablonów linkujących do przekierowań, jeśli jeszcze jej potrzebujesz, to znajduje się ona pod adresem http://tools.wikimedia.pl/~beau/tmp/pmg-tmplred.txt, to są dane na ostatni dzień lipca. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:48, 6 sie 2009 (CEST)

DA

Co do Independence (1836) i Invincible (1836) - na oko być może tak (na razie tylko przejrzałem), aczkolwiek pewnie będzie zarzut zbyt dużej ilości czerwonych linków (a niektórych z nich raczej na pewno na pl-wiki nie wypełnimy). Pibwl ←« 22:59, 6 sie 2009 (CEST)

Paul Marcinkus

Dałem również do Wikiprojekt:Chrześcijaństwo/Do zrobienia. Nie zapominaj również o tym projekcie. Albertus teolog (dyskusja) 12:39, 7 sie 2009 (CEST)

Szablony cytowania

Hej, zrobiłem spolszczenie "Cite DANFS" (dla przypadków z rozdzieloną datą dostępu na 3 parametry nie mam sprawdzonego jeszcze bo odpowiedniego przykładu jeszcze nie miałem). Natknąłem się jednak na jeszcze jeden szablon "Cite Miramar", jak to spolszczyć? Pytam bo skoro już się tymi wszystkimi szablonami zajmuję to chciałbym żeby bot przy jednej edycji poprawiał wszystko na coś może natknąć, a te dwa szablony to chyba tylko u Ciebie widziałem:) Pozdrawiam Karol007 dyskusja 13:48, 7 sie 2009 (CEST)

Odp:dansf

Poleciłeś mi to zignorować, to zignorowałem, ale nie pomyślałem, że mogło chodzić o usuwanie:) Oczywiście poprawię bota, bo to prostsze jest niż z tym autorem:) Karol007 dyskusja 17:24, 7 sie 2009 (CEST)

EK

mozesz zobaczyc co sie nadaje do wyrzucenia w EK ?? --Dawid (dyskusja) 16:43, 7 sie 2009 (CEST)

Re: EK-owanie szablonu

Mea culpa. Długo nie edytowałem Wikipedii i zapomniałem że muszę wstawić <noinclude>{{ek}}</noinclude>. Zresztą każdemu może zdarzyć się błąd. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 18:55, 7 sie 2009 (CEST)

Jiří Novák

Witam, no rzeczywiście moim zdaniem, choć (jak zawsze ;) "chciałem dobrze". Chciałbym szczerze przeprosić… Jest to chyba pierwsza (a możliwe, że druga) moja "wpadka" z EK-iem, więc postaram się w ogóle nie wstawiać szablonu, kiedy nie jestem, po kolejnych przemyśleniach, wystarczająco pewien, że można to spokojnie zrobić. Ten EK ujawnił moją ignorancję w sprawach sportu a w encyklopedyczności sportowców szczególnie co postaram się nadrobić, zwłaszcza, że dodając kategorie do haseł z kat. "?" często "natykam się" na piłkarzy a nie chcę popełniać więcej błędów tego typu. A poza tematem: pisząc "wszystko czego potrzeba" nie miałem na myśli tylko warunków fizycznych, użyłem określenia, które (kolejny raz wg mnie) obejmowało by coś więcej niż "bycie wysportowanym" czy cokolwiek w tym stylu. Jeżeli "wszystko czego potrzeba" zabrzmiało jak "warunki fizyczne" no to proszę o wybaczenie wprowadzenia w błąd :) Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 00:18, 8 sie 2009 (CEST)

ORP Batory

Gdyby Ci sie chcialo i mialo źródła, napisac ORP Batory... Wirtualne Muzeum - ORP Batory --Matrek (dyskusja) 18:26, 9 sie 2009 (CEST)

Konstrukcje

A kiedyś to sobie zrobiłem jako listy tego co trzeba napisać. Obecnie mało przydatne. Możesz ciachnąć. Nemo5576 Dyskusja 19:34, 9 sie 2009 (CEST)

DA

Za Twoją sugestią wrzuciłem Nisshin (i od razu Kasugę) do propozycji na DA. Pibwl ←« 23:36, 9 sie 2009 (CEST)

Książka

Wysyłka książki Konflikty i zbrojenia morskie 1918-1939 listem Pocztą Polską będzie kosztować koło 7-8 złotych (wydawnictwo waży ponad kilogram). Może być? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 18:20, 10 sie 2009 (CEST)

Jeśli może być to wyślij mi mejla ([email protected]) z adresem, pod który mam wysłać książki --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:44, 11 sie 2009 (CEST)

Wikisłownik i adminowanie

Witaj! Do Wikisłownika zajrzę w wolnej chwili, bo mam wątpliwości jeszcze w kilku przypadkach. Określenie room i slagroom też omówię, aby wychwycić niuanse językowe, tym niemniej odpowiedziałam w rubryce "Zgłoś błąd". IMO można używać obu określeń. Tu jest tyle produktów żywnościowych będących surogatami, że nawet na masło mówi się echte boter, "prawdziwe masło", dla odróżnienia od wielu masmiksów itp. Co do adminowania, to niestety masz rację. Też widzę głosy odwetowe podczas PUA: on mnie tak, to ja mu siak. Można czasami zabawić się we wróżkę:-))) i przewidzieć głosy przeciwko danej osobie. Utknęliśmy w martwym punkcie. Trzeba obniżyć próg na 2/3 głosów za, aby wyeliminować głosy "odwetowe" i "spiskowe". W przeciwnym razie mało kto otrzyma flagę. Życzę Ci udanych wakacji w Pekinie i bezpiecznego powrotu do domu i na Wikipedię. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:23, 11 sie 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Matrek/brudnopis/Wikiprojekt:Zimna wojna”

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Matrek/brudnopis/Wikiprojekt:Zimna wojna”

Czytałem dyskusje, ale gdzie zapadła decyzja? Coś mi umknęło? W opisie tego nie ma, więc? {{Szablon:Stub}} Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:04, 12 sie 2009 (CEST)

Podzielam Twoje zdanie i uważam, że powinno się skończyć z tym szablonem. Klondek dyskurs 16:46, 12 sie 2009 (CEST)

Re: Fusou

Witam. Problem w źródłach zawsze wynika z tego, że w językach zachodu iloczas już dawno utracił cechę dystynktywną. Tak jak kiedyś w języku polskim długość samogłoski zmieniała znaczenie wyrazu, tak jest dzisiaj w języku japońskim. Badacze takich dziedzin jak statki itp. nie zwracają na to uwagi, bo zazwyczaj nie są lingwistami i nie wiedzą o tej różnicy. Dla Japończyka różnica pomiędzy o a ou (lub jak wolisz "o z kreską") jest taka, jak dla Polaka pomiędzy r i l. W słowie fusou długość samogłoski o wpływa na znaczenie wyrazu. Fuso (krótkie o) oznacza przodków, natomiast fusou (długie o) to historyczna nazwa "państwa na wschód od Chin". To, czy wolisz zapis ou czy też o z kreską dla mnie nie ma znaczenia, ale zapis przez krótkie o wskazuje już na coś zupełnie innego. Pozdrawiam Vigilium (dyskusja) 17:18, 12 sie 2009 (CEST)

Zapis Fusō jest w porządku. Ważne jedynie aby zaznaczyć iloczas. Vigilium (dyskusja) 18:38, 12 sie 2009 (CEST)

Cieszę się, że to wyłapałeś i z Twojego poczucia humoru, bo co do głupoty tej edycji to bym polemizował. Popełniłem błąd, ale jak mawiał mój dziadek będów nie popełnia tylko ten, kto nic nie robi. Pozdrawiam Klondek dyskurs 19:32, 12 sie 2009 (CEST)

PUA

No chyba sam powinien wiedziec co popsul, i to calkiem niedawno. Chyba, ze popsul wiecej i nie wie do czego sie przyznac. Herr Kriss ✉ 19:16, 13 sie 2009 (CEST)

Re: Archwizacja

Witaj! Najmocniej przepraszam, ale nie zauważyłem, że nadal trwa dyskusja i przeniosłem do zrealizowanych. Błąd już naprawiłem. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 11:19, 14 sie 2009 (CEST)

re: Rozszerzenie cite web

re: Rozszerzenie cite web

Zrobione, w zaznaczonym tekście powinien obsługiwać tak gwiazdki, jak i hasze. Matma Rex dyskusja 13:07, 2 wrz 2009 (CEST)

Książki

Cały czas to wszystko, co napisałem w Dyskusja Wikiprojektu:Militaria. Pozdrawiam --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 15:40, 2 wrz 2009 (CEST)

"Oddanie do słuzby"

W i-boxie okret rozszerzony, zmienilem etykiete "oddanie do sluzby" na wejscie do sluzby, likiwdujac tym samym niejasnosc. Stocznia oddaje okret flocie do sluzby, ale mijaja nieraz lata zanim jednostka bedąc juz w posiadaniu floty, wejdzie do słuzby. --Matrek (dyskusja) 10:53, 3 wrz 2009 (CEST)

Szablon

Czesc. jaki szablons stosuje się dla notatek w artykule (w odroznieniu od przypisów)? Widzialem ze cos takiego chyba wstawiales do jakiegos artykulu. --Matrek (dyskusja) 17:17, 6 wrz 2009 (CEST)

Thx --Matrek (dyskusja) 18:04, 6 wrz 2009 (CEST)

Znacznik html spacji

Wiesz może kto sie tym zajmuje i dlaczego z przycisków pod formularzem edycji usunął jakis czas temu znacznik html spacji (&n.bsp;)? To bylo bardzo wygodne, a od jakiegos czasu zniknęło. --Matrek (dyskusja) 10:09, 8 wrz 2009 (CEST)

re: Dwie sprawy

re: Dwie sprawy

Sprawa spacji załatwiona. Co do dziwnych szablonów, jeśli nie chcesz się babrać z ich przenoszeniem, to najprościej jest wejść na en:special:expandtemplates, wkleić szablon (albo na przykład akapit tekstu zawierający małe, głupie szabloniki, jak te HMASy i converty), wpisać tytuł strony, z której go wziąłeś, i dostać kod bez szablonu ;) Co prawda nie będzie on zwykle ładny, ale niemal na pewno zadziała. Zaś ogólnie do tworzenia ramek takich, jak mają obrazki, można użyć u nas {{ramka}}. Matma Rex dyskusja 13:13, 9 wrz 2009 (CEST)

Łokrenty

Jak obiecałem, tak też robię. Na razie z doskoku, kiedyś w przyszłości siądę do tego ostrzej. Te diving planes, które masz tutaj, to... No właśnie, jak to się nazywa? Stery głębokości chyba, nie? Jeśli tak to się nazywa, to tak ma być. Jeśli nie, to ma być tak, jak będzie poprawnie, bo właśnie o ten element chodzi. Airwolf {D} 20:39, 13 wrz 2009 (CEST)

PS :)

Zapytaj tych tutaj. Airwolf {D} 18:25, 14 wrz 2009 (CEST)

re: przejrzane

Dyskusja wikipedysty:Matma Rex

Wybacz, trochę o nim zapomniałem, a trochę nie chciał działać. Ale naprawiłem i odpaliłem, jak mi się uda, to będzie zasuwał już zawsze co tydzień (skombinowałem sobire konto na toolserwerze). Matma Rex dyskusja 17:59, 20 wrz 2009 (CEST)

Re...Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Etermed

Wiem jakie są wymaganie czytałem regulamin i domyślam się że startowanie w PUA jest stresujące. Ja ogólnie użytkownika Etermeda się nie czepiam, jednak oburzył mnie jego start w PUA, gdyż to stosunkowo "młody" wikipedysta i sam powinien stwierdzić że to troszkę za wcześnie na PUA. Jednak pisząc swój komentarz trochę mnie poniosło i w tym wypadku proszę nie zwracać uwagi na mój głupawy, zresztą skreślony komentarz. Pozdrawiam --FSO rozmowy kontrolowane 15:04, 30 wrz 2009 (CEST)

Wikipedysta:Lew zawodowiec - uprawnienia

Witaj! Lew zawodowiec zwrócił się o przywrócenie uprawnień redaktora, które stracił jako konsekwencje swoich edycji, za które Ty nałożyłeś na niego blokadę. Ponieważ edytujecie w tym samym rejonie Wikipedii, oceń proszę, czy obecne edycje Lwa są już poprawne i czy można przywrócić mu flagę. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 30 wrz 2009 (CEST)

Rickover

Cóż, szczerze mowiac nie czuje sie jeszcze na silach napisac p[orzadnego artykulu o Rickoverze. To postac, przy swoim znaczeniu tak jednoczesnie kontrowersyjna, ze porzadne przygotowanie artytkulu o nim, wymaga naprawde wiele pracy i wysilku intelektualnego. Od jakiegos czasuj przymnierzam sie do kupienia ksiazki Polamra o Rickoverze, ale ciagle spada ona moich planach zakupowych na dalsze pozycje, wobec cdiekawszychg tematow. Coz, bardzo mozeliwe ze przygotowywal ta centrale - w koncu byl elektrykiem. --Matrek (dyskusja) 19:31, 4 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Skasowałem to. Było to i NPA i zupełny brak encyklopedyczności, a co do babelki wiem, że rozpycha ale nie wiem jak poprawić :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:36, 8 paź 2009 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Toufik-de-planoise

Do wiadomości. Bocianski (dyskusja) 22:00, 8 paź 2009 (CEST)

nadmiar pracy

IMO w ciągu tego czasu jaki poświęciłeś na wstawianie szablonu brak infoboxu mógłbyś wstawić infobox do 10% albo i więcej artykułów, w których utworzyłeś dyskusję, gdzie trzeba będzie poświęcić czas admina aby usunął te dyskusje. To takie moje tylko przemyślenie. Pzdr. JDavid ^dyskusja 22:40, 8 paź 2009 (CEST)

WP:SK

Żadne błędy - właśnie brak kropki po "wg" jest prawidłowy (tak jak mgr, dr...), a link do PDF-a już był błędny i w takiej postaci nie miał prawa istnieć. Ale dzięki, że przypomniałeś, że mam jeszcze nad czym pracować ;) Pozdrawiam ToSter →¿? 00:02, 12 paź 2009 (CEST)

uwaga

Witaj! Proszę, kontroluj się bardziej z flood flag i używaj jej tylko kiedy jest to potrzebne, a następnie niezwłocznie po tym zdejmuj ją. Użycie flagi podczas głosowania na PUA z pewnością było wbrew założeniom flagi, a wręcz mogło być to odebrane jako nadużycie. LeinaD dyskusja 17:27, 13 paź 2009 (CEST)

Przypisy

Bardzo ciekawe, ale zdrowy rozsadek gora. I chyba (?) nie ma narazie z tym wielkich problemow? Ze jak pozycja jest wykorzystywana w przypisach czesto, to w przypis dajemy wersje skrocona? Zreszta - nawet jakby byla pelna, tez by nie zaszkodzilo - grunt, zeby byly przypisy, bo de facto jedynie one gwarantuja pelna weryfikowalnosc tekstu (pomijam teksty oparte na jednym zrodle i hasla niejakos "zamkniete"). Ale myslisz ze warto by pogadac w kawiarence i przekuć pozniej nasze odczucia na jakies zalecenia? Masur juhu? 15:34, 21 paź 2009 (CEST)

No właśnie - nie miałem wrażenia, żebyśmy mieli problem ze skróconymi przypisami :-) Wydawało mi się, że nawet ich stosowanie widziałem zalecone gdzieś na stronie o przypisach - ale mogę się mylić.. Pibwl ←« 23:40, 21 paź 2009 (CEST)

Odp:Taki dynks od MatmaRexa

Odp:Taki dynks od MatmaRexa

Z tego co widzę, to nie będzie działać z nowym paskiem edycji. Jeśli takiego używasz, to przynajmniej na razie musiałbyś sobie wyłączyć. --Nux (dyskusja) 18:38, 22 paź 2009 (CEST)

Oznaczona jako przejrzana.

Oznaczyłeś jako przejrzaną tę edycję. Czy to nie jakaś pomyłka? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 02:47, 26 paź 2009 (CET)

DA

Jeśli chcesz, żeby było więcej morskich DA (konkretnie mam na myśli Swietłanę i Krasnyj Krym), to poszukaj chętnych do głosowania ;-) (mi nie wypada, zresztą dawno temu "męczyłeś mnie" o kandydatury na DA) Pibwl ←« 15:21, 27 paź 2009 (CET)

Aga Chciałam tylko zasugerować, że w artykule o Gregu Hancocku trafiłam na mały błąd. Otóż wchodząc z linka na skład Włókniarza Częstochowa zauważyłam, że w składzie owej drużyny w seniorach widnieje Antonio Lindback. Antonio w sezonie 2009 jeździł w Polonii Bydgoszcz. Napisałam tutaj gdyż bezpośrednio w tabeli nie było możliwości edycji i nie wiem jak zmienić.

Okręty

I co tam z tymi okrętami? Obiecałeś, że zagonisz mnie batem do roboty :) Airwolf {D} 20:55, 27 paź 2009 (CET)

Odp:Strona

Odp:Strona

Cześć! Miałem praktyki w liceum a niska frekwencja sprawiła, że nie poczułem się pewnie, aby przepychać sposób rozwiązania problemu, który ma w sobie elementy metody siłowej. A co, jesteś tylko ciekawy, czy chcesz pomóc ;>? :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:45, 27 paź 2009 (CET)

Wikiekspedycja 2010

W jej ramach zaproponowałem trasę marynistyczną, skupioną na fotografowaniu portów, statków i okrętów (o ile się uda). Założeniem moim było zauważenie, że wiele artykułów z kategorii Żegluga nie jest zilustrowanych, najprawdopodobniej dlatego, że zdjęcia robili różni ludzie, w małej części zaś marynarze. Jako fachowiec, chciałbym wejść z fotografami na statki i do portów, fotografować detale, nie tylko statki z zewnątrz (obejrzałem dzisiaj setki zdjęć o holownikach i na żadnym nie znalazłem dobrze zdjętego haka holowniczego). Zacząłem spisywać rzeczy do sfotografowania i na statkach mam już chyba większość (jeszcze kilka miesięcy na dodawanie), ale co do okrętów, to tylko wiem, że chciałbym pstryknąć mieszkanie na podwodnym, tablice zaworów tamże, właz i co jeszcze. Jako znawcę militariów, prosiłbym Cię o wspomożenie i wpisanie na listę tutaj co uważasz za warte/wymagające/możliwe do sfocenia na okrętach i Oksywiu (może uda się fotografować w porcie wojennym na Helu). Osoby chętne do przyłączenia się, oczywiście mile widziane. Ciacho5 (dyskusja) 19:13, 9 lis 2009 (CET)

AnM

Witaj! Nie tylko żargon medyczny i niedociągnięcia stylistyczne sprawiły, że zagłosowałam przeciw. Wymieniłam wiele innych niedociągnięć pod głosem sprzeciwu oraz w dyskusji i to znacznie poważniejszych niż język, np. to, że hasło nie wyczerpuje tematu. Mam pewne doświadczenie w AnM i DA, z którego między innymi wynika, że to autor główny lub autorzy główni poprawiają niedociągnięcia zgłoszone podczas głosowania i wielu jest wdzięcznych za uwagi krytyczne, np. Kenraiz. Pierwszy raz spotykam się z tym, że to głosujący przeciw ma wyłapywać i poprawiać błędy, bo autor "nic nie musi". Nie jestem obecna każdego dnia, więc może się coś zmieniło i teraz głosujący przeciw ma za zadanie poprawiać hasło zgłoszone do medalu, a nie autor, oczywiście może, bo Wikipedię każdy może edytować, ale do tej pory wystarczało zgłosić zastrzeżenia. Pofatygowałam się i znalazłam dla autorów tego hasła świeże opracowanie naukowe na ten temat w języku angielskim, aby ułatwić dopracowanie hasła, więc niepotrzebnie założyłeś z góry moją złą wolę. Hasło ewoluuje i kto wie, może zostanie odznaczone medalem. Jeżeli uważasz, że mój głos jest "niepomocny", to zostanie wykreślony przez opiekunów tej rubryki, którzy czuwają nad właściwym przebiegiem głosowania. Starałam się, aby był pomocny, stąd w podpunktach wymieniłam szczegółowo niedociągnięcia. Mój głos odnosił się tylko i wyłącznie do spraw językowo-merytorycznych i był neutralny w wydźwięku oraz nie nosił żadnych znamion ataku osobistego, dlatego nie ma powodu, żeby ktoś odchodził, zresztą nikt nie odszedł. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:24, 17 lis 2009 (CET)

MS Wilhelm Gustloff

Ponieważ Titanica mam na >>obs<< a ktoś zmienił tam że MS Wilhelm Gustloff to okręt wojenny (podobnie zresztą pisze w artykule o nim samym. W związku z tym - czy jest to rzeczywiście poprawny wpis? louve (dyskusja) 09:12, 29 lis 2009 (CET)

Kategoria:Kalendarium_Wojska_Polskiego

Witaj spojrzysz na dyskusję [10] i wypowiesz sie ? Dziekuje --Adamt rzeknij słowo 19:32, 30 lis 2009 (CET)

USS Alaska (CB-1)

Hej. Nie ingeruję w Twój art (nie moja działka), dodatkowa grafika [11] Daystrips (発言権を与える) 14:44, 7 gru 2009 (CET)

USS "New Jersey" (BB-62), a pociski manewrujące

Może Ci się do czegoś przyda:

Podstawowym argumentem podnoszonym przeciwko używaniu przez okręty pocisków typu cruise, było odciąganie jednostek od ich pierwszoplanowych zadań oraz "konkurencja" o ograniczoną przestrzeń na pokładzie. W latach 1977 do 1981, planowana liczba rozmieszczonych pocisków tego rodzaju, wzrosła jednak z 1200 do 3994 sztuk. Pierwszymi rozmieszczonymi w US Navy morskimi pociskami manewrującymi były konwencjonalnie uzbrojone pociski przeciwokrętowe oraz woda-ziemia dyslokowane w marcu 1983 roku na pokładzie pancernika USS "New Jersey" (BB-62).

Źródło: Kenneth P. Werrell: The evolution of the cruise missile. Wyd. drugie. Washington, D.C: Air University, Air University Press, s. 192-193. OCLC 12022079.. --Matrek (dyskusja) 14:02, 13 gru 2009 (CET)

Nadążność

Witaj

Ten styl rozpoznaję i jestem na niego wyczulony. Ale żeby próbować promować się przez Wikipedię, toć to letki przesadyzm. StoK (dyskusja) 22:45, 13 gru 2009 (CET)

Infobox

Witam. W moim brudnopisie zrobiłem infobox o Adamie Małyszu na podstawie tabelki, która jest w tym artykule. Tylko, że niektóre elementy tego infoboxu nie wyglądają estetycznie, np. w infoboxie przy wynikach z Pucharu Świata w lotach wiersz z małą kryształową kulą jest ok, tylko przy 2. i 3. miejscu tworzą się 3 kolumny, a chciałbym, żeby wyglądało to tak jak przy tej małej kryształowej kuli. Poza tym nie chciałbym, żeby przy tym 2. i 3. miejscu była ikonka medalu, bo nie była to impreza jako tako medalowa, tylko warto zaznaczyć, że było to 2. lub 3. miejsce (tak samo jak jest a artykule). Da się jakoś poprawić tego infoboxa, żeby było tak jak piszę? Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 17:34, 15 gru 2009 (CET)

Wikipedysta:Thadeus B/brudnopis/AOP

Hej, możesz się tym zająć. Thadeus B poprosił mnie o pomoc - merytorycznie lepiej ty tu pomożesz :) Ja nawet nie wiem z czym te tłumaczenie z medalowego zintegrować. Atom-U-Boot nie ma interwiki do pl O_o Przykuta (dyskusja) 21:39, 15 gru 2009 (CET)

Artykuł fajny, ale moim zdaniem u nas to tlumaczenie medalowego art. z de: nie dostanie medalu. U nas wymagania sa znacznie wyzsze. --Matrek (dyskusja) 17:21, 17 gru 2009 (CET)

Tak czy inaczej - doprowadzenie go do poziomu AnM, to tygodnie, jesli nie miesiace siedzenia. Z drugiej strony, artykuł bardzo przydatny. --Matrek (dyskusja) 20:30, 17 gru 2009 (CET)

Przepraszam, ale nie zrozumialem : (dlatego tak nie lubię jak ludzie teraz piszą długie hasła i zaraz nie dodają chociaż raz na akapit źródła),. Tak do dobry artykul, i sadze ze mozna zrobic go na DA --Matrek (dyskusja) 21:00, 17 gru 2009 (CET)

schemat

Czesc. Znasz moze kogos, kto chetnie podejmuje sie opracowania grafik wektorowych? Chodzi o taki np schemat --Matrek (dyskusja) 23:49, 22 gru 2009 (CET)

[12]

Można by odblokować dla IP-ków. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 21:07, 27 gru 2009 (CET)

Podziekowania

Chcę Ci podziękować za trud pracy i w efekcie przeniesienie z tłumaczeniem szablonów nawigacyjnych typów amerykańskich okrętów podwodnych z en: do pl: Dla mnie to duża pomoc i ułatwienie. Zwłaszcza gdy piszę mocno rozbudowane artykuły, staram się w miarę możliwości nie zostawiać w nich jednostek na czerwono - napisać o nich choć kilka zdań w dedykowanych artykułach. W tym momencie gotowe szablony które można od razu wstawić do kilku czasami artykułów są nieocenione. Jeszcze raz dziękuję. --Matrek (dyskusja) 04:00, 28 gru 2009 (CET)

Start Pruszcz

Witam. Utworzyłem kiedyś hasło o zespole Start Pruszcz - V-ligowy klub z małej miejscowości. Kiedy tworzyłem ten artkuł tworzyłem nie wiedziałem jeszcze o zasadach encyklopedyczności klubów piłkarskich. Niedawno Maikking usunął EKiem to hasło, zamiast, jak zostało ustalone, przenieść do "Sport w Pruszczu". Czy istnieje możliwość odzyskania tego tekstu i załączenia go do "Sport w Pruszczu"? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Tournasol7 Demande-moi! 19:07, 30 gru 2009 (CET)

Wielkie dzięki i jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 16:41, 7 sty 2010 (CET)

Okręty

Wreszcie wziąłem się do roboty :) Wolf {D} 13:36, 4 sty 2010 (CET)

Klasy

"Okret podwodny z napedem atomowym", to nie jest chyba odrebna od "okret podwodny" klasa okretow --Matrek (dyskusja) 22:14, 6 sty 2010 (CET)

szablonowanie LZ

Witaj. Pisz ws. vide tutaj. Jaki ma sens szablonowania linków zewnętrznych (dodawania daty dostępu), jeśli są to tylko uzupełniające informacje, a nie źródła napisanego materiału? Nie potrzebna data dostępu, bo nic z dnia który został zawarty w szablonie nie zostało zawarte w artykule. Zatem jaki jest tego sens? Ponadto dlaczego data dostępu nie jest w formacie ISO? JDavid ^dyskusja 15:06, 7 sty 2010 (CET)

Odp:Miss World 1981

Odp:Miss World 1981

Cofnąłem zmiany [13]. Zrobiłem też WP:SK, więc jeśli coś więcej robiłeś to się cofnęło. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 00:29, 8 sty 2010 (CET)

SU-76

"Ferdynand z goła dupą", "żegnaj ojczyzno", "bratnia mogiła dla czterech". Sowieci mieli fantazję. Było w monografii SU-76 która była kiedyś w NTW. Nemo5576 Dyskusja 18:27, 8 sty 2010 (CET)

Długość między pionami

Rysunek, który wstawiłeś, błędny jest. Lpp mierzone jest od przecięcia dziobnicy z linią wodną, a nie od miejsca przejścia dziobnicy w stępkę, jak na rysunku. Będzie awantura gdy usunę? Ciacho5 (dyskusja) 18:55, 9 sty 2010 (CET)

Panzerwaffe

Czolem! Pomóć Wam tam? Bo to troche brudnopis jakis przypomina czy liste pomocową wikiprojektu, zreszta rano pisalem juz w dyskusji WP. Spike, godz. 14:01, 10 stycznia 2010 r. 14:01, 10 sty 2010 (CET)

Pytam, bo uwazam ostatnio (jak np mi ktos w grzybkach dlubie) ze wpychanie sie miedzy wodke a zakaske znienacka jest drazniace. A co do zablokowania (dobre!) to nie problem bo mam teraz dynamiczne IP, jestem upartym, niezniszczalnym trolem i chyba nawet nikomu sie nie chce mnie specjalnie blokowac ;) Po prostu staraja sie mnie nie prowokowac do zagladania w poczekalnie, leja piwo i mowia jakie to wspaniale edycje robie itp ;) Ale troche mi czolgow brakuje, coz faktycznie najpierw skoncze te grzyby a w ramach relaksu bede dopracowywal to haslo, zeby przynajmniej tak "goło" i chaotycznie nie wygladalo. Milego wieczoru! Spike, godz. 20:26, 10 stycznia 2010 r.

Merion

Napisałem wabik, myślę, że to dobrze oddaje jego funkcję. Wolf {D} 19:20, 9 sty 2010 (CET)

Zrobione. Wolf {D} 20:03, 9 sty 2010 (CET)

Ale po co mieliby nimi poruszać? Ewentualnie możliwe, że miało tam być show czyli mieli zrobić "prezentuj działo". Wolf {D} 20:52, 9 sty 2010 (CET)

A ja skasowałem GRT z infoboksu, bo okrętowy nie ma pojemności, zaś pojemności nie można wkładać do wyporności. To coś takiego, jakby zapytać ile osób pomieści samochód i odpowiedzieć że ma długość 4 metrów. Wątpliwości moje budzi też podanie długości między pionami. To termin specjalistyczny, używany tylko do obliczeń statecznościowych (czasem do opłat portowych). Publice podaje się najczęściej długość całkowitą.Dodałem też trochę linków i dr. redakcyjnych. Ciacho5 (dyskusja) 20:14, 9 sty 2010 (CET)
Bezwzględnie, źródło podaje Lpp zaś Loa nie ma. Trudno, ich wina. Ciacho5 (dyskusja) 20:30, 9 sty 2010 (CET)
- A tak na marginesie - dlatego nie robię nowej sekcji - chodzi mi po głowie DA dla Bismarcka albo Tirpitza. Wolf {D} 23:33, 11 sty 2010 (CET)
  - Źródło do przypisu - nie. Ale można napisać to, co jest faktem bezdyskusyjnym: że the American Line named many of its steamers after cities, że Merion was really, really close to Philadelphia i że that Haverford was Merion's sister ship. Haverford is another town on the Pennsylvania Main Line. Wolf {D} 07:32, 12 sty 2010 (CET)
    - Hello, hope that information helped! Regards, The ed17 (dyskusja) 05:09, 13 sty 2010 (CET)

Re: Okręty

Dzień dobry.

Z pewnym takim opóźnieniem, ale zarobiony jestem strasznie w tym tygodniu :) Miło, że ktoś to w ogóle czyta, a i jeszcze się podoba... Twoje rady są oczywiście trafne, czasem tłumaczenie czegoś z en.wiki rzeczywiście byłoby łatwiejsze, ale... ja to kurcze lubię. Tak poszperać w knigach, wyciągnąć jakąś ciekawą informację albo powiązać np. czyjąś obecność w danym miejscu i czasie z wydarzeniami, które działy się gdzieś tam. Czasem jak się tak zapomnę w poszukiwaniach, to odkrywam, że zacząłem czytać coś na zupełnie inny temat i powstaje coś, czego nie planowałem :) I później taki np. Littorio (1940) czy ORP Sokół (1941) to mi trzy popołudnia zajmują, bo się nad poprawkami we Włochach w czasie II wojny światowej zastanawiam (oj, dużo tam do poprawiania jest...). Inna sprawa, że dla mnie pisanie na wiki to, że tak powiem, forma relaksu. Dlatego piszę o tym, co lubię i na wyróżnieniach i innych czywieszach mi raczej nie zależy.

A tak poważnie: zdaję sobie sprawę, że w obecnej formie jakbyś chciał Hindenburga i inne Derfflingery poprawić, to w zasadzie trzeba by je od nowa pisać. Może kiedyś warto byłoby spróbować, nie wiem. Na razie w związku z nimi przymierzam się do napisania o samozatopieniu Hohseeflotte w Scapa, ale to chyba dopiero w przyszłym miesiącu, bo źródła przygotowuję. No i czasu mało. W każdym razie, jako że dysponuję dosyć sporą biblioteką i szukać w niej umiem, gdybyś potrzebował pomocy, jestem w miarę możliwości do dyspozycji. Twoje hasła trzymają poziom i też się je dobrze czyta.

KrzysM99 (dyskusja) 09:27, 12 sty 2010 (CET)

Odp:Wiktoria Bernadotte

Witaj. Ze zrodel. Dokladna informacja znajduje sie tu. Jako, ze nie wiem czy znasz szwedzki to przetlumacze fragment; ...föddes den 14 juli 1977 på Karolinska sjukhuset i Solna znaczy "...ur.14 czerwca 1977 w szpitalu Karolinska w Solnej." Bede rozbudowywal to haslo i dokladnie to opisze ale troche czasu mi to zajmie. Mam nadzieje, ze moja odpowiedz jest satysfakcjonujaca:) Serdecznie pozdrawiam--Markiel Odpisz 13:48, 13 sty 2010 (CET)

I tu masz racje;) Nie o ta Solna chodzi. Juz poprawilem. --Markiel Odpisz 14:07, 13 sty 2010 (CET) P:S. Informacja jest po szedzku a nie po laponsku;). Juz kilka razy sie z tym spotkalem.

Ta wioska ma kilkadziesiat linkujacych. Moze warto sie nad tym zastanowic.--Markiel Odpisz 14:44, 13 sty 2010 (CET)

Skunk works

Cześć, obecne hasło chcę rozbić na dwa. Jedno to, które jest obecnie na Skunk works (system zarządzania) i drugie Skunk works dotyczące tylko "skunksich" zakładów (i systemu pracy) u Lockheeda. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:44, 16 sty 2010 (CET)

Odnośnie przypisu

Zgadza się. Trochę już czasu minęło od kiedy wykładano mi te wiedzę. Dziękuję za przypomnienie. Morus kot (dyskusja) 21:58, 17 sty 2010 (CET)

Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia Silesia

Jak byś mógł popatrzyć http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Miasta_aglomeracji_katowickiej&stable=1 Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia Silesia - nie istnieje, brak źródeł , nie ma takiej jednostki administracyjnej ,historycznej ani samorządowej

a tym bardziej nie powinien istnieć taki szablon

Część prasy tworzy sztuczny twór Dulowa (dyskusja) 22:16, 17 sty 2010 (CET)

Odp:Permit

Odp:Permit

Dokladnie to samo, tylko uzywane w stanach --Matrek (dyskusja) 21:37, 21 sty 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

Strona Hans Grünberg została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 stycznia 2010.
Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:52, 24 sty 2010 (CET)

RMS Tiatan

Zerknij na to hasło, z twojej działki - w Googlach nic nie ma, styl i zawartość opłakane, wygląda na hoax (biorąc pod uwagę butę IP, który je stworzył - to możliwe). Pomiędzy SDU a EK. Pozdrawiam, Farary (dyskusja) 17:01, 24 sty 2010 (CET)

Tu chodzi o en:Futility, or the Wreck of the Titan. Wolf {D} 17:07, 24 sty 2010 (CET)

Odp:Włascicielstwo

Odp:Włascicielstwo

Eureka!!! W życiu bym do tego nie doszedł. Wielkie dzięki. --WlaKom (dyskusja) 14:49, 25 sty 2010 (CET)

Hull Number

Wiesz moze jak to przetłumaczyć? Numer kadłuba, numer burtowy, czy jak? Żeby było trudniej, to kazdy okręt USN go ma nadany, lecz niektóre klasy okrętów - jako zasada - nie maja go nigdzie wymalowanego. --Matrek (dyskusja) 21:30, 27 sty 2010 (CET)

Z tym malowaniem, to jedynei jako ciekawostke podalem. Chodzi np. o okrety podwodne, z ktorych w pewnym momencie usunietu numery w celu utrucnienia identyfikacji, ktory okret jest w porcie, a ktory na patrolu. --Matrek (dyskusja) 14:56, 31 sty 2010 (CET)

Lotniskowce

Cześć, rzuć okiem na tę "linię czasu lotniskowców" - konkretnie rok 1997. Ile w końcu wtedy miała ich Rosja? Bo nie widzę, żadnego złomowania, ani wejścia do służby, a w 1996 i 1998 miała 2. Pozdrawiam, Voytek S ^PiszTu 17:32, 31 sty 2010 (CET)

Statystyki piłkarzy

Witaj. Oznaczyłeś kilka artykułów o piłkarzach jako przejrzane (na przykład tutaj). Jeśli aktualizuje się statystyki piłkarzy należy jednak zmienić też parametry data1 i data2, czyli dzień, na jaki te statystyki są aktualne. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 15:05, 1 lut 2010 (CET)

Linia czasu lotniskowców

Zgłosiłem do LnM. Stiepan Pietrov (dyskusja) 20:01, 1 lut 2010 (CET)

Listy Los Angeles

Pisze teraz o okretach Wikipedysta:Matrek/brudnopis/688 typu los angles. Ty zrobiles kiedys 3 listy, jak ta Lista okrętów podwodnych typu Los Angeles. W artyklulach o op ktore do tej pory pisalem przyjalem zasade wstawiania tabeli z lista okretow. Zgodnie z nia, w sekcji budowa okretow art o 688 wstawilem trzy tabele o okretach kazdej z wersji. Co nmyslisz o tym w kontekscie Twoich trzech list? --Matrek (dyskusja) 10:55, 2 lut 2010 (CET)

Linia czasu

Kalendarium służby lotniskowców? Wolf {D} 11:50, 2 lut 2010 (CET)

Flood flag

Wygląda na to że włączyłeś sobie kilka dni temu flagę i chyba zapomniałeś wyłączyć no to przypominam. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:47, 4 lut 2010 (CET)

Kursywy i cudzysłowy w nazwach okrętów

Witaj! Mam pytanie: Jaka jest właściwie ogólna reguła dotycząca pisowni nazw okrętów? W niektórych hasłach nazwy są pisane kursywą (np. HMS Queen Charlotte (1789)), w innych są w cudzysłowach (np. HMS Sirius (1797)), czasem występują obie formy w tym samym haśle (np. HMS Bounty). Trochę to wszystko mylące. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 14:43, 14 lut 2010 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Już wszystko wiem. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 10:41, 15 lut 2010 (CET)

lista

za 10 dni. ~malarz pl ^PISZ 21:09, 14 lut 2010 (CET)

DNU

Mozesz zabrac glos w tej sprawie? DNU: Okręty podwodne typu Providence --Matrek (dyskusja) 14:51, 21 lut 2010 (CET)

cw update

Mój skrypt kopiuje wtedy, jeżeli w pliku http://toolserver.org/~sk/checkwiki/plwiki/plwiki_output_for_wikipedia.txt zmianie ulegnie data. Szczerze mówiąc, nie wiem jak działa nowy interfejs (http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=plwiki&view=project) ale chyba to jego wprowadzenie jest problemem, bo ten artykuł cały czas tam widnieje jako niepoprawiony. ~malarz pl ^PISZ 22:48, 22 lut 2010 (CET)

Answer

Hi PMG, see here. -- sk (dyskusja) 07:56, 24 lut 2010 (CET)

Edycja Diablo III niemożliwa...

Do nowosci na stronie - Diablo III (http://pl.wikipedia.org/wiki/Diablo_III) prosze dodac:

Nowości:

- odejście od systemu many jako głównego systemu zasobu dla wszystkich postaci - odejście od znanego systemu drzewek umiejętności

Do przypisów:

- http://www.diii.pl/diablo-iii/95-o-diablo-iii.html - http://www.diii.pl/diablo-iii/83-diablo-iii-faq.html

Do linków zewnętrznych:

- http://www.youtube.com/blizzard (Oficjalny kanał Blizzard na YouTube) - http://eu.battle.net/ (Battle.net 2.0 - EU) - http://us.battle.net/ (Battle.net 2.0 - US)

Polish Airplay Chart

Możesz coś zrobić z ciągłym dodawaniem linku spamerskiego do tego artykułu? Jeżeli chodzi o polski airplay to dostęp do niego mają np. stacje radiowe, na stronach firmy Nielsen pokazuje się tylko TOP5. Ktoś uporczywie dodaje link do "oficjalnej strony listy", a tak naprawdę to nie jest oficjalna strona listy, tylko jakieś luźne zestawienie robione na podstawie nie wiadomo czego przez jakiegoś fana/fanów muzyki. Ma się nijak do opisu hasła, wystarczy zresztą porównać TOP5 z obu stron.

EDIT: No i zdanie "Lista działa od 15 marca 2009 roku." też opisuje właśnie ten spam i ma się nijak do reszty...

Franciszek Macharski

Zatwierdź artykuł Franciszek Macharski.

Wacław Krawczyk

Skoro ów działacz kultury został odznaczony Odznaką Zasłużony Działacz Kultury to zupełnie dla mnie jest niezrozumiałe jest usunięcie kategorii Zasłużeni Działacz Kultury. Proszę uprzejmie przemyśleć swoje działanie i przywrócić tę kategorię. Z poważaniem M Z Wojalski (dyskusja) 00:47, 23 lut 2010 (CET) Przepraszam za zamieszanie, rzeczywiście przedziwnym trafem wpis kategorii Zasłużony Działacz Kultury był dwukrotny, ale tego nie widać było przy oglądzie, co mnie wprowadziło w błąd. Dzięki M Z Wojalski (dyskusja) 22:45, 25 lut 2010 (CET)

LA

Mógłbys rzucic okiem na Los Angeles pod kątem struktury, chaosu, czy ewentualnych ogólnych braków merytorycznych? --Matrek (dyskusja) 17:07, 25 lut 2010 (CET)

Nie jest jescze skonczona elektronika, czy - ogolnie - wyposażenie, to wiem. Ale poza tym. --Matrek (dyskusja) 17:09, 25 lut 2010 (CET)

Kategoria:Galeony i Kategoria:Karaki

Witaj! Wiem, że specjalizujesz się w w tematyce okrętowo-technicznej i mam prośbę o radę. Utworzyłem przed chwilą nową kategorię Kategoria:Galeony, gdzie wstawiłem galeony wojenne z kategorii Kategoria:Okręty żaglowe. Ale co zrobić z hasłami: Batavia (statek), Mayflower, Halve Maen (okręt) i Galeon Neptun (trzy statki cywilne, często uzbrojone, i replika)? Dodawać je do kategorii Galeony, czy nie dodawać, jak sądzisz? Osobiście byłbym za dodaniem, ale to sprawa dyskusyjna. A może utworzyć specjalną kategorię Galeony wojenne (jako podkategorię kategorii Galeony) i tam właśnie umieścić okręty wojenne? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 11:10, 25 lut 2010 (CET)

Ten sam problem odnosi się do nowo utworzonej przeze mnie kategorii Kategoria:Karaki. Czy umieszczać w niej hasła o statkach handlowych i podróżniczych, których nie ma w kategorii Kategoria:Okręty żaglowe, tzn. Victoria (statek), Santa María (statek)? Byłbym za ich wstawieniem. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 12:26, 25 lut 2010 (CET)

Dodałem do kategorii Karaki Victoria (statek) i Santa María (statek); wydaje mi się to dość logiczne ze względu na stałą obecność hasła Golden Hind w kategorii Kategoria:Okręty żaglowe, choć nie był to królewski okręt wojenny. Wynikałoby z tego, że pewna swoboda może być tolerowana. Ale dalej nie wiem, co począć z galeonami, a zwłaszcza z repliką z filmu Polańskiego. Co z tym zrobić? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 21:17, 25 lut 2010 (CET)

Po namyśle dodałem do kategorii Galeony hasła Batavia (statek), Mayflower i Halve Maen (okręt), natomiast Galeon Neptun pominąłem jako rodzaj rekwizytu filmowego. Może to jest jakieś rozwiązanie, choćby tymczasowe? Dodsosk (dyskusja) 21:46, 25 lut 2010 (CET)

Witaj! Wydaje mi się, że jakoś to wszystko poukładałem; to już chyba koniec tych operacji z żaglowcami i okrętami żaglowymi. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 19:38, 4 mar 2010 (CET)

Cześć! Dzięki za odpowiedź. Widzę ten problem. Rzecz w tym, że polskie hasło Okręt liniowy ma zupełnie inny zakres niż hasło w angielskiej Wikipedii (Ship of the line) i innych Wikipediach - tam jest mowa głównie o żaglowcach; to samo jest w Commons (Category:Ships of the line). Natomiast u nas okręt liniowy jest utożsamiany przede wszystkim z pancernikiem (moim zdaniem pod wpływem języka niemieckiego i niemieckiej terminologii morskiej; pancerniki pojawiają się również w niemieckiej Wikipedii (Linienschiff). W tej chwili mamy w polskiej Wikipedii 3 kategorie:

A może przekształcić te kategorie w:

Okręty liniowe (żaglowce)
Francuskie okręty liniowe (żaglowce)
Okręty liniowe Royal Navy (żaglowce)

Pomysł dodania opisu w nawiasie wziął się stąd, że nie podoba mi się nazwa Francuskie żaglowe okręty liniowe - za dużo tu przymiotników (aż 3), a moim zdaniem wszystkie te 3 kategorie powinny mieć jednolitą formę. Co sądzisz o takiej propozycji? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 11:04, 6 mar 2010 (CET)

Wikipedysta:PMG/bibliografia

Co prawda 2 tygodnie później niż powiedziałem, ale ... ~malarz pl ^PISZ 17:58, 6 mar 2010 (CET)

Blokada

Proszę o blokade dla Ipka 83.28.43.151 uskuteczniającego takie edycje[14]Japanriver (dyskusja) 15:32, 7 mar 2010 (CET)

James medison do poczeklani

Wstawiłem Okręty podwodne typu James Madison do usuniecia przez poczekalnie, bo to radosna tworczosc kogos na en:wiki, skąd wziął ten art Prometeus. --Matrek (dyskusja) 23:57, 7 mar 2010 (CET)

okręty z Brockhausa

Witaj
Odkopałem encyklopedię niemiecką Brockhausa z 1937 roku, w niej było sześć obrazków niemieckich okrętów wojennych. Są raczej kiepskiej jakości (skan z małych zdjęć w książce nigdy nie wyjdzie dobrze), ale IMHO np. lepsze słabe zdjęcie U-33, niż żadne. Wgrałem je na Commons (są np. tu), ale nie podejmuję się ich prawidłowo skategoryzować, nie chcę pomieszać battleshipa z battlecruiserem, a jego z cruiserem i destroyerem.
Jest też pole do popisu dla znawców z przetłumaczeniem schematu widocznego na obrazku obok.
Pozdrawiam
Julo (dyskusja) 21:29, 8 mar 2010 (CET)

Zatem temat musi poczekać.
Ciekaw jestem, czy ten odległy kraj zakazuje też robić zdjęć? Mam nadzieję że nie, i że przywieziesz trochę egzotycznych fotek, bo ciekaw jestem bardzo, gdzie (i czemu) mają takie podejście... Pozdrawiam Julo (dyskusja) 11:18, 17 mar 2010 (CET)

Statki

Ty zdaje sie siedzisz nie tylko w okrętach, ale i w statkach. Jest jakis infobox typu statku? Czy mamy tylko ibox pojedynczego statku? --Matrek (dyskusja) 20:58, 16 mar 2010 (CET)

Jesli nie ma, to jakiego infoboksu uzyc dla artykulu o typie statku zaopatrzenia floty? Typy okretow chyba nie bardzo pasują, a iboks statek... --Matrek (dyskusja) 21:00, 16 mar 2010 (CET)

Napisalem artykul Statki zaopatrzenia floty typu Victory bo jest mi potrzebny o innego artykułu i po prostu zostawilem go bez infoboxu. Strasznie kiepski jest i chyba nawet niezbyt zgodny z zasadami. --Matrek (dyskusja) 12:11, 17 mar 2010 (CET)

Narwik

Jestem osobiście niechętnie nastawiony do szablonów do bibliografii, a (jak na razie) nie jest to zalecenie. Jeśli uważasz, że są potrzebne, to może dodaj?... Pibwl ←« 21:54, 19 mar 2010 (CET)

Gwiazdka

Chciałbym Ci nadać gwiazdkę, ale masz zabezpieczoną stronkę uzytkownika, więc wklejam tu (najwyżej dodasz ją sam na swoją stronę):

Za cały wkład w Wikipedię i godne adminowanie - od Lahcima

Pozdrawiam serdecznie! :-) Lahcim ^{pytaj (?)} 22:01, 21 mar 2010 (CET)

Wikipedysta:80.53.24.2

Cześć! Jeśli możesz to zablokuj ten nr ip ponieważ z jego adresu dokonano aktu wandalizmu na moją stronę dyskusji Japanriver (dyskusja) 12:33, 23 mar 2010 (CET)

Japońskie lotniskowce

Chyba udało mi się poprawić. problem był z ja.wiki i es.wiki masti <dyskusja> 20:33, 25 mar 2010 (CET)

Żaglowe okręty liniowe

Cześć! Dzięki z Twój wpis. Wszystko już zostało zrobione następującą metodą: przez utworzenie nowych kategorii, np. Kategoria:Żaglowe okręty liniowe, i skasowanie starych, np. Kategoria:Okręty liniowe. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 08:50, 26 mar 2010 (CET)

Lista lotniskowców Royal Navy

Masz rację to mój głupi błąd który nie powinien się zdarzyć. Dobrze że zauważyłeś. Mykoła (dyskusja) 22:44, 28 mar 2010 (CEST)

Okręty podwodne typu F

Nie znam się na okrętach sprzed II, tym bardziej z I wojny światowej. Potrzebuję jednak napisać artykuł Okręty podwodne typu F, aby w swoim artykule nie mieć czerwonej nazwy. Na en: one są pod tytułem en:United States F class submarine. Był jakiś inny typ okrętów typu F który mogłyby kolidować z tą nazwą artykułu, gdyby była bez wskazania kraju? --matrek (dyskusja) 17:56, 29 mar 2010 (CEST)

Wiec cofnąć to przeniesienie szablonu? --matrek (dyskusja) 16:20, 30 mar 2010 (CEST)

Wikipedysta:PMG/brudnopis3

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 3 kwi 2010 (CEST)

Skandale w Kosciele kat.

Naturalnie, jezeli cos usunelam, to niechcaco, zmiany byly robione gleboka noca. Przepraszam. :) --Szary Wilk (dyskusja)

Tender

Hej, czy jest w jezyku polskim określenie "tender okretów podwodnych", czy w ogole "tender" w innym znaczeniu niz wagon na wegiel lokomotywy parowej? Zrobiles ten szablon Szablon:Tendry okrętów podwodnych typu Fulton z uzyciem zwrotu tender, a ja kombinuję caly czas, jakiego pojecia uzywac. Zwlaszcza ze jest mi potrzebny art. o USS Proteus (AS-19) tego typu--matrek (dyskusja) 16:36, 30 mar 2010 (CEST)

Jesli mozesz to fajnie by było abys przetlumaczyl. Pracuje w tej chwili nad Waszyngtonami, do ktorych jest mi potrzebny ten okret, a gdybys go przetłumaczył, to nie musialbym sam poswiecac na niego czasu kosztem waszyngtonów. --matrek (dyskusja) 17:05, 30 mar 2010 (CEST)

Mnie najbardziej interesuje ten okres w dzialalnosci od 1960 roku, zwlaszcza od przybycia do Holy Loch w Szkocji i otwarcia Holy Loch Refit Site One w 1961 --matrek (dyskusja) 17:09, 30 mar 2010 (CEST)

Gdybys chcial cos dodac od siebie, do moze tutaj znajdziesz --matrek (dyskusja) 17:13, 30 mar 2010 (CEST)

Ja w swoich waszyngtonach nazwałem je Statki zaopatrzeniowe floty typu Fulton - jesli zmienisz, to daj mi znać, jeśli mozesz - żebym mógł uwzglednic ostateczna wersje --matrek (dyskusja) 18:01, 30 mar 2010 (CEST)

Dzieki, troche tam pomieszam. --matrek (dyskusja) 22:13, 3 kwi 2010 (CEST)

Dwa statki

Hej, dzięki za te artykuły. Z pewnością przydadzą się. Sam tego bym nie napisał (sam wiesz jak to jest z nazewnictwem itd.) Chodziło o starszy statek. Dziękuję i pozdrawiam Plati dyskusja 21:40, 5 kwi 2010 (CEST)

Upał

To miał być link do en.wiki, jak wskazuje anglojęzyczna nazwa artykułu. Dziękuję za zauważenie błędu. Attafei (dyskusja) 15:34, 7 kwi 2010 (CEST)

numerki

jakby to powiedzieć? o tym myślałem :) masti <dyskusja> 23:29, 7 kwi 2010 (CEST)

GEM (informatyka)

O co tu chodzi? Coś chyba nie wyszło z przeniesieniem, bo nie pokazuje się docelowy artykuł. --WTM (dyskusja) 13:25, 8 kwi 2010 (CEST)

Odp.

Zaraz przejrzę, starałam się na dzień, ale coś mi mogło umknąć. Gytha (dyskusja) 11:22, 10 kwi 2010 (CEST)

Aktualna lista ofiar na stronie gazeta.pl: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7752563,Prezydenckim_Tu_154_lecialy_najwazniejsze_osoby_w.html Rekrutacja (dyskusja) 11:30, 10 kwi 2010 (CEST)

Dot. Lista pasażerów...

Stanisław Komorowski (disambig) ⇒ Stanisław Jerzy Komorowski Nie chcę powodować konfliktu edycji... WTM (dyskusja) 11:43, 10 kwi 2010 (CEST)

Do listy ofiar można też dopisać rektora UKSW Ryszarda Rumianka. O tym, że był na pokładzie, informuje strona UKSW. Shalom (dyskusja) 12:01, 10 kwi 2010 (CEST)

Na pokładzie... znajdowali się: niedobry styl. Lista nie obejmuje załogi i BOR-owców, którzy się także znajdowali na pokładzie. Tu-154 który rozbił się 10 kwietnia 2010: przecinek przed który WTM (dyskusja) 12:04, 10 kwi 2010 (CEST)

lista

[15] maikking dyskusja 12:11, 10 kwi 2010 (CEST)

Nie ma cię na IRCu? Obczaj to http://www.rcb.gov.pl/upload/binaries/lista_pasazerow2.pdf Maćko (dyskusja) 13:07, 10 kwi 2010 (CEST)
Myślę, że sensownie byłoby zrobić tabelę, wymieniającą osobę oraz źródło/źródła z jakich pochodzi informacja o tym, że się na pokładzie znaleźli. Zrobiłbym też niżej tabelę z ludźmi, o których były spekulacje, a teraz jest pewne, że ich tam nie było. Co sądzisz? Maćko (dyskusja) 14:13, 10 kwi 2010 (CEST)
Marzeny Pawlak (sekcja Inni, prawie sam koniec) nie ma już w jedynym źródle informacji - na stronie polskiego radia. Maćko (dyskusja) 14:35, 10 kwi 2010 (CEST)

Zofia Gust

W telewizji mówili, że nie wsiadła do samolotu. Bombka190 (dyskusja) 13:24, 10 kwi 2010 (CEST)

Katastrofa samolotu

Witaj! Chciałbym zaproponować zmianę nazwy artykułu na inną np. Katastrofa polskiego samolotu rządowego w Smoleńsku lub po prostu Katastrofa polskiego samolotu rządowego. Otóż obecna nazwa brzmi nieco dziwnie i sądzę również, iż data 2010 w końcu tytułu jest zbędna, gdyż wcześniej podobna katastrofa nie miała miejsca!

Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 13:32, 10 kwi 2010 (CEST)

Re:

To nie jest długa lista, a zawiera przecież kluczowe informacje dla hasła. Dużo bardziej zaśmiecają artykuł reakcje w Polsce i na świecie, standardowe kondolencje i komunały. Szwedzki (dyskusja) 15:12, 10 kwi 2010 (CEST)

Hope (Album The Kelly Family)

Proszę usuwaj takie zbędne redirecty po poprawie linkujących, zaśmiecają Wikipedię jedynie.Plushy (dyskusja) 01:06, 11 kwi 2010 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Ok, do hasła zaglądnę popołudniu, a zmianę w tym szablonie który opisujesz sam chciałem już kiedyś zrobić, ale niestety nie wiedziałem co wybrać i zostawiłem to. Chciałbym żebyśmy mieli rozdzielone tego typu przypisy od tych bibliograficznych, ale ten szablon to faktycznie niewypał. Jeśli "notka", "uwaga", "przypis" czy coś podobnego będzie odpowiednie, to szablon jeszcze dziś zmienię i powiadomię na TO społeczność, żeby wszedł w drugie życie lepiej niż w pierwsze. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 15:23, 11 kwi 2010 (CEST)

Co więcej, można by zastosować jakiś inny, pojedynczy znak, bo te przypisy i tak są numerowane, a chodzi tylko o to by je odróżnić od pozostałych. Można zastosować np. gwiazdkę, czy symbol paragrafu czy coś innego (nie mam kompletnie pomysłu jaki to mógłby być znak, ale można rozważyć taką możliwość. Karol007 dyskusja 15:26, 11 kwi 2010 (CEST)

Julia Duszyńska

Odnalazłem rzeczony mail na OTRS - co do dat narodzin i zgonu - to IMHO napis na nagrobku jest dobrym źródłem - jest publiczne, pracownicy cmentarza sprawdzają rutynowo czy zgadza się z aktem zgonu, każdy to może sprawdzić jakby chciał tak samo jak zaglądając do książki dostępnej w bibliotece. Zdjęcia nagrobka się nie dało wrzucić na Commons, bo nie było zgody autora na użycie zdjęcia na wolnej licencji. Natomiast faktycznie wątpliwości budzić może opis, że informacje pozostałe pochodzą od rodziny - ten art. został jednak napisany na podstawie biografii nadesłanej na OTRS, więc jakoś musiałem oddać prawdziwe autorstwo tego + podstawowe fakty - w rodzaju listy książek itd. zweryfikowałem przy pomocy bazy Biblioteki Narodowej. Polimerek (dyskusja) 09:33, 12 kwi 2010 (CEST)

Wandal

Witaj. W przypadku tego delikwenta [16] przydałaby się porządna blokada... Alfons6669 (dyskusja) 21:58, 12 kwi 2010 (CEST)

re: cite web

Dyskusja wikipedysty:Matma Rex

Zrobione, powinno być OK. Matma Rex dyskusja 22:28, 12 kwi 2010 (CEST)

moje nastawienie

Zawsze i wszędzie apeluję w Wikipedii do tego, by przede wszystkim posługiwać się zdrowym rozumem, a nie formalnymi regułkami. Przytrzymanie blokady o śmierci Kaczyńskiego o cztery godziny było imho przegięciem i wcale nie stoi w sprzeczności z moją krytyczną opinią w sprawie naiwnego podpierania się przez początkujących informacjami z brukowców. Bo ranga wydarzeń jest nie ta co taniec z gwiazdami, a wszystkie poważne telewizje świata (nie tylko polskie) to nie Viva, Gala ani Superekspres. Po prostu. Byłem wtedy na IRCu i czytałem argumenty blokujących hasło w tym stani. Bzdurne argumenty. Julo (dyskusja) 23:07, 13 kwi 2010 (CEST)

Szablony

Witaj. Szablony {:źródła} lub {:fakt} służą do wskazania braku a nie tylko kwestionowania treści. Gdybyśmy chcieli iść tym tropem musielibyśmy być szczególnymi erudytami. Użwanie sformuowania "przyznam że źródła jako takie są potrzebne" lub "Dlatego przyjęło się " jest nieadekwatne - źródła muszą być twarde, nie jako takie. To ma być prawdziwa encyklopedia a nie jakieś jako takie zbiorowisko. W tym wzglęcie jestem zdecydowanym oponentem.
Co do miast, wiosek, takie zamiany (typu wymiana na półpauzę)osobiście mi nie przeszkadzają :). Bot-a nie złożę (niestety to nie moja działka, choć bardzo chętnie "zmajstrowałbym" coś takiego, gdyby się dało).
Uważam, że jek można coś ulepszyć należy to zrobić (nawet szablonem), a tego chyba nikt nie może zakazać, gdyż jest to praca w kierunku ulepszania, wskazywania braków etc. Pozdrawiam Jardinar (dyskusja) 20:24, 14 kwi 2010 (CEST)

Bota dałeś mi takiego, że widnieje na czerwono. W luksusie dałem - czy ja dałem szablon, że nie ma źródeł? Teraz ja się trochę śmieję (z żartem :)) Dałem szablon o zweryfikowanie treści i dodanie źródeł (jak wiesz są dwa szablony) (źródła i dopracować|źródła). Czy mnie po np. 10 tys. znudzi takie zmiany? zapewne tak, raczej na pewno - lecz dla następnych takich jak ja będzie tych artykułów o tyle mniej do zrobienia :) Nawet i dla bot-a. Tak samo z faktem. kto? Nie ma wymogu. Z wszystkimi szablonami nie jestem w stanie się połąpać i zapamiętać. I jeden i drugi dotyczy tego samego (?) I proszę , bez urazy chciałym zająć się bardziej merytorycznymi sprawami Pozdrawiam Jardinar (dyskusja) 20:47, 14 kwi 2010 (CEST)

TQM w Głosowaniach - pytanie

Witam. W dyskusji napisałeś, że Nauru FC Barcelona dostaną medal, choć nie powinny. Już pomijam pomysł wprowadzenia rewolucji, ale interesuje mnie, ponieważ prowadzę pracę nad tym, jedna kwestia. Mam pewne pytanie, w związku z twoją wypowiedzią. Czego, Twoim zdaniem, brakuje artykułowi Nauru, by zdobyło medal? Jeśli możesz, to prosiłbym o konkretne uwagi. Plati dyskusja 21:08, 14 kwi 2010 (CEST)

OK, dziękuję. Teraz rozumiem co miałeś na myśli (wcześniej myślałem, że masz jakieś zastrzeżenia co do tego art.). Plati dyskusja 21:31, 14 kwi 2010 (CEST)

Oznaczanie

[17]. Załatwione. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 22:21, 16 kwi 2010 (CEST)

szablony

witaj, wydaje mi się, że właśnie pokazuje się ostatnia wersja, dlatego szablony staram się przeglądać tylko jak jestem. Dlaczego? nigdy nie zrozumiem technicznych mechanizmów. Leinad je chyba tylko ogarnia. maikking dyskusja 10:14, 17 kwi 2010 (CEST)

Lista zdjęć

Przypomniałeś mi o sprawie, którą kiedyś zacząłem przemyśliwać. Dałoby się zrobić listę artykułów z danej kategorii, które są bez grafiki? Otwieranie po kilkanaście stron i spisywanie ręczne dość zniechęcające jest. Ciacho5 (dyskusja) 18:28, 18 kwi 2010 (CEST)

Bitwa o Midway

Witam! Patrząc po wkładzie związanym z tematyką morską mam takie oto pytanie Czy dałboby sie coś zrobić by artykuł nie został pozbawiony medaluJapanriver (dyskusja) 14:58, 20 kwi 2010 (CEST)

Spoko nikogo nie zmuszam do tłumaczenia haseł pomyślałem po prostu, ze mośna to hasło uratować, jak się nie da to trudno na siłe nie będę nikogo zmuszał. Moze ktoś to w końcu uratuje. wstawie do PANDY moze tam ktoś to zauważyJapanriver (dyskusja) 18:48, 20 kwi 2010 (CEST)

George Washington

Wprowadzilem wiekszosc zmian o potrzebie ktorych pisales mi @, nieliczne z Twoich uwag nie uwzgledniłem, gdyz nie zgadzam sie z nimi, zostal jeszcze Q-guidance, ktory dopisze --matrek (dyskusja) 20:51, 20 kwi 2010 (CEST)

Re:

Co do medalu dla artykułu o katastrofie - zdecydowanie się powstrzymaj od zgłaszania go w ciągu najbliższego miesiąca - przecież brakuje tam podstawowych rzeczy - ustaleń śledztwa, decyzji prokuratury - wątpię, żeby te komplet tych informacji pojawił się przed czerwcem. Artykuł jest niezły i szkoda w sumie czasu na bezowocną dyskusję o wyróżnieniu - z powodów obiektywnych jest na to za wcześnie. Pozdrawiam Szwedzki (dyskusja) 01:15, 21 kwi 2010 (CEST)

Dyskusja:Międzynarodowe reakcje na katastrofę polskiego Tu-154 w Smoleńsku

Hej, a czemu mi to podsyłasz?

Sądzę raczej, że to trzeba by podrzucić komuś, kto edytuje grafikę SVG, żeby uzupełnił dane według tego obrazka PNG. Docelowo grafika wektorowa jest niezastąpiona (można ją zasadnie traktować jako bezstratne źródło infografik), ale ja się nie specjalizuję w ich edycji - może Wikipedysta:Paul167, autor tej mapki SVG?

Pozdrawiam! -- kocio ✉ 02:35, 21 kwi 2010 (CEST)

Amerykańskie okręty podwodne w drugiej w.ś.

Cześć. Nie chciałoby Ci się zająć opracowaniem udziału amerykańskich okrętów podwodnych w drugiej wojnie światowej? Nie wiem, albo jako osobny artykuł, albo w ramach Wojna na Pacyfiku i Bitwa o Atlantyk. Z jednej strony to chyba leży w centrum Twoich zainteresowań o ile się orientuję, z drugiej natomiast, amerykańskie okręty podwodne zatopiły cos koło połowy japońskiego tonażu na Pacyfiku. O czym chyba mało kto wie, bo w powszechnej świadomości, wojna na Pacyfiku to tylko lotniskowce. Służę oczywiście pomocą i źródłami --matrek (dyskusja) 05:35, 21 kwi 2010 (CEST)

Spirytyzm

Hej. Też się nie znam :) Ale coś z DNU sprzątałem najpewniej i stąd tamta edycja. Co do dyskusji, dotąd pilnowałem, by archiwizować co ok. 100-110 wątków. Ale jak widzę narosło. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:45, 22 kwi 2010 (CEST)

paramilitarne

Mój błąd. W kodzie było wszędzie użyte "paramilitarne" a w opisie wstawiłem na końcu słowa "y". Moim zdaniem partyzanci to wojska "lądowe". ~malarz pl ^PISZ 15:41, 24 kwi 2010 (CEST)

Odp:Wypowiedz w Kawiarence

Odp:Wypowiedz w Kawiarence

Przepraszam, poniosło mnie. Ja rozumiem po co "+" i "-" oraz to, że anglojęzyczni przyjaciele nie muszą znać j.polskiego i co za tym idzie wynikających z tego konsekwencji. Rozchodzi mi się jedynie o to, że oprócz wyjaśnienia w slangu komputerowym można napisać 2-3 zdania wyjaśnienia "po polsku", łopatologicznie, bez proszenia za każdym razem. Wiki, aby była projektem mającym autorytet, potrzebuje nie tylko informatyków co to w lot pojmą poddaną głosowaniu kwestię, a zamykanie się poprzez takie działanie zniechęca innych do aktywnego udziału w tworzeniu projektu Wiki. Raz jeszcze przepraszam i pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:44, 25 kwi 2010 (CEST)

z kim walczyła "Aurora"...

Witaj. Logiczne są Twe wyjaśnienia. Tym niemniej określenie partyzantów ELAS, jako "komunistycznych" jest zupełnym błędem. Gdyby tak było, ująłby się za nimi np. jakiś Stalin, zamiast zawierać na Kremlu, z Churchillem, tajną umowę, oznaczającą rychłą, fizyczną eksterminację ELAS (podobnie jak rychłą eksterminację polskiego podziemia niepodległościowego - 9-10 pazdziernika 1944 - była to transakcja wiązana). Ponadto info o "walce z wojskami rządowymi", których było może ze 4.000 wprowadza w błąd. Chyba, że za wojska rządowe uznamy rozmyślnie, rozkazem Churchilla nierozformowane oddziały hitlerowców Bataliony Bezpieczeństwa, w sile bodaj ok. 12.300 żołnierzy oraz nierozformowaną jeszcze kolaboracyjną policję (tę samą, która wyłapywała ulotkarzy, lewicę, czy Żydów do obozów śmierci) - też kilka tysięcy. Stąd moja akcja wyjaśniająca, może faktycznie zbyt rozległa. Wracając do ELAS, najpierw należy udowodnić, że byli komunistami i zapewniam Cię, że jeśli odrzucisz komunistyczną propagandę oraz propagandę kolonialną, a skupisz się na faktach, na tekstach... dowodu na komunizm ELAS nie będzie. Przeciwnie ! W każdym prawie oddziale jeden komunista przypadał w dowództwie na dwóch centro-lewicowców republikanów, co zawsze przechylało głosy na ich szalę (było kolektywne podejmowanie decyzji, poza polem walki). ELAS byli niepodległościowi, chcieli republiki i koniecznie suwerenności. Zatem na Bałkanach AUTOMATYCZNIE przeznaczeni zostali do eksterminacji przez oba rozgrywające mocarstwa (Anglię i ZSRR). Jeśli ujmiesz info o ELAS, Brytyjczykach, o narzucanym przez Anglię, ale niechcianym przez Greków królu i o ich protegowanych byłych hitlerowcach inaczej, ale z nie zniekształconym sensem, to oczywiście też będzie ok. Możesz też wyciąć w ogóle, aby tylko nie pisać nieprawdy. Hasła ELAS jeszcze nie ma ponieważ rzetelna ocena tego ugrupowania jest bardzo, bardzo trudna. Wymaga naprawdę wiele czytania... Pozdrawiam z Grecji: --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 20:03, 26 kwi 2010 (CEST)

Tasak artyleryjski

Shortsword to po prostu krótki miecz, mieczyk lub (jak ja bym to przetłumaczył) kord, czego wersją ozdobną jest kordzik oficerski (u nas w marynarce i lotnictwie). Tasak to broń jednosieczna, znacznie dłuższa, ale bardzo przypominająca narzędzie kuchenne. Tak więc tłumaczenie jest z gruntu błędne. Pozdro. belissarius (dyskusja) 00:30, 27 kwi 2010 (CEST)

Jeszcze dwa słowa: tasak, to ang. cutlass. W słowniku Webstera podaje się, że był bronią boczną piechoty i marynarzy (na en-wiki jest ładniutkie zdjęcie takiego marynarskiego tasaka). W naszej wiki przetłumaczony błędnie jako kordelas (który jako broń myśliwska przeznaczona zarówno do pchnięcia i cięcia musiał mieć dwa ostrza)... belissarius (dyskusja) 00:55, 27 kwi 2010 (CEST)

USS S-25 (SS-130)

Skasowałem, bo było to przekierowanie zgłoszone na EK.

Jak sobie życzysz, to odtwarzam.

StoK (dyskusja) 23:37, 30 kwi 2010 (CEST)

Odp:USS S-25 (SS-130)

Odp:USS S-25 (SS-130)

Owszem, było zgodne i mogloby by tak zostac, tylko że art. o jastrzebiu nie byl wyprowadzony od S-25. Jedynie mala wzmianka i nic wiecej. Pomyslalem w takim razie, ze skoro tak to najlepiej byloby - wzorem en: - napisac osobny art. o S-25 --matrek (dyskusja) 00:02, 1 maj 2010 (CEST)

USS "New Mexico" (BB-40)

Mysle że mam dla Ciebie ciekawe informacje wraz ze źródłem, które zasługują na umieszczenie w Twoim art. USS "New Mexico" (BB-40), na temat kilkakrotnego z rzedu zwycięstwa tego pancernika w wewnętrzej rywalizacji amerykańskich okretów liniowych. Przeczytaj sekcję Hyman Rickover - służba wojskowa i cywilna. --matrek (dyskusja) 00:29, 1 maj 2010 (CEST)

Odp. Harvard

Hej. Szczerze mówiąc, to nie spotkałam się z taką "spolszczoną" wersją. V jest istotnie w polskim alfabecie nie występuje i jest zastępowane przez W (wideo a nie video), ale nie dotyczy to nazw własnych (to tak, jakby Verne'a przez W pisać ;-)). W internetowym SO PWN też takiego zapisu nie ma, jest Harvard University i Uniwersytet Harvarda oraz przymiotnik "harwardzki" (no ale to już spolszczenie). Także ta edycja wydaje mi się po prostu nieporozumieniem ;-). Nie bardzo wiem, co tu wyjaśniać, ew. można podlinkować to hasło ze słownika PWN. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:24, 1 maj 2010 (CEST)

USS California (BB-44)

Chce sie skonsultowac. Czy USS California (BB-44) mial jakis system napedu elektrycznego? Pisze art o Rickoverze, ze zrodla wynika ze po ciezkich uszkodzeniach w Pearl Harbor zespol Rickovera doprowadzil do szybszej niz sie spodziewano naprawy "electric propulsion plants" Californi i West Virginii (BB-48). Wszystko z tym w porzadku? --matrek (dyskusja) 09:20, 4 maj 2010 (CEST)

Bitwa o Midway

Odnośnie propozycji przetłumaczenia całego hasła z angielskiej Wikipedii. Może jednak lepiej nie? Zasadnicze powody są dwa:

1. Nie ja jestem autorem "rdzenia" hasła o Midway w polskiej Wikipedii. Szanuję pracę kogoś, kto włożył jej już sporo w stworzenie tego hasła. Prawda że hasłu daleko wciąż do ideału, że początkowo napisano je w oparciu o przestarzałą literaturę oraz że wciąż zawiera błędy i nieścisłości. Mimo to uważam, iż warte jest "liftingu".

2. Angielskie hasło jest rzeczywiście wspaniałe, po prostu szacunek dla autorów (tym większy, że wiele, jeżeli nie większość istotnych pozycji bibliograficznych przez nich wykorzystanych stoi u mnie na półce i wiem jak wiele są warte). Ale - tu może napiszę herezję, jeżeli tak to przepraszam - hasło to wydaje mi się aż za dobre, wręcz specjalistyczne. Krąg odbiorców na poziomie których (i przez których) zostało stworzone, jest stosunkowo wąski i wiedzę ze wszystkich lub większości podawanych pozycji bibliograficznych dobrze już przyswoił. Krótko mówiąc - przepraszam jeżeli to kolejna herezja - ludzie, których temat interesuje na tym poziomie wiedzy, szukając informacji i tak nie będą bazować na Wikipedii. A z kolei szukający rzetelnej, ale podstawowej informacji amatorzy mogą pogubić się w szczegółach.

Tymczasem ja chciałbym, by hasło o Midway było oparte na najaktualniejszej wiedzy historycznej, przedstawiając temat w oparciu o prace najbardziej kompetentnych specjalistów, ale by zarazem było też przystępne i ciekawe dla każdej osoby poszukującej wiedzy. Nie mówię że moja filozofia jest jedynie słuszna, może trzeba mnie będzie nawracać ;) - ale tak właśnie to widzę. --Halsey (dyskusja) 10:37, 4 maj 2010 (CEST)

Szlaki

No, reklama była, ale też trochę informacji, więc to w miarę przerobiłem. Pozdrowienia ToSter →¿? 09:07, 8 maj 2010 (CEST)

Składnik do sałatki

Masz ode mnie i podziel się tą sałatą z innymi :) Przykuta (dyskusja) 11:08, 8 maj 2010 (CEST)

Przypisy bota

Ta zmiana nic nie daje. Jest to błąd w kodzie już zgłoszony developerom. Próbowałem coś z tym zrobić ale nie rozumiem dlaczego tak się, czasami, dzieje. masti <dyskusja> 17:33, 11 maj 2010 (CEST)

SMS Gneisenau

Witam. Mam prośbę. Mógłbyś w wolnej chwili zamienić miejscami SMS Gneisenau (1906) i SMS Gneisenau? Dobrze byłoby zachować jakiś porządek wśród okrętów jego majestatu :) Z góry dziękuję. KrzysM99 (dyskusja) 21:51, 12 maj 2010 (CEST)

Faktycznie. Jakoś nie zauważyłem. Czyli trzeba byłoby przenieść do SMS Gneisenau (1906) a z tamtego zrobić np. ujednoznacznienie? Sorry, zawracam Ci głowę, ale te tematy to dla mnie czarna magia. Osobiście wolę pisać merytorycznie :) KrzysM99 (dyskusja) 22:28, 12 maj 2010 (CEST)

To znów ja. "Odkryłem", że i w polskiej Wiki są obydwa okręty o tej nazwie i disambig też. To ja w takim razie odpuszczam, bo tylko bym namieszał. Tyle były, to jeszcze pobędą :) Już nie przeszkadzam, wracam do pracy przy Wspaniałych Kotach. KrzysM99 (dyskusja) 16:01, 13 maj 2010 (CEST)

7k

tak, sprawdzałem i poprawiłem bo przez chwilę podane było inne. Na stronie pokazuję tylko 100 ale oczywiście mam logi. W sumie może też je wystawię. masti <dyskusja> 13:03, 13 maj 2010 (CEST)

ek

Witam. No jak już wyżej mówiłem, czasem brak mi orientacji w tematach typu przekierowania, ujednoznacznienia czy kategorie. Stąd pewnie moje niezrozumienie Twoich intencji :) Generalnie nie wstawiam zbyt dużo ek-ów do takich przekierowań, ale gdy np. opracowuję jakiś okręt i próbując go wyszukać mam podgląd na nazwy z datą wodowania, wejścia do służby, numerem taktycznym i jeszcze np. z klasą okrętu w nawiasie, to mi się coś w środku robi. Stąd te ek-i.

Umówmy się tak: ja się postaram nie ek-ować Twoich przekierowań, no chyba, że już naprawdę uznam jakieś za zupełnie zbędne;). A Ty w zamian przeczytasz moje ostatnie dzieło: tutaj i powiesz mi, ale tak szczerze, czy mogę w ten sposób opisać całą resztę krążowników liniowych? Gdybyś znalazł jakieś błędy, popraw proszę lub daj znać.

Serdecznie pozdrawiam, z nadziejami na dalszą współpracę :) KrzysM99 (dyskusja) 18:12, 14 maj 2010 (CEST)

Planeta Wikimedia

Cześć! daj znać IAlexowi na meta o problemie z Planetą. Wiem, że coś w tej sprawie robi (albo robił przynajmniej), bo jakiś czas temu rozglądał się na kanale technicznym za kimś, kto by mógł mu pomóc w rozwiązaniu problemu na francuskiej i polskiej Planecie. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:58, 14 maj 2010 (CEST)

Uprawnienia

na flood było, że masz uprawnienia od stycznia. Skoro potrzebujesz to nie ma problemu. masti <dyskusja> 01:32, 15 maj 2010 (CEST)

Odp:Przyciski

Odp:Przyciski

Pieknie dziekuję. Jutro obejrzę to dokladniej bo dzis to mi coś tam coś tam... :-) Albertus teolog (dyskusja) 02:10, 15 maj 2010 (CEST)

`{{wikisłownik2}}`

Czy mógłbyś zdjąć blokadę i usunąć {{wikisłownik2}}? Jego funkcjonalność ma (już?) szablon {{wikisłownik|hasło1|opis=hasło2}}. Nie ma go już w żadnych artykułach z głównej: Specjalna:Linkujące/Szablon:Wikisłownik2. Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 12:57, 15 maj 2010 (CEST)

Aleksander Mogilnicki

Przepraszam, ale nie mogę zrozumieć jakie są, na czym polegają zmiany, jakie Pan wprowadził do biogramu Aleksandra Mogilnickiego. Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 01:26, 16 maj 2010 (CEST)

re:Magdalena Grzywa

W artykułach o biathlonistach przez bardzo długi czas właśnie takie tabelki służyły za infoboxy, dopiero jakiś czas temu Micgryga stworzył Szablon:Zawodnik zima infobox, który od tamtego czasu jest używany, lecz nie został podmieniony we wszystkich artykułach, ponieważ nie sposób znaleźć wszystkie artykuły z tymi tabelkami. Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 19:27, 17 maj 2010 (CEST)

Doniu

Witam serdecznie.

Strona muzyka "Doniu" jest zabezpieczona na stałe (edycja).

Jako Dominik Grabowski, czyli Doniu zwracam się z prośbą o możliwość edycji własnego dorobku oraz twórczości, widzę tam również kilka błędów merytorycznych.

pozdrawiam!

Dominik Grabowski

eki

Ani Omega ani Ty szanowny uczestniku Wikiprojektu nie podaliście powodu dlaczego cofacie . A jak dobrze popatrzysz, ta strona jest do kitu. I nie obrażaj kogoś o złe zamiary. Bez opisu dlaczego to Wy szkodzicie.

Lista niemieckich asów myśliwskich z okresu II wojny światowej latających na samolotach odrzutowych

Cześć...ale zaznaczyłem, że zaraz mogę zmienić zdanie :)...ok, ale muszę mieć na to mniej więcej tydzień bo od jutra do soboty nie ma mnie w domu. Podane źródło było wzięte pierwsze z brzegu (bo nowe :) ) muszę sprawdzić jeszcze w paru innych miejscach. Jak wrócę wezmę się za to...ale mam pytanie, cz ma to być bardziej lista czy bardziej przebieg działań bojowych z użyciem Me262?. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:15, 11 maj 2010 (CEST)

ALEŻ TO BĘDZIE LISTA NA MEDAL :)...prawie, że z definicji głosuje na na tak na tego typu hasła i absolotnie nie mam zamiaru głosować na nie! :). Ok...bardziej lista! Poprawie i uzupełnie co się da. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:28, 11 maj 2010 (CEST)

Wiesz, za dużo (jak dla mnie) tych dyskusji na temat czy niebieskie linki, czy takie gwiazdki, czy taka obwódka i takie tam dla mnie dyrdymałki. Dla mnie, osoby całkowicie pozbawionej (niestety) zmysłu techniki informatycznej oraz robiącej koszmarne błędy gramatyczne liczy się merytoryczna treść...więc tworze hasła z błędami ortograficznymi i interpunkcyjnymi, źle sformatowane, z za dużą ilością źle wstawionych obrazków :) ale zawsze staram sie aby każda informacjia była powielokroć sprawdzona i rzetelna i wyławiam tego typu niejasności jak podałem w uzasadnieniu. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:35, 11 maj 2010 (CEST)

A no właśnie! Słyszu, słyszu :)...do jutra zrobię, obiecuje...zwłaszcza, że siedzę w domu na L4 :)--Tokyotown8 (dyskusja) 14:05, 18 maj 2010 (CEST)

O rety! W co ja się wpakowałem! Gdybym wiedział od razu dałbym głos na tak i nie byłoby problemu...zatem sprawa wygląda tak. Według większości źródeł najskuteczniejszym pilotem latającym na samolotach odrzutowych był Georg-Peter Eder (mniej więcej 25 zestrzeleń) tyle tylko, że nie sposób zweryfikować jego "ustrzeleń". Ogólnie co źródła to inne liczby i daty. To jak szukanie igły w stogu siana. Niepodejmuje się weryfikować tabelki (ale z większości źródeł wynika, że listę swobodnie mozna rozszerzyć do 35 osób). W treści hasła podałem wiedzę obowiązującą na dzień dzisiejszy...aha! Osprey też się myli. Później podam źródła z których korzystałem (i to nie wszystkie). Ale dzięki Tobie wiem już czemu niezajmuje się tym gdzie kto latał, w co strzelał i jak celnie :) Pozdrawiam serdecznie i idę zmienić głos (co mnie podkusiło???)--Tokyotown8 (dyskusja) 19:42, 19 maj 2010 (CEST)

Bez infoboksu

zaraz zapuszczę bota masti <dyskusja> 22:31, 17 maj 2010 (CEST)

Zrobione masti <dyskusja> 23:41, 17 maj 2010 (CEST)

Bitwa o Midway

Zerknij tutaj, a później ewentualnie zweryfikuj swój głos tutaj. Pozdr., kkic (dyskusja) 17:12, 19 maj 2010 (CEST)

e-mail

Odnośnie infoboxów to ja osobiście zajmuję się praktycznie tylko biathlonistami, jednakże jakbyś zrobił takie zestawienie artykułów bez infoboxów to można by wstawić jakieś ogłoszenie do wikiprojektu a tam ktoś pewnie zająłby się tą sprawa. Zaś tłumaczenie grafiki z listy może zrobię dzisiaj, lecz nie jestem pewien ponieważ jutro i w sobotę mam maturę ustną i należy jakoś się do niej przygotować Ptaq ^dyskusja 15:32, 20 maj 2010 (CEST)

Linia czasu lotniskowców

Nie lepiej by to nazwać po prostu "Kalendarium..."? Pibwl ←« 16:41, 20 maj 2010 (CEST)

Wojna na Pacyfiku

Jak najbardziej prawidłowy tekst. Jak to dobrze, że za moich czasów uczyli w szkołach ruskiego! :) belissarius (dyskusja) 02:15, 21 maj 2010 (CEST)

Przekierowanie

OK. Ale to nie było złośliwe, czy coś. Po prostu nie chcę Ci się już wtrącać w przekierowania. Dobrej nocy KrzysM99 (dyskusja) 23:13, 21 maj 2010 (CEST)

Odp:Błąd SK

Odp:Błąd SK

Sprawdziłem to na swojej wersji i wygląda na to, że to któraś z modyfikacji. --Nux (dyskusja) 23:15, 24 maj 2010 (CEST)

Tłumaczenia

Pierwsza rata pomocy.

Commendment to pochwała, commend to pochwalać, wobec czego dowódca otrzymał pochwałę. Imperial Defence Council to chyba rzeczywiście jest Cesarska Rada Obrony. To no avail tłumaczyłbym jako nadaremno. (air)Wolf {D} 23:18, 24 maj 2010 (CEST)

Krążowniki

Witam. Nie musisz się spieszyć, nie ma do czego :) Zaplanowałem sobie opisanie na względnie dobrym poziomie wszystkich krążowników liniowych Royal Navy do HMS "Tiger" i wszystkich niemieckich, co razem z typami okrętów daje mi 22 arty, no i chciałem się przekonać, że robię to na tyle dobrze, coby nikt po mnie nie musiał za dużo poprawiać. Na razie mam 9 zrobionych... ale będę musiał chyba wziąć sobie trochę przerwy i zająć się czymś innym ;)

Co do DA, to nie jestem do końca przekonany. Wiesz, nie mam wprawy w takich działaniach, bo o ile parę porządnych haseł już popełniłem, nieskromnie mówiąc, to nigdy nie starałem się o żadne laury :) W dodatku w czerwcu i lipcu będę bardziej zajęty w realu, obowiązki zawodowe... Tym niemniej dziękuję za Twoją ocenę.

Aha, jeszcze jedno: może zamiast Linia czasu... spróbowałbyś Historia lotniskowców? KrzysM99 (dyskusja) 16:08, 21 maj 2010 (CEST)

Zdaje się, że masz rację. A Chronologia lotniskowców, albo coś w tym stylu? Btw, tam jest czerwony link do HMS Eagle (1918). Będziesz robił przekierowanie do HMS Eagle (1924)? KrzysM99 (dyskusja) 21:06, 21 maj 2010 (CEST)

Jak wyżej zaproponowałem, może po prostu "kalendarium..."? Pibwl ←« 22:05, 21 maj 2010 (CEST)

"Linia czasu" brzmi moim zdaniem po polsku wyjątkowo sztucznie (to chyba tylko kalka z angielskiego). Moim zdaniem tytuł "Kalendarium lotniskowców" byłby OK. Pibwl ←« 22:37, 25 maj 2010 (CEST)

Dzięki za link. Myślę, że będę zaglądał - chociaż dotąd unikałem blogów jak ognia ;-) A'propos tematów medalowych - ja zamierzałem tworzyć małe grupki DA wokół jednego tematu, ale zniechęciłem się do zgłaszania na DA po tym, jak ktoś wytknął brak numerów stron. A o kilka medali na jeden temat nie tak łatwo ;-) Pibwl ←« 22:44, 25 maj 2010 (CEST)

Re:WP:SK

To na pewno nie moje. Poza tym ToSter się przyznał w swojej dyskusji: Dyskusja wikipedysty:ToSter/WP:SK#Błąd wycinania. ~malarz pl ^PISZ 10:59, 26 maj 2010 (CEST)

Odp.: SK

Też zajrzyj, bo tam odpisałem i problem chyba już nie da się we znaki :) ToSter →¿? 15:56, 26 maj 2010 (CEST)

re:Lista hrabstw w stanie Rhode Island

to tłumaczenie to w jaki sposób ma wyglądać? Tak, że ja piszę np. zdanie po angielsku a po myślniku po polsku? Czy w inny sposób? Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 17:49, 26 maj 2010 (CEST)

Lista niemieckich asów myśliwskich z okresu II wojny światowej latających na samolotach odrzutowych

Udało się, lista ma medal :)...i tylko taka mała łyzka dziegciu. O ile dobrze się zorientowałem przetłumaczyłeś listę z angielskiej wiki. Niestety jest to przykład (moim skromnym zdaniem), że nie nalezy tego robic nie dysponując własnymi źródłami. W tym konkretnym przypadku źródła są tak różne w ocenie liczby asów i ich zestrzeleń, że można stworzyć kilka takich list, które będą różniły się nazwiskami i cyframi...i każdą z tych list mozna swobodnie uźródłowić. Niestety są tematy, które nie sposób przedstawić w wersji ostatecznej i do takich należą ci cholerni piloci, którym wydawał się, że coś zestrzelili :)--Tokyotown8 (dyskusja) 01:58, 1 cze 2010 (CEST)

Przywróciłem przekierowania do stopni wojskowych. Sebk. let’s talk 12:17, 1 cze 2010 (CEST)

Najwazniejsze, że medal jest! :).--Tokyotown8 (dyskusja) 16:44, 1 cze 2010 (CEST)

nazwy przypisów

jest drobny bug w bocie. Zgłoszone do developerów. masti <dyskusja> 12:54, 1 cze 2010 (CEST)

Dyskusja bota

a po prostu jakiś IPek wstawił jakieś zdanie bez sensu.masti <dyskusja> 12:55, 1 cze 2010 (CEST)

Chojnice i media

chapter:Wikiekspedycja_2010/bazy_kontaktów#Lokalne_media. Mógłbyś dodać, jakbyś coś znalazł? Tuchola, Człuchów i pobliskie miasta, jak o czymś tam wiesz też :) Przykuta (dyskusja) 12:08, 6 cze 2010 (CEST)
- śmiało dodaj :) Przykuta (dyskusja)

Re: PZL.37 Łoś

Szanowny Kolego,

Jeśli chodzi o źródła - od razu stwierdzę, że korzystałem z książki J. Cynka "Samolot Bombowy PZL P-37 "Łoś" WKŁ Warszawa 1990, oraz "Monografii Lotniczych nr. 100".

Myślę więc, że korzystaliśmy, mniej więcej, z podobnych źródeł.

Jeśli chodzi o moje zmiany w wymiarach:

Zawsze wydawało mi się, że w wypadku samolotów, domyślna jest wysokość mierzona w momencie kiedy stoi on na ziemi. Prawdę mówiąc pierwszy raz spotkałem się z tak wyczerpującymi danymi, że podana jest wysokość maszyny w czasie lotu. Tak czy inaczej myślę, że wprowadziłem w tych danych pewną systematykę. Przed moimi "zabiegami" w infoboksie podana była wysokość samolotu na ziemi (z masztem anteny), a więc wartość 4,25 m. W tabeli zbierającej dane wszystkich wersji - wysokość Łosia w powietrzu, a więc 5,40 m. Myślę, że trzeba się na coś zdecydować.

W "źródłach" tj. książce J.Cynka, na str. 94 (nad tabelką z masami i obciążeniami P-37A), podana jest rozpiętość 17,93 m i długość 12,93 m. Autor zaznaczył, że wartości te dotyczą wszystkich modeli produkcyjnych. Rozumiem, że także wersji A.

Jeśli chodzi o podpis zdjęcia, przyznam się, że "dopasowałem" go do danych zawartych w infoboksie.

Jeśli chodzi o dane jednego modelu w infoboksie. Jaki jest w takim razie sens umieszczania drugiej tabeli z danymi pozostałych modeli? Po co w infoboksie i tabeli, te same dane?.

Wydaje mi się, że jeśli dane modeli się różnią, złym zabiegiem jest "uśredniać" je i podawać w infoboksie. Myślę, że lepiej jest albo zlikwidować drugą tabelę i podać w infoboksie wszystkie dane z zaznaczeniem, której wersji dotyczą. Albo zdecydować się na podanie tam danych jednej wersji i zaznaczyć to w tytule. Wybrałem drugie rozwiązanie.

Nie wiem jakim błędem było podanie informacji o Łosiach latających jeszcze w latach 50. Podałem ją za w/w książką J. Cynka. Monografie mają, między innymi, tego samego autora. Powtórzone są tam nawet całe rozdziały z książki wydanej w 1990. Fakt, że Monografie są nowszym źródłem. Autorzy mogli dotrzeć do nie znanych dotąd dokumentów.

Przed moimi zabiegami, jako data wycofania, podany był rok 1944. W Monografiach na str. 235, jest jednak wzmianka, że w kwietniu 1945 samolot nr.213 zapisany jest jako niesprawny. Nie wycofany!. Obaj więc podaliśmy nieprecyzyjne dane.

Pozdrawiam,

Tomuś Czereśniak (dyskusja) 23:30, 7 cze 2010 (CEST)

Re: 1Aw

To, że artykuł o 1Aw jest "Dobrym Artykułem" nie znaczy, że niesie za sobą wartość merytoryczną. Zmieniłem opis usprężynowania, gdyż był tam błąd istniejący w wielu publikacjach, źródłem zaś dla mnie była dokumentacja fabryczna oraz własne doświadczenia z tą konstrukcją. Wiem, że to może być źle postrzegane, ale w miejscach gdzie nie mam wątpliwości odnośnie pewnej sprawy, to będę to poprawiał, bez oglądania się na x błędnych publikacji. Dla przykładu podam: http://nysavan.mojeforum.net/temat-vt454.html Gdzie wykazałem, że dane "literaturowe" czasem posiadają błędy i najlepiej jest weryfikować pewne rzeczy "in situ".

Pozdrawiam

phinek (dyskusja) 18:39, 9 cze 2010 (CEST)

PKOl

No, tu faktycznie – stowarzyszenie nie będące państwową organizacją (nie podlegająca państwowym strukturom, a międzynarodowej organizacji). Można ewentualnie dać poza tabelką z odpowiednim wstępem; „Poza tym...” czy coś w tym stylu. Z Chojnic będziemy chyba samochód wypożyczać ;) TR może będzie miał jakiś pomysł. Przykuta (dyskusja) 22:33, 9 cze 2010 (CEST)

Łoś

Witam,

Nie wiedziałem, że hasło koniecznie powinno mieć wstęp. Wydaje mi się, że wystarczy krótka, jedno-dwu zdaniowa, informacja - co to było ?. Na wszystkie dokładniejsze opisy, jest miejsce w pozostałych rozdziałach. Jeśli jednak większość jest przeciwnego zdania - postaram się dostosować.

Pozdrawiam

Tomuś Czereśniak (dyskusja) 00:58, 10 cze 2010 (CEST)

re: skrypt

re Jochimek

Re: Tramwaje

re:Człowiekowate

Kategoria Materiały wybuchowe

PMG:SK :)

Re: Dyskografia Hilary Duff

Prośba

"Okręty medalowe" i DA

Odp:Szablon notatka

przekierowania

Ogólnie

Wyrzutnia torpedowa

Re: Porozumienie niszczyciele za bazy

Odp:USS John S. McCain (DDG-56)

prośby

USS Porter (DD-59)

Re:Kommandobefehl

Zdjęcia z en:

Odp:USS Honolulu (SSN-718)

Odp:Katastrofa B-52 w bazie Fairchild

re: Przejrzane

Ciekawy link

prośby

Re: lista

Zaszczytne

Odp:Motywacja

Odp:39 objaw Russela

przypisy do strony.

Predrednot

re: Pomiędzy jednym a drugim pytaniem DX

OZ

okrętowe botowania

Odp:cite danfs

Beijing huan ying ni...

Re: do skryptu na stronie

Re: filtr

Bot

kryteria hierarchów

re: Skrypt

DA

Włocławek Wąskotorowy

re: Przypisy

re: WP:SK

John Pershing

interpunkcja

Odp:cite danfs

Re: Lista krążowników RN

Nawoływania

{{Cytuj stronę}} a języki

Suite Life

Bot

bot

Odp:Populacja z przecinkiem

Pewna seria edycji

re: Do cite

Odp:NGC 3789

Sława

Kategorie

przejrzane

New Jersey

Zaproszenie do Wikiprojektu: Żegluga

Odp:Rejon Astara

Tacik plus archiwum

Szablon:Polskie okręty podwodne projektu 96

Foto

Re: kategoryzacja przekierowań

Malutkie

500/250

Re: Kategoryzacja

Pieniążkowo

Flaga Tarnowa

re: skrypt Cite Web

re: Populacja

Mladić

Szablon:Polskie okręty podwodne projektu 96

Źródła

Maciekced

Re: Frank kongijski

WP:SK i nazwy plików

`{{Cytuj stronę}}` a języki