Dyskusja:Akcja Katolicka

Wstępny rodział, który "wywodził" AK z czasó agape pierwszych chrześcijan był zupełnie nieencyklopedyczny, odnosił się do każdego ruchu świeckich i nie tylko świeckich. W dodatku był napisany niezgodnie z zasadą "neutralnego punktu widzenia". Dlatego został przez mnie usunięty. Artykuł bez niego jednoznacznie zyskuje. Wulfstan 12:06, 17 lut 2006 (CET)

Tez mi sie tak zdawalo, dzieki za potwierdzenie. =} Autor juz dostal wskazowki i obiecal, ze bedzie pracowal nad tekstem, wiec jest szansa, ze jakosc szybko wzrosnie i szablony sila rzeczy zleca. -- kocio ✉ 12:44, 17 lut 2006 (CET)

Z tego tekstu trzeba wyrzucić wszystko co brzmi jak dyrektywa partyjna. Np. "Powinny one jednak współpracować ze sobą, a nie wzajemnie się zwalczać. Powinny też mieć własne media, a nie wysługiwać się u obcych, często wrogo nastawionych do chrześcijaństwa sił. Nasilają się bowiem zorganizowane i zmasowane akcje wymierzone przeciwko chrześcijaństwu, przybierając różne formy działania. Dawał temu wyraz niejednokrotnie Jan Paweł II." Jest to punkt widzenia, nawet dosyć skrajny. Ten artykuł ma szanse być dobrym artykułem, jeśli nie będzie reprezentował konkretnego punktu widzenia, lecz zupełnie obiektywnie opisywał AK. Wulfstan 14:06, 17 lut 2006 (CET)

Owszem, ale pracy jest tyle, i autor jest na tylke chetny do poprawek, ze na razie czekam az zrobi to, co widzi, a potem bede poprawial i pokazywal co jeszcze sie rzuca w oczy. Ale tez widze, ze potencjalnie jest to naprawde swietny i konkretny material. -- kocio ✉ 14:18, 17 lut 2006 (CET)

Strona jest już poprawiona zgodnie z kanonami neutralności, stosowanymi w ramach Wikipedii. Dziękuję wszystkim za cenną pomoc przy redagowaniu strony, która rozrosła się do trzech stron. Dziękuję zwłaszcza Kocio oraz Wulfstan. Pozdrawiam, --Stanp 10:09, 18 lut 2006 (CET)

Musze przyznac, ze bardzo przyjemnie sie pracuje z taka osoba jak ty, ktora traktuje uwagi nie jako osobista przygane, tylko jako srodek do poprawienia jakosci, i bardzo chetnie wprowadza poprawki w czyn. Gratuluje - dla mnie to wzorcowa postawa Wikipedysty!

A co do samego hasla: rzeczywiscie jest wyrazna roznica w poziomie. Kiedy jednak mowilem o przegadaniu pierwotnej wersji, nie mialem na mysli ilosci materialu, tylko styl, dlatego po poprawkach zintegrowalem jednak haslo "Akcja Katolicka (papieże)" z glownym haslem AK, poniewaz uwazam, ze to nie sa osobne zagadnienia, tylko naturalny ciag od historycznej pracy nad podwalinami AK przez wymienionych papiezy, do wspolczesnych form organizacyjnych na swiecie i w Polsce. Przydaloby sie zreszta wiecej napisac o tych formach MSZ, zeby zrownowazyc dosyc dokladnie opisana historie. Bylyby wiec wtedy 3 glowne czesci o mniej wiecej rownej objetosci: historia inicjatyw papieskich, opis wspolczesnych form na swiecie i opis AK w Polsce.

Pozostawilem za to osobne haslo Akcja Katolicka w Polsce, poniewaz ono zawiera znacznie bardziej szczegolowe informacje i mozna bylo to swobodnie wydzielic. Najlepiej, gdyby sekcja o Polsce w glownym hasle zawierala skrot tamtych informacji, a tamta stanowila jej rozwiniecie, zgodnie z zasada, ze w czesci ogolnej same najwazniejsze rzeczy, a dla chetnych - zblizenie. Dlatego np. w glownej czesci warto napisac 1-2 zdania o dzialalnosci Sapiehy, zeby jakos sie to odnosilo do tego hasla o AK w Polsce, zeby to nie byly dwa osobne ujecia. -- kocio ✉ 11:18, 20 lut 2006 (CET)