Dyskusja:Hiob (Borecki)

Artykuł jest miejscami stronniczy na rzecz katolicyzmu - np. tytuł akapitu "nielegalne odtworzenie bierarchii...". itd Przyjemniej by sie czytało gdyby był bardziej neutralny Krzysiek enoch (dyskusja) 16:22, 10 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

To nie jest stronniczość na rzecz katolicyzmu, tylko stwierdzenie faktu - w świetle ówczesnego prawa kandydaci na biskupów prawosławnych musieli być zatwierdzeni przez króla. Metropolita Hiob i pozostali władycy zostali natomiast wyświęceni w tajemnicy i pod ochroną Kozaków zaporoskich, gdyż po zawarciu unii brzeskiej za jedyny pełnoprawnie działający Kościół wschodni uznawano w Rzeczpospolitej Kościół unicki. Im zaś (i Kozakom, i wiernym, którzy unii nie uznali) zależało na odtworzeniu hierarchii prawosławnej. W tym zdaniu nie ma oceny. Po prostu takie były okoliczności. Loraine (dyskusja) 19:55, 10 sty 2019 (CET)[odpowiedz]