Dyskusja:Kongregacjonalizm
Uważam, że John Cotton nie był w najmniejszej mierze kongregacjonalistą, a wręcz skrajnym prezbiterianem, był współtwórcą i głównym teologiem teokracji Massachusetts. Prowadził nawet korespondencję z kongregacjonalistą Rogerem Williamsem, gdzie spierali się w sprawach doktrynalnych. John Cotton nie był kongregacjonalistą.
Cotton
[edytuj kod]To w takim razie masz inne zdanie niz on sam, i 400 lat historii koscielnej. Teokracja NAnglii przewidywala jednak SCISLY kongregacjonizm. Skoro masz inne zdanie, napisz artykul na ten temat i opublikuj w jakims prestizowym czasopismie - a noz wywolasz dyskusje--Kdebem 02:20, 25 paź 2007 (CEST)
odpowiedź
[edytuj kod]za: Parrington, Vernon L., Główne nurty myśli amerykańskiej. Era kolonialna 1600- 1800, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1970.
o ile się dziwię, jest to dość wiarygodne źródło, nie ma więc potrzeby publikowania własnych badań.
cytat
[edytuj kod]W sumie może jeszcze dodam kilka cytatów. Pan Cotton raczył napisać: Nie znam w Nowej Anglii ani jednego kościoła separatystycznego (Narragansett Club Publications, tII, s. 203 za Parrington, Vernon.) i jeszcze jeden z początku ksiązki: Książka moja nigdzie nie proponuje przyznania ludowi udziału w zarządzaniu kościołem... co więcej, książkę tę można oskarżyć o skrajność przeciwną, a mianowicie, że władzy w kościele nie powierza się ludowi, lecz prezbiterom.
Kalwinizm
[edytuj kod]Na jakiej podstawie wstawiono tu {{kalwinizm}}??? 176.101.138.10 (dyskusja) 14:39, 20 maj 2013 (CEST)