Dyskusja:Piotr Gliński

Nie jestem wandalem, a po prostu nie mam doświadczenia w Wikipedii, ale przecież Piotr Gliński jest wspomniany w składzie (długo, choć nie od początku) http://pl.wikipedia.org/wiki/Kapela_ze_Wsi_Warszawa ?

• Ale dopoki nie ma o nim artykulu w Wikipedii, nie ma kogo od kogo odrozniac. Gdy bedzie o nim artykul, na poczatku kazdego z artykulow powinno byc Ten artykul dotyczy PG (muzyka/polityka), zobacz artykul o PG innym. Ciacho5 (dyskusja) 16:15, 2 paź 2012 (CEST)

Nie opisujemy niezrealizowanych pomysłów polityków

Zgodnie z zasadą Gdarina - Nie opisujemy niezrealizowanych pomysłów polityków. Tak jak w haśle Amber Gold [1] nie piszemy również o powołaniu komisji śledczej (pomyśle równie głośnym i 500 razy bardziej prawdopodobnym niż premierostwo Glińskiego). Inaczej trzeba by napisać o premierze Cymańskim i innych sprawach medialnych. Instruktorek (dyskusja) 14:14, 5 paź 2012 (CEST)

• W sprawie AG została cofnięta edycja o zapowiedzi, zresztą przez SLD niezrealizowanej. Jak ktoś chce tym hasełkiem się zajmować, może tam pisać o zmaterializowanych projektach powołania komisji śledczych (jeden wniosek odrzucony, drugi chyba leży w Sejmie). Tu formalne ogłoszenie było przez szereg dni komentowane i miało dostateczny oddźwięk medialny. Elfhelm (dyskusja) 14:30, 5 paź 2012 (CEST)

Odmowa prawa do wystąpienia w Sejmie

Jako kandydatowi na premiera przy przedstawianiu konstruktywnego wotum nieufności odmówionu mu prawa do wystąpienia w Sejmie. Moim zdaniem to istotna informacja i powinna znaleźć się w biogramie http://wpolityce.pl/artykuly/48515-sejmowa-demokracja-wg-marszalek-kopacz-prof-glinski-niedopuszczony-do-glosu-debata-zepchnieta-poza-transmisje Sagi2007 (dyskusja) 12:03, 6 mar 2013 (CET)

• A co tu jest istotnego? Nie istnieje coś takiego, jak "prawo do wystąpienia w Sejmie". Regulamin jest jasny. Elfhelm (dyskusja) 14:33, 6 mar 2013 (CET)

Może o tym wystąpieniu "odtworzonym" z tabletu wspomnieć bo nie wiem czy to nie było novum na skalę światową ? Sagi2007 (dyskusja) 17:24, 7 mar 2013 (CET)

• To jest ciekawostka, może warta wspomnienia, ale niezbyt ważna. Bywały już ważniejsze telekonferencje i telewystąpienia, chociaż raczej nie z tabletu. Ale parlamenty pełne są ludzi o mocnej osobowości (i różnych innych cechach też). Nie jest więc to novum, lecz wpisuje się w nurt pomysłów genialnych, zwariowanych i takich sobie (ktoś czytał Biblię przez naście godzin, aby zablokować obrady jakiegoś parlamentu) itd. Ciacho5 (dyskusja) 21:14, 7 mar 2013 (CET)

• To klasyczny news na Wikinews. Elfhelm (dyskusja) 21:15, 7 mar 2013 (CET)

Kategorie

Proszę wyjąśnijcie mi dlaczego do biogramu prof. Glińskiego nie dodana została kat. Politycy Unii Wolności czy Politycy PiSu? W Wiki jest cała masa ludzi nie będących formalnie członkami partii (ale np. startujących z listy danej partii), które są w kategorii tej partii. pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 10:45, 10 mar 2013 (CET)

Sam sobie odpowiedziałeś, Gliński nie startował z list PiSu, nie jest jego członkiem dlaczego niby mielibyśmy go traktować jako polityka tej partii? Nedops (dyskusja) 10:50, 10 mar 2013 (CET)

Startował z UW. Czyli kandydat na premiera PiSu nie ma nic wspólnego z PiSem? :) A do kategorii polscy politycy też się nie nadaje? Instruktorek (dyskusja) 11:07, 10 mar 2013 (CET)

Ma wspólnego i to sporo. Ale to bardziej coś w stylu nominacji Hausnera do RPP z przez senatorów PO. Elfhelm (dyskusja) 12:08, 10 mar 2013 (CET)

Mi chodzi o obiektywne i jednolite kryteria. bo teraz jest misz-masz np. Leszek Miller startował z listy Samoobrony (nie będąc jej członkiem) i też się nie dostał do Sejmu. Ale jest w kategorii Politycy Samoobrony. :) Sytuacja analogiczna do PG i UW. Porównanie zgłoszenia PG na premiera z sytuacją Hausnerem do RPP jest imho zupełnie nieadekwatne (nie ten kaliber zdarzeń). PG do kategorii polscy politycy jak najbardziej pasuje. Instruktorek (dyskusja) 12:19, 10 mar 2013 (CET)

Link do IPN

Informacje w BIP IPN. [dostęp 2016-10-15]. Na razie zdjąłem z hasła, bo nie został zarchiwizowany przez archive.is lub archive.org (jeśli katalog zostanie pod tą wersją i zacznie działać, [2] można cofnąć). Elfhelm (dyskusja) 22:30, 30 lis 2016 (CET)

Dokonania Min. Kultury

Proszę zamieścić wątek o cofnięciu praw (czyt. "zamknięciu") Polskiego Instytutu Muzycznego w Łodzi(daw. LIM) w 2016 r. na polecenie Min.G. Ukazał się wywiad z dyr.Michałowiczem w łódzkiej gazecie dot. tej sprawy. Dokładnie po tym czasie odbyła się "Afera łasiczkowa". Odpowiedź oddelegowanej w Warszawie pani urzędniczki za min. G. "...nie było pieniędzy na utrzymanie szkoły". NN

---

Dodam: ten pan jest kontrowersyjny: http://wyborcza.pl/7,75410,25292124,kronika-naduzyc-kulturalnych-ministra-piotra-glinskiego-zwolnienia.html#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy

Nie wiem dlaczego. Dodajmy to tu. Zezen (dyskusja) 03:27, 9 lis 2019 (CET)