Dyskusja:Pistolet maszynowy MP5
Czemu nie Glauberyt? Przydało by się fachowe wyjaśnienie (uźródłowione wypowiedzienmi ministra, szefa sztabu itp) czemu porównywalny ( a podv niektórymi względemi lepszy) polski Glauberyt, został zastąpiony importowaną bronią? steifer (dyskusja) 19:32, 12 lip 2010 (CEST)
- Co czemu nie Glauberyt? I pod jakim względem Glauberyt jest lepszy od MP5?Nemo5576 Dyskusja 15:33, 13 lip 2010 (CEST)
- Pistolety maszynowe są obecnie powszechne w większości grup specjalnych w Polsce. Chodziło mi o wymienianie wyposażenia polskich oddziałow specjalnych, z Glauberytów na MP5. Porównywalnay jest w większości parametrów. Lepszy bez wątpienia, jako wyposażenia WP i PP, dlatego że to produkt polski, który taktyczno-technicznie dorównuje/prrzewyższa /lub niewiele ustępuje broni innych firm (MP5). Aby porównać parametry obu pmów wystarczy otworzyć tabelki w sąsiadujących okienkach. Widać, że większość parametrówe jest podobna, a dwa szczególnie istotne, zrozumiałe dla każdego kto miał okazję czołgać się w stroju maskującym kilkadziesiąt metrów w błocie (OR) - wysokość broni i ciężar z magazynkiem, przemawiają na korzyść polskiej spluwy. Nie wiem czy były w tej sprawie interpelacje, nie szukałem. Może nikt z posłów nie zainteresował się zmianą wyposażenia polskich elitarnych jednostek z broni rodzimej, na podobną importowaną. Dlatego moja prośba o źródła ma charakter raczej retoryczny. Wiem gdzie żyję. 22:44, 13 lip 2010 (CEST)
- Jeśli chodzi o argument "dobre bo polskie" to dziwne czemu nikt nie protestuje przeciw zakupowi sprzętu medycznego za granicą :) W końcu dobry bo polski też produkowaliśmy :) Jeśli chodzi o uzbrojenie żołnierzy funkcyjnych to zarówno MP5 jak i Glauberyt to przeszłość, przyszłość należy do subkarabinków w rodzaju choćby Mini-Beryla, jesli chodzi o oddziały specjalne liczy się ergonomia i możliwość montażu akcesoriów. Tu Glauberyt ustępuje MP5 wyraźnie. Także jakość wykonania obu peemów dzieli przepaść. Ogólnie cała dyskusja jest lekko bezsensowna. MP5 jest w jednostkach specjalnych standardem. Nemo5576 Dyskusja 16:06, 14 lip 2010 (CEST)
- nie znam, się na sprzęcie medycznym, ale jeśli chodzi np. o leki to wyraźnie widać wypieranie z rynku polskich cudzoziemskimi, o identycznym składzie, często droższymi. Czy nikt nie protestuje? Wystarczy pogóglać. Ale masz rację dyskusja robi się nie na tem. Pozdro, steifer (dyskusja) 22:34, 14 lip 2010 (CEST)
- Jeśli chodzi o argument "dobre bo polskie" to dziwne czemu nikt nie protestuje przeciw zakupowi sprzętu medycznego za granicą :) W końcu dobry bo polski też produkowaliśmy :) Jeśli chodzi o uzbrojenie żołnierzy funkcyjnych to zarówno MP5 jak i Glauberyt to przeszłość, przyszłość należy do subkarabinków w rodzaju choćby Mini-Beryla, jesli chodzi o oddziały specjalne liczy się ergonomia i możliwość montażu akcesoriów. Tu Glauberyt ustępuje MP5 wyraźnie. Także jakość wykonania obu peemów dzieli przepaść. Ogólnie cała dyskusja jest lekko bezsensowna. MP5 jest w jednostkach specjalnych standardem. Nemo5576 Dyskusja 16:06, 14 lip 2010 (CEST)
- Pistolety maszynowe są obecnie powszechne w większości grup specjalnych w Polsce. Chodziło mi o wymienianie wyposażenia polskich oddziałow specjalnych, z Glauberytów na MP5. Porównywalnay jest w większości parametrów. Lepszy bez wątpienia, jako wyposażenia WP i PP, dlatego że to produkt polski, który taktyczno-technicznie dorównuje/prrzewyższa /lub niewiele ustępuje broni innych firm (MP5). Aby porównać parametry obu pmów wystarczy otworzyć tabelki w sąsiadujących okienkach. Widać, że większość parametrówe jest podobna, a dwa szczególnie istotne, zrozumiałe dla każdego kto miał okazję czołgać się w stroju maskującym kilkadziesiąt metrów w błocie (OR) - wysokość broni i ciężar z magazynkiem, przemawiają na korzyść polskiej spluwy. Nie wiem czy były w tej sprawie interpelacje, nie szukałem. Może nikt z posłów nie zainteresował się zmianą wyposażenia polskich elitarnych jednostek z broni rodzimej, na podobną importowaną. Dlatego moja prośba o źródła ma charakter raczej retoryczny. Wiem gdzie żyję. 22:44, 13 lip 2010 (CEST)
Użytkownicy pistoletu maszynowego MP5
[edytuj kod]cytat z artykułu: "Najmłodszym użytkownikiem szwajcarskiej MP5A5 są Grupy i Wydział Realizacyjny Departamentu Kontroli Resortowej podległej ministerstwu finansów."
W obecnej chwili nie istnieje komórka organizacyjna Ministerstwa Finansów, której nazwa brzmi: Wydział Realizacyjny Departamentu Kontroli Resortowej w Ministerstwie Finansów. Powyższa nazwa wydaje się być kombinacją nazw dwu istniejących komórek organizacyjnych Ministerstwa: Biuro Kontroli Resortowej oraz Departament Kontroli Skarbowej. Jakkolwiek w strukturze Departamentu Kontroli Skarbowej istnieje Wydział Realizacyjny, to istnienie takiego wydziału w strukturze Biura Kontroli Resortowej jest mało prawdopodobne (i chyba zupełnie niepotrzebne), gdyż: "Biuro Kontroli Resortowej prowadzi kontrolę w zakresie działalności komórek organizacyjnych Ministerstwa Finansów, a także kontrolę izb i urzędów skarbowych, urzędów kontroli skarbowej oraz izb i urzędów celnych w zakresie realizacji wydatków budżetowych w ramach części 19 – Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe." (źródło: serwis internetowy MF). Dlatego też prawidłowym wydaje się być stwierdzenie: "Najmłodszym użytkownikiem szwajcarskiej MP5A5 są Grupy i Wydział Realizacyjny Departamentu Kontroli Skarbowej Ministerstwa Finansów."