Dyskusja:Rugi pruskie

Od roku 1905 półurzędowa agencja o nazwie „Centrala Robotników Rolnych” wzięła w swoje ręce angażowanie robotników spoza granic Niemiec. Umowy o pracę dawały możliwość wielu nadużyć na szkodę robotników. Robotnik był marnie opłacany, wyzyskiwany i w praktyce zupełnie pozbawiony ochrony.

Bajeczka o wyzysku wiecznie żywa. Nie godzi się w rzekomo neutralnej światopoglądowo encyklopedii używać narzędzi czerwonej propagandy. Wyzysk to jest taki produkt socjotechniczny czerwonych, który z jednej strony pozwala indukować u ciemnej roboczej masy poczucie urojonej krzywdy a z drugiej pozwala zakwestionować każdą własność pochodzącą z działań oskarżonych o urojony wyzysk, a więc systemowo wszelką własność pochodzącą z feudalizmu i kapitalizmu. Komuchy twierdzą, że godne życie robolowi na koszt pracodawcy się po prostu należy, za jednym zasadniczym wyjątkiem - kiedy tym kosztem mają być obarczone komuchy. A wystarczyłoby napisać, że narzucano względnie niskie stawki za pracę, w czym nie ma zresztą nic dziwnego, ani niemoralnego. Ten zacytowany ustęp przypomina radosną twórczość polskiego czerwonego pseudointelektualisty - PatoPawełka Korzeniowskiego z noizz. Zachód jest już po prostu stracony.

Opinia publiczna Polski?

cytat: "Wysiedlenia wywarły duże wrażenie na opinii publicznej Polski, Niemiec i Europy"

Zdarzenia te nie mogły wywrzeć żadnego wrażenia na opinii publicznej Polski, gdyż Polska nie istniała. Mogły, co najwyżej, wywrzeć na Polakach (czy ogólnie: mieszkańcach) Kongresówki czy Galicji (czyli części składowych Rosji i Austro-Węgier).claudio1 (dyskusja) 20:52, 11 wrz 2008 (CEST)

Same article in German

http://de.wikipedia.org/wiki/Polenausweisungen

Maybe someone can link to it? Sorry, I don't know how to do it.