Dyskusja:Samotność długodystansowca
 |
Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Filmy, którego celem jest rozwijanie artykułów z zakresu kinematografii. Każdy może go poprawić lub uzupełnić. Należy stosować się do zasad i pamiętać o właściwym stylu (więcej informacji na stronach pomocy i Wikiprojekt:Filmy/Standard). | |
| ??? | Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny jakości. | |
"Od kiedy usuwamy kapitaliki w tytułach angielskich?"
[edytuj kod]@Ironupiwada: Natrafiłem na to zapytanie w opisie zmian powracając do tego hasła. Odpowiedź brzmi: od bardzo dawna. Młodszemu pokoleniu nie są znane różnice pomiędzy pisownią angielską i amerykańską, co dawniej było respektowaną regułą. Przykre to, że kształceni dziś w ramach globalnej "urawniłowki" kulturowej/cywilizacyjnej znają najwidoczniej tylko zglajchszaltowaną pisownię już zamerykanizowaną, polegającą na standardowym stosowaniu dużych liter w zapisie głównych części mowy. Ja tutaj zmieniłem tę pisownię z nawyku i z wrodzonej dyscypliny ortograficznej, jaką mam wpojoną w różnych językach i stosuję gdzie indziej (np. w nazwach własnych/tytułach francuskich - co też nie jest przestrzegane przez nowoedukowanych) - ale też nie upieram się przy niej, bo nowa maniera jest na tyle upowszechniona, że trudno zawracać Wisłę kijkiem. To gwoli wyjaśnienia takiej mojej ortografii i abyś się nie dziwił, jeśli się z nią jeszcze gdzieś zetkniesz. - Cyborian (dyskusja) 23:33, 29 sty 2023 (CET)
- @Cyborian Odpowiedziałem na Twojej stronie dyskusji - brak źródeł na tytuł pisany bez wielkich liter + zupełny OR. Ironupiwada (dyskusja) 15:26, 30 sty 2023 (CET)
- Żaden mój OR, tylko głębsza nieznajomość angielskiego ze strony powyższego dyskutanta. To były zasady, których w ówczesnej angielszczyźnie nie trzeba było nikomu palcem w książce udowadniać (choć pewnie zawarte w ich podręcznikach pisowni), bo stosowano je powszechnie w praktyce codziennej. Szukanie dziś na to ortograficznych dowodów jedynie dla wykazania cudzego niedouczenia zupełnie mija się z celem, bo sama rzecz nie jest tego warta - co przecież dość wyraźnie wyżej stwierdziłem. Cyborian (dyskusja) 11:07, 31 sty 2023 (CET)
- @Cyborian „Głębsza nieznajomość angielskiego”, „cudze niedouczenie” – za kogo Ty się masz? Uprzedzam, że następne rzucanie inwektyw bez wskazania źródeł (jak dotąd żadnego nie podałeś) skończy się zgłoszeniem do Kawiarenki i/lub PdA. Ironupiwada (dyskusja) 11:16, 31 sty 2023 (CET)
- Żaden mój OR, tylko głębsza nieznajomość angielskiego ze strony powyższego dyskutanta. To były zasady, których w ówczesnej angielszczyźnie nie trzeba było nikomu palcem w książce udowadniać (choć pewnie zawarte w ich podręcznikach pisowni), bo stosowano je powszechnie w praktyce codziennej. Szukanie dziś na to ortograficznych dowodów jedynie dla wykazania cudzego niedouczenia zupełnie mija się z celem, bo sama rzecz nie jest tego warta - co przecież dość wyraźnie wyżej stwierdziłem. Cyborian (dyskusja) 11:07, 31 sty 2023 (CET)
- Przeklejam z PdA: A. Wolański wskazuje, że anglojęzyczne tytuły książek, opowiadań, poematów, wierszy, piosenek, sztuk scenicznych, filmów itp. pisze się wielką literą, i zaznacza, że nawet anglojęzyczne tytuły piosenek polskich wykonawców, które to piosenki zostały napisane po angielsku lub też na ten język przetłumaczone, muszą być zgodne z regułami pisowni angielszczyzny. W polskim tekście występują na prawach cytatu z języka obcego. Więc tutaj nie chodzi o konwencję, a z językowego punktu widzenia taki sposób zapisywania anglojęzycznych tytułów ma podbudowę. Jacek555 ✉ 08:09, 2 lut 2023 (CET)