Dyskusja:Smalltalk

Ocena jakości

• Zalążek/wysokie - język miał istotne znaczenie dla rozwoju informatyki, lecz hasło obecnie jest nieprzydatne, ponieważ narusza jedną z podstawowych zasad Wikipedii. --Zyx (dyskusja) 14:12, 19 paź 2010 (CEST)

Dyskusja

Jak dla mnie, to ten artyuł jest trochę stronniczy - wychwala Smalltalk'aSmalltalka jako najlepszy język, a powinien tylko go opisać. Rozumiem, że należy zachęcać przyszłe pokolenia do nauki tego wymarłego języka :) ale bez przesady...

Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link Edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.Maikking dyskusja 21:54, 18 lis 2007 (CET)

"Wybór dostępnych platform zależy od twórcy systemu, przykładowo środowisko VisualWorks Smalltalk umożliwia wykonywanie aplikacji na komputerach PC, Macintosh i różnych wariantach systemów Linux i Unix." To źle brzmi. Pomieszany jest hardware (PC, Macintosh) i software (Linux, Unix). Wygląda tak, jakby autor chciał napisać, że działa na Widowsach (PC = Windows :/), MacOSX i pod Linuksem - tylko znowu nie wiadomo na czym trzeba sobie Linuksa zainstalować, żeby to odpalić.

Akapit o sile rzeczywiście wydaje się nieco przesadnie go wychwalać, ale niestety takie są fakty. Jedyne co można zrobić to zwrócić uwagę na wady tego języka.

"programiści używający języków obiektowych rozwiniętych z języków proceduralnych takich jak C, czy Pascal." Wydaje mi się, że ten fragment jest dwuznaczny. Można zrozumieć , że C i Pascal to języki obiektowe rozwinięte z języków proceduralnych. Może uda mi się to jakoś inaczej sformułować. Striepan (dyskusja) 11:46, 14 kwi 2010 (CEST)

Maszyny wirtualne

"Smalltalk był źródłem koncepcji dla tak dzisiaj oczywistych rozwiązań jak obsługa myszki, systemy okien, interaktywne środowisko programistyczne i technik takich jak np. maszyna wirtualna, które znalazły zastosowanie również w językach Java i C#"

C# NIE korzysta z maszyny wirtualnej

A z czego w takim razie? Czy .NET Framework nie zawiera przypadkiem VM? --81.190.238.52 (dyskusja) 21:26, 31 sty 2012 (CET)

Cóż za bujda, przecież C# jest uruchamiany za posrednictwem maszyny wirtualnej! Polecam poczytać: https://pl.wikipedia.org/wiki/Common_Language_Runtime Gogowitczak (dyskusja) 11:10, 28 paź 2012 (CET)