Dyskusja wikipedystki:Marencja/Archiwum/7

Życzenia

Wikiprzyjaciółko! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:11, 1 sty 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Politycznym II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Politycznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:56, 1 lut 2017 (CET)

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Albańsko-Kosowskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańsko-Kosowskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańsko-Kosowskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:51, 13 lut 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Greckiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Greckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Greckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułów Jemeńskiego i Omańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułów Jemeńskiego i Omańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułów Jemeńskiego i Omańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odpowiedź

No oczywiście, cały rok mamy :-)--J.Dygas (dyskusja) 17:10, 15 mar 2017 (CET)

cesarzowe bizantyńskie

Informacje co do dzieci Leona VI są w jego biogramie Leon VI Filozof. Co do cesarzowych nie mam pojęcia jak to rozwiązać, konieczna byłaby nowa kategoria typu Małżonki cesarzy bizantyńskich etc. Michalbyz (dyskusja) 18:16, 15 mar 2017 (CET)

Odp:O, za późno!

Odp:O, za późno!

Hejka! Jakże miło, że jesteś. Mam nadzieję, że na dłużej. Nic dużego się nie pichci, bo mam problemy z oczami, a w dodatku jeszcze dorwała mnie grypa, więc nawet w realu nie gotuję, bo nie dałabym rady fizycznie. Masz rację, chyba najfajniejsze w tym wszystkim to dokształcanie się, odkrywanie różnych ciekawych rzeczy. Kandydowanie do KA to był niewypał, no cóż zdarza się. Szkoda, że Cię nie było, bo podtrzymałabyś mnie trochę na duchu. Hortensja (dyskusja) 19:15, 16 mar 2017 (CET)

Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sztuk Plastycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 09:33, 9 kwi 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Brazylijskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brazylijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brazylijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:06, 22 kwi 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Afgańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Afgańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 11:55, 1 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:18, 10 maj 2017 (CEST)

Tydzień Fizyki i Astronomii

Zaproszenie do akcji Tydzień Fizyki i Astronomii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fizyki i Astronomii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:39, 10 maj 2017 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Krajów Wybrzeża Niewolniczego

Zaproszenie do akcji Tydzień Krajów Wybrzeża Niewolniczego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Krajów Wybrzeża Niewolniczego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Tydzień Artykułu Tajlandzkiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 16:52, 4 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:30, 10 cze 2017 (CEST)

Tydzień Oceanii II

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:50, 14 cze 2017 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Symboli Narodowych

Zaproszenie do akcji Tydzień Symboli Narodowych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Symboli Narodowych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Come back

Marencjo! Pichcę i pichcę w mojej kuchni, wszystko mi się już zdążyło przypalić, a Ciebie ciągle nie ma. Come back and help to stir it up:-) Hortensja (dyskusja) 19:47, 30 cze 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Brunejskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:17, 3 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie – Tydzień Artykułu Saudyjskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Saudyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Saudyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 23:03, 30 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu geologicznym

Zaproszenie do akcji Tydzień geologiczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia geologicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Zjednoczonych Emiratach Arabskich

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Zjednoczonych Emiratach Arabskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Zjednoczonych Emiratach Arabskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:08:18:Anna Romanowa (1757–1759)

Jak mi brakuje Twoich komentarzy i edycji :) Witaj na Wiki i pozostań na dłużej --Adamt rzeknij słowo 07:49, 22 sie 2017 (CEST)

Anna Piotrowna (1757–1759)

Chciałbym pokrótce wyjaśnić, dlaczego uważam że Anna Piotrowna nie jest ency, bo mam wrażenie, że się to nie przebiło: 1) Żyła bardzo krótko, niczym się nie odznaczyła, nie była następczynią tronu, wystarczy krótka notka w biogramach Katarzyny, Piotra i SAP 2) Order św. Katarzyny nadawany był wszystkim wielkim księżnom z automatu, nie rozstrzygam tu czy był to order odpowiednio wysokiej rangi (bo był), czy mała Anna zasłużyła na to odznaczenie (raczej nie, skoro zmarła mając roczek), ale zwracam uwagę na fakt, że w tym wypadku urodzenie się w rodzinie carskiej = order św. Katarzyny! Więc odznaczenie nie ma tu znaczenia, absolutnie żadnego. 3) Sam biogram został stworzony tylko po to by podkreślić fakt że była nieślubnym dzieckiem SAP i Katarzyny, autor nie napisał absolutnie nic ponad to, więc dla mnie jest to POV; pomijam fakt, że większość artykułów dotyczących SAP jest napisana bez zachowania NPOV i tytanicznej pracy wymagałoby wyprostowanie tego wszystkiego. Podsumowując uważam, że istnienie tego typu biogramów działa na szkodę wikipedi, raz że jest zbędnym mnożeniem bytów, dwa że tworzone są one pod tezę. Marcelus (dyskusja) 09:34, 22 sie 2017 (CEST)

hej, dziękuję za argumentację. Przyznam ze wstydem, że ten aspekt, iż musimy oceniać ency wg kryterium epoki, tzn. wg notability w tamtej epoce, a nie ahistorycznie wg dzisiejszych norm zupełnie mi umknął, a jest bardzo słuszny. Jak zaczniemy stosować kryteria współczesne do historii to się okaże, że wójt średniowiecznego Krakowa lub konsul rzymski nie jest ency, bo przecież współczesna funkcja konsula czy tym bardziej wójta ency nie daje (i słusznie) :) Jedyny argument za usunięciem hasła o noworodku rodu panującego to wg mnie forma substuba, ale w przypadku tej Anny był to zdecydowanie solidny stub. A przy okazji - dobrze Cię widzieć na wiki:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 13:34, 22 sie 2017 (CEST)

Przyjmuję argument, że jako członek dynastii panującej Anna jest ency. Argumenty za orderem mnie nie przekonują. Być może moje zgłoszenie było niewłaściwe, ale wywołane głownie tym, że był to subek, stworzony jedynie dla celów "skandalizujących", a czegoś takiego na wiki bardzo nie lubię. W każdym razie, przyjmuję twoje argumenty i pozdrawiam. Marcelus (dyskusja) 14:30, 22 sie 2017 (CEST)

Nieistniejące, ale ważne

Jest wiele nieistniejących obiektów, które są encyklopedyczne. Na przykład sześć z siedmiu cudów świata starożytnego. A mauzoleum królewskie jak najbardziej. (Anagram16 (dyskusja) 17:16, 25 sie 2017 (CEST))

Odp:Cypryjskie srebro

Odp:Cypryjskie srebro

Maria jako "queen consort" jest niewątpliwie encyklopedyczna, poza tym nie ma co porównywać twojego biogramu Marii z tym paszkwilem na Stanisława Augusta nazwanym pierwotnie "Anna Romanowa" (chyba żona jakiegoś Romana?). Twoje przykłady o orderach prywatnych i potomkach pretendentów jedynie potwierdzają to co napisałem, że autoency orderów i odznaczeń powinno być przemyślane. Jednakże zostawmy to i życzę DA za Marię. Przy okazji większość twoich artykułów spokojnie nadaje się na DA jeśli nie na medal, mam nadzieję że nie będziesz miała przeciwko jeśli będę je po kolei zgłaszał. Marcelus (dyskusja) 18:33, 25 sie 2017 (CEST)

Dyskusja

Dyskusja dotyczyła nie bezpośrednio nominowanego do wyróżnienia artykułu, ale innych, proponowanych haseł, więc była na miejscu właśnie tam, zresztą Pumpernikiel poprawił. A czerwone linki nie są znowu takim problemem. To dobrze, że są, bo otwierają miejsce dla nowych artykułów. (Anagram16 (dyskusja) 10:05, 26 sie 2017 (CEST))

Odp:Dzięki za informację o niebieszczakach i czerwoniakach w linkach

Odp:Dzięki za informację o niebieszczakach i czerwoniakach w linkach

Ja też nie używam edytora wizualnego, kod jest bardziej przejrzysty, przynajmniej dla wikipedystów starszej generacji. Zaniebieszczać zawsze warto, ale nie jest to wymogiem do nadania wyróżnienia. Btw świetna robota! :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:48, 26 sie 2017 (CEST)

Sybilla Fortià

Ja bym znowu tak bardzo nie przerabiał. Jeśli możesz, spróbuj opracować biogram Sybilli Fortià, skoro jest encyklopedyczna. (Anagram16 (dyskusja) 16:56, 26 sie 2017 (CEST))

Interesuję się, i to od dość dawna, przede wszystkim literaturą angielską i szerzej anglojęzyczną, ale od roku-dwóch lekko próbuję się rozeznać w literaturze portugalskiej, która u nas w Polsce (i w Wikipedii też) jest haniebnie zaniedbana, i przy okazji w historii Portugalii (sebastianizm itp.). O ile mogę zrozumieć, że u nas nie tłumaczy się i nie czyta się literatury chińskiej, tajskiej i kambodżańskiej, o tyle ignorowanie Portugalczyków (i Brazylijczyków) jest cokolwiek niezrozumiałe.(Anagram16 (dyskusja) 18:10, 26 sie 2017 (CEST))

Z tą Hiszpanią i Portugalią to nie jest znowu tak bardzo dziwne, jak się wydaje. Owszem, w XVI wieku Hiszpanie omal nie podbili Anglii, ale pod koniec XVIII wieku największym zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii stała sie napoleońska Francja, a Portugalia bezczelnie łamała embargo na handel z Wyspami. Kiedy cesarz Francuzów zaatakował Hiszpanię i Portugalię, Anglicy wspierali te dwa kraje. Sam Robert Southey (jak czytamy w artykule DaKi) "opuścił Anglię i na pół roku wyjechał do Portugalii (grudzień 1795 – maj 1796). Powrócił do niej jeszcze raz cztery lata później (maj 1800 – czerwiec 1801). W Portugalii, którą głęboko ukochał, przebywał w poważnym celu intelektualnym – uczył się języka oraz zbierał materiały dotyczące historii kraju i jej wielkiej ówczesnej kolonii Brazylii. Southey jest autorem kilkudziesięciu prac naukowych z zakresu dziejów i obyczajowości Portugalii i dziś przez Brytyjczyków bardziej znany jest jako znawca zagadnień Półwyspu Pirenejskiego niż poeta". (Anagram16 (dyskusja) 15:07, 27 sie 2017 (CEST))

Spójrz, proszę, na Zamek Książęcy w Lwówku Śląskim. Nie ma go, a jest w Wikipedii. (Anagram16 (dyskusja) 16:31, 27 sie 2017 (CEST))

A w szesnastym wieku Polacy, którzy chcieli być uważani za ludzi na poziomie, mówili po czesku. Ale "to se ne vrati".(Anagram16 (dyskusja) 02:49, 30 sie 2017 (CEST))

@Anagram16 Nie mówili tylko była moda na język czeski i często wiele słów wplatano w jezyk polski, również i w literaturze np w śpiewniki czy nawet w postylla i przekładzie biblijnym Wujka są słowa czeskie. To tak jak dziś wplata się nieszczęsne anglicyzmy. - nie znaczy to że mówimy w języku angielskim :) --Adamt rzeknij słowo 08:03, 30 sie 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ignasiak

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ignasiak

dzieki

czy chodzi o | archiwum = | zarchiwizowano = gdzie

• archiwum: adres URL archiwum strony w serwisie typu Internet Archive;
• zarchiwizowano: Pełna data archiwizacji zapisana w formacie RRRR-MM-DD, np. 2024-09-12;

Japończycy

To nie była planowana akcja. Od jakiegoś czasu uzupełniałem brakujące hasła o ważnych postaciach z historii Japonii i przypadkiem trafiłem na jednego z drugim literatem. Zobaczyłem, że mieli oni swoje biogramy w Encyklopedii PWN oraz masę interwików. Załamałem się i stwierdziłem, że trzeba coś z tym zrobić, samo się nie zrobi :) A przy okazji przypałętał się jeszcze zawsze jakiś Chińczyk czy jak teraz Wietnamczyk. Hoa binh (dyskusja) 14:08, 31 sie 2017 (CEST)

• Żniwiarz nie jest spod lasu, ale czyha za rogiem. Skosi mnie, Ciebie, Wiklola, Pinokia i całą Wikipedię. I na tym się nie skończy. Mam złą wiadomość, świat się nigdy nie skończy. Hoa binh (dyskusja) 19:37, 3 wrz 2017 (CEST)

Czeski

Dzięki za ostatnie informacje. A co czeskiego, to rzeczywiście był on "arbitrem" w rozstrzyganiu różnic pomiędzy polskimi formami dialektalnymi. Dlatego dziś mówimy "bać się" zamiast "bojać się". (Anagram16 (dyskusja) 20:09, 31 sie 2017 (CEST))

Odp:Elektronowo z cypryjska

Moja droga Marencjo :) nie masz za co mi dziękować. Mój wkład w ten artykuł jest znikomy ale jeżeli Tobie to w czymś pomogło to się cieszę. Za podziękowania dziękuję ale sądze że to ja i wielu innych Wikipedystów dziękować Tobie powinni za stworzenie fajnego artykułu (nic to, że Tobie się nie podoba- teraz jest nasz i basta). --Adamt rzeknij słowo 20:32, 31 sie 2017 (CEST)

Alicja

Z nazewnictwem dynastów panuje tu niezły bajzel, prawdziwa stajnia Augiasza. Świetne hasło o cypryjskiej królewnie, jedno z lepszych jakie czytałem na Wikipedii. Pozdrawiam Swetoniusz (dyskusja) 13:17, 2 wrz 2017 (CEST)

Ja mam tylko Runcimana, świetnie napisany, ale już ma ponad 60 lat, więc tylko drobiazgi mogę poprawić w hasłach jerozolimsko-cypryjskich. A o tej drugiej potomkini Meluzyny to nawet nie słyszałem, zawsze człowiek jest mądrzejszy o nową wiedzę :) Swetoniusz (dyskusja) 23:32, 2 wrz 2017 (CEST)

Odp:Pani Kwietna...

Odp:Pani Kwietna...

Hejka! No popatrz, a ja nie zauważyłam Twojej Marii cypryjskiej. Chyba dlatego, że rzadziej zaglądałam w ostatnim czasie = prawie wcale. Nie chce mi się. Tym niemniej dzisiaj przeczytałam i powiem, że biografia ciekawa, tyle że smutnawa. Nie mam chęci na staranie się o DA dla Janka ze Sluis, niech się chłopina cieszy, że w ogóle ma już hasło:-) Mam nadzieję, że Twój portrecik przypadł Ci do gustu, choć trochę. Była taka nieformalna akcja pisania portretów wikipedystów i kilka dodałam. Zdziwiłam się, że Ciebie jeszcze tam nie było, więc zabrałam się za malowanie, a że nie mam zdolności malarskich, to wyszło jak wyszło. Natomiast portret Emerencjanny dobrałaś idealnie do swojego wikipedyjnego wizerunku, tak jakbyś to była Ty, tyle że wieki temu, czyżby reinkarnacja?:-) Pozdrowionka. Hortensja (dyskusja) 14:46, 9 wrz 2017 (CEST)

Telepatia istnieje. Dowód w historii naszych edycji. Śpieszyłam się jak oszalała z tym jūnihitoe, żeby mnie ktoś nie ubiegł. Odpiszę jutro, bo dziś zaraz zabieram się za pichcenie w woku w realu. Łatwe, pożywne i tylko jeden garnek do mycia:-) Wprost idealne rozwiązanie kulinarno-ekonomiczno-ekologiczne. Gdybyś miała pomysł na inną zajawkę, to powiedz i zmienię, ta powstała tak naprędce. Na razie. Hortensja (dyskusja) 17:31, 10 wrz 2017 (CEST)

Do przegryzania, jak się skończą, to daj znać i podeślę nowe, po takich wirtualnych nie ma potrzeby nakładać na siebie 12 warstw jedwabiu:-)

Myślę, myślę i nie wiem, co zrobić z kuchnią „serowo-śledziową”, bo boję się, że pojawi się 101 lub nawet 1001 skarg, wniosków i zażaleń, a ja nie podołam temu wszystkiemu. Ale z drugiej strony może w ten sposób uda mi się Ciebie zatrzymać na dłużej?:-) Jeżeli więc dalej masz chęć, to zaryzykujmy. Powiadają, że do odważnych świat należy. Zaintrygowała mnie Emercjanna Pociej, ale w sieci nic nie znalazłam, a hasła o niej jeszcze nie mamy... Być może moja babcia, jako miłośnik Kraszewskiego, którego ja nie lubiłam, miała Skrypt Fleminga. Kto wie, może leży gdzieś tam na strychu pod grubą warstwą kurzu? Co do opisywania kuchni, to kiedyś planowałam rozbudować artykuł o kuchni belgijskiej (IMO ciekawa i smaczna), ale oczy mi nie pozwalają tak intensywnie pracować przy komputerze. Do następnego razu. Hortensja (dyskusja) 20:40, 11 wrz 2017 (CEST)

Dzięki za linki do Skryptu Fleminga, ale nie dam rady przeczytać. Pójdę tym razem na łatwiznę i poczekam aż napiszesz biografię EW. Może to Cię zmobilizuje?:-) Nie, śledzia nie mam pod ręką. Nie lubię. Natomiast moja mama na polski sposób marynuje „matjasy” (nid. maatjesharing). Też nie mamy jeszcze o nich hasła. Lubię śledzie po angielsku (kippers [1]). Supertramp o nich śpiewa [2]:-) No to nie przeszkadzam, tylko z niecierpliwością czekam na biografię EW ze wszystkimi jej sekretami. Hortensja (dyskusja) 20:01, 18 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Jūnihitoe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 17:22, 10 wrz 2017 (CEST)

Re: 15 krajcarów

Wielkie dzięki Gonzuchna (dyskusja) 08:47, 11 wrz 2017 (CEST)

Sprawdzanie Czywiesza

Witaj. Nawet się nie dziwię, że ludzie nie garną się do sprawdzania. Jeśli wejdą i zobaczą artykuły o takiej objętości jak hasła Dalkentisa, Pata158, Krzysztofa 13, Frangerna albo Augurmma, to mogą się zniechęcić. Albo takie serie jak Freedona Nadda. (Anagram16 (dyskusja) 12:12, 11 wrz 2017 (CEST))

Dalkentis robił Zeughaus i inne hasła o zabytkach Berlina. Hasła sprawdzone trzeba oczywiście jak najszybciej usuwać z propozycji, ale Szoltys to właśnie robi. Jeżeli z czymś zwleka, to głównie dlatego, że chodzi o jakiś Megaczywiesz. (Anagram16 (dyskusja) 17:03, 11 wrz 2017 (CEST))

Teraz też się dopisuje. Wiem, bo sam tak robię. Zwłaszcza w przypadku autorów, którzy piszą krótko, a treściwie. Jeśli napiszesz coś do Czywiesza, przeczytam. Ostatnio robię kalendarium, więc wstawiam linki do istniejących haseł. Oczywiście, Ciebie również zapraszam do uzupełniania, jeśli tylko chcesz. Dat z historii Hiszpanii i Portugalii szczególnie brakuje, bo te z Anglii i Francji to są, ale z innych krajów ciężko. (Anagram16 (dyskusja) 18:21, 11 wrz 2017 (CEST))

Odp:Wstrzymuję się:

Odp:Wstrzymuję się:

Marencjo, pozwolę sobie zaprotestować. Nie, nie...tylko coś wyjaśnić ;) Ja dostrzegam pewną różnicę pomiędzy konfliktem na tle merytorycznym, a konfliktem, którego "początkiem, powodem i paliwem są kwestie merytoryczne".

Konflikty, których "początkiem, powodem i paliwem są kwestie merytoryczne", te najpoważniejsze - jak piszesz, mogą jednak nieść za sobą również inne skutki – łamanie wikietykiety, ataki osobiste, przekraczanie uprawnień, wtedy i owszem, jest to dla KA poważny sygnał do zastanowienia. Jednak część ogranicza się do twardej wymiany zdań, czasami mniej lub bardziej wikilove, ale złamania zasad tam nie znajdziesz.

Piszemy encyklopedię. Przyczyną bardzo dużej liczby sporów są właśnie kwestie merytoryczne, ale czy to oznacza, że każdy poważny spór merytoryczny powinien trafić do KA? Jestem zdania, że nie. Mamy Kawiarenkę (w różnych postaciach), mamy PdA, wikiprojekty, mamy wiele różnych miejsc, gdzie można zasygnalizować pewien problem. O ile konflikt nie rodzi innych, przykrych w skutkach konsekwencji, nie ma podstaw do rozpatrzenia wniosku i przy tym będę stał. Być może nie byłem w odpowiedzi na pytanie do końca precyzyjny, a być może tylko Cię utwierdzę w głosie. ;) Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 06:31, 13 wrz 2017 (CEST)

Twoja edycja w CzyWieszu

Wygląda na to, że rewertowałaś przez pomyłkę kilka, może kilkanaście poprzednich edycji. Pozdrawiam Meo Hav (dyskusja) 22:56, 13 wrz 2017 (CEST)

No niestety: [3]. Meo Hav (dyskusja) 23:17, 13 wrz 2017 (CEST)

Nie mam pojęcia, pierwszy raz widzę coś takiego. Reaguję szybko, póki można zapobiec szkodom. Meo Hav (dyskusja) 23:22, 13 wrz 2017 (CEST)

Wygląda na to, że Tar Lócesilion rewertował Twoją edycję + dopisał dwie edycje późniejsze. Twoje zadanie to teraz ponownie wprowadzić edycje, o które Ci chodziło :) Podgląd zmian powinien pomóc ustrzec się przed błędem, ale też trzeba pogodzić się z tym, że błędy czasem się zdarzają i śmiało edytować dalej :) Meo Hav (dyskusja) 23:43, 13 wrz 2017 (CEST)

Hej Marencja prawdopodobnie, choc mogę się mylić, zaczęłaś edytować całą stronę SzW, coś pomyślałaś, coś dodałaś a w tym czasie inni pododawali swoje podpisy w tym samym czasie. Jak zatwierdzałaś swoją wersję anulowałaś innych edycje. Zdarza się. :) Dodałem to chciałaś dodać do dyskusji --Adamt rzeknij słowo 07:38, 14 wrz 2017 (CEST)

• Archiwum zrobiłem ale nie rozdzielałem historii edycji z Jednej strony na trzy lata było by to zbyt mało czytelne. --Adamt rzeknij słowo 21:21, 14 wrz 2017 (CEST)

Odp:Żebractwo stosowane, chociaż niestosowne

Odp:Żebractwo stosowane, chociaż niestosowne

Bardzo ci dziękuję za pomoc. Dodałem zasugerowane przez ciebie pozycje. Zacytowałem Dymka. Artykuł Grzybowskiego znałem, ale wydał mi się on bardzo odtwórczy, więc go nie cytowałem, ale dodałem teraz do bibliografii. To jest trochę problem z tym tematem, że tu wszystko napisał Smoleński, każdy go tylko cytuje, nikt nie wziął się za ten temat na poważnie od XIX wieku. Choińska-Mika cytuje co prawda jakąś magisterkę swojego studenta, ale nie starałem się do niej dotrzeć, bo też do artykułu na wiki nie trzeba, a i też nie mam czasu. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki. Marcelus (dyskusja) 13:35, 15 wrz 2017 (CEST)

Kategoria:User WER

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy ze względu na to, że można cię znaleźć w powyższej kategorii, nie chciałabyś sprawdzić jakiejś kategorii (merytorycznej) pod kątem haseł problematycznych pod względem uźródłowienia? →Odbiór 23:07, 23 wrz 2017 (CEST)

Niektórzy chcą się rzucić w wir pracy w najbliższych tygodniach (Wikipedia:BATUTA 2017). Ale chyba "na spokojnie" da się zrobić to dokładniej. Wyciąg z kategorii wrzuciłem na twoją podstronę: Wikipedystka:Marencja/Ubiory bez źródeł. Dla wygody zrobione możesz wykreślać. Za jakiś czas mogę też te listy odświeżyć. Jeżeli możesz określić, ile na to potrzebujesz czasu (dla mnie to będzie informacja też kiedy odświeżać listy), wpisz parę słów na dole w tej tabelce. Sławek Borewicz, → odbiór 07:42, 14 paź 2017 (CEST)

W kategorii moda są też konkursy piękności (m.in. różne miss XXX) oraz modelki i modele. Mogę je odfiltrować i wrzucić listę modową bez zawartości tych dwóch. Sławek Borewicz, → odbiór 16:24, 14 paź 2017 (CEST)

Melduję odfiltrowanie dwóch powyższych kategorii. Jeszcze parę dziwolągów pewnie będzie, ale ta długa lista skróciła się o połowę. Sławek Borewicz, → odbiór 16:57, 14 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Jūnihitoe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 29 wrz 2017 (CEST)

Odp.: No, no, no

Na Alfiego trafiłem przypadkiem i postanowiłem zgłosić do Poczekalni. Przyznaję, że nie spodziewałem się tak burzliwej dyskusji. ;-) TEL chyba zgłoszę do DA, na razie jeszcze szukam dojścia do dwóch ważnych krytycznych biografii, ale chyba nie uda mi się ich zdobyć. A chodzi oczywiście o tę lady Astor - pierwszą kobietę zasiadającą w Izbie Gmin. Z Lawrence'em zapoznał ją ich wspólny przyjaciel George Bernard Shaw w latach dwudziestych. Nie wiem skąd wzięła Ci się jakaś Garnett? :) Jedynym znajomym TEL o tym nazwisku, o którym wiem był Edward Garnett, wydawca, który był zawodowo zainteresowany jego twórczością. Dziękuję za miłe słowa i pozdrawiam. :) Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 01:01, 14 paź 2017 (CEST)

Tak, z pewnością ta Nancy Astor. Jest podlinkowana, tylko w sekcji Po wojnie, ale pewnie trzeba by ją podlinkować i niżej, bo to daleko od pierwszego odnośnika. Z pewnością nie była kochanką Lawrence'a - nie wiadomo nic o tym, żeby on w ogóle miał jakiekolwiek kochanki. Byli bliskimi przyjaciółmi do jego śmierci - podobno Nancy była jedyną osobą, którą TEL woził z tyłu na swoim motocyklu. :) Jak zauważyłem wiele dyskusji w Poczekalni jest bez sensu. Nie podaje się merytorycznych argumentów. Szczególnie dotyczy to spraw, które mogą mieć jakiś związek ze światopoglądem. Myślę, że obrona AL jest umotywowana tylko i wyłącznie POV. Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 01:27, 14 paź 2017 (CEST)

W sumie nie za bardzo orientuję się jak wygląda w Wiki sytuacja w tematach okołokanonizacyjnych. Z natury i przekonania jakoś mało interesuję się tymi sprawami i bardzo rzadko czytam takie artykuły. Ale to, o czym piszesz, wcale mnie nie dziwi. W końcu jesteśmy na polskiej Wikipedii. :) Swoją drogą, biogramy muzyków też przypominają czasami hagiografie, więc to dosyć szeroki problem. Za mało jest neutralnych edytorów, którzy mogliby poprawiać hasła po różnych fanach i, co gorsza, fanatykach. Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 11:07, 14 paź 2017 (CEST)

Tak, tak, wiem, że hasło jest autorstwa Karpiaka. Przyglądałem się jego "wkładowi". Jest tam wiele podobnych kwiatków. Przydałoby się to wszystko pozgłaszać do DNU, ale jeśli o każdy artykuł mają być takie boje to zajmie to chyba z rok. :) Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 18:55, 14 paź 2017 (CEST)

No i Alfie poleciał. Trochę szkoda pracy Electrona nad tym artykułem, ale uważam, że dobra decyzja. BTW, Lawrence'a z Arabii zgłosiłem do WP:PDA. Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 22:36, 17 paź 2017 (CEST)

Ad. Afons Owieczka

OK. Staram się zrozumieć twoje stanowisko, ale...

Mi w sumie żadne hasło w wikipedii nie przeszkadza. Możesz mnie nawet uważać za skrajnego inkluzjonistę. Cieszy mnie, że gdy chcę się czegoś dowiedzieć o kimś, o czymś, to mogę znaleźć kilka zdań podsumowania na ten temat w pl-wiki. Oczywiście jeśli chcę się dowiedzieć czegoś więcej to drążę temat w bardziej specjalizowanych miejscach. Ale zwykle te kilka zdań mi wystarcza. Martwi mnie za to gdy znajduję pustkę. Ty zdaje się traktujesz publikację tutaj jak jakąś nobilitację danej osoby, rzeczy, czy zjawiska.

Ja to hasła traktuję jako czystą informację, nic więcej. Ot był taki pan i robił to i owo. I część ludzi go za to doceniła, bo jakoś tam się na swoim poletku wykazał. W każdym bądź razie nie leżał brzuchem do góry dłubiąc w nosie i licząc muchy na suficie...

Miejsca jest tutaj dosyć, nawet kasując ten art wiki nic się nie zyskuje, bo dalej on sobie będzie leżał na dysku i zajmował dokładnie tyle samo miejsca, co art "nieskasowany", tyle, że będzie widoczny tylko dla tych co mają uprawnienia admina. Więc nie rozumiem o co tyle krzyku.

Nie wiem czy wiesz ale każda osoba (powtarzam: każda osoba, o której można napisać dwa zdania na krzyż) ze świata antycznego jest uznawana za ency. Bo takich postaci jest tylko coś ok. kilka tysięcy - to jest właśnie efekt działania różnego rodzaju "delecjonistów" na przestrzeni wieków... Fakt, że wtedy używali oni nie zjadliwego pióra, ale zwykle ognia i miecza... Ale każdy idzie z postępem, i dziś mogą użyć nie tylko pióra ale też np. bomb atomowych. A ludzie jacy są tacy są, ale w sumie ich lubię i cieszył bym się, że gdyby co, to chociaż pozostanie po nas tych zdań kilka...

Prawdę powiedziawszy jestem dość daleki od spraw religijnych (nie jestem ani religijnym fanatykiem, ani wojującym ateistą) i ten art mnie ani ziębi ani parzy. Ale też nie uważam, że jego skasowanie da mi jakąś wymierną korzyść.

Więcej, jego "skasowanie" tutaj nie spowoduje też tego, że on zniknie z internetu; zmieni on tylko miejsce położenia (w necie nic nie ginie, a szczególnie arty z kasowalni pl-wiki ;), więc dalsze prace nad nim nie traktuję jako czasu straconego.

Co do oceny artu, pod innym względem, wyraziłem już swoje zdanie...

Być może, przez przypadek, na tobie skrupiła się moja chwilowa frustracja, za co sory wielkie. Jestem tylko człowiekiem i jak każdy mam swoje chwile słabości i zniechęcenia. Być może znalazłaś się w niewłaściwym czasie, w niewłaściwym miejscu. A być może to ja się tam znalazłem. Tak czy owak głupio to jakoś wyszło, za co przepraszam.

Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 01:22, 15 paź 2017 (CEST)

OK. Nie ma sprawy.

Co do starożytności. Zwróć uwagę, że starożytność kiedyś też była chwilą obecną. Taka Safona, pozostawiła po sobie podobno 6000 wierszy, z czego do naszych czasów dotrwały tylko jakiś urywki i skrawki. Kiedyś były one ogólnie dostępne (oczywiście w ówczesnym rozumieniu pojęcia dostępności), więc ówcześni mogli by uznać, że nie ma nad czym się specjalnie rozwodzić. Niestety czas zatarł po większości z nich ślad. No ale Safonę i wtedy by uznano za ency (gdyby wiedzieli co to jest encyklopedia ;). Ale już np. taki: Timagoras z Chalkis, gdyby żył dzisiaj to pewnie jego biogram by wyleciał z hukiem, zobacz dyskusję: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:25:Timagoras z Chalkis... Więc mogę tylko sparafrazować wieszcza: uczmy się szanować dane o ludziach, dopóki one istnieją.

A, że niektórzy juzerzy wyspecjalizowali się w hurtowym i bezrefreksyjnym zgłaszaniu artów do kasacji to i mnie wnerwia. Większość z nich nie może się także pochwalić jakimś znacznym dorobkiem własnym. Kiedyś mnie nawet poniosło i spłodziłem coś takiego: http://wiersze.wikia.com/wiki/Poczekalnia_malkontentów (oczywiście nie o ciebie tutaj chodziło, więc nie bierz sobie tego do serca). Najgorsze jest, że czasami biorą np. pierwszy z brzegu art, który z innymi tworzy spójną całość i go utrącają. Po arcie zostaje dziwna czerwona dziura, na dobrą sprawę nie wiadomo z jakiej przyczyny, bo reszta artów z serii jest ani lepsza ani gorsza. Ja uważam to za czysty wandalizm, a oni jako działanie dla dobra wikipedii...

No dobrze, ponarzekałem sobie i mi już ciutek lepiej ;) Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 12:58, 15 paź 2017 (CEST)

OK. Co do brużdżenia - sorki ale już taki jestem zimny drań... ;) Być może bierzesz to zbyt osobiście... Co do materiałów - dzięki; trzeba się w nich będzie rozeznać. Electron ツ ➧☎ 19:06, 15 paź 2017 (CEST)

Dzięki, ale na razie art jest i tak dostatecznie rozbudowany, więc nie będę go na razie na siłę poszerzał. Electron ツ ➧☎ 05:49, 17 paź 2017 (CEST)

Włoskie cudności

Ciesze się, Marencjo, że mamy zbliżony punkt widzenia na te sprawy.

Za wyrazy uznania pod moim adresem gorąco dziękuję i raz jeszcze Cię pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 15:04, 16 paź 2017 (CEST)

Maria Teresa

Bratysława była miastem koronacyjnym królów Węgier, miastem koronacyjnym królów Czech była Praga. Skąd w ogóle pomysł, że było odwrotnie? W dodatku dlaczego miasto węgierskie miałoby być miastem koronacyjnym Czech?? --Pudelek (dyskusja) 10:15, 24 paź 2017 (CEST)

skoro strój był węgierski to tym bardziej dziwne, iż skojarzenie powstało z Czechami ;) Na szczęście to Wikipedia, tu wszystko można skorygować ;) --Pudelek (dyskusja) 20:08, 24 paź 2017 (CEST)

dlatego ja swoje koty trzymam daleko od miejsca, gdzie siedzę z laptopem albo komputerem ;) --Pudelek (dyskusja) 23:55, 24 paź 2017 (CEST)

Strój huculski

Hej! Bardzo się cieszę z Twoich uwag - to wspaniałe, że wreszcie artykuły o tematyce etnograficznej są żywo komentowane. Jak wiesz, do kategorii Czy Wiesz... zgłaszane są ,,nowe i rozbudowane" artykuły. W projekcie ,,Ethnography of the Carapthians", jaki realizowany jest ze Stow.Wikimedia Polska i muzeami z kilku krajów, zgłoszonych zostało już ileś takich artykułów, o różnej długości/pogłębieniu tematu itd. Tak jak wielu art. o muzeach i skansenach czy strojach różnych grup oraz twó©cach ludowych, nie było dotąd w polskiej Wikipedii art. o stroju huculskim właśnie. Został on napisany niedawno, bo badania terenowe skońćzyły się też niedawno, duzo xródeł mamy po ukraińsku, główna kwerenda dotyczyła wcześniej lektur, któ©e i ty wymieniasz. Fotografie i nagrania wykonywane były bezposrednio w projekcie,w muzeach i prywatnych kolekcjach/pracownaich w regionie. To wspaniałe, że masz dużą wiedzę-zgłoszenie do Czy wiesz... implikuje współpracę społeczności nad danym artykułęm, do czego cię zachęcam. Jesteśmy małym zespołem, a musimy w projekcie 5 krajów ,,ogarnąć", dlatego świetnie jeśli rys historyczny i dodatkowe źródła wyjdą od kolejnego eksperta! Pozwolę sobie jutro w pracy przekazać Twoje uwagi kolegom od stroju, serdecznie pozdrawiam i zapraszam do współpracy nad innymi artykułami z projektu, bo niedługo kończymy prace i reszta-w rękach Społeczności. Miłego wieczoru Klarqa (dyskusja) 20:38, 24 paź 2017 (CEST)

@Marencja Dzień dobry ponownie :) Tu mozesz zobaczyć uzupełniana listę artykułow [sekcja New articles] https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Carpathian_Ethnography_Project/Articles Projekt opisany jest tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Carpathian_Ethnography_Project Jak widzisz, bylismy ograniczeni ogólnym haslem ,,łuk karpacki" plus wymogami grantu. Grantodawca nie miał możliwości finansowania nam badań terenowych takich porządnych, jak ty i ja wiemy, że są najlepsze. Stąd wyjazdy były krótkie i skupione na pozyskiwaniu zdjeć do Commons, materiału filmowego do Commons (to jest mega plus projektu, bo sama wiesz, jak mało video files jest na Commons w ogóle, a my już ponad 20 chyba plików załadowaliśmy),robieniu wywiadów z żyjącymi twórcami oraz z dokumentacją obiektów w muzeach (+wywiady z pracownikami). Oczywiście twoje uwagi o funkcji i statusie stroju dzisiaj są nam znane -to tez badamy, o to pytamy: o zmianę, o postrzeganie, o czerpanie z przeszłości vs dostosowywanie np. do kreacji rynkowej. Niestety nie mamy tyle czasu, by wszystko było idealnie, mamy biezące prace i inne projekty. Dlatego właśnie zakładamy art. na Wikipedii i organizujemy spotkania, akcje itd., by inni dalej nad tym pracowali - jestem nową wikipedystką, ale ta zasada jest mi bliska i z pewnością Tobie też: wiesz- napisz :) Jak amsz źródla i czujesz, że możesz nam pomóc, pomóż, dopiszemy twoje artykuły do listy projektowej oczywiście. Zasoby Commons - w linku kategorie wg krajów itd., to też jeszcze porządkujemy i też zachecam, jeśli się znasz i możesz pomóc, potrzebne nam wsparcie w opisach zdjęć (powinny być parojęzyczne i rozszerzone): https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Carpathian_Ethnography_Project Jeślibyś chciała pomóc etnografom w pisaniu kontekstow historycznych, to zapraszamy- działa grupa #EtnoWiki (na FB znajdziesz), od 2 lat powstają nowe hasła i są poprawiane/uzupełniane istniejące. To różni ludzie, różne projekty, ale najważniejsze, że w ogóle wreszcie coś się dzieje z tą tematyką na Wikipedii. Zobacz sobie, jak pięknie terkotkę zrobiliśmy :) Na razie lecę, pewnie koledzy potem coś odpiszą, ale dziś akurat mamy Open Access Day i z wikipedystami prowadzimy warsztaty dla pracowników kultury. Jaka przyjaciółka u nas? Pozdrowię :) Podaje tez mój mejl na wypadek Twojej chęci współpracy dalszej oraz moich błagalnych ,,pomóż, coś się popsuło" (jeśli mogę) - klara.sielicka [at] ethnomuseum.pl Klarqa (dyskusja) 09:23, 25 paź 2017 (CEST)

Hej, to teraz wklejam odpowiedz kolegi, który angażuje się w działania na rzecz dobrej recepcji stroju ludowego obecnie, tak że ma swoje argumenty, a jednocześnie na pewno też w wolnej chwili coś jeszcze tam doda, tymczasem dodawaj Ty też:) UWAGA - wklejam, a jeśli chcialabys jego e-mail proszę powiedz. To nowy wikipedysta, myślę, że będzie miał trudność z ogarnięciem Dyskusji. (ja sama jak widzisz, nie do końca sprawnie to robię). Od autora: Ważną uwagą jest informacja dotycząca rysu historycznego, należy ją uzupełnić. · Hasło jest wstępnym szkieletem - wymienia typowe elementy stroju huculskiego. Schematyczny opis odwołuje się do opracowań J. Gajka, który stworzył go na potrzeby atlasowe. (Polski Atlas Strojów Ludowych). Nie jest to wyczerpująca monografia. Hasło strój huculski zostało przez nas założone. Artykuł można rozwijać, uzupełniać. · Nie jest to analiza społeczno – kulturowych funkcji stroju huculskiego, ale warto byłoby się zastanowić o wprowadzeniu takiego wątku. · Nie jest to artykuł o recepcji stroju huculskiego w sztuce! Wątek ten może zostać rozwinięty w haśle "huculszczyzna". · Skąd Pani wie, że strój huculski jest kostiumem? Jaką ma wartość dla produkujących i noszących go osób? Czy dziesiątki kobiet zakładające jego odmiany i elementy na uroczystości kościelne są poprzebierane? Źle ubrane, w miejski szajs. Miały by nosić formy stroju z końca XIX wieku? Fotografie strojów weselnych, zamieszczone w artykule, pochodzą z wystawy w muzeum w Kołomyi. Stanowią w dużej mierze współczesne (2010-2017) przykłady ubiorów weselnych, a nie przebierańców. Paradoksalnie przybiera Pani protekcjonalny ton, którym folkloryści i ludoznawcy, regionaliści opisywali wygląd i kulturę chłopską... · Badania terenowe to „nie odgrzewanie kotletów”. Szczególnie w przypadku stroju huculskiego, który nie jest zastygłą XIX wieczną formą, znaną z ikonografii i zbiorów muzealnych, lecz nadal podlega przeobrażeniom. Jest przykładem tzw. długiego trwania w kulturze. Pani Alicja Wożniak za wystawę i publikację Wyróżnieni strojem. Huculszczyzna - tradycja i współczesność otrzymała nagrodę Sybilii w 2016 roku. · Czym dla Pani jest strój ludowy? Strój wytwarzany w kulturze chłopskiej, w zamkniętym obiegu produkcyjnym w ramach samowystarczalnego gospodarstwa rolnego? Zamknięty w klamrach czasowych 1840-1939? Polecam lekturę serii Atlasów Polskich Strojów Ludowych, dowie się Pani z nich, że nawet na przełomie XIX/XX wieku materiały kupne (kramne) i elementy produkcji fabrycznej miały olbrzymi udział w kształtowaniu się mody wiejskiej. Stroje np. takie jak bytomski, opoczyński funkcjonowały do lat 70;tych XXwieku i to poza kontekstem scenicznym. Wspomniany przez Panią współczesny strój łowicki obok podhalańskiego nadal podlega przemianą w ramach kultury współczesnej. Ten pierwszy doczekał się nawet nowego wydania w serii APSL. Strój Łowicki po 1953 autorstwa M. Bartosiewicz. Jak się okazuje można o nim pisać. · „żenujących elementach jak cekiny”. Cekin nie jest żenujący. Pojawia się jako element składowy w strojach wiejskich około 1900. Istnieją spisane wywiady terenowe na temat stosowania cekinów przez dziewczęta wiejskie, oraz ich odczucia estetyczne z nimi związane. Polecam A. Chmielińska, Księżacy i ich strój z 1930." (tyle od Autora hasła - mam też zdjęcia obiektów z cekinami z kolekcji muzealnych- lata 30.-40.) Klarqa (dyskusja) 16:11, 25 paź 2017 (CEST)

Z Autorem, mam nadzieję, sobie pogadam na osobności, ale to jest ważne, no i Twoje: "To wspaniałe, że masz dużą wiedzę-zgłoszenie do Czy wiesz... implikuje współpracę społeczności nad danym artykułęm, do czego cię zachęcam". Chciałabym, żeby dobrze skonstruowane hasło o stroju huculskim, po przeróbkach i rozbudowie, trafiło do Dobrych Artykułów [4] jako WZÓR, którego tutaj nie ma, z jakiego należy korzystać przy pisaniu haseł o strojach ludowych. Ta nadzieja od początku mnie niosła, więc może stąd te niemiłe uwagi. Hasła przeze mnie napisane czy rozbudowane to chyba 4 DA, więc wiem, co trzeba zamieścić i na co zwrócić uwagę, a tak też - może nieprawidłowo - traktuję hasła zgłaszane do Czywiesza (jako przedsionek do DA). Dużą wiedzę może mam o strojach niechłopskich, ale w kwestii wiejskich też nie jestem lebiegą, więc fajnie, gdyby Koledze udało się to tak naprowadzić. Żeby poszły konie po betonie i nie dały się zatrzymać, żeby więcej nie było tałatajstwa. PS: A cekiny są jak najbardziej żenujące, tak samo jak buty fabryczne i spodnie sztruksowe, o których pisali badacze w konstekście ZANIKU strojów huculskich już na przełomie wieków, a szczególnie w międzywojniu, gdy chłopi po prostu znikali (zastąpili ich inni). Jak mówię, kontekst historyczny to podstawa, a estetycznie też nas niesmak naprowadza. Marencja (dyskusja) 01:11, 30 paź 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Rosyjskiego III

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Rosyjskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Rosyjskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz – Kokosznik (nakrycie głowy)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 19:48, 2 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Kiczka (nakrycie głowy)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 20:00, 2 lis 2017 (CET)

Co mogłam, to zrobiłam

Ale tego typu informacje (o publikacjach itp.) to wrzucaj do hasła, nie do mojej dyskusji ;) --Felis domestica (dyskusja) 02:25, 4 lis 2017 (CET)

kapelusz Napoleona

Witaj. Na stronie ostatnich zmian mamy propozycję utworzenia takiego artykułu, jako polską wersję fr:Chapeau de Napoléon. A czy nie wystarczy nam bikorn? Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 4 lis 2017 (CET)

Odp:Reinhold Glière

Marencjo uspokój emocje. Rozumie czasem można się zdenerwować gdy ktoś kwestionuje powszechną wiedzę w temacie w którym się znamy i wiem, że masz wiedze w temacie wystarczającą by zagiąć każdego z tu obecnych ale nie możemy w taki sposób deprecjonować czyichś poglądów czy wiedzy. To nie jest dobre rozwiązanie. Merytorycznie w dyskusjach, tylko merytorycznie. --Adamt rzeknij słowo 08:09, 8 lis 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Południowoafrykańskiego II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowoafrykańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:00, 8 lis 2017 (CET)

Wikipedia:Biblioteka/Życie codzienne

Że tak z angielska wykrzyknę: łał! (i trochę mnie zżera zazdrość ;-)). Dobrej nocy życzę. Gytha (dyskusja) 00:03, 12 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Kokosznik (nakrycie głowy), Kiczka (nakrycie głowy)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 15 lis 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Weekendzie Artykułu Lesotyjskiego

Zaproszenie do akcji Weekend Artykułu Lesotyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Weekendu Artykułu Lesotyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Czy wiesz - Estońskie Muzeum Narodowe

No, wreszcie to hasło zrobiłam, bo wstyd mi było od ponad roku (czyli od daty otwarcia nowego budynku)! Nawet infobox udało mi sie wyprodukować, a mapka magicznie się sama zrobiła;) Może powstaną jeszcze jakieś polskie źródła, będę śledzić temat. Pozdrawiam Klarqa (dyskusja) 22:06, 28 lis 2017 (CET)Klarqa

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Nauki IV

Zaproszenie do akcji Tydzień Nauki IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Nauki IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Moda i okolice

Witaj. Znów mnie zaniosło w owe okolice, opisałem kurar bo mi się nawinął (taki żarcik, bo to rodzaj wstęgi). Ale kłopot mam następujący: Źródła mi dostępne (czyli anglojęzyczne) określają to jako embroidery, co po mojemu oznacza haft. Ale jak siedzi sobie kilka pań (ciekawostka, że w całym kraju zostało ich już tylko 5 i są niestety szanse, że ta sztuka umrze) i przeplatają nici, tworząc taśmę, którą się później do ubrania przyszywa, to chyba naszemu pojęciu haftowania nie odpowiada (?). Zaliczyć to do tkactwa? Starałem się uniknąć takich słów jak haft i tkactwo, trochę to sztywnie wygląda, a i kategorii brakuje. Miałabyś jakieś sugestie? Ciacho5 (dyskusja) 18:01, 17 gru 2017 (CET)

• Dzięki za porady i dobre słowa. Do CzyWiesza nie pójdzie, bo nie udało mi się napisać 2 kB. Mógłbym polać trochę wody, napisać, jak się nazywają nici po arabsku i poszczególne funkcje tych prządek, ale nie uważam tego za słuszne. Może następnym razem uda się przejść do muzeum (Dom kuraru), może mają tam jakąś książeczkę po angielsku.... Albo wyślemy ekspedycję z naszych etnografów, bo to może być ostatni moment. Piszą, że zostało tylko 5 kobiet znających tą technikę (nie bardzo wierzę, że sprawdzili we wszystkich wioskach). Pewnie tak, jak z naszymi kołowrotkami i darciem pierza. Wesołych Świąt (jeśli czytasz w czasie) i Szczęśliwego Nowego Roku. Ciacho5 (dyskusja) 17:00, 25 gru 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Czadyjskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czadyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czadyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

kontakt w sprawie edycji artykulu o sztuce wspolczesnej

Dzien dobry, kontakt do Pana mam od Wojciecha Pedzicha. Poszukuje osoby, ktora odplatnie wyedytuje i przygotuje do publikacji wpis nt.artystki wspolczesnej (strona www agnesjanich kropka com). Jezeli jest Pani zaintersowana, prosze o kontakt na agnes kropka janich gmail kropka com. Od 8.01 bede z powrotem w biurze i byloby dla mnie przyjemnoscia pracowac z Pania. Serdecznie, Agnes Janich

Życzenia świąteczne

Wikiprzyjaciółko! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:17, 25 gru 2017 (CET)

Życzenia

Waćpani Marencji, serdeczne życzenia noworoczne jak również dla całej rodziny, pomyślności, zdrowia i owocnej pracy składa (zapomniany): RadLes (dyskusja) 10:22, 30 gru 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Starożytności II

Zaproszenie do akcji Tydzień Starożytności II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Starożytności II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.