Dyskusja wikipedysty:74Ryszard

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Teukros (dyskusja) 22:59, 10 sty 2022 (CET)

Ad:Limeryk

Ad:Limeryk

Witaj. Przypisy wstawiamy po danej treści w haśle, którą to treść (lub część treści) przypis uźródławia, a nie w sekcji "Przypisy". Zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Przypis dodany do sekcji "Przypisy" niestety nic nie daje czytelnikowi. Proszę o poprawkę. Ented (dyskusja) 00:30, 11 sty 2022 (CET)

Bibliografia

Wycofałem Twoje dwie edycje. Zapoznaj się, proszę z Wikipedia:Bibliografia. Znajdziesz tam, m.in. zdanie Lista ta powinna obejmować wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu lub weryfikacji artykułu. Życzę wielu udanych edycji. Pozdrawiam.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:10, 11 sty 2022 (CET)

Odp.

Dzień dobry,

proszę wykorzystać te źródła do rozbudowania tych artykułów i wtedy jak najbardziej można wstawić te źródła w sekcji Przypisy dodając odnośnik przy treści, która jest potwierdzana tym źródłem. Tom Ja (dyskusja) 09:42, 16 sty 2022 (CET)

Dziękuję. Coraz więcej rozumiem. Z przypisami też chyba już sobie poradzę. 74Ryszard (dyskusja) 20:43, 16 sty 2022 (CET)

Puryzm

Cofnąłem Twoją edycję w tym artykule. Widzę, że masz dostęp do specjalistycznej literatury i chcesz edytować artykuły z językoznawstwa. To bardzo dobrze. Jest tu duże pole do działania. Jednocześnie chciałbym Ci zwrócić uwagę na kilka zagadnień. 1. Nie możesz kopiować treści z innych portali czy książek, nawet jeśli są Twojego autorstwa. Na Wikipedii to niedopuszczalne. 2. W haśle puryzm dodałeś sporo treści, jednak była to treść specyficzna, dotycząca tylko dwóch języków. Po Twojej (opatrzonej przypisami, to dobrze) edycji artykuł był trochę nierówny. Jeśli jeszcze dopuszczamy w artykułach polski punkt widzenia, bo większość naszych czytelników to Polacy, to umieszczenie puryzmu językowego w Niemczech jest tak samo dziwne jak umieszczenie np. puryzmu hiszpańskiego czy wietnamskiego. Nie wiąże się bezpośrednio z główną treścią artykułu i wygląda jakby było sztucznie doszyte. 3. Być może dobrym rozwiązaniem dla Ciebie byłoby robienie mniejszych edycji i potem prośba o ich sprawdzenie w Pomoc:Pytania nowicjuszy. Wtedy na bieżąco miałbyś odpowiedź czy Twoja edycja może być opublikowana czy wymaga jakichś zmian. Pozdrawiam --Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:16, 25 sty 2022 (CET)

Rozumiem, nie wolno korzystać (częściowo kopiować) z już istniejących (też własnych) prac. Jednak te treści (Motywy zwalczania wyrazów obcych) są dla tematu puryzmu bardzo istotne. Nie zgadzam się, że umieszczenie puryzmu niemieckiego jest dziwne - w żadnym kraju nie było tak wielkiego puryzmu jak w Niemczech! Dobrze by było, gdyby temat niemieckiego puryzmu i prace polskich germanistów się w Wikipedii znalazły. To może zamieścicie przynajmniej w bibliografii albo w "Linkach zewnętrznych" te wymienione przeze mnie prace? 74Ryszard (dyskusja) 20:02, 25 sty 2022 (CET)

Wolno korzystać z istniejących prac. Wolno korzystać ze swoich prac. Nie wolno kopiować. Ani innych autorów, ani swoich książek i artykułów. Wolno dodawać cytaty jeśli są wyraźnie oznaczone jako cytat. Gdyby zdanie "w żadnym kraju nie było tak wielkiego puryzmu jak w Niemczech" trochę inaczej sformułowane znalazło się na początku stworzonej przez Ciebie sekcji, byłoby wprowadzeniem dla czytelnika takiego jak ja, który nie orientuje się w zawiłościach germanistyki. Na pewno takie zdanie musiałoby być opatrzone przypisem. Wtedy, być może, stworzony przez Ciebie fragment lepiej pasowałby do całości, a nie wyglądał jak doczepiony. Na Wikipedii jest miejsce na niemiecki puryzm. Jest również miejsce na prace polskich germanistów- jako źródło, jako przypisy i jako cytaty. Nikt tego nie wstawi ponieważ nie mamy tu redakcji językowej czy sekcji germanistyki. Jeśli jesteś osobą, która potrafi to zrobić zgodnie z zasadami Wikipedii, to po prostu to zrób, a wzbogacisz projekt.

Jeszcze jedno, nie odpowiadaj na swojej stronie dyskusji tylko na mojej. Koło mojego podpisu jest link "dyskusja", trzeba w to kliknąć, następnie na mojej stronie w górnym pasku obok "Historia i użytkownicy" jest link "Dodaj temat". Kliknij go i tym oto sposobem rozpoczniesz nowy wątek. Zrób to, żebym dostał powiadomienie. Jeżeli odpowiesz na swojej stronie dyskutujący z Tobą nie dostanie powiadomienia i nie dowie się o twoim głosie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:43, 25 sty 2022 (CET)

pytanie o linki zewnętrzne

Jak utworzyć akapit "Linki zewnętrzne" do artykułu "Czesław Bednarczyk"? 74Ryszard (dyskusja) 17:43, 18 sie 2022 (CEST) Anuluję moje pytanie. Sam podjąłem tę próbę. Poproszę o sprawdzenie.

nowy artykuł Paulina Hołysz

Spróbowałem utworzyć artykuł o wybitnej, lecz mało znanej poetce ludowej: Paulina Hołysz. Proszę uprzejmie o przejrzenie i ewent. poprawki 74Ryszard (dyskusja) 16:10, 16 wrz 2022 (CEST)

== mój biogram

próbowałem zmienić błędny ISBN w przyp. 7 na: 978-83-7867-847-2. Ponadto dopisałem w tabeli ostatnie miejsce zatrudnienia 74Ryszard (dyskusja) 16:56, 3 gru 2022 (CET)

edycja artykułów "Paulina Hołysz" i "Eduard Engel"

Nie mam wiadomości, że edycje "czekają na przejrzenie". Czy to znaczy, że mogą być już zatwierdzone i ukazać się na stronie głównej Wikipedii? 74Ryszard (dyskusja) 15:37, 21 gru 2022 (CET)

Wikipedysta:74Ryszard/Eduard Engel

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:47, 21 gru 2022 (CET)

Dziękuję. To są moje pierwsze próby samodzielnego tworzenia artykułów. Nie wszystko jeszcze rozumiem, nie wiedziałem, że edytuję w brudnopisie. Czy można więc Cię prosić o sfinalizowanie moich edycji: Eduard Engel, Paulina Hołysz i zamieszczenie ich w odpowiedniej kategoriach? 74Ryszard (dyskusja) 20:19, 21 gru 2022 (CET)

moje dwie edycje: Paulina Hołysz, Eduard Engel

Przyporządkowałem obydwa artykuły do odpowiednich kategorii, przeniosłem edycje na stronę główną, poprawiłem formatowanie sekcji przy "Paulina Hołysz". Mam nadzieję, że teraz wszystko jest w porządku. 74Ryszard (dyskusja) 15:12, 22 gru 2022 (CET)

Poprawiłem formatowanie, dodałem kategorie, szablony {{SORTUJ:Engel, Eduard}} -- odpowiada przy wyszukiwaniu w kategoriach za umieszczenie alfabetyczne wg nazwiska, np. w kategorii Kategoria:Niemieccy literaturoznawcy, szablon {{Kontrola autorytatywna}}, który pokazuje występowanie osoby w różnych bazach danych. Niektóre biografie, jak np. Eduard Engel mają swoje odpowieniki w innych językach i po lewej stronie na pasku na dole można je powiązać. Dziękujemy i prosimy o więcej.

Pozdrawia germanista z UG. Braniewiak (dyskusja) 13:35, 23 gru 2022 (CET)

Nowy artykuł: Powszechne Niemieckie Stowarzyszenie Językowe

Dzień dobry, utworzyłem artykuł o Powszechnym Niemieckim Stowarzyszeniu Językowym (powiązanie z artykułem "Puryzm językowy"). Proszę o przejrzenie. Pozdrawiam. 74Ryszard (dyskusja) 16:58, 27 gru 2022 (CET)

Powszechne Niemieckie Stowarzyszenie Językowe

Ależ brakuje definicji! Na początku powinien być krótki opis (forma prawna, działalność, rok założenia). Przydałaby się też liczebność. Zobacz tutaj. Ciacho5 (dyskusja) 17:15, 27 gru 2022 (CET)

Dziękuję. Dodałem na początku krótki opis i utworzyłem rozdzialik "Cele". Tytuł strony pojawia się dwukrotnie, chyba należałoby jeden z nich skasować. Proszę o przejrzenie. 74Ryszard (dyskusja) 17:59, 27 gru 2022 (CET)

Powszechne Niemieckie Stowarzyszenie Językowe

Dzień dobry, wstawiłem kategorie, wstawiłem też linki wewnętrzne. Mam nadzieję, że tak może zostać. Proszę o sprawdzenie. Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 19:14, 28 gru 2022 (CET)

Tautonim

Szkoda, że moja korekta została właśnie wycofana. Bowiem utożsamianie tautonimów z fałszywymi przyjaciółmi tłumacza nie jest właściwe. 74Ryszard (dyskusja) 19:54, 28 gru 2022 (CET)

Fałszywi przyjaciele tłumacza

Dzień dobry, utworzyłem stronę "Fałszywi przyjaciele tłumacza". Przedstawiłem niektóre publikacje, po to, żeby pokazać, że ten termin - w wąskim i szerokim ujęciu - mimo że jest kontrowersyjny, jest używany i zasługuje na oddzielny artykuł w Wikipedii. Przypisy - z jednym wyjątkiem - zamieściłem w tekście. Uprzejmie proszę o przejrzenie mojej edycji. 74Ryszard (dyskusja) 13:02, 2 sty 2023 (CET)

Problemy z przeniesieniem edycji

Proszę o przejrzenie edycji "Fałszywi przyjaciele tłumacza" i pomoc w przeniesieniu edycji na stronę główną. 74Ryszard (dyskusja) 14:15, 2 sty 2023 (CET)

Poprawki

Dziękuję za poprawki. Ale wyrażenie (faux amis) wolałbym zostawić bez dopisku fran. Ono pochodzi z francuskiego, ale traktuję je jako termin języka polskiego, jest używane obok wyrażenia "fałszywi przyjaciele tłumacza". Podobnie jest w innych językach (np. w niemieckim). 74Ryszard (dyskusja) 21:18, 2 sty 2023 (CET)

74Ryszard/Fałszywi przyjaciele tłumacza

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• istnieje hasło na ten temat - zob. Tautonim i przekierowanie do niego Fałszywi przyjaciele tłumacza. Jeżeli dysponujesz bibliografią to proszę rozbuduj merytorycznie istniejące hasło wykorzystując pozycje bibliografii w postaci przypisów. Proszę nie przenosić hasła pod błędne nazwy typu "74Ryszard/Fałszywi przyjaciele tłumacza" - takowe będą usuwane.
• jeżeli uważasz, że hasło Fałszywi przyjaciele tłumacza ma zakres inny niż Tautonim, to proszę dopracuj je w brudnopisie - obecnie dla nowych haseł standardem jest podawanie pozycji bibliograficznych w postaci przypisów, oraz odpowiednio również dopracuj merytorycznie hasło Tautonim (z właściwymi przypisami), aby nie było wątpliwości co do ewentualnego zarzutu dublowania haseł pod różnymi tytułami.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 22:17, 2 sty 2023 (CET)

Dziękuję. Ok, jeszcze nad tym popracuję, ale: czy przypisy nie mogą być w tekście? Przecież jest odniesienie do bibliografii. Ale jeśli to konieczne (?) to zrobię klasyczne przypisy. Starałem się w bibliografii umieścić sporą ilość publikacji krajowych i zagranicznych, czy jest konieczne wymienianie innych (ilu?). Znam wiele, dokonałem wyboru. Zrezygnowałem z podawania większości moich publikacji, chociaż - bez fałszywej skromności - to właśnie na wyniki moich badań na temat "faux amis" powołują się językoznawcy z Polski, i też z innych krajów. Oczywiście wiem o artykule "tautonim" - sam wtrąciłem moje trzy grosze. Moim zdaniem tamten artykuł wymaga korekty. Nie zgadzam się, że "fałszywi przyjaciele tłumacza" to jedynie POTOCZNY termin, jest metaforyczny, kontrowersyjny, ale jest używany w pracach naukowych. 74Ryszard (dyskusja) 22:50, 2 sty 2023 (CET)

Ok, zastosuję przypisy klasyczne. I chętnie dokonam pewnych zmian w artykule "tautonim". Pozdrawiam. 74Ryszard (dyskusja) 22:58, 2 sty 2023 (CET)

Bardzo proszę o klasyczne przypisy - to obecnie standard w Wikipedii. Bardzo proszę również o poprawki w haśle "tautonim". Po dopracowaniu proszę dać znać, a przeniosę hasło pod właściwy tytuł (obecnie nie jest to możliwe ze względu na przekierowanie). Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:02, 2 sty 2023 (CET)

• Gdybyś nie wiedział, Pomoc:Przypisy mówi o technice wstawiania przypisów (bo w Wikipedii przypisy wstawiamy inaczej niż w druku czy innym Wordzie). Ciacho5 (dyskusja) 23:11, 2 sty 2023 (CET)

  Z przypisami pewnie sobie poradzę. Ale - trochę śmieszne - pogubiłem się i nie wiem, w którym miejscu mogę zacząć nową edycję do Fałszywi przyjaciele tłumacza! Byłem na stronie FPT strona przekierowująca do Tautonim. Co dalej? 74Ryszard (dyskusja) 12:30, 3 sty 2023 (CET)

  Rozpaczliwie dokonałem kilku - chyba nieudanych - operacji, skasowałem przekierowanie itp. W każdym razie chciałbym, żeby "fałszywi przyjaciele tłumacza" mieli swój oddzielny artykuł. Czekam na rady. Ryszard 74Ryszard (dyskusja) 13:34, 3 sty 2023 (CET)

Dopracuj, proszę, ten artykuł w brudnopisie. W obecnej postaci nie nadaje się do przestrzeni głównej. Przede wszystkim brak jakichkolwiek źródeł. masti <dyskusja> 14:47, 3 sty 2023 (CET)

Przypisy dodałem. Proszę o przejrzenie mojego opisu w brudnopisie, o linki i ewent. przeniesienie na stronę główną.

Jeśli ten artykuł będzie gotowy, o chcialbym dokonać pewnych zmian w artykule "Tautonim" 74Ryszard (dyskusja) 16:11, 3 sty 2023 (CET)

Wikipedysta:74Ryszard/Fałszywi przyjaciele tłumacza

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:48, 3 sty 2023 (CET)

Fałszywi przyjaciele - brudnopis

Zgodnie z sugestią od masti <dyskusja> zamieściłem moją edycję w brudnopisie. Przed chwilą otrzymałem wiadomość, że została stamtąd usunięta, gdyż niewlaściwe jest odwołanie do kategorii. Nie wiem, o co chodzi, co należy poprawić. Proszę o pomoc. Nie dałoby się mojego opisu - po przejrzeniu - zamieścić na stronie głównej? Z góry dziękuję. R. 74Ryszard (dyskusja) 19:23, 3 sty 2023 (CET)

Brudnopis nie został usunięty – jest nadal dostępny pod linkiem podanym wyżej w tytule wątku. Bot (program) usunął z niego tylko przypisanie do kategorii, ponieważ w kategoriach umieszczane są gotowe artykuły, a nie te z brudnopisów. Kategorie dodajemy po opublikowaniu gotowego artykułu. Kenraiz (dyskusja) 23:07, 3 sty 2023 (CET)

Dziękuję. A kiedy mój tekst będzie mógł zostać opublikowany? Czy potrzebna jest - oprócz przypisów - też bibliografia? Z tym nie ma problemu. 74Ryszard (dyskusja) 23:22, 3 sty 2023 (CET)

Tautonim

Niestety jest problem z artykułem w obecnej wersji. Usunięte zostały odnośniki do źródeł, a treści na nich bazujące zostały zmienione. Dodana informacja o szerszym znaczeniu zwrotu "fałszywi przyjaciele" nie ma oparcia w źródłach. Kenraiz (dyskusja) 23:05, 3 sty 2023 (CET)

Proponuję póki co przywrócenie wersji wcześniejszej (z zachowaniem części poprawek redakcyjnych) i odłożenie zmian w tym artykule do czasu zredagowania artykułu o "fałszywych przyjaciołach". Spokojnie proszę pracować nad nim w brudnopisie, ucząc się wstawiania linków, odnośników do źródeł itp. Po jego zredagowaniu i na podstawie zawartych w nim źródeł pewnie sam będę mógł zmienić artykuł o tautonimie, ustalając właściwą relację między tymi terminami. Kenraiz (dyskusja) 23:12, 3 sty 2023 (CET)

Dziękuję. Też uważam, że należy powiązać opis "tautonimu" (lepsze by było hasło: "tautonimy") z artykułem o fałszywych przyjaciołach. Bardzo mnie raziły niektóre miejsca w artykule "tautonim", wyraźne błędy, w tym przy przykładach (nie ma języka serbo-chorwackiego itp.). Dlatego próbowałem go choć troszeczkę polepszyć, co nie było łatwe, gdyż nie chciałem kasować całkowicie dotychczasowego tekstu. Tak, bardzo proszę o osobistą "interwencję" i ustalenie ostatecznej wersji. Do informacji o szerokim ujęciu fałszywych przyjaciół odnoszą się dwa przypisy: Lipczuk i Siewert. 74Ryszard (dyskusja) 23:31, 3 sty 2023 (CET)

Dziękuję za uwzględnienie moich niedoskonałych zmian w artykule "tautonim". Wygląda on teraz zdecydowanie lepiej. Pozdrawiam. Ryszard 74Ryszard (dyskusja) 10:32, 4 sty 2023 (CET)

Artykuł Fałszywi przyjaciele tłumacza został opublikowany. Dziękuję za wkład w naprawę tego tematu i zachęcam do dalszych edycji. Mam tylko uwagę odnośnie stylu – zazwyczaj nie odnosimy się w artykułach do autorów i nie wplatamy ich nazwisk w treść, ograniczając się do przekazywania samych informacji i umieszczając przy nich jedynie odnośniki źródłowe. Inna rzecz, że to nic zakazanego i faktycznie czasem może być nie do uniknięcia. Kenraiz (dyskusja) 19:48, 4 sty 2023 (CET)

Dziękuję za dobrą wiadomość i za pomoc. Zależało mi na opublikowaniu "fałszywych przyjaciół" i "tautonimu", jestem z tymi pojęciami dosyć mocno "związany". A można jeszcze prosić o przyporządkowanie do innych kategorii: Leksykologia, leksykografia, tłumaczenia,(ewent.) nauka języków obcych (jeśli taka kategoria jest)? Pozdrawiam. 74Ryszard (dyskusja) 21:23, 4 sty 2023 (CET)

Dziękuję za kategorie do fałszywych przyjaciół. Dobrze, że jest wśród nich też Glottodydaktyka. Pozdrawiam. RL 74Ryszard (dyskusja) 10:16, 5 sty 2023 (CET)

Internacjonalizm

Zaproponowałem uzupełnienie: internacjonalizmy a tautonimy 74Ryszard (dyskusja) 13:17, 8 sty 2023 (CET)

Kontakty językowe

Mam pytanie: Czy nie dałoby się utworzyć nowej kategorii: Kontakty językowe? Należałyby do niej m.in.: internacjonalizm, zapożyczenia, germanizm itd. 74Ryszard (dyskusja) 13:58, 8 sty 2023 (CET)

Słowniki zniemczające

Dzień dobry, utworzyłem stronę: Słowniki zniemczające. Koresponduje ona ze stronami: Puryzm, Powszechne Niemieckie Stowarzyszenie Językowe, Eduard Engel. Uprzejmie proszę o przejrzenie. Dziękuję. Ryszard 74Ryszard (dyskusja) 15:34, 8 sty 2023 (CET)

Faux amis

W edytowanym przeze mnie artykule "Fałszywi przyjaciele tłumacza" jest w nawiasie" (fr. faux amis). Z tym że ja traktuję faux amis jako termin języka polskiego! I tak jest często używany też w innych polskich publikacjach. Można prosić o skasowanie tego skrótu: fr.? 74Ryszard (dyskusja) 19:21, 8 sty 2023 (CET)

Faux amis - wymowa

Dzień dobry! "Faux amis" - w cudzysłowie lub bez jest używane w polskojęzycznej literaturze językoznawczej (choć nie tak często jak w j. niemieckim). Ponieważ była to między nami "kość niezgody", skasowałem "(fr. faux amis)", a do wyrażenia na końcu artykułu dodałem transkrypcję wymowy.

Dziękuję też za uzupełnienie tekstu o artykuł Kornatowskiego w wersji elektronicznej (znałem tylko wersję papierową). Pozdrawiam. Ryszard 74Ryszard (dyskusja) 09:23, 9 sty 2023 (CET)

Joachim Heinrich Campe

Dzień dobry! Utworzylem artykuł o niemieckim puryście i pisarzu J. H. Campe. Uprzejme proszę o przejrzenie. I ewent. o dodanie zdjęcia Campego. Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 13:15, 11 sty 2023 (CET)

Dziękuję za przejrzenie mojej edycji. Campe 1801 to jak najbardziej wiarygodne źródło. Ale dodałem w bibliografii jeszcze link do wersji cyfrowej słownika. Minimalnie zmieniłem zdanie w końcowej części opisu: Skasowałem "reasumując" (chociaż mnie by to nie przeszkadzało). 74Ryszard (dyskusja) 21:44, 11 sty 2023 (CET)

biogram

Uzupełniłem mój biogram o informację o liczbie publikacji naukowych i dydaktycznych. Te informacje są dostępne na mojej stronie internetowej oraz na podstronie Facebooka: Publikacje nowsze (por. bibliografia). 74Ryszard (dyskusja) 17:37, 11 sty 2023 (CET)

Campe

Jeszcze moja prośba o skasowanie tej uwagi: źródło niewiarygodne. 74Ryszard (dyskusja) 22:09, 11 sty 2023 (CET)

Nie za bardzo wiem, o co tu chodzi, w haśle Campe nic takiego nie widzę. Braniewiak (dyskusja) 18:35, 12 sty 2023 (CET)

Skopiowałem tę sekwencję (w rozdziale: Twórczość): z roku 1801^{[niewiarygodne źródło?]} 74Ryszard (dyskusja) 18:42, 12 sty 2023 (CET)

Dziękuję. Teraz strona "Joachim Heinrich Campe" wygląda (chyba) dobrze. 74Ryszard (dyskusja) 19:09, 12 sty 2023 (CET)

Jürgen Schiewe

Dzień dobry! Utworzyłem artykuł o niemieckim językoznawcy (powoływałem się na niego przy edycji "Joachim Heinrich Campe"). Nie do końca udało mi się zamieścić bezpośrednie linki w przypisach. Ewentualnie proszę uzupelnić. Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 17:46, 12 sty 2023 (CET)

Schiewe - kategorie

Nie wiem, dlaczego w "kategoriach" Schiewe pojawia się pod literą "J", a nie "S" 74Ryszard (dyskusja) 19:23, 12 sty 2023 (CET)

Bo koomputer nie wie według jakiego słowa w haśle ma sam posortować, do tego służy szablon, jaki już wstawiłem w tym haśle: {{SORTUJ:Schiewe, Jürgen}}

Braniewiak (dyskusja) 19:33, 12 sty 2023 (CET)

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 21:04, 12 sty 2023 (CET)

Fałszywi przyjaciele - nowa sugestia (cudzysłów)

Chciałbym jednak zaproponować cudzysłów w obydwu nagłówkach rozdziałów "fałszywi przyjaciele tłumacza", ale tylko tam - w pozostałych miejscach może zostać bez cudzysłowia.

I podtrzymuję moją sugestię, żeby przy "faux amis" zrezygnować ze skrótu "fr.", i dodać transkrypcję wymowy. 74Ryszard (dyskusja) 10:04, 13 sty 2023 (CET)

Medal

Dzień dobry, zauważyłem przy moim biogramie "Ryszard" następującą zmianę: W rubryce "Odznaczenia" została zamieszczona ikonka, która odsyła do Medalu SREBRNEGO za długoletnią służbę. Tymczasem ja w r. 2012 otrzymałem ZŁOTY medal. Prosiłbym o zmianę. A czy można wstawić zdjęcie mojego medalu? 74Ryszard (dyskusja) 11:08, 15 sty 2023 (CET)

Słowniki spolszczające

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj linki do innych artykułów.Dodaj linki do innych artykułów.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Popraw styl artykułu, tak żeby pasował do encyklopedii.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 18:14, 16 sty 2023 (CET)

Dokonałem uzupełnień i poprawek, wstawiłem nowe przypisy. Wstawiłem linki. Proszę o przejrzenie. 74Ryszard (dyskusja) 20:46, 16 sty 2023 (CET)

Dokonałem kolejnych drobnych poprawek, m.in.: w bibliografii (Kirkness, rok), kilka drobnych w tekście: wyrazy rodzime (zamiast rodizime wyrazy). Pozdrawiam RL 74Ryszard (dyskusja) 01:00, 17 sty 2023 (CET)

Medal - uzupełnienie

Dodałem do mojego biogramu informację o Złotym Medalu. 74Ryszard (dyskusja) 09:45, 17 sty 2023 (CET)

Zbigniew Waldemar Okoń

Dzień dobry, utworzyłem stronę o poecie i regionaliście chełmskim. Proszę o przejrzenie. dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 14:44, 20 sty 2023 (CET)

Zbigniew Waldemar Okoń - kategorie

Dziękuję za zatwierdzenie mojej edycji. Moja uwaga: przy dwóch pierwszych kategoriach: Poeci polscy XXI wieku, Ludzie związani z Chełmem: na liście kategorii Z.W. Okoń pokazuje się pod pierwszą literą imienia - nie nazwiska. Można prosić o zmianę? (dyskusja) 21:55, 20 sty 2023 (CET)

Zbigniew Waldemar Okoń - poprawki

Po konsultacji z bohaterem artykułu wpisałem trzy poprawki: skasowałem: Liceum im. S. Czarnieckiego (przy autorstwie hymnów szkolnych), rozwinąłem nazwę: Szkoła Podstawowa nr 3 ("Życiorys"), w dziale "Twórczość" zmieniłem "siedmiu" na "ośmiu". 74Ryszard (dyskusja) 13:28, 21 sty 2023 (CET)

Zbigniew Waldemar Okoń - uzupełnienia

Dodałem jeszcze na życzenie Z. W. Okonia kilka uzupełnień, m. in.: przy nagrodach, rozwinąłem nazwy szkół. 74Ryszard (dyskusja) 13:53, 21 sty 2023 (CET)

Jan Antoni Czochralski

Utworzyłem artykuł o wybitnym polskim germaniście. Nie udało mi się znaleźć dokładnej daty jego urodzin. 74Ryszard (dyskusja) 17:35, 23 sty 2023 (CET)

Jan Antoni Czochralski - zdjęcia

Zauważyłem, że system błędnie powiązał zdjęcia Jana Czochralskiego (chemika) z nazwiskiem Jana Antoniego Czochralskiego (germanisty) 74Ryszard (dyskusja) 18:01, 23 sty 2023 (CET)

Jan Antoni Czochralski - sugestia

Może jednak lepsza byłaby pisownia wielkimi literami (3. linijka od góry):w Powstaniu Wielkopolskim albo w Powstaniu wielkopolskim? 74Ryszard (dyskusja) 18:50, 24 sty 2023 (CET)

Jan Antoni Czochralski

Witaj. Bardzo proszę o uźródłowienie hasła w postaci przypisów bibliograficznych - to obecnie standard w Wikipedii. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:05, 26 sty 2023 (CET)

Dziękuję za uwagę. Wstawiłem jeszcze kilka przypisów, wszystkie pochodzą z tego samego tomu jubileuszowego, chociaż od różnych autorów. 74Ryszard (dyskusja) 23:48, 26 sty 2023 (CET)

biogram:

Dodałem do mojego biogramu rozdział: Bibliografia. Wstawiłem też jeden tytuł w tekście głównym (współaut.; Lexikon der modernen Liguistik ...). Niestety przypisy teraz się "rozjechały", jestem dosyć bezradny. Czy tak może pozostać? 74Ryszard (dyskusja) 15:34, 27 sty 2023 (CET)

Jan A. Czochralski - próbne foto

W brudnopisie wstawiłem zdjęcie prof. Czochralskiego. Na podstawie zdjęcia ze Studiów Niemcoznawczych (2005, XXX) - tom wydany posthum (zgoda redaktora jest).Czy takie niedoskonałe zdjęcie można zamieścić na stronie "Jan Antoni Czochralski"? O lepsze zdjęcie będzie trudno. A niestety system myli czasem zdjęcia prof. Czochralskiego chemika ze stroną prof. Czochralskiego germanisty. 74Ryszard (dyskusja) 17:11, 27 sty 2023 (CET)

Jan Piprek - Eugeniusz Klin

Jest błędny link do Eugeniusz Klin" (sportowiec, lekkoatleta), a chodziło o Eugeniusza Klina, profesora, germanistę Uniwersytet Wrocławski, UMK Toruń itd.)(strona jeszcze nie istnieje)! 74Ryszard (dyskusja) 17:57, 29 sty 2023 (CET)

Juliusz Ippoldt

Uzupełniłem biogram Juliusza Ippoldta, głównie jako autora słowników relacji niemiecko-polskiej. Podałem kilka pozycji bibliograficznych nt. tych słowników. 74Ryszard (dyskusja) 19:58, 29 sty 2023 (CET)

uzupełnienie biogramu

Uzupełniłem mój biogram o podrozdział: Prace leksykograficzne, wstawiłem nagłówek: Publikacje, wstawiłem punktory przy publikacjach książkowych. Przy: Hobby wstawiłem: fotografowanie.

Przypisy nie zawsze się zgadzają, proszę przejrzeć, czy mimo to może tak pozostać. Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 18:08, 30 sty 2023 (CET)

Ryszard - ponowne uzupełnienia biogramu

Proszę o przejrzenie moich propozycji uzupełnień i zmian. Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 22:11, 31 sty 2023 (CET)

Związek frazeologiczny

Uzupełniłem o podrozdział: Na gruncie niemieckojęzycznym. Proszę o przejrzenie. Pozdrawiam. RL 74Ryszard (dyskusja) 19:32, 1 lut 2023 (CET)

Andrzej Zdzisław Bzdęga

Przeniosłem z brudnopisu moją edycję. Proszę o przejrzenie. Proszę też o decyzję w sprawie zdjęcia (ze zbiorów własnych). Przedstawia Profesora Bzdęgę jako uczestnika konferencji w Mannheimie (lata 70. XX w.). 74Ryszard (dyskusja) 17:47, 2 lut 2023 (CET)

Patrz, gdzie piszesz

Pomoc:Jak napisać nowy artykuł to nie jest brudnopis. Ciacho5 (dyskusja) 10:14, 4 lut 2023 (CET)

Karol Koczy

Proszę o przejrzenie mojej edycji "Karol Koczy". Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 11:02, 4 lut 2023 (CET)

Ryszard (biogram)

Wstawiłem podrozdział: Podręczniki. 74Ryszard (dyskusja) 22:36, 5 lut 2023 (CET)

Karol Koczy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• należy uźródłowić przypisami treść hasła. Przypisy wstawiamy po każdej informacji, lub po kilku informacjach, jeżeli źródło potwierdza kilka informacji, ale nie rzadziej niż po każdym akapicie. Uźródłowieniu podlega również data i miejsce urodzenia i/lub śmierci

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 22:48, 5 lut 2023 (CET)

Dodałem odpowiednie przypisy, głównie z Encyklopedii Szczecina (2015), Colloquia Germanica Stetinesia (2012) i ze strony internetowej "Nauka Polska". Przeniosłem z brudnopisu. Proszę o przejrzenie. 74Ryszard (dyskusja) 13:39, 6 lut 2023 (CET)

Jan A. Czochralski - zdjęcia

Dziękuję za wiadomość o zdjęciu, W takim razie proponuję dwa zdjęcia z moich własnych zbiorów. Proszę zdecydować, czy można jedno z nich zamieścić na stronie. Zamieszczę je zaraz w nowym brudnopisie. 74Ryszard (dyskusja) 15:10, 6 lut 2023 (CET)

Andrzej Zdzisław Bzdęga - moje pytania

Zauważyłem, że zniknęło zdjęcie prof. Bzdęgi. To zdjęcie jest z moich zbiorów własnych (wykadrowane ze zdjęcia zbiorowego). Przedstawia Profesora Bzdęgę jako uczestnika konferencji w Mannheimie (lata 70. XX w.). I jeszcze moja druga uwaga: w tym wstępnym fragmencie biogramu jest pod nazwiskiem słówko "Tłumacz" . To nieporozumienie: co prawda, p. Bzdęga przetłumaczył pewne teksty (chyba niewiele)<ale to nie było jego głównym zajęciem. 74Ryszard (dyskusja) 17:57, 6 lut 2023 (CET)

Zbigniew Waldemar Okoń - foto

Mam nadzieję, że tym razem wątpliwości nie będzie. Autentyczne nowe zdjęcie przesłane mi w tym celu przez Halinę i Zbigniewa Okoniów.

Przy okazji upominam się o zdjęcie do "Andrzej Zdzisław Bzdęga" - z moich własnych zbiorów, czemu zostało skasowane?

I zależy mi na zdjęciu do "Jan Antoni Czochralski" - z moich zbiorów znalazłem i wykadrowałem dwa (niedoskonałe) zdjęcia. Pozdrawiam. RL 74Ryszard (dyskusja) 18:39, 7 lut 2023 (CET)

Jan Antoni Czochralski - ponownie sprawa zdjęcia

Może jednak warto byłoby wrócić do tamtego zdjęcia - pochodzi z księgi jubileuszowej

• Józef Wiktorowicz (red.) (1996): Studien zur deutschen und niederländischen Sprache und Kultur. Festschrift für Jan Czochralski. Warszawa: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego. ISBN 0208-4597. Copyright by Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego. Przecież ten biogram tworzyłem razem z germanistami z Warszawy, oni absolutnie nie mają nic przeciwko temu, żeby to zdjęcie (ewent. zdjęcie ze Studiów Niemcoznawczych (2005) zostało użyte! W razie czego proszę się z Instytutem Germanistyki z UW skontaktować. Pozdrawiam.

74Ryszard (dyskusja) 03:41, 9 lut 2023 (CET)

Zdjęcia

Witaj. Pisząc tutaj, w Twojej dyskusji, to piszesz "na Berdyczów" i prawie nikt Twoich wpisów nie zauważa. Pisz albo w dyskusji osoby do której masz sprawę, albo w Kawiarence, albo na pytaniach nowicjuszy. Możesz też stosować Szablon:Re.

Co do zdjęć: Ani Ty, kadrując zdjęcie z innego, ani owi germaniści, nie macie prawa rozporządzać prawami autorskimi do zdjęć. Z nielicznymi wyjątkami (zdjęcie nie stanowi utworu (czyli legitymacyjne), autor (potwierdzony) nie żyje od 70 lat (lub zdjęcie jest tak stare, że nie może żyć), albo zdjęcie zostało opublikowane na wolnej licencji (bardzo rzadko) czy też opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich przed uchwaleniem ustawy z dnia 23 maja 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Kropka. Wikipedia, będąc projektem światowym, z serwerami i najwyższą "władzą" w USA musi przestrzegać prawa. NIe działamy jak większość "Internetu" na zasadzie o znalazłem coś ładnego, podaruję wszystkim/komuś albo znalazłem w necie, to znaczy, że mam prawa.

Sprawa praw autorskich wymaga odłożenia na bok dobrych chęci a zapoznania się z zasadami prawa autorskiego (i to w USA oraz Polsce).

Na Dicordzie jest specjalny kanał, możesz też wpisać sprawę w Kawiarence. Są wśród nas ludzie, którzy się w prawie autorskim orientują więcej lub mniej i może uda się wynaleźć odpowiednią drogę (może prawami dysponuje wydawca książki i mógłby udzielić pozwolenia, ale to w odpowiedniej formie, a nie na Twoje zapewnienie). Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 9 lut 2023 (CET)

Nie bardzo wiem, co to znaczy pisz "w dyskusji osoby do której masz sprawę" . Ja nie wiem, kto zajmuje się danym tematem, np. zdjęciami do "J.A.Czochralski" albo "A.Z. Bzdęga". Czyli moich zdjęć (wykadrowanych) nie wolno mi publikować? (przykład: unikalne wręcz zdjęcie do "Bzdęgi"). Nie do końca orientuję się w prawie autorskim dotycz zącym zdjęć. Więc ponawiam moją sugestię: zwróćcie się jako Wikipedia do Instytutu Germanistyki UW (wydawca, copyright) o formalną zgodę na publikację tego zdjęcia (które już przez jakiś czas przy biogramie wisiało). Dla mnie ważne jest, że opracowane przeze mnie teksty biogramu są opublikowane. Ale przecież byłoby lepiej, gdyby ci już trochę zapomniani wybitni językoznawcy mieli też swoje zdjęcia! Teraz przy J.A. Czochralskim pojawiają się zdjęcia jego stryja! RL 74Ryszard (dyskusja) 17:05, 9 lut 2023 (CET)

• Masz sprawę do kogoś = piszesz w jego dyskusji. Nawet jeśi odpowiadasz, powinieneś napisać w mojej dyskusji. Zobaczyłeś przed chwilą pomarańczowy pasek masz nową wiadomość? Dopóki nie napiszesz w mojej dyskusji, ja nie dostanę takiego powiadomienia. A nie stać mnie na obserwowanie dyskusji wszystkich użytkowników, z którymi coś załatwiam.

NIe wiesz do kogo napisać=pisz w kawiarence lub na pytaniach nowicjuszy.

Wolno Ci ładować na Commons zdjęcia które własnoręcznie zrobiłeś: Wycelowałeś, zdecydowałeś, co ma być w kadrze, z której strony robisz, w którym momencie "nacisnąłeś pstryczek". Jeżeli ktokolwiek inny robił zdjęcie (trzymał aparat, celował, naciskał spust migawki) - nie masz praw autorskich do zdjęcia.

Zwróćcie się.... Kto? Wikipedia nie ma redaktorów płatnych czy zobowiązanych, nie ma redakcji i naczelnego, który może komuś kazać. Chcesz mieć zdjęcie - musisz się postarać. Pomoc dostaniesz, ktoś Ci wyjaśni prawa, wskaże formularz, który trzeba wypełnić, ale raczej niewiele więcej.

Powtarzam: Wynieś sprawę do Kawiarenki czy na pytania nowicjuszy. Ciacho5 (dyskusja) 18:23, 9 lut 2023 (CET)

Dzięki. Coraz więcej rozumiem. Nie rozumiem tylko takiej sytuacji: mam zdjęcie z konferencji sprzed prawie 50 lat (A.Z.Bzdęga) - nie ja je robiłem (bo na tym zdjęciu jestem) i nie mogę go wykorzystać? Przecież nie jestem teraz w stanie szukać wykonawcy zdjęcia i prosić go o pozwolenie. A innych zdjęć tego profesora prawie nigdzie nie ma!

Wielu zdjęć nie ma. Nie możesz. Nie jesteś autorem, nie ustaliłeś autora, nie jest w domenie publicznej.

No i jeszcze chcę się upewnić w takiej sprawie: jeśli otrzymałem od samego bohatera artykułu jego aktualne zdjęcie (nie ja robiłem) to pewnie mogę je zamieścić przy jego biogramie?! 74Ryszard (dyskusja) 20:14, 9 lut 2023 (CET)

Nie możesz, chyba, że jest to zdjęcie według przepisów do legitymacji/dowodu/paszportu (takie zdjęcie nie jest "dziełem", nie jest chronione). Ciacho5 (dyskusja) 20:21, 9 lut 2023 (CET)

Wstawiłem zdjęcie do mojego (Ryszard Lipczuk) biogramu. Żeby nie było wątpliwości; to jest selfie, sam zrobiłem sobie zdjęcie.

Wprowadziłem też kilka drobnych uzupełnień, m.in. wymieniłem niektóre moje biogramy w leksykonach. ` 74Ryszard (dyskusja) 15:42, 10 lut 2023 (CET)

Zdjęcie wstawiłem do infoboxu - trochę lepiej wygląda i lepiej ze względów technicznych, ale chciałem dodać parę słów w kwestii wstawiania ilustracji i zdjęć:

1. Poszukać zdjęć, które zostały opublikowane przed uchwaleniem ustawy z dnia 23 maja 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - w książkach, skryptach, może wydane zostały jakieś niszowe materiały pokonferencyjne ze zdjęciami? Aby nie później niż w 1994. Wtedy można zrobić zdjęcie/scan z tej książki i wstawić na Wikimedia. Ważne, by wstawić licencję - {{PD-Polish}} , a w opisie podać z jakiego źródła i ewentualnie: self-scanned.
2. Często też wstawiam zdjęcia nagrobków osób zmarłych bądź tablic pamiątkowych. Ważne, by znajdowały się w miejscach publicznych/ogólnodostępnych. Często na takich tablicach znajduje się wizerunek osoby. Można dać całą tablicę do artykułu i wolno wówczas wykadrować zdjęcie i wstawić je do infoboxu.
3. Z jednego konta pracować wspólnie ze znajomym, synem/córką (patrz np.: Wikipedia:Towarzystwo Janusa). Tak więc zdjęcie to może też i pstryknąć i udostępnić on/ona z tego konta.
4. Można też poprosić autora, żeby napisał oświadczenie, że się zgadza na uwolnienie praw autorskich zdjęcia czy publikacji. Przykładowe wzory (nie musi być kropka w kropkę) znaleźć można tu: Wikipedia:Szablon zapytania o prawa autorskie.
5. Oczywiście najprościej, jeśli prawa autorskie już wygasły. Ale wtedy też najlepiej wyraźnie to napisać, żeby nikt przypadkowo nie wykasował, albo wstawić szablon, np. {{PD-old}} - prawo autorskie wygasło 70 lat po śmierci autora.
6. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 16:32, 12 lut 2023 (CET)

Dziękuję za infobox mojego zdjęcia i za cenne informacje. Zaraz zwrócę się do autorów zdjęcia zamieszczonego niedawno przeze mnie (chodzi o biogram Zbigniewa Waldemara Okonia) o odpowiednie oświadczenie. Pozdrawiam RL 74Ryszard (dyskusja) 20:43, 12 lut 2023 (CET)

Utworzyłem nowy artykuł: Hermann Bluhme. Proszę o przejrzenie. Nie do końca poradziłem sobie z formatowaniem (głównie: Publikacje). Nie do wszystkich materiałów miałem dostęp, stąd też w terminie późniejszym będę próbował artykuł uzupełnić (np. o miejsce śmierci prof. Bluhme). 74Ryszard (dyskusja) 15:57, 13 lut 2023 (CET)

Dziękuję za zaakceptowanie mojego artykułu "Hermann Bluhme". Dodałem jeszcze kilka linków i dwie kategorie 74Ryszard (dyskusja) 20:10, 13 lut 2023 (CET)

Utworzyłem biogram "Eugeniusz Adam Klin". Proszę o przejrzenie. 74Ryszard (dyskusja) 15:18, 16 lut 2023 (CET)

Dzień dobry, wstawiłem zdjęcie prof. A.Z. Bzdęgi. Pochodzi z Studia Germanica Posnaniensia z r. 1989. Proszę o przejrzenie i dopracowanie. I druga sprawa: przy kategoriach do biogramu "Eugeniusz Adam Klin" niektóre kategorie (np. komparatystyka literacka) ukazują się pod pierwszą literą imienia, a nie nazwiska. 74Ryszard (dyskusja) 12:24, 17 lut 2023 (CET)

Dzień dobry, mam pytanie. Właśnie dosłano mi na moją prośbę pozwolenie na wykorzystanie zdjęcia Zbigniewa Waldemara Okonia (zostało wczoraj usunięte ze strony). Podpisane przez jego żonę, jest w pdf-ie. W jaki sposób miałbym to przekazać Wikipedii? 74Ryszard (dyskusja) 17:50, 19 lut 2023 (CET)

mój biogram

Dziękuję za zaakceptowanie zmian i za sformatowanie. 74Ryszard (dyskusja) 15:02, 11 lut 2023 (CET)

Kategorie

Witaj. Kategorie robimy, jak mamy co najmniej 3 elementy. Znasz jeszcze dwóch regionalistów chełmskich? To załóż kategorię (tak samo jak stronę) i wpisz ich. Pamiętaj, że przynależność do kategorii musi wynikać z uźródłowionej treści artykułu. Czyli w artykule musi być powiedziane (ze źródłem), że jest regionalistą albo wykazane znaczne prace regionalistyczne chociaż. Ciacho5 (dyskusja) 18:33, 17 lut 2023 (CET)

Rozumiem. Ten drugi warunek - kategoria musi wynikać z treści artykułu - jest raczej spełniony. Ten pierwszy (jeszcze dwóch regionalistów chełmskich) na razie nie. Ale myślę, że w najbliższym czasie to nadrobię. 74Ryszard (dyskusja) 18:46, 17 lut 2023 (CET)

Wprowadziłem pewne uzupełnienia do biogramu Longina Jana Okonia, z których wynika, że był zaangażowanym regionalistą chełmskim. Takimi są też: Zbigniew Waldemar Okoń i (może przede wszystkim) był Kazimierz Paweł Janczykowski. Więc są podstawy do utworzenia nowej kategorii "Regionaliści chełmscy" - tym bardziej że tych regionalistów było jeszcze więcej (nie wszyscy są jeszcze na Wikipedii). 74Ryszard (dyskusja) 14:19, 18 lut 2023 (CET)

Ok. Kategoria:Regionaliści chełmscy już utworzona. Biogram "Eugeniusz Adam Klin" ułożony alfabetycznie szablonem: {{SORTUJ:Klin, Eugeniusz Adam}}. Braniewiak (dyskusja) 20:08, 18 lut 2023 (CET)

Dziękuję. 77.222.234.159 (dyskusja) 22:09, 18 lut 2023 (CET)

Zamieściłem w brudnopisie zdjęcie Zbigniewa Waldemara Okonia w formacie jpg. 74Ryszard (dyskusja) 11:55, 20 lut 2023 (CET)

Utworzyłem artykuł: Stanisław Skibiński. Proszę o przejrzenie. 74Ryszard (dyskusja) 17:07, 22 lut 2023 (CET)

Utworzyłem artykuł "Konstanty Prożogo" - proszę o przejrzenie i dopracowanie. Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 20:59, 24 lut 2023 (CET)

Ok. zrobione. Nie wstawiamy tu jednak co do zasady próśb, gdyż jak ktoś już wyżej napisał ideą tej strony jest dyskusja z innymi wikipedystami i nie ma tu etatowych czytaczy i poprawiaczy:-) Braniewiak (dyskusja) 16:20, 25 lut 2023 (CET)

Dziękuję. W ramach dyskusji więc: zauważyłem, że został dodany link do: kolonia Kulik. Ale jeśli to jest miejscowość z nowogrodzkiego, a nie z woj. lubelskiego, to chyba ten link jest błędny. 74Ryszard (dyskusja) 20:23, 25 lut 2023 (CET)

A ja jednak będę miał (do Braniewiaka) prośbę. Znalazłem w Internecie (lista miejscowości z lat 20tych XX w.) "folwark Kulik" w woj. nowogródzkim (obecnie Białoruś). A więc prośba o skasowanie tego linku do miejscowości k. Chełma. Też w infoboxie. RL 74Ryszard (dyskusja) 22:01, 25 lut 2023 (CET)

Dodałem zdjęcie Konstantego Pożogo - z książki z r. 1987. Jeśli można to proszę (znów prośba!) o odpowiednie sformatowanie. I ponawiam prośbę o zmianę błędnego linku w Infoboxie (sam nie mogę sobie z tym szablonem poradzić) do: Kulik-Kolonia 74Ryszard (dyskusja) 19:07, 26 lut 2023 (CET)

Ok., proszę o wstawianie przy zdjęciach z książek sprzed 1995 w licencji szablonu {{PD-Polish}}, wtedy będzie pewność, ze nikt nie podważy, że to np. zdjęcie zdjęcia itp. (jak ja to właśnie wstawiłem). Braniewiak (dyskusja) 20:21, 26 lut 2023 (CET)

Proszę zwrócić uwagę, że są tu użytkownicy z całego świata, i nie wszyscy znają język polski, a tym bardziej zawiłości prawne, które google translate też im nie rozwiąże, a jak widzą szablon z literą "C przekreśloną", to raz nikt nie ruszy, dwa bez obaw wykorzysta takie zdjęcie, gdy będzie tworzył/ tłumaczył artykuł w swoim języku na drugim końcu świata nawet. Braniewiak (dyskusja) 20:34, 26 lut 2023 (CET)

Dziękuję. I dobrze, że ten problem z nieszczęsną "Kolonią Kulik" został rozwiązany. 74Ryszard (dyskusja) 20:39, 26 lut 2023 (CET)

Dzień dobry, wstawiłem do biogramów 3 zdjęcia (z 1987 r.): Stanisław Skibiński, Paulina Hołysz, Kazimierz Paweł Janczykowski. Nie potrafię samodzielnie umieścić ich w infoboxie. 74Ryszard (dyskusja) 10:45, 27 lut 2023 (CET)

Dzień dobry, utworzyłem artykuł: Andrzej Piwowarczyk (regionalista chełmski). Nie można przenieść z brudnopisu, gdyż istnieje już artykuł o takiej nazwie. Proszę o pomoc/ 74Ryszard (dyskusja) 18:53, 1 mar 2023 (CET)

Utworzyłem artykuł "Dyrekcjonalność (leksykografia)". Planuję dalsze pojęcia leksykograficzne, np.: kwalifikatory, glosy. "Andrzej Piwowarczyk" pokazuje się w "kategoriach" pod literą imienia, nie nazwiska. 74Ryszard (dyskusja) 20:44, 2 mar 2023 (CET)

Ad "Andrzej Piwowarczyk" pokazuje się w "kategoriach" pod literą imienia...

Proszę wstawiać szablon sortuj, w tym przypadku o składni: {{SORTUJ:Piwowarczyk, Andrzej}} - pod koniec artykułu, przed Kategoriami. Braniewiak (dyskusja) 14:52, 4 mar 2023 (CET)

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 18:52, 4 mar 2023 (CET)

Jeszcze do biogramu "Andrzej Piwowarczyk (regionalista)"- wstawiłem linki zewnętrzne (siłą rzeczy przed Przypisami) 74Ryszard (dyskusja) 17:09, 6 mar 2023 (CET)

Dzień dobry, utworzyłem stronę "Karol Czejarek". Proszę o przejrzenie. Zamieściłem jego zdjęcie legitymacyjne - czy nie dałoby się go nieco powiększyć i umieścić w Infoboxie? 74Ryszard (dyskusja) 06:57, 9 mar 2023 (CET)

Wstawiłem zdjęcie do biogramu: Longin Jan Okoń ( z książki z r. 1987) 74Ryszard (dyskusja) 19:23, 26 lut 2023 (CET)

Ad:Słowniki spolszczające

Ad:Słowniki spolszczające

Witaj. Mała uwaga - nie dodajemy kategorii pośrednich, gdy jest już dodana głębsza. Dziękuję. Ented (dyskusja) 17:44, 6 mar 2023 (CET)

Dziękuję 77.222.234.159 (dyskusja) 19:54, 6 mar 2023 (CET)

O Tobie

O sobie możesz pisać na swojej stronie Wikipedysty, TUTAJ, a nie w przestrzeni Wikipedia. Tam są ogólne informacje o pisaniu. Toteż skasowałem Twój wpis. Jak chcesz treść, to wejdź tam w historię, znajdź Twoją wersję i skopiuj. Ciacho5 (dyskusja) 22:20, 12 mar 2023 (CET)

Ok. Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 11:49, 13 mar 2023 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 23:34, 12 mar 2023 (CET)

Gratuluję (i drobna kwestia techniczna)!

Po pierwsze, chciałem pogratulować za zasłużone otrzymanie tytułu redaktora Wikipedii. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że tworząc artykuł często wstawiasz na górze strony nagłówek równy tytułowi strony. Nie rób tak, bo wtedy ktoś (w wielu przypadkach to byłem ja) musi to usunąć, gdyż niepotrzebnie dubluje tytuł oraz psuje podgląd przy podlinkowaniu, (jeśli ktoś najedzie na podgląd artykułu z takim nagłówkiem, to pokaże mu się błąd z wyświetlaniem podglądu, co może zniechęcić do kliknięcia). Jako iż teraz jesteś redaktorem, twoje strony i edycje nie będą się wyświetlały jako nieprzejrzane, więc czas na takie szczegóły też zwracać uwagę. Pozdrawiam, Dominik aus Polen (dyskusja) 22:31, 13 mar 2023 (CET)

Dziękuję. Pewnie będę potrzebował dalszych rad - jako początkujący redaktor. 74Ryszard (dyskusja) 22:55, 13 mar 2023 (CET)

Dzień dobry! Właśnie wstawiłem zdjęcie legitymacyjne do biogramu "Hermann Bluhme". Czy można Cię prosić o zamieszczenie go w Infoboxie? - sam nie potrafię tego zrobić. Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 16:15, 15 mar 2023 (CET)

Dobrze, zrobiłem to. Może pan zobaczyć zmiany i kod źródłowy. Mam nadzieję, że będzie pan to w stanie sam zrobić w przyszłości. Jeżeli chce pan zobaczyć wszystkie parametry użytego infoboksu oraz jego instrukcję, to wszystko znajduje się na strone Szablon:Naukowiec infobox. Dwie inne małe rady:

1) Mówiąc o artykule w dyskusji dobrze jest od razu dać do niego link (czyli zamiast "Hermann Bluhme" zapisać Hermann Bluhme, z linkiem).

2) Pisząc do kogoś, powinno się to robić albo na jego stronie dyskusji (czyli tam, gdzie prowadzi zapis (dyskusja) w podpisie, np. w moim przypadku jest to Dyskusja wikipedysty:Dominik aus Polen), bądż poprzez wzmiankowanie, czyli podlinkowanie strony danego użytkownika (czyli np. wpisując @74Ryszard (z linkiem do Wikipedysta:74Ryszard)). W przeciwnym przypadku osoba nie zostanie powiadomiona o tym i może nie zauważyć.

Życzę miłego dnia, Dominik aus Polen (dyskusja) 13:42, 16 mar 2023 (CET)

Dziękuję. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 14:33, 16 mar 2023 (CET)

Odp. Wiesław Piechocki

Poprawiłem nieco. Ogólnie było dobrze. Zalecałbym też dodanie przypisu/ów do sekcji "Nagrody" i "Życie prywatne". Nie wątpię, że informacja jest w źródłach, ale zawsze lepiej wstawić niż nie. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:13, 19 kwi 2023 (CEST)

Dziękuję. Przypisy spróbuję uzupełnić 74Ryszard (dyskusja) 03:46, 20 kwi 2023 (CEST)

Sygnalizowałem już to na stronie dyskusji: Wiesław Piechocki – Wikipedia, wolna encyklopedia:

Dlaczego są takie dziwne "Powiązane strony": Violetta Villas, Zmarli w 2021? Pasują np.: Polonia w Kanadzie, Polonia w Austrii. Czy te strony są generowane automatycznie? Chyba da się to zmienić? 74Ryszard (dyskusja) 22:29, 23 kwi 2023 (CEST)

Niezbyt się znam na wersji telefonowej, ale chyba są generowane automatycznie. Jeśli chciałby Pan jednak się spytać bardziej technicznie obeznanych użytkowników można spróbować na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Dominik aus Polen (dyskusja) 22:36, 23 kwi 2023 (CEST)

Dziękuję. Tak zrobię. Chyba że otrzymam odpowiedź od innego redaktora, którego przed chwilą o to zapytałem. 74Ryszard (dyskusja) 12:57, 24 kwi 2023 (CEST)

W. Piechocki

• Czy mógłbyś w tym artykule poprawić znaki typograficzne? Nazwy gazet umieszczamy w cudzysłowie np. „Dziennik”, a tytuły publikacji w kursywie. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 09:24, 24 kwi 2023 (CEST)

  Ok. Dziękuję za dotychczasowe poprawki. Mam tylko problem z "Powiązanymi stronami" na smartfonie - zupełnie dziwne strony, co z tym można zrobić? 74Ryszard (dyskusja) 12:55, 24 kwi 2023 (CEST)

  Proszę się z tym zwrócić do któregoś z aministratorów lub zgłosić problem np. na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 16:12, 24 kwi 2023 (CEST)

  Dziękuję. Problem w końcu udało się rozwiązać. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 09:01, 25 kwi 2023 (CEST)

Dyskusja:Klara Kowalczyk

Dobry dzionek. Głosy (umotywowane) na temat usunięcia lub nie, powinny padać w poczekalni, a nie w dyskusji artykułu. Na stronie artykułu jest szablon, wskazujący właściwą dyskusję. Ale musisz podać argumenty: Odniosła sukces na dużą skalę, jest sławna czy coś tam. Ciacho5 (dyskusja) 16:01, 28 kwi 2023 (CEST)

Dzięki. Ciągle się czegoś nowego uczę. Czemu chcecie usuwać dlatego, że osoba jest bardzo młoda? 74Ryszard (dyskusja) 16:13, 28 kwi 2023 (CEST)

• Dlatego, że nie ma jeszcze poważnych osiągnięć. Ona ma 12 lat. W tym wieku jeszcze nie ma sportu, jest zabawa w sport (dla większości). Takie jest zdanie większości dyskutantów biorących udział, akurat w tej dyskusji się nie wypowiadam. Ciacho5 (dyskusja) 16:19, 28 kwi 2023 (CEST)

Podpisuj

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

-- Mitrovitz (dyskusja) 14:13, 2 maj 2023 (CEST)

dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 17:24, 2 maj 2023 (CEST)

Kamil Pacholec

W artykule tym zaakceptowałeś edycję z 12 maja 2023, która była bez żródeł, a także z nieprawidłowym linkowaniem. Tak nie można. Proszę coś z tym zrobić. W Wikipedii obowiązuje zasada weryfikowalności. --Czyz1 (dyskusja) 22:07, 14 maj 2023 (CEST)

Dzień dobry! Dzięki za czujność, "młodym" redaktorom trzeba wszak patrzeć na ręce. Ale: biogram "Kamil Pacholec" ma SIEDEM dosyć wiarygodnych przypisów (przypis 1 jest w 3 miejscach). Uznałem więc, że to wystarczy. Nie wiem, gdzie jest to błędne linkowanie (widocznie czegoś nie zauważyłem). Jeśli jednak masz inne zdanie to cofnij proszę moje oznaczenie, nie obrażę się. PS. Dla porównania: ostatnio oglądałem b. obszerny biogram z JEDNYM przypisem. Poprawiłem drobne błędy, napisałem o braku przypisów, w "Dyskusji" (nie chciałem na stronie biogramu), edycji nie zatwierdziłem. Ale widzę, że po mnie był Administrator i on artykuł zatwierdził. To też nie jest zbyt konsekwentne. 74Ryszard (dyskusja) 15:12, 15 maj 2023 (CEST)

Tak, to prawda, że nie wszyscy przestrzegają weryfikowalności, tym bardziej, że jest to podstawowy filar w Wikipedii. Szczególnie w starych artykułach można to zauważyć. Wtedy nie zwracało się aż tak dużej uwagi na to. Teraz jest to obowiązkowe. Co do nieprawidłowego linkowania, to Ip-ek podlinkował razem datę urodzin pianisty z miejscowością (Kielce).... Już to poprawiłem. Każdy akapit czy nowe informacje w artykule muszą mieć podane źródło. --Czyz1 (dyskusja) 16:19, 15 maj 2023 (CEST)

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 19:38, 15 maj 2023 (CEST)

Dopracowałem (nie mój) artykuł o języku staro-wysoko-niemieckim, Nie wiem, jak usunąć szablon. Język staro-wysoko-niemiecki – Wikipedia, wolna encyklopedia 74Ryszard (dyskusja) 09:34, 19 maj 2023 (CEST)

Zrobione. --Czyz1 (dyskusja) 12:59, 19 maj 2023 (CEST)

Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 14:59, 19 maj 2023 (CEST)

Kategoria:Historia języka niemieckiego

Pamiętaj, że kategorie, podobnie jak artykuły, też muszą być skategoryzowane. Już wstawiłem do niej kategorię Kategoria:Język niemiecki, ale informuję cię, abyś pamiętał i poprawił jeśli wcześniej też tego nie robiłeś. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:09, 30 maj 2023 (CEST)

ok 74Ryszard (dyskusja) 23:11, 30 maj 2023 (CEST)

Utworzyłem nową kategorię: Kontakty językowe. Ale mam problem ze skategoryzowaniem: nie ma np. kategorii "języki". 74Ryszard (dyskusja) 09:57, 11 lip 2023 (CEST)

nie uwzględnicie głosu „młodego” redaktora

Nie chodzi ani o młodość w latach, ani o staż w dniach czy miesiącach. Chodzi o merytorykę. Według mojego rozumienia Twoich słów, to każdy, kto się pokazuje w telewizorni, po jakimś czasie byłby ency. A może w ogóle prawie każdy? Ja też mam dorobek, może nie tak głośny, ale jednak uczciwy, dzięki mnie i moim kolegom sporo się na świecie kręci, nawet w telewizorach, dzięki nam.

Czym ta pani wyróżnia się z grona redaktorów i redaktorek prowadzących programy? To nie sa czasy, gdy do Loski przychodziły oferty matrymonialne i inne. Teraz to praca prawie jak każda inna.

Proponowałbym, albo się zadeklarować jako mocny inkluzjonista, albo poczytać trochę dyskusji w poczekalni i wniknąć w merytorykę. Ciacho5 (dyskusja) 19:08, 2 cze 2023 (CEST)

Dziękuję mojemu nauczycielowi za reakcję na mój wpis!  Może jeszcze pewnych tajników Wikipedii nie znam (na pewno!). Spodziewałem się takiej riposty. Dobrze, deklaruję się jako inkluzjonista, i podtrzymuję moje (mało znaczące) zdanie, że tego artykułu nie należy usuwać.  Na jakiej podstawie możemy oceniać, że ta pani niczym się nie wyróżnia? To już wręcz trąci subiektywizmem. 74Ryszard (dyskusja) 20:23, 2 cze 2023 (CEST)

Puryzm (językoznawstwo)

Wprowadzałeś w tym artykule zmiany, i chwała Ci za to. Jedna uwaga- na końcu akapitu (tego o puryzmie w Niemczech) brakuje przypisu. W Wikipedii mamy przyjetą praktykę, że przypisy wstawione na końcu akapitu uważamy za wystarczające, nie muszą być "oprzypisowane" poszczególne zdania wewnątrz akapitu. Bardzo proszę, żebyś wstawił odpowiedni przypis na końcu akapitu. Zwłaszcza, że jedno ze zdań mówi: "Lipczuk w artykule z 2016 mówi o co najmniej 460 słownikach wyrazów obcych w Niemczech". I na to konkretne zdanie nie ma źródła, nie wiadomo o jaką publikację chodzi. Zapewne masz na myśli jeden ze swoich artykułów umieszczony w Bibliografii, ale proszę, żebyś dodał go w formie przypisu. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:22, 2 cze 2023 (CEST)

Dziękuję, że zwróciłeś mi na to uwagę. Aż dziwne, że nie zamieściłem żadnego przypisu do moich prac (tylko parę tytułów w bibliografii). To była jedna z pierwszych moich (cząstkowych) edycji. Przy okazji uzupelniłem linki i dodałem kategorię. 74Ryszard (dyskusja) 22:16, 2 cze 2023 (CEST)

Słownik Langenscheidta

A skąd wziąłeś prawa autorskie? Jesteś autorem okładki i zdjęcia na niej? Chyba jednak naruszyłeś prawa autorskie. Zdaje się, że plik do skasowania. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 29 cze 2023 (CEST)

Hmm, surowy redaktor znów interweniuje ... Nie jestem autorem okładki, jestem głównym redaktorem całego słownika. Kierowałem całością, wszystko było konsultowane ze mną. Nie wiem, czy to wystarczy. Jeśli nie to trudno, nie pójdę na barykady w obronie zdjęcia. 74Ryszard (dyskusja) 21:43, 29 cze 2023 (CEST)

• Uważałbyś mnie za surowego, gdybym zauważywszy, że w roztargnieniu wkładasz jakiś cukierek w sklepie do kieszeni, a nie do koszyka, zwrócił Ci uwagę? Miałem taką sytuację, w ferworze wybierania maski, dyskusji i porównań, wrzuciłem do plecaka i ruszyłem do wyjścia. A sprzedawczyni niższa ode mnie o głowę, chyba trochę się obawiała interweniować i bardzo nieśmiało zwróciła uwagę. Moje popioły pewnie tam do dzisiaj leżą. A może, jako redaktor, wiesz, że jest na wolnej licencji? O tym też pomyślałem, chociaż prawdopodobieństwo malutkie. Ciacho5 (dyskusja) 21:54, 29 cze 2023 (CEST)

Odp. Krzyże

Dzień dobry. Chyba nie do końca rozumiem pytanie. Strona jest przeniesiona. Chodzi o usunięcie przekierowania? Dominik aus Polen (dyskusja) 16:18, 30 cze 2023 (CEST)

Ja zaraz po tym pytaniu zamieściłem następną wiadomość, że prośba jest nieaktualna, że sobie sam poradziłem. W każdym razie dziękuję za chęć pomocy. 74Ryszard (dyskusja) 23:15, 30 cze 2023 (CEST)

Jeszcze raz ja. Tak, przeniosłem tę stronę na właściwą formę "krzyży", ale ciągle widoczna jest jako pierwsza ta błędna wersja z "krzyżów". Jak jej się pozbyć? 74Ryszard (dyskusja) 23:49, 30 cze 2023 (CEST)

Da się poprzez wejście na stronę będącą przekierowaniem z błędnej nazwy (czyli w naszym przypadku tej strony) i wstawieniem tam tego szablonu z odpowiednim uzasadnieniem (proszę zapoznać się z jego dokumentacją przed użyciem). Nie jestem jednak przekonany, czy jednak to przekierowanie spełnia wymogi tzw. "ekspresowego kasowania", gdyż forma krzyżów była uznana w 2007 jako rzadka, ale używana. W razie gdyby były wątpliwości mogę to zrobić za Pana lub można słownie poprosić administratora o usunięcie na tej stronie. Dominik aus Polen (dyskusja) 00:37, 1 lip 2023 (CEST)

Jest konsensus: forma "krzyżów" jest rzadka, ale dopuszczalna. Dziękuję za chęć pomocy. 74Ryszard (dyskusja) 16:08, 3 lip 2023 (CEST)

Ad:Lista najwyższych krzyży na świecie

Ad:Lista najwyższych krzyży na świecie

Witaj. W ww. edycji przeniosłeś hasło i zmieniłeś tytuł z Lista najwyższych krzyżów na świecie pod nowy tytuł z opisem "Błędna pisownia tytułu". Otóż pisownia "krzyżów" jest rzadko spotykana (PWN), co tym samym nie czyni jej błędnej. Zob. również odmianę rzeczownika krzyż w Wikisłowniku. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:02, 2 lip 2023 (CEST)

Dziękuję. W takim razie jest konsensus: forma "krzyżów" jest rzadka, ale dopuszczalna. 74Ryszard (dyskusja) 16:07, 3 lip 2023 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Proszę, jeśli to możliwe, o następne przejrzenie haseł: Kathleen Turner, Dario Argento, Tanya Roberts, Enrico Lo Verso i Michał Anioł (aktor). Bardzo dziękuję. Serdecznie pozdrawiam. 89.151.37.217 (dyskusja) 10:15, 13 lip 2023 (CEST)

Słowianie

Hej,

w jaki sposób "haplogrupa R-1a1 występuje u dużego odsetka populacji słowiańskich (... ) dowodzi (...) istnienia w starożytności wysoko rozwiniętej cywilizacji Lechickiej."? Karorn (dyskusja) 11:17, 16 lip 2023 (CEST)

To był na pewno jakiś wandalizm. Chyba już tego nie ma. 74Ryszard (dyskusja) 11:22, 16 lip 2023 (CEST)

tak, chyba się po prostu zdublowaliśmy w anulowaniu. Zgłaszałem tamtego użytkownika, ale admini chyba rzadziej zaglądają w niedziele. Karorn (dyskusja) 11:25, 16 lip 2023 (CEST)

ok 77.222.234.225 (dyskusja) 11:26, 16 lip 2023 (CEST)

(link do niem. Wikipedii)

Rozumiem, że chcesz, aby z tego biogramu można było przejść do biogramu tegoż człowieka w de-Wiki?

Realizuje się to przez Wikidane. Wejdź na niemieckiej Wiki w jego biogram, tam, gdzie sa języki powinno być edytuj języku albo dodaj język. Kliknij na to i tam działaj. Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 17 lip 2023 (CEST)

• A jak Ci się nie chce, poproś na pytaniach nowicjuszy o połączenie z niemiecką wersją. Ciacho5 (dyskusja) 19:54, 17 lip 2023 (CEST)

Kategorie u Petriego

Dobry wieczór. To Ty dodawałeś kategorie? Anulowałem bo: Petri nie jest postawą ani językiem. Zamiast do język niemiecki nalezy go dodać do niemieccy językoznawcy raczej, a jak się da, to jeszcze niżej (wybacz, nie mam pojęcia, jak ich tam dzielić, ale np. niemieccy permisywiści językowi czy jakie tam jeszcze postawy były).

Należy też pododawać kategorie typu niemieccy teolodzy (pewnie według wyznania), absolwenci uniwerku któregoś, takoż dla wielu uczelni mamy wykładowców/pracowników. No i urodzeni/zmarli według roku i miejsca.

Po drugie, Wikipedia nie może być źródłem, więc nie należy do niej dawać przypisów. Ciacho5 (dyskusja) 21:16, 17 lip 2023 (CEST)

Ale jesteś redaktorze szybki! Ja w trakcie pisania, jeszcze na brudnopisie, a tu już interwencja,I dobrze. Podlinkowalem ze strony niemieckiej, zrezygnuję z Wikipedii niem. jako przypisu. Ale kategorie niepotrzebnie usunąłeś. Chodzi przecież o niemieckiego purystę, jak w przypadku J.H. Campego, J.Ch. A. Heysego itd.! 74Ryszard (dyskusja) 21:23, 17 lip 2023 (CEST)

Dobrze, że już jest kategoria: niemieccy leksykografowie (dziękuję), ale brakuje odniesienia do purystów językowych walczących z wyrazami obcymi w j. niemieckim! Artykułów nt. niem. purystów utworzyłem więcej. I jeszcze pytanie: dlaczego sortowanie kategorii ma być wg imienia, a nie nazwiska, nie rozumiem. 74Ryszard (dyskusja) 23:02, 17 lip 2023 (CEST)

Tak, jeszcze będę kategorie uzupełniał, ewent. utworzę nowe kategorie (coś w rodzaju: niemieccy leksykografowie). Ale jak możesz podważać kategorię "Postawy wobec języka" - ona jest stosowana regularnie wobec purystów, czy to niemieckich czy polskich (nie ja tę kategorię wymyśliłem). 74Ryszard (dyskusja) 21:29, 17 lip 2023 (CEST)

Feminatyw

Jakim cudem tekst, który wkleiłeś na koniec artykułu, jest linkiem zewnętrznym? -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 22:10, 17 lip 2023 (CEST)

Przed chwilą wstawiłem właściwy link. Do ciekawego artykułu germanisty (prof.) Pawła Bąka na temat polskich i niemieckich feminatywów. Chyba wszystko jest ok? Nie jestem autorem strony "Feminatyw", więc wstawiłem jako link zewnętrzny. 74Ryszard (dyskusja) 22:43, 17 lip 2023 (CEST)

Przeniosłem do bibliografii. Przepraszam, jeżeli niepotrzebnie się wtrąciłem. Karorn (dyskusja) 22:59, 17 lip 2023 (CEST)

Dobrze. Tym lepiej. Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 23:05, 17 lip 2023 (CEST)

Portal wiki-edytorów

Hejka! Z informacji znajdujących się (1) na Twojej stronie wikipedysty, (2) w treści edytowanych artykułów oraz (3) w serwisie WWW nauka-polska.pl wynikało, że portal wiki-edytorów) był niekompletny. Pozdrawiam, --Kggucwa (dyskusja) 16:46, 22 lip 2023 (CEST)

Prośba o zaakceptowanie

Cześć 74Ryszard... Proszę o przejrzenie haseł: Tanya Roberts, Sheena: królowa dżungli (film), Derrick Pierce, Henry Gibson, Farrah Fawcett i Jordan Ladd. Z góry dziękuję. Elster (dyskusja) 15:06, 16 sie 2023 (CEST)

Śmigus (etymologia)

Zerknij, proszę na ten artykuł. To Twój zakres zainteresowań i pewnie potrafisz ocenić czy ostatnie zmiany mają tam sens. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:58, 16 sie 2023 (CEST)

Dzięki za pytanie. Spróbowałem się na ten temat wypowiedzieć (historia). Te proponowane zmiany pewnie mają sens. Przy okazji wprowadziłem drobne zmiany językowe. 74Ryszard (dyskusja) 23:56, 16 sie 2023 (CEST)

Stefan Ludwik Kuczyński (lekarz)

Dzień dobry. Oczywiście słuszna uwaga, dziękuję, ale ... czy nie lepiej taką prostą rzecz, jak kolejność sekcji samemu poprawić lub napisać w tej sprawie do autora (tutaj do mnie), zamiast pisać na stronie dyskusji hasła? Bo ta ostatnia służy głównie do dyskusji o problemach trudnych, które wymagają uzgodnienia lub przynajmniej takich, których zgłaszający sam nie da rady rozwiązać (np. dlatego, że nie ma dostępu do bibliografii). Z wyrazami szacunku Piotr967 podyskutujmy 03:25, 20 sie 2023 (CEST)

Dziękuję. Tak, prawda. 74Ryszard (dyskusja) 16:15, 20 sie 2023 (CEST)

Bandkie

Witam, chcę zapytać, co znajdujesz kontrowersyjnego w otagowych paragrafach biogramu Samuela Bandkie? — smyru 19:03, 20 sie 2023 (CEST)

Nie znajduję nic kontrowersyjnego, ale wszystko - co do tego jestem przekonany - powinno być weryfikowalne. Tymczasem brakuje przypisów, niewiele jest też pozycji bibliograficznych. Ja np. znam kilka artykułów na temat Bandtkego, jestem też współautorem książki o slownikach z w miarę obszernym rozdziałem o Bandtkem. Pewnie spróbuję ten artykuł w Wikipedii jakoś uzupełnić, głównie o aspekty leksykograficzne, ale nie mam aktualnie dostępu do źródeł, które by potwierdzały prawdziwość tych wszystkich faktów z jego życiorysu. Dlatego domagałem się przypisów. 74Ryszard (dyskusja) 22:08, 20 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Sprawdzenie artykułów

Dzień Dobry Panu.

Z tego, co widziałem, przejrzał Pan kilka moich edycji dotyczących miejscowości.

Jestem pocżątkującym edytorem, dokonałem dopiero dwudziestu paru edycji.

Moje edycje, które zrobiłem do tej pory i które zamierzam w najbliższym czasie robić będą dotyczyć miejscowości.

Uprzejmie zatem prosiłbym Pana o -jakby była taka możliwość- sprawdzenie moich dotychczasowych edycji i pomoc w skontrolowaniu przyszłych.

Zależy mi na tym, aby coś wnieść od siebie, a nikt moich artykułów nie przegląda już wiele dni i ciągle jest napisane, że oczekują na przejrzenie.

Dziękuję Pan Jaromir (dyskusja) 23:37, 23 sie 2023 (CEST)

Dzień dobry, dobrze, w miarę możliwości pomogę. Proszę przesłać Pana artykuły. 74Ryszard (dyskusja) 23:57, 23 sie 2023 (CEST)

Proszę bardzo, oto moje edycje:

Wipsowo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Świerklany – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sąspów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Widoma (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Obrazów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kroczyce – Wikipedia, wolna encyklopedia

Piecki (województwo warmińsko-mazurskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wołowno – Wikipedia, wolna encyklopedia

Inulec – Wikipedia, wolna encyklopedia

Barczków – Wikipedia, wolna encyklopedia

Rzepiennik Marciszewski – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jastew – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kłodne – Wikipedia, wolna encyklopedia

Biskupice Melsztyńskie – Wikipedia, wolna encyklopedia

Aleksandrowice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Bolechowice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Brzezie (powiat krakowski) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Brzezinka (powiat krakowski) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Burów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kleszczów (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kobylany (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kochanów (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Młynka (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Nielepice – Wikipedia, wolna encyklopedia

Zelków – Wikipedia, wolna encyklopedia

Rząska – Wikipedia, wolna encyklopedia

Zabierzów (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Szczyglice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Węgrzce Wielkie – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kokotów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Szczepanowice (powiat miechowski) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Górno (województwo świętokrzyskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Smołdzino (powiat słupski) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Rzepiennik Biskupi – Wikipedia, wolna encyklopedia

Spręcowo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pamiątkowo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wysiadłów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sterkowiec – Wikipedia, wolna encyklopedia

Dębno (powiat brzeski) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sufczyn (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Rzezawa – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jodłówka (wieś w województwie małopolskim) – Wikipedia, wolna encyklopedia Pan Jaromir (dyskusja) 00:29, 24 sie 2023 (CEST)

Kilka artykułów już zatwierdziłem. Do niektórych mam wątpliwości, głównie z powodu braku (albo zbyt małej ilości) przypisów. Czy jest możliwe, żeby Pan czasem dodał przypisy, głównie w sekcji "Historia"? Utworzyłem dwie nowe kategorie: Wsie w powiecie rybnickim, Wsie w powiecie mrągowskim. 74Ryszard (dyskusja) 01:35, 24 sie 2023 (CEST)

Mogę spróbować znaleźć jakieś źródła historyczne i dodać przypisy.

Przy okazji dokonałem kilku innych edycji i w miarę możliwości prosiłbym o sprawdzenie i zatwierdzenie;

Zerwana – Wikipedia, wolna encyklopedia

Staświny – Wikipedia, wolna encyklopedia

Łabowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

Podwarpie – Wikipedia, wolna encyklopedia

Faściszowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

Morsko (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Igołomia – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wawrzeńczyce (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Drwinia – Wikipedia, wolna encyklopedia

Nikielkowo – Wikipedia, wolna encyklopedia Pan Jaromir (dyskusja) 23:18, 25 sie 2023 (CEST)

Dzień dobry.

Uzupełniłem ostatnio kilka artykułów i jakby miał Pan możliwość, to prosiłbym o ich zatwierdzenie:

Kobylany (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Żabi Róg – Wikipedia, wolna encyklopedia

Lisia Góra (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sterkowiec – Wikipedia, wolna encyklopedia

Bogumiłowice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Tąpkowice – Wikipedia, wolna encyklopedia

Lednica Górna – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sąspów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Łapczyca – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pawlikowice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Staświny – Wikipedia, wolna encyklopedia Pan Jaromir (dyskusja) 21:49, 30 sie 2023 (CEST)

Dziękuję. Prawie wszystkie zatwierdziłem. 74Ryszard (dyskusja) 19:40, 31 sie 2023 (CEST)

Witam ponownie.

Zrobiłem ostatnio parę edycji (w tym jedną nie tylko na temat mieszkańców, położenia itp.) i jakby miał Pan możliwość, to prosiłbym o ich przejrzenie.

Przebieczany – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jodłówka-Wałki – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wielkie Drogi – Wikipedia, wolna encyklopedia

Zelczyna – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kopanka (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Rzozów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wola Radziszowska – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sułoszowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

Golanka (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Prusy (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Krzysztoforzyce – Wikipedia, wolna encyklopedia

Chorowice – Wikipedia, wolna encyklopedia

Gaj (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Libertów – Wikipedia, wolna encyklopedia

Rusocice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia Pan Jaromir (dyskusja) 01:00, 5 wrz 2023 (CEST)

Witam ponownie. Zrobiłem parę nowych edycji i jakby miał Pan czas, to proszę je przejrzeć.

Tomaszowice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Wielka Wieś (powiat krakowski) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Hucisko (powiat wielicki) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Książnice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Nieznanowice (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Leszczyna (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Brzezowa (powiat bocheński) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Tworkowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

Brzyczyna – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kłokoczyn (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Przeginia Narodowa – Wikipedia, wolna encyklopedia

Łososkowice – Wikipedia, wolna encyklopedia Pan Jaromir (dyskusja) 23:58, 8 wrz 2023 (CEST)

Dzień Dobry

W ostatnim czasie zrobiłem parę edycji i w miarę możliwości prosiłbym o ich przejrzenie.

Radwanowice – Wikipedia, wolna encyklopedia

Siepietnica – Wikipedia, wolna encyklopedia

Sławęcin (województwo podkarpackie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Skołyszyn – Wikipedia, wolna encyklopedia

Siedliska Sławęcińskie – Wikipedia, wolna encyklopedia

Biskupice (powiat wielicki) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Lesznowola (powiat piaseczyński) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Kosewo (województwo warmińsko-mazurskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Chrosna (województwo małopolskie) – Wikipedia, wolna encyklopedia

Cholerzyn – Wikipedia, wolna encyklopedia

Winiary (powiat wielicki) – Wikipedia, wolna encyklopedia Pan Jaromir (dyskusja) 22:27, 20 wrz 2023 (CEST)

Zrobione. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 00:41, 21 wrz 2023 (CEST)

Ad:Warzymice

Ad:Warzymice

czołem. Nie można sobie ot tak zmieniać dat lub innych treści bez podania źródeł w postaci odpowiednich odnośników w tekście. Będę zmuszony usunąć Twoją edycję jeśli nie pojawią się źródła, wg których przeprowadziłeś swoją edycję. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 18:52, 24 sie 2023 (CEST)

Ja nie zmieniam dat bez powodu. Wziąłem je z pracy Marka Łuczaka: Historia i zabytki Gminy Kołbaskowo ... 2010, s. 296 (hasło: Warzymice). W artykule Wikipedii jest odnośnik do tej właśnie pracy, z tym że nieco inna data podana! 74Ryszard (dyskusja) 22:21, 24 sie 2023 (CEST)

Żeby nie było wątpliwości, uzupełniłem przypis do pracy Łuczaka, łącznie z numerem strony. Pozdrawiam z Warzymic! 74Ryszard (dyskusja) 00:11, 25 sie 2023 (CEST)

dziękuję za odpowiedź. POzdrawiam serdecznie. tadam (dyskusja) 09:13, 25 sie 2023 (CEST)

Brak przypisów

Cześć, nie rozumiem po co dodajesz w dyskusjach artykułów, że brakuje źródeł i takie edycje są zbędne, nic to nie zmieni, że tak robisz. Lepiej dodawać źródła niż marnować czas na takie typu edycje, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 20:53, 8 wrz 2023 (CEST)

Adam Kołodziejczyk - przypisy

Com mógł, tom uczynił. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 11:22, 10 wrz 2023 (CEST)

Dzięki 74Ryszard (dyskusja) 02:32, 11 wrz 2023 (CEST)

Poprawki w moich artykułach

Cześć, dzięki za poprawki w moich artykułach i za oznaczenia, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 02:13, 11 wrz 2023 (CEST)

Widzę mnóstwo artykułów o szachistach, chyba wszystkie Twojego autorstwa! Godne podziwu! Jednak zauważyłem, że językowo czasem jest coś do poprawienia. Będę chciał ponownie zobaczyć Twoje już zatwierdzone przeze mnie edycje i wnieść moje korekty. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 02:31, 11 wrz 2023 (CEST)

Artykułów o szachistach jest kilka set, jak nie więcej. Ja stworzyłem lekko 50, ale w krótkim czasie, teraz wróciłem po roku przymusowego odpoczynku i przez 20 dni wyszła mi średnia 1 artykuł na dzień czasem dwa. Co do błędów językowych to faktycznie są, ale nie jest źle. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 02:39, 11 wrz 2023 (CEST)

Więc jest możliwość współpracy, ja też jestem zainteresowany szachami. W Twoich edycjach niejednolicie jest traktowane: do lat 14 (...), do 14 lat. Wydaje mi się, że ta pierwsza forma jest lepsza. Miałbym więc sugestię, żebyś sam w swoich dotychczasowych artykułach to ujednolicił. Póki co ja to próbuję zmieniać. 74Ryszard (dyskusja) 15:02, 11 wrz 2023 (CEST)

Nie ma problemu :) możliwe, że masz racje. W nowych artykułach będę się tego stosował. Szethek (dyskusja) 15:05, 11 wrz 2023 (CEST)

A czekaj już wiem dlaczego taką formę wybrałem, ponieważ są takie artykuły: przykład. Szethek (dyskusja) 15:07, 11 wrz 2023 (CEST)

Tak, wiem, że są artykuły z taką formą. A nie byłoby najlepiej pisać: U12, U16? 74Ryszard (dyskusja) 15:24, 11 wrz 2023 (CEST)

Jak patrzę na inne artykuły to zawierają to i to, więc raczej obydwie wersje są poprawne. Szethek (dyskusja) 15:30, 11 wrz 2023 (CEST)

Ja jestem za tym, żeby w Wikipedii były jednolite formy, przynajmniej w danym artykule. Nie chcesz spróbować w kolejnym swoim artykule zastosować tych skrótów: U12 ...? 74Ryszard (dyskusja) 15:39, 11 wrz 2023 (CEST)

Dla mnie to nie problem w nowych można tak robić ;P Szethek (dyskusja) 15:41, 11 wrz 2023 (CEST)

I jeszcze moja sugestia, żeby tworzyć linki do (mniej znanych) miejscowości turniejowych (np. Sypniewo)/ 74Ryszard (dyskusja) 16:20, 11 wrz 2023 (CEST)

A nie wiem takie coś znalazłem: przykład Szethek (dyskusja) 16:25, 11 wrz 2023 (CEST)

Na pewno niepotrzebne są linki do takich miejscowości jak: Warszawa, Wałbrzych, ale np. do Budva (!).

I- tak myślę - linki do nazw turniejów (Memoriał Laskera itp,). 74Ryszard (dyskusja) 16:41, 11 wrz 2023 (CEST)

To trzeba to poprawić w takim razie. Szethek (dyskusja) 16:43, 11 wrz 2023 (CEST)

Cześć, jak masz czas to możesz przejrzeć mój najnowszy artykuł, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 23:04, 12 wrz 2023 (CEST)

Świesznikow

Takich artykułów są setki, ciężko będzie to zrobić, ale może kiedyś się uzupełni. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 15:26, 13 wrz 2023 (CEST)

Te biogramy wielkich szachistów są zwykle ok, ale bez przypisów? Tak nie powinno być. Ja będę chciał pouzupełniać niektóre biogramy. Zacznę od Korcznoja. Czy nie chcesz przyłączyć się do tej "akcji"? 74Ryszard (dyskusja) 08:19, 14 wrz 2023 (CEST)

Howard Staunton

Cześć, to co dodałeś to nie są przypisy tylko bibliografia, ale chyba jest dobrze i tak. Szethek (dyskusja) 18:24, 14 wrz 2023 (CEST)

Teraz powinno być dobrze. Szethek (dyskusja) 18:31, 14 wrz 2023 (CEST)

Mam nadzieję, że przynajmniej częściowo uzupełniłem Korcznoja i Stauntona. Nie dodawałem nowego tekstu, tylko przypisy. W kolejce czekają następni arcymistrzowie: Capablanca, Morphy itd. 74Ryszard (dyskusja) 18:41, 14 wrz 2023 (CEST)

To fajnie, cieszy mnie to, na spokojnie, miłego edytowania i powodzenia życzę, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 18:46, 14 wrz 2023 (CEST)

Odp.Kategorie

Cześć, już wcześniej tak było robione, ale nie wszystko zostało poprawione. Co do przeglądania ostatnich zmian, mój wkład jest do przejrzenia, bo mało kto edytuję w tej dziedzinie no i możesz tym się https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Szethek/Ostatnie_zmiany_szachist%C3%B3w lub https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Szethek/Brudnopis2 sugerować, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 23:50, 14 wrz 2023 (CEST)

Ja póki co się wstrzymuję z zatwierdzaniem edycji bez takich kategorii jak: Arcymistrzowie szachowi, Niemieccy szachiści. I co teraz? 74Ryszard (dyskusja) 23:57, 14 wrz 2023 (CEST)

Nic. Ktoś inny zatwierdzi, bo są poprawne. Konsultowałem się z innymi osobami i już wcześniej te kategorie były zmieniane przez różne osoby. Szethek (dyskusja) 23:59, 14 wrz 2023 (CEST)

A i przypominam o zbędnych edycjach, dajesz spacje i opis edycji o przypisach. Takie edycje nic nie zmienią. Szethek (dyskusja) 00:33, 15 wrz 2023 (CEST)

Tak, ale w jaki sposób zasygnalizować, że nie ma przypisów? Szukać pierwszego edytora (czasem to robię), sprzed 20 lat? To mało skuteczne. Więc ja (zresztą rzadko) albo piszę o tym w Dyskusji artykułu albo właśnie w Historii. 74Ryszard (dyskusja) 06:06, 15 wrz 2023 (CEST)

Jeśli autor jest nieaktywny to można poprosoć innego użytkownika, który się interesuję daną dziedziną o pomoc o uzupełnienie przypisów, ale szczerze lepiej nie zawracać głowy tylko dać sobie spokój. Na Wikipedii jest mnóstwo artykułów bez żródeł i nic tego nie zmieni w sensie ciężko jest poprawić taką liczbę. A najlepiej to w ogóle samemu szukać i dodawać przypisy. Szethek (dyskusja) 08:51, 15 wrz 2023 (CEST)

Witaj. Także prosiłabym o niedokonywanie tego rodzaju pustych edycji. To nic nie wnosi, a tylko zaciemnia historię edycji. Możesz ew. wpisać tego rodzaju uwagę w dyskusji artykułu (choć taki niewiele mówiące wezwanie też specjalnie nie pomaga), jeśli zaś do jakiegoś stwierdzenia zdecydowanie brakuje przypisu, możesz w tym konkretnym miejscu w haśle wstawić szablon {{fakt}} (ale tylko w tych miejscach, w których precyzyjne źródło jest bardzo potrzebne, tj. informacja jest mało wiarygodna, jest opinią, nie ma jej w podanej bibliografii albo coś podobnego). Możesz też, jeśli artykuł nie ma w ogóle żadnych źródeł (albo źródła są marnej jakości, przestarzałe etc.) wstawić na górze artykułu szablon {{dopracować}} (przeczytaj, proszę, jego opis). Jednak tym konkretnym artykule nie widzę podstaw do takiego działania, jest podana bibliografia, a informacje są niekontrowersyjne. Jak już pisali inni Koledzy, w wielu hasłach w Wikipedii brakuje dokładnych źródeł i należałoby skupiać się na ich uzupełnianiu czy ew. wskazywaniu informacji, które budzą wątpliwości np. co do prawdziwości. W każdym razie puste edycje są wysoce niewskazane (niepotrzebnie zaciemniają historię zmian, a dodatkowo każda tego typu edycja to dodatkowy zapis całego artykułu na serwerach), a opisy zmian służą do opisu, co w edycji wykonano. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:23, 15 wrz 2023 (CEST)

Tak, dziękuję, wezmę to pod uwagę. Ja czasem zostawiałem uwagę o braku przypisów w dyskusji artykułu, i też było to kwestionowane. Szablon "potrzebny przypis" dosyć często stosuję. Nie mam za bardzo przekonania ( i praktyki) do szablonu "dopracować", może zacznę częściej po niego sięgać. 74Ryszard (dyskusja) 13:47, 15 wrz 2023 (CEST)

Witaj. Wikipedyści mają różne zdania na temat wstawiania szablonów. Opinia i wpis jednego czy dwóch nie pokazują pełnego spektrum poglądów. Ja osobiście jestem przeciwny oszablonowywaniu haseł, bo uważam, że do tego została pomyślana strona dyskusji hasła. Zaś co się tyczy szczególnie tych szablonów {{dopracować}} dotyczący przypisów, to ich bezsens polega na tym, że każdy redaktor, czy też zwykły czytelnik widzi gołym okiem ich brak. Same szablony, jak wynika z obserwacji i doświadczenia, mają znikomy wpływ na to, czy przypisy będą uzupełniane. Wśród wikipedystów istnieje świadomość i poczucie misji (i pracujemy nad tym), żeby sukcesywnie czynić encyklopedię lepszą, czyli m.in. dodawać i uzupełniać przypisy. To jest jeden z priorytetów. Dodam jeszcze, że szablony takie wiszą w bardzo dużej części haseł całymi latami, a często nawet po dodaniu źródeł nikt ich nie usuwa. Tak że dla wikipedystów szablony takie są niepotrzebne ponieważ każdy widzi gdzie ich brakuje (przypisów) i jeśli ma źródło to wstawia, zaś dla czytelników są w podobie do tekstu i lektora w każdej reklamie wyrobu medycznego. Każdy tysiące razy to słyszał, a katarynka dalej wygrywa znaną i irytującą melodię. Podsumowując, wikipedyści robią co mogą aby było lepiej, więc zamiast tracić czas na wstawianie szablonów o znikomej pożyteczności lepiej czas ten poświęcić na namacalną i realną poprawę czegokolwiek (przecinka, linku, a najlepiej wstawienia brakującego przypisu). Pozdrawiam. Jackowal piszże 21:57, 16 wrz 2023 (CEST)

Właśnie, też zaczynam podobnie myśleć. Na przykładzie biogramów szachistów widzę, że często brakuje tam przypisów. Podjąłem ostatnio "akcję" ich uzupełniania, albo bez zmieniania istniejącego tekstu albo też uzupełniając sam tekst. Ale odpowiednia uwaga w "Dyskusji" danego artykułu też może nie jest złym rozwiązaniem? Nie wiem, dlaczego niektórzy to kwestionują. 74Ryszard (dyskusja) 23:53, 16 wrz 2023 (CEST)

Odp:Kategorie

Odp:Kategorie

Hej. Jeśli dobrze Cię zrozumiałem – i chcesz znaleźć oczekujących na przejrzenie arcymistrzów szachowych – to zdaje się , że odpowiednie będzie narzędzie deep-out-of-sight – nie a potrzeby zmieniania do tego sposobu kategoryzacji. Spójrz: nieprzejrzeni arcymistrzowie szachowi, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:02, 15 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję, Będę w takim razie póki co zajmować się tymi arcymistrzami z Twojej listy! 74Ryszard (dyskusja) 13:42, 15 wrz 2023 (CEST)

Możesz taką listę wygenerować dla każdej kategorii i jej podkategorii jakiej potrzebujesz – wystarczy odpowiednio pozmieniać w adresie strony kategorię: category=Arcymistrzowie+szachowi i depth= (głębokość podkategorii do sprawdzania). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:06, 15 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję. Będę próbować. 77.222.243.178 (dyskusja) 16:30, 15 wrz 2023 (CEST)

Kategorie

Zasada, że dajemy najniższą kategorię jest dość mocno ugruntowana i jej zmiana wymagałaby bardzo dużej dyskusji i zmian. Owszem, czasem i mnie denerwuje (o ile pamiętam, był działacz z Zakopanego, którego nie dało się zakwalifikować jako Ludzie związani z Zakopanem tylko jako narciarze z Zakopca, co było sporym uproszczeniem (bo nie tylko narciarz, ale i biegacz czy tam pływak, a takiej kategorii nie ma, organizator i działacz na wielu frontach został zredukowany do narciarza, a tych akurat tam sporo.

Z drugiej strony, gdyby do arcymistrza francuskiego dodawać szachista francuski, sportowiec francuski, człowiek związany z Francją, szachista, zawodnik gier planszowych i co tam jeszcze (ssak, eukariot) to się by zrobiła sekcja kategoryczna bardzo długa i nieopanowalna.

Jak chcesz, zacznij w Kawiarence, albo/i przygotuj stosowny referat na zlot.... może by przeszło. Ciacho5 (dyskusja) 16:03, 15 wrz 2023 (CEST)

Dzięki za rady. "Referat na zlot"? Nie wiem, o co chodzi, a poza tym wystąpienia z referatami to ja mam już za sobą, teraz chcę sobie spokojnie bez referatów (ale czasem z dyskusją) posurfować po Wikipedii. 74Ryszard (dyskusja) 16:37, 15 wrz 2023 (CEST)

Szablon cytuj

Cześć, gdzie się da używaj szablonu cytuj. tam masz wszystko opisane i podane przykłady, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 15:16, 20 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję za wskazówkę. Faktycznie, dotychczas z tego szablonu nie korzystałem. 74Ryszard (dyskusja) 15:44, 20 wrz 2023 (CEST)

Nie ma za co, warto lepiej to wygląda. NiktWażny (dyskusja) 15:50, 20 wrz 2023 (CEST)

@74Ryszard Trochę poprawiłem, jeszcze można przypisy poprawić w kilku artykułach, ale to innym razem :p, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 20:16, 21 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję. Czasem mam jeszcze drobne techniczne problemy, na przykład z linkami. 74Ryszard (dyskusja) 22:32, 21 wrz 2023 (CEST)

@74Ryszard Jakbyś miał chwilę to proszę o przejrzenie moich trzech artykułów, które wiszą: jeden, dwa i trzy. Z góry dzięki, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 22:40, 21 wrz 2023 (CEST)

Nie ma problemu. Czy jesteś pewien, że są jeszcze takie kategorie jak: Norwescy (niemieccy) szachiści? 74Ryszard (dyskusja) 23:06, 21 wrz 2023 (CEST)

Są np. norwescy i niemieccy NiktWażny (dyskusja) 23:11, 21 wrz 2023 (CEST)

To już nic nie rozumiem. Ostatnio była na ten temat dyskusja: norwescy arcymistrzowie szachowi (ale nie: norwescy szachiści). Por. Kategorie (na mojej stronie dyskusji). 74Ryszard (dyskusja) 23:18, 21 wrz 2023 (CEST)

@74Ryszard Tutaj sobie możesz wpisać co chcesz wyszukać np. niemieccy szachiści, a kategorie zostały, bo nie wszyscy mają tytuł arcymistrzowski NiktWażny (dyskusja) 23:20, 21 wrz 2023 (CEST)

@74Ryszard a tutaj masz wszystko NiktWażny (dyskusja) 23:23, 21 wrz 2023 (CEST)

Tak, logiczne. 74Ryszard (dyskusja) 23:30, 21 wrz 2023 (CEST)

I tak nie wszędzie się dało zastosować arcymistrz danego kraju, bo np. minimum 3 musiało mieć arcymistrza, żeby stworzyć kategorię, a niektóre Narody są ubogie i na Polskiej Wiki jest kila artykułów. NiktWażny (dyskusja) 23:36, 21 wrz 2023 (CEST)

A i dla mnie nowe artykuły to nie problem, problemem jest to, że moi "poprzednicy" tworzyli artykuły i większość od nowości nie była aktualizowana... Szkoda. NiktWażny (dyskusja) 23:48, 21 wrz 2023 (CEST)

Odp.Twoje poprawki w biogramach szachistów

Cześć. Nie rozumiesz jednej rzeczy. Ranking Fide wyglądał kiedyś inaczej niż teraz. Takie rzeczy nie powinny się znajdować w infoboxie tylko w treści artykułu jeśli już, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 11:40, 23 wrz 2023 (CEST)

Wprowadzasz własne zmiany i swoje wizje, a to jest niezgodne z zasadami :) Nigdzie w żadnych artykułach o szachistach zmarłych nie ma zmianki o rankingu w infoboxie. NiktWażny (dyskusja) 11:42, 23 wrz 2023 (CEST)

W dodatku nawet nie wiesz co oznacza "tytuł szachowy" to nie jest, że ktoś był mistrzem świata. NiktWażny (dyskusja) 11:45, 23 wrz 2023 (CEST)

W sumie rób co uważasz, a ja już sobie odpuszczę poprawek w "twoich" artykułach, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 11:59, 23 wrz 2023 (CEST)

"Ciągle jakieś nowe poprawki, zmiany, dobrze, że nie jesteś redaktorem!" No dobrze, że nie jestem, bo od redaktora wymaga się więcej :) Tyle EOT. NiktWażny (dyskusja) 12:01, 23 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję, że chcesz sobie "odpuścić" poprawki w "moich" edycjach. Myślę, że jakaś współpraca w dalszym ciągu może być, ale na zasadach fair. Nie może być tak, że przypadkowo dowiaduję się o zmianach, jakich dokonałeś. Wypadałoby to ze mną przekonsultować albo przynajmniej poinformować o wprowadzonych zmianach. Ja wiem, co to jest kategoria i tytuł szachowy. Ranking historyczny wg Chessmetrics podawany jest choćby w niemieckiej Wikipedii. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 14:30, 23 wrz 2023 (CEST)

To jest polska Wikipedia, jeśli już powinno być to w kodzie infoboxu "mistrz świata" i wtedy by było można dodać obok w jakich latach, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 14:37, 23 wrz 2023 (CEST)

Cześć. Przecież się poprawiłem, nie bądź natrętny. Atak osobisty wykreśla AramilFeraxa (Napisz do mnie!) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 16:27, 24 wrz 2023 (CEST)

Nic nie robiłem od 22 września, jedynie dzisiejsza edycja, która została od razu wycofana i poprawiona :P NiktWażny (dyskusja) 16:31, 24 wrz 2023 (CEST)

I przypominam, że to Ty wprowadzasz własne zmiany, a nie ja :d NiktWażny (dyskusja) 16:32, 24 wrz 2023 (CEST)

Ok! 74Ryszard (dyskusja) 16:32, 24 wrz 2023 (CEST)

Jeszcze pytanie: Czy wg Ciebie Anderssen miał tytuł arcymistrza? Chyba nie ma go wśród tych arcymistrzów z 1950. 74Ryszard (dyskusja) 16:42, 24 wrz 2023 (CEST)

@74Ryszard Właśnie tak patrzę i nie ma nigdzie o tym, że posiada tytuł arcymistrza. NiktWażny (dyskusja) 18:13, 24 wrz 2023 (CEST)

Pozwoliłem sobie usunąć informacje z infoboxu, że posiadał taki tytuł, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 18:19, 24 wrz 2023 (CEST)

Dobrze. Dziękuję. 74Ryszard (dyskusja) 20:12, 24 wrz 2023 (CEST)

Cześć, właśnie dodałem moje linki do recenzji książki Bill Price`a przy biogramach: Lasker, Philidor, Menchik. Niech tak zostanie z dopiskiem Rec. Proszę, tutaj nie zmieniaj. 74Ryszard (dyskusja) 07:30, 26 wrz 2023 (CEST)

Hej, nie rozumiem po co miałbym to zmieniać, ale spoko, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 11:03, 26 wrz 2023 (CEST)

Bo przy (bodajże) Morphym troszkę mi analogiczny zapis zmieniłeś, resztą wcale nie protestowałem. 74Ryszard (dyskusja) 11:17, 26 wrz 2023 (CEST)

A już nie pamiętam nawet. Możliwe, ale i tak już nic nie będę zmieniał. Tylko jeśli już poprawiał przypisy lub linki. NiktWażny (dyskusja) 11:20, 26 wrz 2023 (CEST)

Myślę, że to lepiej wyglądało, jak tak chcesz to sobie przywróć, ja nie mogę ingerować w czyjąś stronę, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 13:18, 26 wrz 2023 (CEST)

Prośba o przejrzenie edycji.

Cześć, jakbyś miał czas i chęci do sprawdzenia tych edycji, byłoby miło, ponieważ ułatwiłoby mi to dalsze edytowania tych artykułów, a tak to zbierają się edycje niesprawdzone, a jako automatycznie przeglądający, sam swoich nie mogę przejrzeć, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 12:39, 27 wrz 2023 (CEST)

Ps. Z góry dziękuję. NiktWażny (dyskusja) 12:39, 27 wrz 2023 (CEST)

Dobrze, będę to oglądał. Póki co chcę skończyć "Steinitza", 74Ryszard (dyskusja) 14:46, 27 wrz 2023 (CEST)

Aleksandra Malcewska

Hej, w wolnej chwili, jakbyś mógł zerknąć, przebudowałem artykuł, ale nie jestem pewny co do językowych błędów i prosiłbym Cię o zweryfikowanie, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 22:07, 30 wrz 2023 (CEST)

Zrobiłem. Sprawdż, czy wszystko się pod względem merytorycznym zgadza. 74Ryszard (dyskusja) 23:20, 30 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję. NiktWażny (dyskusja) 23:27, 30 wrz 2023 (CEST)

Odp.Infobox Dunger

Cześć, zrobione :) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 14:33, 9 paź 2023 (CEST)

Dzięki. Nie wiem, w czym tkwił mój błąd 74Ryszard (dyskusja) 14:36, 9 paź 2023 (CEST)

Dodałeś zdjęcie imieniem i nazwiskiem, a plik nazwany jest tylko nazwiskiem i nie dopisałeś .jpg NiktWażny (dyskusja) 14:38, 9 paź 2023 (CEST)

Dziękuję. Teraz już będę wiedział! 74Ryszard (dyskusja) 15:47, 9 paź 2023 (CEST)

Wysiadłów

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Przejrzałeś ostatnią edycję. Zobacz, co jest nie tak. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 18:57, 11 paź 2023 (CEST)

Hej, to nie ja wstawiłem ten szablon "Błąd w przypisach". Ale widzę, że wśród przypisów jest też strona: gmina Wilczyce. Po prostu usuń ten niby-przypis z sekcji: Przypisy. I tyle. 74Ryszard (dyskusja) 05:50, 12 paź 2023 (CEST)

Nie wstawiłeś szablonu "Błąd w przypisach"? No nie wstawiłeś i o tym powyżej nic nie pisałem. W haśle Wysiadłów takiego "szablonu" nie ma. Być może nawet po raz pierwszy zobaczyłeś w haśle ten wielki czerwony napis i żółty pasek. A to oznacza, że gdy przeglądałeś ostatnią zmianę i ją zatwierdziłeś, to nie sprawdziłeś, jakie są konsekwencje tej zmiany. Proszę więc, jeszcze raz sprawdź ostatnią zmianę (którą zatwierdziłeś), i albo napraw, co zostało zepsute, albo wycofaj swoje przejrzenie ("wycofaj oznaczenie jako przejrzana"). W pierwszym przypadku pewnie się czegoś nowego nauczysz i będzie mógł ostrożnej przeglądać zmiany, w drugim przypadku takie bardziej skomplikowane zmiany będziesz zostawiać innym do przejrzenia. Sławek Borewicz, → odbiór 07:49, 12 paź 2023 (CEST)

Już poprawiłem. Wstawiłem nowy przypis. --Czyz1 (dyskusja) 11:26, 12 paź 2023 (CEST)

Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 16:56, 12 paź 2023 (CEST)

Odp.Engel

Cześć, zrobione, tak to powinno się robić. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 17:25, 12 paź 2023 (CEST)

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 17:29, 12 paź 2023 (CEST)

Odp.Równoczesne edytowanie

Hej. Nie ma problemu. Myślałem, że już nie edytujesz. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 21:42, 12 paź 2023 (CEST)

Ok 74Ryszard (dyskusja) 23:06, 12 paź 2023 (CEST)

Ach, ciągle mam jakieś problemy techniczne. Usuń proszę dolne dublujące przypisy z Hermann Haken (prawnik) – Wikipedia, wolna encyklopedia Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 16:00, 13 paź 2023 (CEST)

@74Ryszard Już się robi. Tylko następnym razem daj mi pinga, bo nie widziałem. Czyli @NazwaUżytkownika NiktWażny (dyskusja) 19:29, 13 paź 2023 (CEST)

A ten przypis pierwszy to ten sam co drugi? NiktWażny (dyskusja) 19:44, 13 paź 2023 (CEST)

Dziękuję za poprawki. Tak, przypis 2 jest taki sam jak pierwszy 74Ryszard (dyskusja) 19:50, 13 paź 2023 (CEST)

To teraz raczej jest dobrze. Nie ma za co. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:54, 13 paź 2023 (CEST)

Dzięki. Muszę i ja zacząć stosować ten inny sposób wstawiania przypisów (ten sam numer przypisu w różnych miejscach). 74Ryszard (dyskusja) 21:47, 13 paź 2023 (CEST)

Jak chcesz, to zerknij na przypisy w Wilhelm Meyer-Schwartau – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 12:19, 14 paź 2023 (CEST)

Zrobione. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 12:31, 14 paź 2023 (CEST)

Dzięki! 74Ryszard (dyskusja) 14:17, 14 paź 2023 (CEST)

Jak chcesz, to spojrzyj krytycznym okiem na moją edycję Alfred Döblin – Wikipedia, wolna encyklopedia

Nie udało mi się pozbyć tych dolnych przypisów.

Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 19:20, 14 paź 2023 (CEST)

Teraz raczej jest dobrze. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:55, 14 paź 2023 (CEST)

Dzięki 74Ryszard (dyskusja) 20:05, 14 paź 2023 (CEST)

Cześć, właśnie opracowałem na nowo biogram szwajcarskiego pisarza Max Frisch – Wikipedia, wolna encyklopedia

Mógłbyś zerknąć, co jest nie tak, że nie chce mi zapisać linku: Max Frisch (pisarz, architekt) - Biografie niemieckie (biografie-niemieckie.pl) ? Chyba chodzi o jakiś szablon. Z góry dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 16:51, 19 paź 2023 (CEST)

@74Ryszard Hej. Wygląda na to, że ta strona jest zablokowana w filtrze blokowanych stron. Powodu nie znam byś musiał napisać na PDA albo kawiarence. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 17:00, 19 paź 2023 (CEST)

Dzięki 74Ryszard (dyskusja) 19:27, 19 paź 2023 (CEST)

Ad:Jan Wrzesiński

Ad:Jan Wrzesiński

Cześć! Byłbym wdzięczny, gdybyś nie oznaczał edycji wikipedystki Anikapsyk. Wymagają one poprawek, na które czekam. Łatwiej mi będzie nad tym zapanować, gdy pozostaną na razie nieprzejrzane. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 13 paź 2023 (CEST)

ok 74Ryszard (dyskusja) 21:44, 13 paź 2023 (CEST)

Pilnowałem się, żeby nie oznaczać edycji tej wikipedystki, ale raz niepotrzebnie kliknąłem, a potem (pewnie znów pochopnie) cofnąłem edycję. Mam nadzieję, że Ci za bardzo nie skomplikowałem sytuacji. 74Ryszard (dyskusja) 00:21, 14 paź 2023 (CEST)

Równoczesne edytowanie

Jak edytujesz artykuł i ma to potrwać jakiś czas (do paru godzin) to możesz wstawić szablon {{WEdycji|Ryszard74}}, co będzie się wyświetlać i informować innych, aby "nie wchodzili Ci w drogę". Nie należy wstawiać na dłużej niż kilka godzin.

I jeszcze rada taka trochę na oślep, bo nie wiem, jak pracujesz: Zdarzyło mi się parę razy stracić efekt pracy, bo coś się zacięło gdy kliknąłem Zapisz albo co. Dlatego teraz, gdy edytuję (zwykle w kodzie) mam obok przeglądarki otwarty edytor tekstu i co kilka -naście minut robię kopiuj cały kod, wklej do edytora i zapisz w edytorze. Nie stracę nawet w razie awarii kompa, nie robię dziesiątek małych zmian, zapisując co chwilę kolejne wersje - spokój i luz. Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 13 paź 2023 (CEST)

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 19:21, 13 paź 2023 (CEST)

Janusz Tofil

Bardzo dziękuję za uzupełnienie infoboxu, jednakże chciałbym poprosić o usunięcie w sekcji -znaczące projekty- wpisu o "głównym projektancie osiedli w Tychach(1960-61)". Informacja ta może wprowadzać w błąd, gdyż Janusz Tofil był głównym projektantem osiedli "C". Nad wszystkimi zaś czuwało małżeństwo Wejchertów. Serdecznie pozdrawiam, Archi74 (dyskusja) 23:55, 23 paź 2023 (CEST)

Dzień dobry, próbowałem zmienić zgodnie z sugestiami. Proszę sprawdzić, czy taka wersja ma pozostać. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 12:38, 24 paź 2023 (CEST)

W sekcji budynki prosiłbym o wpisanie Sanktuarium MB Nauczycielki Młodzieży w Warszawie (Siekierki), które architekt traktował jako swoje opus magnum.

Wpisany zespół klasztorny w Grodzisku Mazowieckim został zrealizowany wg koncepcji architekta Janusz Tofila, jednakże projekt kaplicy został zmieniony przez architekta, którego imienia i nazwiska nie pamiętam (będąc na miejscu zweryfikuję i uaktualnię). Uważam, że zasadnym jest, aby przez pamięć i uszanowanie współautorstwa architekta nie znanego mi z nazwiska nie wpisywać tylko Janusza Tofila.

Serdecznie pozdrawiam,

Słownik dydaktyczny

Uzupełniony o opis generacji słowników, w sumie nic pasjonującego, ale to ważne dla historii. Gdyby Pan miał jakieś uwagi, z chęcią posłucham i się dostosuję. Pozdrawiam kićor _=^^= 18:43, 7 lis 2023 (CET)

Zerknąłem na te dwa podrozdziały. Zauważyłem tylko parę literówek, poprawiłem też w kilku miejscach drobne usterki stylistyczne. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 19:56, 7 lis 2023 (CET)

Przypisy

Hej. Widzę, że masz problemy z poprawnym wstawianiem przypisów. Zapoznaj się ze stroną Pomoc:Przypisy (oraz z instrukcją szablonu {{cytuj}} lub szablonów {{cytuj stronę}}, {{cytuj książkę}} i {{cytuj pismo}}). SpiderMum (dyskusja) 20:04, 17 lis 2023 (CET)

Dziękuję. Na pewno masz rację. Już mi to doradzano, ale ja uparcie trzymam się moich metod ... Zapoznam się z tymi szablonami, i pewnie zacznę je stosować. 74Ryszard (dyskusja) 07:52, 18 lis 2023 (CET)

W razie problemów śmiało proś o pomoc – polecam Discord (można swobodnie pogadać) ale też stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy lub kontakt z którymś z przewodników. SpiderMum (dyskusja) 14:38, 18 lis 2023 (CET)

Dzień dobry, spróbowałem zastosować szablony, z drobną pomocą prawie mi się udało. Nie wiem tylko, po co ten czerwony komentarz "brak strony", skoro mnie chodziło o zaprezentowanie całej książki. Pewnie powinienem wybrać jakiś inny szablon. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 18:41, 21 lis 2023 (CET)

Odp.przypisy szablony

Cześć, jak skończysz edytować to napisz. NiktWażny (dyskusja) 16:58, 21 lis 2023 (CET)

Zrobione. Z tym „brak strony” nie wiem, jak to naprawić... Nigdy nie używałem takiego szablonu. Najlepiej to skorzystaj z rad powyżej. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 17:55, 21 lis 2023 (CET)

Dziękuję! Pierwsze koty za płoty. Po raz pierwszy spróbowałem z tymi szablonami. Będę próbował dalej. Pozdrawiam 74Ryszard (dyskusja) 18:25, 21 lis 2023 (CET)

redaktor

Za świadome umieszczanie przypisów do strony uznanej za spam:

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Heine&diff=prev&oldid=71660819
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Spitteler&diff=prev&oldid=71590291
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Frisch&diff=next&oldid=71553147

odebrałem Ci uprawnienia redaktora. ~malarz pl ^PISZ 21:57, 16 gru 2023 (CET)

Jeszcze takie uzupełnienie: zauważyłem, że wciąż dodajesz przypisy w "zwykły sposób" i powyżej piszesz o problemach z szablonami. Nie wiem na ile Pomoc:Przypisy ułatwia czy zaciemnia sprawę, ale skoro używasz edytora wizualnego, to w zasadzie nie musisz się szablonami przejmować. Ja od paru lat dodaję przypisy przez opcję "automatyczną" (podaję numer ISBN lub adres WWW, zwykle wypełnia się samo), ewentualnie przez "ręczną" - i tam jest tylko jeden szablon "Cytuj źródło" ze wszystkimi możliwymi polami. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 01:09, 17 gru 2023 (CET)

Dzięki. Twoje rady pomogły. Pierwszy przypis się udał, ale już przy drugim pokazuje się: (puste pole)(opublikowany)(czy jakoś podobnie), o co chodzi? Młodogramatycy 74Ryszard (dyskusja) 09:12, 17 gru 2023 (CET)

Jeszcze raz ja. Na pewno nie chodziło tu o "świadome umieszczanie przypisów do strony uznanej za spam". Teraz podejrzewam, że masz na myśli ten adres "Biografie niemieckie"? Skąd ja mam więcej, że to jest spam? 74Ryszard (dyskusja) 09:17, 17 gru 2023 (CET)

Strona biografie-niemieckie.pl od trzech lat jest na spamliście. Ty ostatnio dodawałeś do niej przypisy, ale jakimś dziwnym trafem nie jako linki do konkretnych haseł tylko wskazując "biografie-niemieckie.pl" jak nazwę książki. W innych przypisach (m.in. tych do de.wiki) podawałeś działające linki. To wskazuje na celowe działanie - wiedziałeś, że linki do biografie-niemieckie.pl są odrzucane i ich nie podawałeś, ale samą stronę jako nieakceptowalne źródło jednak wskazywałeś. ~malarz pl ^PISZ 11:53, 17 gru 2023 (CET)

Teraz od Ciebie się dowiedziałem, że Biografie niemieckie są na spamliście. Pytałem jednego z redaktorów, dlaczego te linki się nie otwierają, on też nie wiedział. Mocno mnie przeceniasz, i moje intencjonalne działania. Niecały rok temu miała miejsce moja pierwsza edycja, bardzo "młodym" wikipedystą jestem. Ale od tego czasu wiele wiele rzeczy na Wikipedii "udoskonaliłem", głównie artykuły z dziedziny językoznawstwa. Dzięki życzliwym radom innych wikipedystów teraz zacznę wreszcie na dobre korzystać z szablonów przy przypisach. 74Ryszard (dyskusja) 12:49, 17 gru 2023 (CET)

NiktWażny napisał Ci to samo dwa miesiące temu. Nie znał tylko powodów. Jedno i drugie można szybko znaleźć wpisując adres do wyszukiwarki wiki. ~malarz pl ^PISZ 16:52, 17 gru 2023 (CET)

Widzę, że usunąłeś część tych przypisów. Warto przed zapisaniem zmian sprawdzić jeszcze raz czy na pewno to się udało. W związku z tym, że te przypisy były wielokrotne często większość z nich została, jak np. w tym artykule. Jeżeli zmniejszenie aktywności będzie równoległe do wzrostu uważności to bardzo dobrze. Od pewnego czasu kładziemy na pl.wiki nacisk na jakość haseł a nie na ich ilość. Nie ma sensu ścigać się z cebuańską wiki, która w większości jest napisana przez automat. ~malarz pl ^PISZ 14:12, 18 gru 2023 (CET)

Teraz np. w tej edycji zostały usunięte przypisy ze środka akapitu, na którego końcu znajduje się przypis do innej pozycji, co sugeruje czytelnikowi, że w tej innej pozycji znajdzie potwierdzenie wszystkich informacji zawartych w akapicie – czy tak jest rzeczywiście? Czy może któreś zdania trzeba otulić szablonem {{fakt}}? @Malarz pl SpiderMum (dyskusja) 19:58, 19 gru 2023 (CET)

@SpiderMum Tam pewnie wszystko jest do przejrzenia. Ale usunięcie tych przypisów bez pozostawienia {{fakt}}ów nie jest problemem, bo one i tak były dodawane później (po powstaniu treści) w środku akapitów: [1]. ~malarz pl ^PISZ 22:21, 19 gru 2023 (CET)

Komunikacja

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Utwórz po prostu nowy temat (znak „+” albo „Dodaj temat” w górnym pasku menu), który zatytułuj tak samo, jak ten, na który odpowiadasz. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Jeśli z jakiegoś powodu nie możesz odpowiedzieć na stronie dyskusji adresata, możesz skorzystać z szablonu {{re}} (zapoznaj się dokładnie z instrukcją). Narzędzie to generuje specjalne powiadomienie u wybranej osoby, o ile nie wyłączyła ona tej usługi.

SpiderMum (dyskusja) 21:57, 17 gru 2023 (CET)

Kategoria

Nie może. Kategoria Naukowcy może grupować tylko biogramy, bo będzie zbyt duży zamęt. Rób kategorie dla szkół językowych czy jak sie to nazywa, poglądów, ale nie mieszaj ludzi z ideami.

Jak masz wątpliwości, podyskutuj w Kawiarence, jak to zrobić, pingnij paru językoznawców i ustalcie standart. Ciacho5 (dyskusja) 22:24, 18 gru 2023 (CET)

Może masz rację, nie będę polemizował. 74Ryszard (dyskusja) 22:30, 18 gru 2023 (CET)

Odp:Komunikacja

Odp:Komunikacja

Przekazałam Twoje zastrzeżenia/pytanie gronu administratorskiemu. SpiderMum (dyskusja) 22:26, 18 gru 2023 (CET)

Rób dalej swoje. Jeśli nie będzie większych zastrzeżeń odnośnie Twoich edycji, za jakiś czas najpewniej ktoś nada Ci uprawnienia ponownie. Jeśli się to nie stanie – a uznasz, że już czas – będziesz mógł wystąpić o ponowne nadanie uprawnień (składając wniosek na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień). SpiderMum (dyskusja) 19:42, 19 gru 2023 (CET)

Odp:Nowa kategoria

Odp:Nowa kategoria

Kategorie tworzy się podobnie jak inne strony w Wikipedii. We wspomnianym przez Ciebie artykule, po Twojej edycji znajduje się w nim teraz czerwony link do (nieistniejącej) kategorii. Czyli teraz jeśli klikniesz w ten czerwony link, to otworzy Ci się strona tworzenia kategorii, podobna do tworzenia artykułów. Zob. Wikipedia:Kategoryzacja i Pomoc:Kategorie. SpiderMum (dyskusja) 23:29, 19 gru 2023 (CET)

Ad:Akt mowy

Ad:Akt mowy

Co oznaczają "nn" i "n" przy numerach stron (w sekcji Przypisy)? :) SpiderMum (dyskusja) 04:49, 20 gru 2023 (CET)

To jest powszechnie stosowane, np. 20 n znaczy: strona 20 i następna, 20 nn - strona 20 i kolejne (kilka następnych).

Sorry, nie odpowiedziałem na stronie adresata. 74Ryszard (dyskusja) 05:22, 20 gru 2023 (CET)

Mikołaj Kruszewski

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Mateusz.ns (dyskusja) 17:32, 21 gru 2023 (CET)

Odp:Podziękowanie - Kruszewski

Odp:Podziękowanie - Kruszewski

To jest informacja z Wikidanych. SpiderMum (dyskusja) 20:00, 21 gru 2023 (CET)

Wikidane można edytować :). Przed chwilą poprawiłam ten opis. SpiderMum (dyskusja) 21:02, 21 gru 2023 (CET)

Na razie na moim smartfonie nie widzę zmian 77.222.234.73 (dyskusja) 21:08, 21 gru 2023 (CET)

Na razie jest bez zmian 74Ryszard (dyskusja) 21:10, 21 gru 2023 (CET)

Czasem trzeba poczekać aż "się przetrawi" ;). SpiderMum (dyskusja) 21:14, 21 gru 2023 (CET)

Odp.Zatwierdzenia edycji

Cześć zrobione przy okazji. Wesołych Świąt życzę :), Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 15:19, 23 gru 2023 (CET)

Odp.Zdjęcie Helbiga

Wystarczy te dolne pod infoboxem skasować w kodzie najlepiej. NiktWażny (dyskusja) 19:16, 23 gru 2023 (CET)

Możesz anulować swoją drugą edycje jak tak będzie Ci łatwiej :p NiktWażny (dyskusja) 19:17, 23 gru 2023 (CET)

Zrobiłem za Ciebie, ale następnym razem próbuj samemu najwyżej ktoś poprawi. NiktWażny (dyskusja) 19:26, 23 gru 2023 (CET)

Dziękuję. W kodzie mi się nie udawało. Później zrobiłem: anuluj. Czy cały artykuł jest już zatwierdzony? 74Ryszard (dyskusja) 19:31, 23 gru 2023 (CET)

Teraz tak. Nie ma sprawy. NiktWażny (dyskusja) 19:36, 23 gru 2023 (CET)

Dziękuję 74Ryszard (dyskusja) 20:35, 23 gru 2023 (CET)

Odznaczenie

Za duży wkład w artykuły językoznawcze mimo typowych problemów początkującego wikipedysty. Będzie dobrze :) kićor _=^^= 20:35, 23 gru 2023 (CET)

O, dziękuję! Czy można tę gwiazdkę jakoś sobie zamieścić na mojej stronie użytkownika? 74Ryszard (dyskusja) 20:41, 23 gru 2023 (CET)

Oczywiście :) kićor _=^^= 20:51, 23 gru 2023 (CET)

Nawet udało mi się zamieścić to odznaczenie na mojej stronie! Wesołych Świąt! 74Ryszard (dyskusja) 21:14, 23 gru 2023 (CET)

Odp.Siebs

Cześć, gotowe. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 00:27, 29 gru 2023 (CET)

Odp.Jacob Grimm

Cześć, wzajemnie, co do artykułu to nie mogę go przenieść, ponieważ istnieje już przekierowanie tylko odwrotne, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 18:12, 1 sty 2024 (CET)

Odp.Wilhelm Grimm

Cześć, @Cyku new poprawił, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 12:05, 4 sty 2024 (CET)

Dzięki 74Ryszard (dyskusja) 12:41, 4 sty 2024 (CET)

Odp.Kilka nowych zmian

Hej, zrobione. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:21, 5 sty 2024 (CET)

Dzięki 74Ryszard (dyskusja) 13:48, 5 sty 2024 (CET)

Odp.Konrad Duden

Hejka, Dodawacz-i-korekta był szybszy, chociaż oznaczyłem. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:31, 6 sty 2024 (CET)

Odp.Duden

Spoko, może następnym razem się uda :p NiktWażny (dyskusja) 20:48, 6 sty 2024 (CET)

Odp.Adelung

Cześć, zrobione, pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 17:17, 9 sty 2024 (CET).

Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 17:58, 9 sty 2024 (CET)

Odp.Gottsched

Hej, oznaczone, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 20:05, 11 sty 2024 (CET)

Odp.Gottsched infobox nr 2

Cześć, załatwione, pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:39, 12 sty 2024 (CET)

Odp.Jeszcze infobox

Nie najlepiej to kodzie wykasować, ja nie używam visualeditora, pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 17:10, 12 sty 2024 (CET)

Nazwy Grimmów itp

Też jestem za jak najprostszymi nazwami. Ale jakiś powód dla dłuższych może być. Kawiarenka nazewnicza jest właściwym miejscem na przedyskutowanie. Ciacho5 (dyskusja) 17:28, 12 sty 2024 (CET)

• Ale jakiś powód dla dłuższych może być. Dlatego sam nie ruszałbym. O literaturze niemieckiej chyba wiesz więcej niż ja. Ciacho5 (dyskusja) 19:39, 12 sty 2024 (CET)

Ad:Jan Antoni Czochralski

Ad:Jan Antoni Czochralski

Cześć. Podanie "s=s. 13 n" nie ma sensu ("n" rozumiem jako "i następne)", bo odnośnik bibliograficzny obejmuje strony 13–30, więc równie dobrze można nie podać numeru strony, czytelnik i tak musi szukać w całym artykule. Podaj proszę konkretną stronę(y), na której jest ta informacja.

Przy okazji: wpisanie "s=s. 13 n" powoduje wyświetlenie w przypisach "s. s. 13 n". Numery stron wpisuje się bez "s." na początku, bo szablon {{Cytuj}} automatycznie dodaje początkowe "s.". :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 14 sty 2024 (CET)

(1) Wiem, że system domaga się podania numerów stron, ale nie chodzi o to, żeby obejść system i podać cokolwiek, tylko o to, żeby podać rzeczywisty numer konkretnej strony, na której znajduje się dana informacja.

(2) Ktoś musiał Ci coś źle podpowiedzieć. Wszystkie szablony cytowania, zarówno {{Cytuj}}, jak i stare {{Cytuj pismo}} i {{Cytuj książkę}} automatycznie dodają „s.” po wpisaniu samych numerów stron. Są jedynie rzadkie sytuacje, kiedy to „s.” należy dopisać, np. w szablonie {{Cytuj}}, gdy numery stron są rzymskie, a nie arabskie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:52, 14 sty 2024 (CET)

(1) Nie wiem dlaczego usunąłeś szablon „Cytuj” w Bibliografii, w pozycji dot. artykułu Engela. Bez tego nie działa ODN. Przywróciłem, zachowując podany przez Ciebie tytuł artykułu. Sprawdź proszę, czy jest poprawnie. (2) Nie ma sensu wprowadzanie pozycji w Bibliografii, tylko po to, aby odwołać się do niej w przypisie (Agnieszka Frączek/Ryszard Lipczuk: Słowniki polsko–niemieckie i niemiecko–polskie. Historia i teraźniejszość). Wystarczy przypis. Układ „Bibliografia + przypis” ma sens, jeśli w przypisie są doprecyzowania, gdzie szukać danej informacji w obszernej pozycji bibliograficznej (szablon ODN). Zresztą w tym przypadku lepiej podać link do katalogu BN, co też zrobiłem. (3) Moje wątpliwości budzi ostatnia pozycja w Bibliografii. Jest tam numer ISSN „Studiów Niemcoznawczych”, ale nie ma nazwy tego czasopisma w opisie bibliograficznym. Czy nie ma tam błędu? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 15 sty 2024 (CET)

Ad (3) Tak też mi się wydaje, że to nie czasopismo. Skąd więc numer ISSN. Gdy się w niego kliknie, to otwiera się rekord „Studiów Niemcoznawczych”. Ale w sumie to głupstwo. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:38, 15 sty 2024 (CET)

Friedrich Karl Brugmann

On już nie pracuje, on pracował.

Przy okazji co się stało ''16 marca 1849 Wiesbaden jako syn późniejszego dyrektora kasy'' ? ;). 178.36.206.7 (dyskusja) 12:41, 7 lut 2024 (CET)

Czasu teraźniejszego można używać też w odniesieniu do przeszlości. 74Ryszard (dyskusja) 13:15, 7 lut 2024 (CET)

Odp.Niemiecki Michel

Cześć, nie ma problemu. Już powiązałem. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:22, 13 lut 2024 (CET)

Odp.Wikidane

Tutaj masz przykład z prawej strony tam gdzie masz nazwy artykułu i poszczególne wiki klikasz edit i na samym końcu wpisujesz skrót pl i nazwę artykułu. NiktWażny (dyskusja) 19:53, 13 lut 2024 (CET)

Dziękuję, może mi się uda. 74Ryszard (dyskusja) 14:33, 14 lut 2024 (CET)

Odp.Język niemiecki

Cześć nie widzę tego problemu. I niestety nie wiem jak go naprawić. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:59, 17 lut 2024 (CET)

Odp:Problem z artykułem językowym

Odp:Problem z artykułem językowym

Ponownie, to jest "wina" wpisu w Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q837985 :-). Sprawdź, czy na stronie Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-gadgets w sekcji Wikidane masz zaznaczoną opcję „Wikidata Info – informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze każdej strony.” SpiderMum (dyskusja) 16:34, 17 lut 2024 (CET)

Sprawdź, czy jesteś zalogowany w Wikidanych (nie zawsze automatyczne logowanie działa, wtedy zwykle wystarczy kliknąć Zaloguj (ang. Log in) i strona powinna się przeładować). Wikidanych nie edytujemy w kodzie. Gdzieś nad tabelką "Język | Etykieta | Opis | Inne nazwy" powinien być link-przycisk "edytuj" – klikasz w niego, dokonujesz zmian w wybranym miejscu tabeli i klikasz "opublikuj" (tam gdzie wcześniej było "edytuj"). SpiderMum (dyskusja) 23:06, 17 lut 2024 (CET)

Zob. https://www.youtube.com/watch?v=CWa0nX4abGA: opisy teoria 21:59, aliasy teoria 23:45, "tabelka" 25:53. SpiderMum (dyskusja) 23:11, 17 lut 2024 (CET)

• Czy tak jest dobrze? Jackowal piszże 21:41, 18 lut 2024 (CET)
  • @Jckowal Może spróbujesz wyjaśnić 74Ryszardowi jak dokonałeś tej zmiany? :). SpiderMum (dyskusja) 21:52, 18 lut 2024 (CET)
    • @SpiderMum Wyręczysz mnie? please ;) Jackowal piszże 22:01, 18 lut 2024 (CET)
      • Nie mam już pomysłu. Sprawdziłam, że w wersji mobilnej wygląda to podobnie. Zalecam kontakt online na kanale Discord lub pozostałe formy pomocy podane wyżej. SpiderMum (dyskusja) 17:37, 19 lut 2024 (CET)
• W opisie angielskim jest extinct, co tłumaczy mi na wymarły, czyli też by należało poprawić. Dasz już sam radę? Jackowal piszże 22:06, 18 lut 2024 (CET)

Usunęłam słowo extinct. Byłoby jednak lepiej, gdybyś sam dokonywał takich zmian – w Wikidanych nie ma możliwości wstawienia własnego opisu zmian i co za tym idzie wyjaśnienia, że dana edycja jest wykonywana w imieniu innej osoby. SpiderMum (dyskusja) 21:17, 19 lut 2024 (CET)

Jak widzisz wyręczyła mnie, a raczej nas, madame @SpiderMum. Dobra robota i mądre podsumowanie :) Jackowal piszże 23:03, 19 lut 2024 (CET)

PS Po rosyjsku też był błąd, poprawiłem. Jak pewnie zauważyłeś wszędzie jest coś do zrobienia. Jackowal piszże 23:15, 19 lut 2024 (CET)

Galicyzmy w germańskim

Proponowałbym zapoznać się z Pomoc:Formatowanie, i tworzyć porządne listy. PISANIE DUŻYMI LITERAMI jest sprzeczne z polską ortografią.

Zobacz też zdanie Nie są rzeczywistymi zapożyczeniami z francuskiego – mimo francuskiej formy – ll takie wyrazy jak. Czy to ll jest tam prawidłowe? Jeśli tak - nie musisz mi odpowiadać. Ciacho5 (dyskusja) 20:15, 3 mar 2024 (CET)

• To jest takie przestawianie się z publikacji "papierowych" na Wiki. Na papierze (przecież zazwyczaj w czarno-bieli) są dość ograniczone sposoby wyróżniania tekstu. W Internecie, interaktywnych tekstach mamy więcej możliwości (chyba, Ty pewnie wiesz lepiej). Widziałbym te listy albo w postaci list punktowanych a może w postaci sekcji, podsekcji i podpod sekcji. Wtedy tytuły są wytłuszczane, podkreślane i tym wyróżniane. Tylko, że robienie sekcji i podsekcji robi długaśny spis treści, czy to nie byłoby niedobre....?

Gdybym spotkał podobne "zagwozdki", poprosiłbym, czy ktoś doradzi w Kawiarence.

A jak skończysz (niezależnie, czy odrzucisz moje sugestie czy nie), zgłoś do CzyWiesza, ciekawy i fachowy artykuł. Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 3 mar 2024 (CET)

• Ja nie będę śledził, może nawet nie będę przy kompie przez jakiś czas. Wiele osób (w tym ja) zgłasza swoje artykuły do CW, więc nie jest to wielkie samochwalstwo czy coś. Ciacho5 (dyskusja) 21:41, 4 mar 2024 (CET)
• Ja nie będę ingerował. Nie są jakoś bardzo złe. Ale każdy może edytować, więc jak komuś bardziej pracowitemu się nie spodoba.... Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 4 mar 2024 (CET)

przeglądanie / redaktor

Ad [2]. Zmiana nazwanego (a więc używanego w kilku miejscach) przypisu powinna zapalić czerwoną lampkę. W momencie gdy ten przypis jest wywołaniem szablonu o dziwnej nazwie to ta lampka powinna zacząć gwałtownie pulsować. Nie mówiąc o tym, że wzrost liczby ludności o prawie 50% powinien zwrócić uwagę swoją małym prawdopodobieństwem. W tej edycji były w sumie trzy błędy. A ty spokojnie zatwierdzasz edycję. Do wiadomości: @AramilFeraxa. ~malarz pl ^PISZ 12:28, 9 mar 2024 (CET)

Odp:nowe edycje

Odp:nowe edycje

Na tej stronie możesz zobaczyć kiedy kto zmienia Twój status. Ostatnia tam zmiana to nadanie na miesiąc na próbę uprawnień redaktora (do 16 marca 2024). Teraz masz ponownie status automatycznie zatwierdzonego użytkownika, co oznacza konieczność zatwierdzania (sprawdzania) Twoich edycji. Nie chodzi w tym wypadku oczywiście o kwestie merytoryczne, ale technikalia. W ostatnio przeglądanych artykułach w zasadzie poprawek wymagały tylko odnośniki do źródeł – wstawiając przypis (po kliknięciu w "Przypis" nad oknem edycji) staraj się wypełnić wszystko co się da, by w możliwie pełny sposób opisać źródło – poza tytułem, adres WWW, data publikacji, autor, wydawca itp. --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 19:35, 12 kwi 2024 (CEST)

Bot poprawiający edycje wykonał tylko drobne zmiany techniczne. Warto podglądać zmiany/poprawki we własnych artykułach (zakładka "Wyświetl historię" nad artykułem) i odpowiednio uwzględniać wnioski z nich w kolejnych edycjach. W artykule o Frischu ujednoliciłem czas gramatyczny – przy pisaniu o zdarzeniach minionych w Wikipedii unikać należy (jest to korygowane i ujednolicane) czasu teraźniejszego. Zdania "Autor odwołuje się do źródeł pisanych począwszy od XV wieku. Słownik ma służyć rozumieniu dawniejszych tekstów. Rejestruje słownictwo ogólne" zmieniłem na: "Autor odwołał się do źródeł pisanych począwszy od XV wieku. Słownik miał służyć rozumieniu dawniejszych tekstów. Rejestrował słownictwo ogólne". Poza tym wszystko jest ok. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 16:08, 19 kwi 2024 (CEST)

Właśnie dlatego, że czas teraźniejszy często używany bywa do opisywania przeszłości (dodaje dynamiki opisowi) był problem z zachowaniem jednego czasu gramatycznego w artykułach – co edytor to dodane informacje zapisane były inaczej. Ponieważ w jednym tekście przeskakiwanie z jednego czasu w drugi wygląda źle, przyjęto rozwiązanie dla ujednolicenia tej kwestii. Na stronie Pomoc:Styl – poradnik dla autorów zapisano: "czas przeszły, dokonany do wydarzeń, które już się zakończyły oraz czas teraźniejszy, prosty do wydarzeń, które są w trakcie oraz gdy artykuł dotyczy obiektów lub konstrukcji trwających stale". Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:53, 19 kwi 2024 (CEST)

Odp:biogram lingwistki

Odp:biogram lingwistki

Część informacji nie ma wskazanego źródła – wykłady gościnne, część wyróżnień, drugi akapit życiorysu (kończy się odnośnikiem do pracy hab. – wszystkie wcześniejsze informacje nie wiadomo na czym są oparte). --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:41, 22 kwi 2024 (CEST)

Esperantologia

Witaj. W tym artykule chwilami zapominasz o wymogu ponadczasowości.

intensywność badań esperantologicznych w skali międzynarodowej ciągle wzrasta. - kiedy? Dzisiaj? I będzie wzrastać za 10 czy 50 lat? (jest jeden pisarz s-f, u którego esperanto jest językiem na wszystkich planetach, ale to nie źródło ;)).

Jeżeli wymieniasz osoby, to albo to są osoby ważne/znane i wtedy dawaj linki (niechby czerwone, może ktoś kiedyś napisze), albo nie sa to osoby znaczące i nie należy ich wymieniać (jakie znaczenie dla świata maja nazwiska studentów, którzy ukończyli kierunek?)

Nie żałuj linków. Uniwerek w Budapeszcie pewnie jest encyklopedyczny, śmiało linkuj.

No i czy w Budapeszcie nazywają kierunki po polsku? Ciacho5 (dyskusja) 16:53, 23 kwi 2024 (CEST)

Artykuły językoznawcze

Załatwione Dziękujemy i prosimy o więcej. kicior99 _=^^= 12:34, 24 kwi 2024 (CEST)

Załatwione kicior99 _=^^= 19:52, 25 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Pozdrawiam i miłego weekendu życzę. kicior99 _=^^= 16:15, 26 kwi 2024 (CEST)

Nie ma sprawy. Pogadam z adminami, może coś da się zrobić. Ja z Twoimi edycjami nie mam żadnego problemu. kicior99 _=^^= 15:25, 30 kwi 2024 (CEST)

Dzięki 74Ryszard (dyskusja) 16:54, 30 kwi 2024 (CEST)

Tak, to ja wystąpiłem. Nie mam kłopotu z Pana edycjami, jest bardzo duża poprawa. kicior99 _=^^= 23:15, 7 maj 2024 (CEST)

Przepraszam za opóźnienie, ale, jak mawiają, robota kocha głupiego :) Tak, przyjęta na Wikipedii forma to "ty" ale czasem, zwłaszcza w przypadku osób niemłodych i z dorobkiem, człowiekowi zadrży klawiatura. Co do uprawnień, tym razem nie powinno być problemu, popełniałeś błędy typowe dla nowicjusza, ale szczęśliwie ten etap masz za sobą. Powodzenia!!! BTW więcej artykułów o esperanto i esperantystach by się przydało. Jest tu kilku esperantystów (ze mną) ale to dalej mało. kicior99 _=^^= 14:12, 9 maj 2024 (CEST)

Wersje przejrzane

Czytam z uwagą i z przyjemnością. Udanego długiego weekendu. --Kggucwa (dyskusja) 19:24, 2 maj 2024 (CEST)

Częstotliwość

Proszę, podawaj źródła od razu. Ciacho5 (dyskusja) 16:13, 6 maj 2024 (CEST)

Marek Gosztyła

Hej, w infoboxach nie podajemy tytułów naukowych [3], proszę o więcej uwagi w przeglądaniu. Jeśli czegoś nie jesteś pewien, bezpieczniej sobie odpuścić. Po co stracić uprawnienia po kilku dniach. Cyku_new (dyskusja) 21:12, 8 maj 2024 (CEST)

@Cyku new bez przesady, każdemu może się zdarzyć. NiktWażny ✉ 21:15, 8 maj 2024 (CEST)

@NiktWażny To było czwarte przeglądniecie po odzyskaniu uprawnień i już błąd. Twój komentarz jest więc nieuzasadniony. Osobiście bardziej widziałbym przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego. Czas pokaże jak to się zakończy. Cyku_new (dyskusja) 21:23, 8 maj 2024 (CEST)

@Cyku new To cofam to co napisałem, wybacz nie widziałem, miłej nocy. NiktWażny ✉ 21:26, 8 maj 2024 (CEST)

Konto globalne

Od kilku lat zakładając konto na jednym projekcie masz je na wszystkich – różnojęzycznych wikipediach, commons, wikisłowniku itp. Dlatego właśnie pojawiły się Twoje dane. Jeśli chcesz edytować jako IP, musisz się wcześniej wylogować ze wszystkich projektów, które masz otwarte w komputerze (najczęściej wystarczy jeden i zwykle jest to polskojęzyczna wikipedia). kicior99 _=^^= 23:45, 10 maj 2024 (CEST)

Bardzo rzadko edytuję z IP, raz wrzuciłem incognito jeden artykuł o pewnym sprośnym wierszu z BruLionu, jak się później okazało, nader słusznie, bo rozpętało się piekło :) Czasem trzeba napisać coś wikipedyście, z którym źle żyjemy, tak by nie stwarzać wrażenia, że robimy jakąś wendettę (do tego celu używam pacynki, czyli drugiego konta). Jednak używanie pacynki ma sporo ograniczeń – nie wolno np. głosować czy stwarzać sztucznego tłoku w dyskusjach. Ale wyrobiona pacynka (taka z uprawnieniami redaktorskimi) przydaje się czasem, jeśli chcesz oddzielić edycje merytoryczne od technicznych, albo puścić bota. Pozdrawiam kicior99 _=^^= 14:18, 11 maj 2024 (CEST)

Językoznawstwo

Jestem filologiem fińskim :) Ponieważ mieszkam w Anglii i pracuję jako tłumacz angielski jest mi bliski. Co do artykułu – faktycznie potrzebuje pracy. Nie wiem, jak będzie ze źródłami, postaram się coś znaleźć, ale to za jakiś miesiąc, na razie mam sporo roboty. Pzdr. kicior99 _=^^= 22:00, 10 cze 2024 (CEST)