Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Cyku new

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

jeziora bez źródeł[edytuj kod]

Cały czas je znajduję. Zazwyczaj to wygląda tak, że są dwie lub trzy alternatywne dane do powierzchni, głębokości itd., a jedna jest bez źródeł. Pewnie na zasadzie dodania uźródłowionych danych i nieusuwania tej danej wziętej nie wiadomo skąd. Powierzchnia zwierciadła wody według różnych źródeł wynosi od 156,3 [[hektar|ha]]<ref name="WIOS"/><ref name="IRS">według [[Instytut Rybactwa Śródlądowego im. Stanisława Sakowicza|IRŚ]] za {{Cytuj książkę | nazwisko= Choiński | imię= Adam | autor link= Adam Choiński | tytuł= Katalog jezior Polski | data= 2006 | wydawca= Wydawnictwo Naukowe UAM | miejsce= Poznań | isbn= 83-232-1732-7 | strony= 185}}</ref> przez 157,5 ha<ref name="Choinski2006">{{Cytuj książkę | nazwisko= Choiński | imię= Adam | autor link= Adam Choiński | tytuł= Katalog jezior Polski | data= 2006 | wydawca= Wydawnictwo Naukowe UAM | miejsce= Poznań | isbn= 83-232-1732-7 | strony= 185}}</ref> {{fakt|do 159 ha|data=2010-03}}. Tu masz listę. Sławek Borewicz, → odbiór 10:57, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wycinałem tylko z powyższej listy. Nie wiedziałem, że przedwojenne nazwy niemieckie można szybko zweryfikować. Te dodatkowe powierzchnie zostawiałem, ponieważ z jakichś powodów ktoś, kto uźródławiał pozostałe, te zostawił jako prawdopodobnie opcjonalne. To chyba systematycznie wstawiał Wiher, głównie w latach 2009 - 2010. Postaram się kolejnych jezior nie ruszać, aby nie robić bałaganu. Sławek Borewicz, → odbiór 13:06, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jezioro Bobowickie[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie EDinvest (13:43, 25 kwi 2024)[edytuj kod]

dzień dobry, chciałabym dodać artykuł o firmie ED Invest SA, lokowanej na gpw. Napisałam artykuł, zrobiłam przypisy i odnośniki, ale... nie wiem, co dalej? Nigdzie nie widzę opcji publikacji ani przesłania do zatwierdzenia itp. --EDinvest (dyskusja) 13:43, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@EDinvest Po pierwsze nie ma przypisów, jest tylko goły link do strony przedsiębiorstwa. Pisząc artykuł należy do każdego akapitu dodać conajmniej jeden przypis. Najlepiej by tych przypisów przy takiej firmie było więcej, co by wskazywało na jej większą zauważalność w świecie. Jeśli poprawisz brudnopis, to proszę daj znać. Cyku_new (dyskusja) 16:27, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeziora spoza prng[edytuj kod]

Ahoj!

Jak pewnie zauważyłeś, wróciłem do opisywania w wolnym czasie jezior na Wikipedii. W "latach minionych" starałem się wychodzić/startować z oficjalnych spisów jezior tj. albo z hydronimów2 albo z prng, ale dzisiaj trafiłem (nie pierwszy raz i nie ostatni zapewne), że w jakiegoś jeziora nie ma w tych spisach. Konkretnie chodzi mi jezioro położone na północ od Chojno (jezioro na Pojezierzu Poznańskim) - ma powierzchnię ponad 10 ha i kilka padających nazw - Głuchowiec/Kłuchówiec/Pustelnia. Opisać jezioro na podstawie z 2-3 źródeł mogę, ale już np koordynat "nie wytworzę" (WP:NOR). Co radzisz robić w takim wypadku? Wiher dyskusja 20:37, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Wiher Hej, również spotykam się z takimi jeziorami. Tutaj aż dziwne, że nigdzie tego nie ma w państwowych źródłach bo ono nie jest wcale małe. Dziwny przypadek, na mapach w geoportalu i hydroportalu jezioro znika wraz ze zmianą wysokości. Ja takich jezioro nie opisuje. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 16:38, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:17, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pile (jezioro)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie Wacjan49 (11:57, 3 maj 2024)[edytuj kod]

Witam Właśnie dopiero się zarejestrowałem do Wikipedii. Nie orientuję się jak to obecnie funkcjonuje. Masz być moim przewodnikiem. Jako geografa zapytuję więc o Twoją wiedzę o tej części Antarktydy, która jest wyłączona roszczeń innych państw, czyli (0 stopni west do 150 stopni west. interesuje mnie i historia tego terytorium , wszystkie nazwy geograficzne związane z tym obszarem. Niestety znam tylko j.polski. więc nie wiem czy wiedza na temat , który mnie interesuje będziesz w stanie mi podesłać. Wacjan --Wacjan49 (dyskusja) 11:57, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:50, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Marek Gosztyła[edytuj kod]

Chodzi Ci o to, że przy podpisie górnym (i nie tylko) tytułu nie powinno być? No tak. PS. I znów mnie ktoś straszy utratą uprawnień? 74Ryszard (dyskusja) 21:24, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@74Ryszard Tak w podpisie górnym nie powinno tego być. Długo starałeś się dobrą pracą o odzyskanie uprawnień, szkoda to zaprzepaścić. Nie straszę, ale jeśli taką lekką ręką będziesz klepał zmiany to wiadomo jak to się skończy. To tylko takie koleżeńskie ostrzeżenie, ja uprawnień nie odbieram :) Powodzenia! Cyku_new (dyskusja) 21:28, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem[edytuj kod]

Rozumiem, że to z życzliwości. Cóż, wezmę to pod uwagę. Dziękuję! 74Ryszard (dyskusja) 21:33, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

medale[edytuj kod]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Może cię zainteresować ta tabela: Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/wyróżnione artykuły bez przypisów. W ciągu trzech lat jednak sporo się już zmieniło. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:20, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stadion w Gubinie[edytuj kod]

Hi hi - taki trochę strzał z mojej strony. Sport to zupełnie nie moja tematyka

Ano właśnie. Też bym nie wprowadzał zmian. Ta prasowa wypowiedz to taka trochę propaganda lokalnego działacza wypowiedziana "z pamięci". Będę nakłaniał autora do wycofania zmian--Kerim44 (dyskusja) 21:54, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Kerim44 Już kiedyś podobne rzeczy miały miejsce w stylu zmiany wzoru strojów meczowych lub prezesa klubu na podstawie stron na facebooku, ale mimo wszystko nie są to bardzo szkodliwe zmiany. Coś tam się o źródło ociera, a z moich obserwacji 70% zmian w artykułach sportowych przechodzi bez żadnych źródeł.... Cyku_new (dyskusja) 22:03, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
hm - moja 1 uwaga dotyczyła braku źródła zmian. Teraz już jest. Nie będę się zatem szarogęsił w szczegółach:). Mamy co prawda w naszych szeregach Wikipedysta:Jurek281, który deklarował swego czasu TO [1] - mogę poprosić by sprawdził stan faktyczny;). Czy warto? Nie chciałbym być posądzony o małostkowość --Kerim44 (dyskusja) 22:16, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Kerim44 E tam, osobiste relacje i tak nie mogą być źródłem ;) Cyku_new (dyskusja) 22:20, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
ale mogą pomóc wybrać źródło właściwsze. W tym przypadku są podane dwa źródła rozbieżne (bez komentarza). Co mi tam: zobaczymy jak rozegra to:Wikipedysta:LechitaPL - toż nie będę podcinał mu skrzydeł;)--Kerim44 (dyskusja) 22:25, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wtrącę się. :) Faktycznie najpierw zmieniłem liczbę krzesełek na 673 - bo taka jest faktyczna liczba miejsc siedzących na tym stadionie (sam liczyłem będąc tam na żywo, aczkolwiek wiem, że nie może to być żadnym źródłem :)) - jednak raz, że zdarzyła mi się nagła awaria internetu, gdzie nie mogłem dodać źródła do tej informacji, to i tak portal stadiony.net, które obiecał zaktualizować liczbę miejsc siedzących, również jeszcze jej nie skorygował, stąd ostatecznie/tymczasowo zmieniłem na 600 krzesełek z źródła w postaci zielonogórskiej Wyborczej (w wersji mobilnej artykuł nie jest kodowany), jednak i ono podaje "na oko". Oba źródła nie do końca są rozbieżne - jedno i drugie mówi, że stadion posiada więcej miejsc siedzących niż 474 podane w infoboxie, które były aktualne, ale przed remontem obiektu z okazji awansu do III ligi, gdzie przepisy wymagają minimum 500 miejsc siedzących :)

PS. co do Facebooka - niestety dziś większość klubów piłkarskich (szczególnie z niższych lig) rezygnuje z tradycyjnych stron www i posiada tylko "fanpejdż", który jednak służy zazwyczaj jako oficjalna strona klubu w internecie, więc nie należy od razu umniejszać tutaj roli tych informacji, tylko dlatego, że są na Facebooku - są to mimo wszystko oficjalne informacje i komunikaty klubów. Lechita (dyskusja) 05:18, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Krzewie (jezioro)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:42, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rakoń (jezioro)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Twój wniosek o wikigrant został przyjęty. Życzę Ci dobrej pogody, udanego wyjazdu i przyjemności z realizacji przyjętych założeń :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 06:53, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lubuskie jeziora[edytuj kod]

Hej, zauważyłem, że włożyłeś ogrom pracy w hasła o lubuskich jeziorach - jestem pełen podziwu. Sam zabieram się do haseł związanych z miejscowościami i jeziorami właśnie powiatu słubickiego i ogółem historycznej ziemi lubuskiej. W związku z tym chciałem zapytać - by nie było "dublowania się" - czy planujesz opis i sfotografowanie jezior powiatu słubickiego w najbliższym czasie? Pozdrawiam. Lechita (dyskusja) 20:40, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że fotografujesz za pomocą drona, ale pytałem w sumie o te z ziemi - bo ja mam tylko taką możliwość (nie posiadam drona). Przy okazji, wiem, że posiadasz katalogi i atlasy jezior polskich, jesteś w stanie polecić jakąś konkretną właśnie w temacie jezior pow. słubickiego i okolic? Lechita (dyskusja) 21:42, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za wskazówki i szczegółowe wyjaśnienie tematu. Również dziękuję serdecznie za propozycję podesłania fotek, byłoby to na prawdę wspaniałe. Dobrze, to w takim razie będziemy w kontakcie, jak już się zbiorę, to dam Ci znać. Pozdrawiam. :) Lechita (dyskusja) 05:17, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Medalowe[edytuj kod]

Jakiś tydzień temu na SG był medalowy Harta (Polska), przeczytałem go. Uzyskał medal pod koniec 2023 r. porównując ze zgłoszonymi przez Ciebie do weryfikacji, to zasługuje na to mniej niż te zgłoszone. Tak ok 5% to treści nieencyklopedyczne, kolejne 5% o wątpliwej encyklopedyczności, następne 10% poza tematem. Znalazłem nawet informacje niezgodne z faktami historycznymi (to o PGR), ale znalazłoby się więcej. Nadużywanie Zobacz też. Ale przypisów to w bród, wiarygodność niektórych znikoma, np Plan odnowy wsi, tam można napisać co się chce, sam pisałem kilka takich planów.

Ot taki fragment Harta znalazła się zgodnie z wolą społeczności w powiecie rzeszowskim[280], dalej województwa podkarpackiego[281]. Wygląda że wszystko w porządku, jest informacja jest przypis, ale spójrz na treść przypisu jest to rozporządzenie o utworzeniu powiatów, czyżby tam było o woli społeczności? Czy tworząc powiaty tworzono je bez przydziału do województw? To po co tu dwa przypisy?

Gdyby porządnie przeanalizować artykuł, to zastrzeżeń byłoby na kilkanaście stron. I to nie typu za mało przypisów a poważniejsze.

Stok (dyskusja) 22:17, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Stok No cóż pozostaje pogratulować, że mimo dostrzeżenia tylu braków, przez kilka miesięcy jak wisiała ta propozycja (bo nie przeszła bez bólu) olałeś temat by zgłosić uwagi. Akurat twórca artykułu bardzo szybko reagował na uwagi i wprowadzał zmiany. Zaiste szkoda... Dodatkowo atakujesz mnie, mimo że jako jeden z niewielu zainteresowanych pomogłem usunąć te najbardziej oczywiste błędy... o ironio... o wytykanie których, ale w innym artykule, mnie obecnie zamęczasz.... Cyku_new (dyskusja) 19:32, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proszę nie traktuj tych wypowiedzi jako atak na Ciebie. Jeśli to odczuwasz to przepraszam. Chcę tylko wykazać, że dzisiejszy system przyznawania artykułom wyróżnień jest ułomny.
Co do artykułu Harta, to zauważyłem go, gdy był prezentowany na SG. Rzeczywiście zgłosiłeś do niego kilka uwag. Nie ma czego gratulować, są inne obszary działalności na Wikipedii i na nich się skupiłem, a zakres tematyczny zgłaszanych artykułów nie był w moich specjalnościach, wcześniejsze dyskusje i decyzje na pDA i pAnM zniechęciły mnie do zaglądania na te dyskusje, a wypowiedzi w kawiarence jeszcze bardzie mnie od niej odpychają. Stok (dyskusja) 20:09, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
I dopisik. Jedna z dyskusji w którą zaangażowałem się Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dwutlenek węgla w atmosferze Ziemi. Artykuł okrzyknięty jako idealny, tylko nie w stylu encyklopedycznym, a formalnie zablokowany za brak przypisów. Stok (dyskusja) 20:15, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na szkoleniach polityków taki schemat ćwiczono. Nie ważne co mówi przeciwnik, pomiń to co główne, znajdź "uchwyt" w którym możesz zarzucić mu nieścisłość, nieprecyzyjność lub cokolwiek, co jest nośne i zarzuć mu złą wolę, niekompetencje. Dziękuję za odpowiedzi w tym stylu. Stok (dyskusja) 09:41, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzenia w CW[edytuj kod]

Cześć! Dzięki za sprawdzenie moich ostatnich haseł w CzyWieszu. Czy mógłbyś sprawdzić też dwa hasła, nad którymi dyskusja kończy się za tydzień, a które niestety nie mają jeszcze żadnych sprawdzeń? Mowa o rosyjskiej okupacji obwodu sumskiego. Docelowo planuję opisać wszystkie okupacje obwodów Ukrainy. Drugie hasło to Serhij Morhunow, uznawany za jednego z najlepszych ukraińskich merów, co stanowi chlubny wyjątek w ukraińskim samorządzie. Jeszcze raz dziękuję :) The Orbwiki107 (dyskusja) 13:34, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Gwiazdy (jezioro)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:50, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Znów czeka Cię praca! Wyłącznie przyjemności z jej wykonywania :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 00:55, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Karsienko[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:18, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie R99ter P (21:53, 21 cze 2024)[edytuj kod]

Cześć! Chcę ocenić linkowanie stron (pierwsze z zadań, jakie tu znalazłam) czytałam instrukcję "Szybki start" i zastanawiam się: czy są jakieś dodatkowe wytyczne, poza subiektywną oceną przydatności? Przykład: nazwy państw, stanów, województw są linkowane; nazwiska osób, nawet tych mało znanych również. Wg głównych wytycznych, które dzisiaj czytałam, zamieszczane hasła w Wiki mają być istotne. Czemu mają służyć te odwołania? Chętnie dowiem się szczegółowych wytycznych, jeśli takie istnieją. Uważam, że tyle odwołań jest zbędne, ponieważ są oczywiste, a jeśli ktokolwiek będzie potrzebował więcej informacji, to można je bez problemu znaleźć poprzez wyszukiwarkę Wikipedii. Dzięki za pomoc! R99ter P (dyskusja) 21:53, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Karsienko[edytuj kod]

Wprawdzie informacja nie została wstawiona przez ciebie, ale to Ty zgłosiłeś go do CW i podałeś się jako autor i Ty za do dostałeś podziękowania. A chodzi o szczegółowy opis wydobycia "pocisków" z jeziora. Czy Wikipedia jest miejscem do tak szczegółowego opisywania działań służb mundurowych? Stok (dyskusja) 10:32, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Stok Witam, nie wiem czy widziałeś stan artykułu przed wprowadzonymi zmianami. Był to stub z opisem wydobycia pocisków, wprowadzonym przez @Grzexs. Opis był opatrzony źródłem i ogólnie w internecie jest dużo informacji na ten temat, jednak uznałem że jedno źródło wystarczy żeby nie powielać. Jeśli uważasz, że opis jest zbyt szeroki, przecież nikt nie broni Ci tego zmienić. Twój wpis traktuję jako zwykłą niechęć do mnie, ale nie mam z tym problemu. Tym bardziej, że jak napisałeś nie ja wprowadziłem rzeczony opis. Uznałem, jednak że jest na tyle dobrze zredagowany że warto go zostawić, tym bardziej, że pytania w czywieszu muszą wzbudzać zainteresowanie. Szkoda, że po raz kolejny nie zgłaszałeś żadnych uwag przed publikacją artykułu. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 10:47, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Umiem posługiwać się historią zmian artykułu i uczyniłem to. Zwracam tylko uwagę na zamieszczanie w artykułach treści nieencyklopedycznych, szczegółowych opisów wydobywania amunicji z dna jeziora. Zastanawiam się jak byś zareagował na znaczne ścięcie tego fragmentu? Zapewne podobnie jak powyżej, że bez dyskusji, że uźródłowione usuwam itp. Wikipedia nie jest opisem ciekawych historii, a argumentem do ich zamieszczania nie jest uźródłowiony. Twoja wypowiedź świadczy o akceptacji usunięcia tego opisu.
Wybacz za krytykę akceptacji nieencyklopedycznych treści, proszę nie przenoś krytyki działa na krytykę osoby, dziękuję za deklarację "brak problemu".
Nie jestem w stanie przeczytać wszystkich zmian na Wikipedii, mam tak wiele planów, że na pCW nie mam czasu, ale czasami czytam co pojawi się na SG. Stok (dyskusja) 16:01, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]