Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13

Archiwum strony dyskusji
2008 - 2013 Archiwum 2008 Archiwum 2009 Archiwum 2010 Archiwum 2011 Archiwum 2012 Archiwum 2013

pytanko techniczne

Witaj. Krzysztof widziałem jak wstawiłeś szablon "kontrola autorytatywna". Powiedz mi po co wstawia się ten szablon i jakie on ma znaczenie. CZytałem definicje ale jakoś nie do końca rozumiem to. kiedy możemy to wstawiać? --Adamt rzeknij słowo 23:02, 13 sty 2014 (CET)

• Aha dzięki za wyjaśnienie. Wygląda dobrze w artykułach ale jeszcze poszukam zanim będę wstawiał taki szablon. Przy okazji może w wolnej chwili machniesz kilka słów o Joselyn Art Museum lub Ringling Museum :) uzupełniam czerwone linki w mojej liście dzieł El Greca ale troszkę tych nieopisanych galerii jest. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:18, 13 sty 2014 (CET)

Muzea

Witaj ponownie. Stworzyłes wiele artykułów o muzeach dlatego Ciebie niepokoję. Przeglądałem kategorie zwiazane z muzeami i mamy tu istny rozgardiasz chodzi o pomieszanie nazw polsko i obcojezycznych. np Kategoria:Muzea i galerie sztuki w Stanach Zjednoczonych Może powinniśmy ujednolicić te nazwy i miast pisać Baltimore Museum of Art przenieść na Muzeum Sztuki w Baltimore. Cincinnati Art Museum i Cleveland Museum of Art proponuje nazwę anglojęzyczna zostawić i z niej przekierować do nazw polskich Przy okazji sprawdzić linkowanie Oczywiście nawy typu Frick Collection zostaja nie zmienione. Podobnie zrobić z innymi muzeami pt. Museo de Bellas Artes. Co Ty na to? --Adamt rzeknij słowo 17:25, 20 sty 2014 (CET)

• • Dziekuje za pomoc przy liście Zgłosilem Listę Zapraszam uwagi mile widziane --Adamt rzeknij słowo 13:32, 31 sty 2014 (CET)

Czy wiesz – Proms

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 21:35, 22 sty 2014 (CET)

Odp:Lista dzieł El Greca

Hm No mozna tak pomyśleć. By to zmienić trzeba poprawić całą kategorię [1]. A może w kategorii dać informację/ kryterium jakie o jakie obrazy chodzi? Uwaga słuszna i zajmę się tym --Adamt rzeknij słowo 10:42, 1 lut 2014 (CET)

Też mam tutaj wątpliwości, a może Portrety autorstwa El Greca? Tremendo (dyskusja) 10:24, 2 lut 2014 (CET)

Sama też używam wyrażenia "pędzla" ale wydaje mi się, że tutaj czytelniej jest użyć "autorstwa", co na to Adamt? Tremendo (dyskusja) 12:34, 2 lut 2014 (CET)

Adamt dokonał już odpowiednich zmian i zmienił kategorie --Adamt rzeknij słowo 12:37, 2 lut 2014 (CET)

• dziekuje za miłe słowa i głos Odpowiedziałem na pytania. Twoja propozycja co do nr kat jest ciekawa moge to zrobić pod ptaszkami właśnie by było czytelniej --Adamt rzeknij słowo 19:15, 5 lut 2014 (CET)
  • próbnie zrobiłem to w pierwszej tabeli z okresu kreteńskiego --Adamt rzeknij słowo 19:27, 5 lut 2014 (CET)

Prywata (jeszcze raz, bo mi się nie zapisało)

Salam! Uśmiechnęłam się, bo właśnie chciałam Cię przy okazji prosić o sprawdzenie listy dzieł EG autorstwa Adamta, a widzę, że to już nieaktualne. Zauważyłam też, że poprawiłeś hasło zgłoszone do Czywiesza pióra/klawiatury Tremendo. To w takim razie w swojej sprawie jedynie.

1. Czy mógłbyś mi polecić jakiś swój artykuł o portrecie jako wzór? Trochę ich natrzaskałeś, ale to Ty najlepiej wiesz, który jest najpełniejszy i w ogóle. Chcę opisać ten portret [2], mam już źródła, tylko trzeba to jakoś ładnie poukładać. Myślałam o tym, żeby zaczął od opisu, potem o stroju (podsekcja?), bo to jest ważne również dla wymowy historyzującej dzieła (odbioru, czasu itd), wyróżnić też sekcję o modelce, bo udało mi się chyba wszystko, co jest w sieci jakoś pozbierać, no i na końcu proweniencja. Co mogłabym wykorzystać jako pomoc? Może jakieś rady?
2. Jeszcze chciałabym opisać jeden bardzo cenny zabytek jubilerski, ale nie wiem, czy zastosować taki szablon, jak przy obrazie. W końcu dane podaje się identyczne - wymiary, materiały, czas powstania, proweniencja. Tylko tu jest chyba mizeria zupełna. Znasz dobry wzór jakiś, np. na innych Wiki? Oczywiście, obawiam się, że jakiś delecjonista to wykasuje, więc nie jestem przekonana. Pozdrawiam mimo deszczu lub z deszczem. (Marencja (dyskusja) 11:26, 10 lut 2014 (CET))

1. Zabytek jubilerski to jest pomander wydrążony w perle bliźniaczej. Unikat. Niezwykle cenny klejnot, obecnie naszyty na sukienkę rubinową obrazu z Jasnej Góry. Będę pisać o pomanderach w ogóle i uważam, że skoro ulice miast, zabytki nieruchome, nawet memy mają osobne arty, a przeciez to samo tyczy się obrazów czy rzeźb, to najcenniejsze wyroby jubilerskie, z monografiami, wspominane zawsze w pracach z danej dziedziny... czemu nie? Ale wiesz, delecjonistów jest wielu, a siły ograniczone i nerwy też. Tutaj obrazek: [3], niestety, w sieci znalazłam czarno-biały, ale nie łamie praw autorskich, bo z PRL.
2. Bardzo dziękuję za rady odnośnie do Julii Bogk, protestatki konspiratorki ;) Świetny mi artykuł jako wzór podesłałeś. Tylko dziwi mnie, że nikt się nie doczepił - w dobrej wierze i z głową - do tych fragmentów tłumaczeń. O ile pierwsze jest krótkie, to drugie już nie i powinien się odezwać jakiś spec od praw (tłumacza). No, dobrze, że nie :D
3. Mam jeszcze wielką prośbę czywieszową. Widzę, że wisi art [4] [5], którego ludzie pewnie nie będą chcieli sprawdzać, bo jest zbyt... naukowy. Na razie tylko ja to zrobiłam i się na zapas boję, bo uuważam, że jak na Wikipedię - w dziale historycznym czy biograficznym - jest naprawdę godny podziwu. Czy mógłbyś nań zerknąć? Pamiętam kilka znakomitych, rozbudowanych, dobrze uźródłowionych haseł, które tam wisiały i wisiały. Pewnie straszyły przy celebrytkach czy innych. Byłabym naprawdę wdzięczna. (Marencja (dyskusja) 19:30, 10 lut 2014 (CET))

Dalszy ciąg (mąk)

Krzysztofie XIII Wielkoduszny, na początek gorąca prośba. Hm, czy mógłbyś zarchiwizować wątki dyskusji i powiadomień? To zależy od sposobu nawiązania kontaktu z Twoją stroną dyskusji, ale zdarza się, że to wszystko trochę za długo się wczytuje. Byłoby dużo wygodniej dla różnych osób, które by tu chciały się poradzić, żeby nie miały całej litanii od góry, tylko np. 5-10 wiadomości. Ale do rzeczy.

1. Znowu mi skasowało epistołę. To w żołnierskich słowach z założenia, które zmienią się z słowotok przekupki. Myślę tak samo, jak Ty. Zabytki materialne sprzed 500 lat i to będące wręcz dziedzictwem ludzkości (no, powiedzmy) nie są mniej ważne niż piosenka rozrywkowa sprzed 10 lat, która gdzieś tam w mediach się utrzymywała w rankingu bądź dostała złotą płytę czy coś podobnego. Powiedziałabym, że jest na odwrót, ale przecież i o piosence warto się czegoś dowiedzieć. To, że ogół kiedyś nucił i kojarzył komercyjną piosneczkę opartą na niezbyt wyrafinowanym lalala, zaś niezwykle cenny zabytek jest wymieniany we wszyskich poważnych pracach dotyczących jakiejś dziedziny ludzkiej wytwórczości itp. ... Każdy coś mówi o epoce, oczywiście, stanie czegoś, ale... Jednak tu tak dziwnie bywa, że speców od sportu czy muzyki jest wielu i dla nich ency jest prawie każdy, za to na sztuce czy kulturze materialnej zna się niewielu albo nie są te osoby wpływowe :& I tak to leci. Przechodzą takie hasła, przy których sama bym się zastanawiała, chociaż jestem inkluzjonistką, a dobrze napisane o osobie czy rzeczy rzekomo niewidocznej, nieważnej (jak dla kogo) są wyrzucane w niebyt. Ajjj.
2. Zachowując proporcje. Nie każdy zachowany strój z XVIII w., przechowywany w którymś z wielkich muzeów od Tokio do Ontario, musi być w encyplopedii, ale już każdy ubiór w miarę kompletny z XIV w. na pewno być powinien. Bo to jest biały kruk i sprawa bardzo ważna. Oczywiście, jeśli różne elementy odzieży mamy z konkretnych wykopalisk, to wypada napisać hasło właśnie o wykopaliskach - i zrobić tabelkę albo lecieć z wyliczanką. Natomiast każdy strój kompletny ze średniowiecza jest po prostu czymś unikatowym i tyle. Te słynne stroje ze Sztokholmu szwedzkich władców też nie muszą mieć zbiorczego hasła. Ponieważ część z nich to komplety strojów jednego pana, prawda? W Danii czy Saksonii też są takie zestawy, ale to zawsze jest rzadkość. Tu można to rozkawałkować poza głównym hasłem - odnośniki do najbardziej cennych czy wyjątkowych sztuk/kompletów.
3. W Kostku Permekem jeszcze gmeram od czasu do czasu. Ostatnio szukałam słowackich i czeskich zmianek. Od dość dawna nie czytałam w tych językach i juz nie do końca łapałam różnice między znaczeniami słówek w jednym i drugim np. przy cytatach o artyście. Za to znalazłam wzmianki o wystawie sztuki belgijskiej w Polsce przedwojennej. Chciałabym znależć chociaż jedną reprodukcę pracy Permekego, która byłaby w starym czasopiśmie i można byłoby ją wrzucić do CW (najlepiej np. artysta przy dziele, prawda? Ale i fotografią mistrza bym się ucieszyła). Te rzeżby nie są reprezentatywne [6] PS: Jeden z dziennikarzy z IKC (aaa, chyba sam redaktor naczelny) napisał tak: "Permeke C. jest przedstawicielem skrajnych deformacyjnych prądów holendersko-niemieckich". Ha! Napisał coś takiego w 1934 r. Jak Permeke to skrajny deformator w tamtym okresie, to ja noszę kardynalskie trzewiki i kąpię się w krwi niewiniątek. Ojejej, te dawne (i współczesne) "Fakty". Bez urazy dla "Ilustroanego Kuriera Codziennego", ale jednak mocno porzadniejszego poziomu nie prezentował, chociaż wiele można się dowiedzieć.
4. Piękny sierpik. Dziękuję. (Marencja (dyskusja) 10:35, 11 lut 2014 (CET))

Jeszcze raz hejo.

1. Jeśli chcesz, to w wolnej chwili - za Twoim pozwoleniem - zarchiwizuję Ci ręcznie te wiadomości. Kiedyś robiłam to Drzewkowi [7]. Wybrał opcję z archiwizacją po ntej wiadomości, a nie np. co rok, to archiwalny prorok.
2. Historycy sztuki badają takie sukienki nie tylko jako całość (to rzadko i mają niejakie złośliwe wąty do kompilatorów) kiedyś stworzoną z istniejących już wcześniej osobnych dzieł (wotów, tj. z reguły mocno niemodnej w okresie ofiarowania biżuterii). Normalnie bada się albo cały garnitur niżuterii (naszyjnik, zapona, itd.), np. z monstrancji, albo jeden wybrany klejnot. To normalna procedura. Są takie dzieła, które funkcjonują osobno bez tego wotywnego kontektu ;) Z reguły właśnie to jest nieważne, że obecnie są na jakiejś szacie. Chyba, że to zespół klejnotów jako takich, ofiarowany przez jedną osobę, wykonany w jednej pracowni.
3. Permeke - no, właśnie tak myślałam, tylko zamotałam. Jak zwykle. Chodzi mi o archiwalną fotkę z międzywojnia, która by pokazywała 1) fragment wystawy, 2) artystę w pracowni, 2) wizerunek artysty wykonany przez anonima albo zmarłego przed 1944 fotografa. Rozbawiły mnie te rzeżby na trawniku - wygląda to jak angielska szkoła prezentowania ruin ;)
4. Co do cytatu, to mnie to nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie, ale obiekcje widziałam u kogoś w dyskusji - nie wiem, jak się wylicza, ile zdań można dać z tłumaczenia, które nie jest odpowiednio stare. Tu nieważne jest, że oryginał napisał Chochuś, ale to, że ktoś żyjący lub zmarły niedawno to przełożył i on też ma prawa do ochrony przekładu. Tylko ja się na tym nie znam. Jak Ci nikt tego nie kwestionował, to pewnie nie przekroczyłeś umownej normy, wiesz? Ale nie wiem. Ja też cenię cytaty i wstawiam, ale z reguły po łacinie i kilka zdań maksymalnie (no, dwa może). Śliczne te obrazeczki (Marencja (dyskusja) 15:50, 11 lut 2014 (CET))

Archiwizacja

Czołem. Dobrze, jak mam Twoją zgodę, to późno w nocy (w ciągu najbliższych dni) zrobię Ci archiwalną skrzyneczkę z półkami. Myślę, żeby na osobnej półeczce wydzielić miejsce dla podziękowań z CzyWiesza, bo jest ich sporo. Były w jednym miejscu archiwum. Reszta wiadomości wedle roczników. A późno w nocy po to, żeby nie było konfliktu edycji z kimś, kto chciałby Ci coś napisać. Okejka? (Marencja (dyskusja) 14:02, 12 lut 2014 (CET))

Archiwum

Zrobiłem Ci archiwum dyskusji. Gdzies przeczytałem że chcaesz ale nie wiesz jak za bardzo. Tu -> Wikipedysta:Krzysztof 13/archiwa dyskusji jest Twoja podstrona. Kazdy rok ma osobna podstronę:

• Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13/Archiwum 2013
• Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13/Archiwum 2012
• Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13/Archiwum 2011
• Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13/Archiwum 2010
• Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13/Archiwum 2009
• Dyskusja wikipedysty:Krzysztof 13/Archiwum 2008

Archiwum jest w menu ukrytym ale jak chcesz mozna zrobic to bardziej widoczne (tak jak u mnie widoczne są wszystkie lata) Jeżeli oczywiscie nie odpowiada Ci taka forma to mozesz przywrócić. --Adamt rzeknij słowo 14:39, 12 lut 2014 (CET)

• Widze że się wciąłem Marencji hm Sorry Tu masz wersje jaką ona proponowała Wikipedysta:Krzysztof 13/archiwa proba Wystarczy w podgladzie Twojej strony dyskusji zamienić kod. --Adamt rzeknij słowo 15:04, 12 lut 2014 (CET)

Cytatów moc w noc

Dobry księżyc! Prześliczne masz teraz archiwum i jak wygodnie pisać. Patrzyłam właśnie na Twoje ostatnie hasła o Chochulku. Faktycznie, masz oryginał w przypisie, a własne tłumacznie w treści. Nie są za długie te cytaty! Fajne i konkretne wybierasz. Wodolejstwa nie stwierdzam, ale wiadome, że wszystkiego nie sprawdzałam, a malutki wycinek.

Łistleras też jest na tapecie. To Twój drugi ulubieniec? Nie znałam tego obrazu, o którym napisałeś artykuł przedwczoraj. ;) (Marencja (dyskusja) 23:10, 12 lut 2014 (CET))

Wrzucisz tę śliczną farfurkę do CzyWiesza? Uważam, że warto. Chcę tylko sprawdzić kilka rzeczy. Z tym terminem (żargonowym) na typ wazy - myślę, że należy napisac po holendersku lange lijzen i w nawiasie przeróbkę &hl=pl&tbm=bks&oq="Lange+Lijzen"&gs_l=heirloom-serp.3...611125.615625.0.616485.7.6.0.1.0.0.250.797.0j4j1.5.0....0...1ac.1.34.heirloom-serp..7.0.0.O1xBuyncFbs">[8] Zabójcze: The name is a corruption ofDutch 'lange lijzen'; the term is normally translated as 'tall dawdlers', but in modern Dutch lijs also has the sense of a long flexible girl's doll ('lange buigzame Meisjespop') [9], a widzę też coś takiego &hl=pl&tbm=bks&oq="die+lange+Leizen"&gs_l=heirloom-serp.3...27407.27641.0.27828.4.4.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1ac.1.34.heirloom-serp..4.0.0.GM2_ILelEpQ">[10].

Czy pierwotny tytuł to nie było Die Lange Leizen albo The Lange Lijzen? (Marencja (dyskusja) 23:39, 12 lut 2014(CET))

Listy są świetne. W ogóle kiedyś to ludzie uczyli się/potrafili pisać i robili to codziennie, prawda? Efekty, jakie są, każdy widzi. Myślałam pod kątem laika, takiego bardziej dociekliwego, ale na pewno o języku niderlandzkim wypowiadać się nie będę, bo chociaż znam osoby, które nim pięknie szprechają/szprycują, to sama ani be, ani me. Oj, widzisz, właśnie porcelanę we wstępie poprawiłam, bo termin "biało-niebieska" jest zupełnie potoczny, niespecjalistyczny, ale - oczywiście - nie pomyślałam, ze dopiero to może być niezrozumiałe dla kogoś z innej paki i należałoby linkować do hasła Kobalt. Piekiełko działu. ;) (Marencja (dyskusja) 09:52, 14 lut 2014 (CET))

Purpura i róż: Lange Leizen z sześcioma znakami

Potrzebne jest dobre zdjęcie ramy, znalazłem tylko takie, ale znaki chińskie są na nim słabo widoczne i nie da się części odczytać. Hoa binh (dyskusja) 13:04, 17 lut 2014 (CET)

Krzychul, nie obrazisz się, jak za hasło wezmę się po powrocie z wyjazdu? Szukałam dziś w bibliotekach czegoś o Whistlerze, ale nie znalazłam. Mnie on nigdy bardzo nie interesował, ale lubiłam z daleka, więc nie mam bazy. Albumy wszystkie moje są jakieś pół tysiąca kilometrów stąd. Natomiast czegoś o porcelanie i chińszczyźnie poszukam. W ogóle musze się zająć tzw. chinoiserie, bo to bardzo ciekawy temat, a materiały nawet mam ;) (Marencja (dyskusja) 16:29, 17 lut 2014 (CET))

Relaksu? To wyjazd służbowy jak najbardziej. Żaden zatem relaks, a zapiernicz. Fajnie, że Hoa sprawdza ze swojej działki. W ogóle fajnie by było się wziać (z wdzięczności?) za jego ulubieńca Siemiradzkiego. No, kiedyś ;) (Marencja (dyskusja) 17:56, 17 lut 2014 (CET))

Czy wiesz - Proms

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 16:57, 17 lut 2014 (CET)

Cała przyjemność po mojej stronie :) Nedops (dyskusja) 17:19, 17 lut 2014 (CET)

Czy wiesz - Purpura i róż: Lange Leizen z sześcioma znakami

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 09:15, 12 mar 2014 (CET)

Lund c.d

Witaj Krzysztofie. Miałem okazję porozmawiać z bardzo mądrą osobą na temat zawiłości języka polskiego. Oczywiście nie omieszkałem podjąć tematu odmiany nazwy Lund(u). Okazuje się, że powód dla którego Lund jest nieodmienny może być bardzo prosty. Otóż obok Lund istnieje nazwa Lunda, a nazwy geograficzne zakończone na "a" z reguły się odmienia. Tak wiec mówiąc "w Lundzie" mamy na myśli nazwę Lunda a nie Lund. Grzenia, pisząc do Ciebie, mógł o tym nie wiedzieć. Co do odmiany innych miast to sprawa jest bardziej skomplikowana gdyż niektóre odmiany są dozwolone (bo nie są zabronione) ale niezalecane przez podręczniki jak np. Sundbyberg (wymawia się z końcówką y) czy Linkoping (nieme g). Tego problemu nie ma w nazwach popularnych jak np. Göteborg i Helsingborg gdzie ze względu na spolszczoną wymowę, obowiązują wszystkie zasady j. polskiego. Mam nadzieję, że Tobie również pomogło to trochę rozwikłać starą zagadkę językową. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 16:17, 17 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Podróż życia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 22:04, 19 mar 2014 (CET)

Szablon:Architektura Lwowa

W tym szablonie zmieniono obraz herbu. Wikipedysta:Z37 ładnie to podsumował w dyskusji. Argumenty za tą zmianą można przeczytać tutaj. Wydaje mi się, że szansą na uratowanie dawnego herbu w szablonie byłoby przemianowanie go na Szablon:Lwów historyczny. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 22:11, 25 mar 2014 (CET).

Czy wiesz - Podróż życia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Emptywords (dyskusja) 00:57, 28 mar 2014 (CET)

• Nie ma sprawy :) Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 11:52, 28 mar 2014 (CET)

Black Mozart / Chevalier de Saint-Georges

Witaj Krzysztofie. Serdeczne pozdrowienia z królestwa Elżbiety II, czyli z Toronto dla rezydenta Królestwa Szwecji. Wcześniej miaszkałem w Gdańsku. Ukończyłem liceum plastyczne w Orłowie i rzeźbę w gdańskiej PWSSP. Podobnie jak Krzysztof13 postanowiłem napisać artykuł bo odkryłem, że są luki w Wikipedii. Stwierdziłem, że nie ma nic o ślepych rzeźbiarzach. Utworzyłem polską wersję o Giovannim Gonnellim i wstawiłem obrazki. No i odkryłem wspaniały świat edytorów i administratorów Wikipedii. Wielkich tytanów pracy i wiedzy encyklopedycznej. Jestem pod wielkim wrażeniem pana dorobku. Wszystkie hasła są wspaniale opracowane. Od siebie szczególnie dziękuję za Group of Seven i za Van Gougha. Van Gougha oczywiście znam, ale opracowanie hasła jest wpaniałe. Dlaczego chcę pisać o niewidomych rzeźbiarzach. Tak się stało, że wielu moich kolegów stało się sławnymi i są wielcy. Mam też kolegę, który szedł ostro i robił już wielką karierę, ale okazało się, że będzie ślepy z powodu retinopatii barwnikowej. Proces utraty wzroku trwa wiele lat. Waldek Cichoń bo o nim tu mowa po krótkiej stagnacji, tak jak Giovanni Gonnelli i wielu innych spróbował rzeźbić i okazało się, że to robi i to z rewelacyjnym skutkiem. Mam wiele pytań i próśb do pana.

Pierwsza prośba, propozycja dotyczy Black Mozart / Chevalier de Saint-Georges. Słuchałem National Public Radio w USA i leciał wspaniały program wywiad o Black Classical Musicians Festival in Charleston SC. Ponieważ jestem przeciętnym człowiekiem, a nie muzykiem to nigdy nie słyszałem o Chevalier de Saint-Georges. Tak jak niewielu muzyków słyszało o Giovannim Gonnellim. Jest kilka wersji językowych o Chevalier de Saint-Georges, ale nie ma polskiej. W pierwszym porywie zuchwałości chciałem to popełnić. Po namysle stwierdziłem, że lepjej będzie gdy napisze to muzyk taki jak Krzysztof13 I tu moja prośba i zachęta żeby to pan zrobił. Black Classical Musicians Festival - YouTube http://www.youtube.com/watch?v=TkKrBKu6yvs

http://www.youtube.com/watch?v=zV1S074ZQtg

Następna prośba. Ciągle jestem początkujący i w haśle Giovanni Gonnelli powinno pojawić się kilka fotek rzeźb Gonnellego, ale nie wiem jak zdobyć pozwolenie na wstawienie do Wiki. Oto te fotki

    tutaj przed utratą wzroku. Nie ma pewności czy to jego autorstwo. Podają, że to szkoła G. Gonnellego, czyli prawdopodobnie tak rzeźbił. 
   poniżej gdy był już ślepy (tylko tyle znalazłem w internecie)

http://www.christies.com/lotfinder/ZoomImage.aspx?image=http://www.christies.com/lotfinderimages/d57041/d5704106&IntObjectID=5704106 http://www.antiqua.mi.it/A_Gambassi_apr12.htm

Następne pytanie. Odkryłem, że jest błąd w wersii angielskiej. Zamiast Giovanni Francesco Gonnelli, jest Govanni Francisco Gonelli. Potrafię robić zmiany, ale nie potrafię zmienić błędu w tytule. Proszę o pomoc i wskazówki. Wprowadziłem też zmiany w artykule o W. Cichoniu. Wszekie uwagi i poprawki mile widziane. Z góry dziękuję za poświęcenie bezcennego czasu. Leo Uroboros (dyskusja)

• • Witam ponownie. Serdeczne dzięki za pomoc, uwagi i wskazówki. Z Giovannim Gonnellim już zrobiłem postęp. Tak samo z wstawianiem zdjęć. Oni tu w Stanach nagminnie przekręcają nazwy i nazwiska. Np: pierwsze co usłyszałem w radio to "zginął w katastrofie prezydent Kozinsky" bo ktoś napisał jak poprawnie wymawiać w Wiki: Unabomber Kaczyński. Widziałem książkę pod tytułem "błędy w nazwach miast amerykańskich". Wiele z nich zaakceptowały się jako egzonimy. Co do Cichonia to mam więcej materiałów, które wkrótce wstawię. Chevalier de Saint-Georges może poczekać. Co do Black Classical Musicians Festival to tylko taka ciekawostka. Sam nie jestem nadgorliwym entuzjastą czarnych. Uwielbiam oczywiście kilku jazzmenów, także kilkoro piosenkarzy i aktorów i na tym koniec. Serdecznie pozdrawiam. Leo Uroboros (dyskusja)

Oj, Krzysztofie Trzynastokrotnie Wielki

Zerkam okiem wyżej i to samo mogłabym napisać, choć pewnie bardziej dziwacznym językiem. Jesteś cudny, wielki i wszelki! Mnie też zaszyło, że "mamy biogram" pana, o którym prawie nikt nie wie z tzw. rdzennych Polaków, choć ja np. wiem od dawna. Ale to się tyczy wszystkiego, czego dotkną Twoje ręce! Krzysztofie, jesteś perła polskojęzycznej Wikipedii. Ukłon do ziemi. A tak Ci mógłby oddać koronę poprzednik, choć noże przesadzam, a nie znam go :D, bo jednak to jest dwuznaczne ;) https://www.pbs.org/video/great-performances-hollow-crown-richard-ii/ Joj, wiesz, czytam sobie o matce Ryszarda II, która nie ma u nas biogramu, więc tak mnie naszło (przy gotowaniu rosołu), a kobieta o szokującym wręcz życiorysie, przy tym matka króla. Marencja (dyskusja) 22:42, 13 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Kościół św. Mikołaja w Örebro

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 00:35, 9 maj 2014 (CEST) ：Nie ma za co :) --Felis domestica (dyskusja) 01:44, 10 maj 2014 (CEST)

Norrkoping

Dlaczego nieodmienny? spinning jak najbardziej się odmienia, więc wzorzec odmiany istnieje. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 16:15, 9 maj 2014 (CEST)

Czy wiesz – Peppino di Capri

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 10:57, 17 maj 2014 (CEST)

Zielony link

Z Twego pytania w CzyWieszu wynika, że nie masz tej opcji włączonej. Idź do PREFERENCJE → GADŻETY → WYGLĄD i tam (chyba trzecia) jest opcja dot. kolorowania na zielono linków do przekierowań. Jak sobie to zainstalujesz od razu będziesz widział różnicę (w tym wypadku między Sanremo i San Remo); jeśli pokazuje Ci się kolor zielony, to znaczy, że dany tytuł jest inny, a jak na niego klikniesz dowiesz się jaki. To bardzo użyteczne. Belissarius (dyskusja) 02:11, 19 maj 2014 (CEST)

• Przy okazji włącz sobie następny (na liście) gadżet kolorowanie linków do ujednoznacznień. O ile linki do przekierowań tylko zwiększają ruch na serwerach Wiki, to linki do ujednoznacznień z reguły są błędem. Jeżeli wpiszemy, że ktoś urodził się w Liszkach to skazujemy czytelnika na domysły. (Inna sprawa, że nie zawsze w biogramie można znaleźć, o które Liszki chodzi). Ciacho5 (dyskusja) 19:41, 19 maj 2014 (CEST)

Odznaczenie za TM II

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TM II w tworzeniu nowych artykułów pow. 5kB − ex aequo I miejsce (4 artykuły)

Gratulacje :) X-domin (dyskusja) 22:33, 21 maj 2014 (CEST)

Zgadza się, w sumie napisałeś 5 artykułów, ale tylko 4 są powyżej 5kb i właśnie za te 4 dostałeś odznaczenie :) Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:30, 22 maj 2014 (CEST)

Czy wiesz – Kaplica św. Govana

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:00, 11 cze 2014 (CEST)

Czy wiesz – Najmniejszy dom w Wielkiej Brytanii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 22:51, 21 cze 2014 (CEST)

Wazówny

Dobry wieczór pog(h)ańsko ;) No, niestety, mam przykrą wiadomość. To nie jest twórczość własna Dyskusja:Maria_Elżbieta_Waza, niestety. Chociaż forma Wazówna jest nieprawidłowa z wyglądu, bo powinna być... Wazianka, ale Wazówna ma historyczną tradycję. Kolega S. ma rację i nic tu nie ma do rzeczy stan cywilny danej osoby. Księżniczki i królewny wtedy w ogóle nazwisk nie miały albo używały dziwnych określeń (z obecnego punktu widzenia), a jeśli, to TYLKO panieńskie, choćby pięć razy za mąż wychodziły. Waza w odniesieniu do kobiety jest tak samo nieprawidłowe, jak Jagiellon w stosunku do Jagiellonki czy Habsburg wobec Habsburżanki. :D No, co Ty, Krzysztofie. Właśnie Waza czy Habsburg przy imionach królewny to gwałt na języku polskim, na historycznych formach i zasadach, jak i piękny przykład twórczości własnej bądź zwykła niekompetencja językowa. Swoją drogą to powinna być "Maria Elżbieta, księżna Ostrogocji" czy jakoś tak, ale tu, na Wikipedii, jest dziwaczna maniera nazwiskowania osób historycznych. Zupełnie zbędna i... niekompetenta. Cóż... I nie powołuj się, proszę, na przykłady w innych językach, bo jak mogłaby inaczej brzmieć Wazówna po szwedzku? No jak? Chciałam kolejne hasła Twoje zgłaszać do Czywiesza, ale znów mnie Kenraiz ubiega. Oooo. Pozdrawiam serdecznie i proszę się nie zaperzać. Królowa Krystyna to równiez jest Wazówna, nie Waza (na Wikipedii tak będzie). Poza tym, że po prostu "Krystyna królowa..." z tytułami była wówczas. Marencja (dyskusja) 23:30, 21 cze 2014 (CEST)

Hejooo. To jest szerszy temat, bo w tej materii na Wikipedii panuje chaos, łamane są różne reguły i to stąd się wzięło. Przy pewnych osobach przypis do tzw. nazwiska byłby bardzo rozbudowany, z wyjaśnieniami, powołaniem na rózną literaturę. Tu należy ZASADY ustalić odgórnie, zgodne z polszczyzną i z tradycją, literaturą przedmiotu na wysokim poziomie itd.

• Gdyby od początku pilnowano zasad dotyczących dynastów, nie tworzono źle pseudonazwisk i nie wciskano ich bez potrzeby każdej niemal osobie z XIII czy XVII w., to byłoby o wiele lepiej.
• W przypadku Krystyny to sprawdziłam i o kilku innych Wazównach też się tak pisze, również tych nie mających żadnych związków z Polską (np córki króla Gustawa). Niby dziwnie po polsku, a na 100% poprawnie. Co nie znaczy, że moim prywatnym zdaniem w ogóle nie powinno się im tych Wazówien dodawać. One były znane pod imionami i tytułami. Koniec kropka.
• Ale to jest dziwaczna maniera - takich Habsburżanek nie nazywno przecież w sposob nazwiskowy. Habsburgowie to był Dom Austriacki, jego przedstawicielki, jeśli w ogóle, to Rakuszanki/Austriaczki. Ale widzisz... u nas per Habsburg zupełnie niepoprawnie się je kopie. Ech.
  

A w ogóle gratuluję świetnych haseł. Bardzo zwracają uwagę. Chcę się co i rusz wrzucić jakieś do CW. To do usłyszenia przy jakimś pięknym temacie. Oby! Kłaniam się do ziemi. Marencja (dyskusja) 10:41, 22 cze 2014 (CEST)

Ja tam zawsze bardzo ciepło, tylko języczek mam ostry i styl pokręcony. To, co jest dziś, nie ma nic wsplnego z tym, co było. Obecnie chodzi o to, ze nie podkresla sie nazwiskiem w językach fleksyjnych stanu cywilnego kobiety odkąd... zaczeto przyjmowac nazwiska po mężach. Wczesniej tak przeciez nie było! A w dynastycznych kwestiach to w ogole jest anachronizm, zeb np. do średniowiecza stosowac jakieś Piasty, Piastówny, itd. Co do Wazy racji nie masz, bo to nie współczesna Szwedka. Jeśli już na siłę się musi, to właśnie takie starszego typu twory, jak Jagiellonka, Habsburżanka albo Wazówna właśnie. Ja bym tego w ogóle nie stosowała, ale laicy tak lubią odróżniać osoby sprzed wieków i to się udzila, jak ktoś zobaczy wzór. Poza tym królowe nazywało się od ziem, ktorymi władali ich ojcowie albo właśnie od tzw. domów. A Grzenia się na historii nie zna na pewno i nie pisał o kobietach z rodów panujących sprzed 500 lat ;) Kiedys ludzie takie rzeczy wiedzieli, dziś historycy też coraz gorsi językowo, już nie mowiąc o edytorach czy korektorach, których coraz mniej. Stąd jakieś Małgorzaty Capet trafiają się w popularnonaukowych pracach. To jest dramat! Ale co zrobimy, włosy z głowy rwać będziemy? Uścisków moc! Widziałam kolejne piękne hasła, tym razem walijskie. To z powodu akcji czy temat Ci bliski jakoś? Marencja (dyskusja) 13:47, 22 cze 2014 (CEST)

Mam pomysł, jak pokazać, o co chodzi z Wazównami i to wraz z pięknym obrazkiem, ale daj mi troszkę czasu, dobrze? ;) Pod ręką mam źródło pierwszorzędne, dla którego zresztą nabyłam ten numer BHS. Marencja (dyskusja) 16:57, 22 cze 2014 (CEST)

The Best of the Celts

Jak miło to słyszeć! Jak i miło posłuchać jakiegoś celtyckiego języka, prawda? Właśnie zauwazyłam, że systematycznie tworzysz kolejne zgrabniutkie, ciekawe hasła walijskie. Dlatego się zastanawiałam, czy to zwykła Twoja pracowitość i rzetelność, czy coś więcej. Będziesz może teraz coś równie systematycznie tworzył, po katedrach brytyjskich i po Walii?

• Mnie jakoś kręci z daleka wyspa Man. Sery mańskie mi smakują. Widzę trzy nóżki, to od razu do koszyka. Znasz tę kołysankę? [11] -> z tej pięknej rosyjskiej serii moją ukochaną jest turecka, ale ta też niczego sobie. A i Szetlandami nie pogardzę. O, Szkocja! Widziałeś może te w miarę świeże hasła? Literatura w języku manx, Literatura kornijska?
• Czyli Ciebie języki najbardziej fascynują. Z tego powodu i neapolitańskie pieśni? PS: To Urugwajowi teraz kibicujesz zapewne :D Marencja (dyskusja) 16:57, 22 cze 2014 (CEST)

Holendrów kopanów bardzo lubię! Ale żebym kibicowała komuś konkretnie... Raczej bym powiedziała, komu nie kibicuję, bo nie lubię stylu gry. Ale jak ktoś jest waleczny, to będę mu przyklaskiwać, np. Anglikom, chociaż ich przecież nie znoszę. Ajax. Mniam. Marencja (dyskusja) 17:17, 22 cze 2014 (CEST)

Cudne to hasło o cardiffskim zamku! Ale facet miał fantazję i ... wiedzę!!! Szykuję coś dla Ciebie (obrazowego) o pewnej Wazównie, ale proszę o cierpliwość. Oczywiście, będzie z decykacją. I jak po meczu Holendrów? Zadowolony? Bardzo dobrze, ze Urugwajczycy z wampirem odpadli. Strasznie mnie zawiedli. Marencja (dyskusja) 14:14, 8 lip 2014 (CEST)

Dodalam odmianę Cardiffu w Wikisłowniku [12]. Ale jako IP. Kto to zatwierdzi? :) Juz raz cos dodałam, jak w odmianie mojego pierwszego imienia zobaczyłam bzdury, wiec się wkurzyłam [13]. Oczywiście, niedouczeni dziennikarze dzisiejsi. Wywiesiłabym ich truchła na drzewach, tak kaleczą mój ukochany język. Szmaciarze paskudni!!!! Dla Ciebie będzie ta Wazówna [14]. Uważano ją powszechnie za bardzo urodziwą. Sympatyczna na pewno i nieszablonowa. Troszkę puszczalska i przeszła na katolicyzm, ale ja ją lubię ;) Marencja (dyskusja) 14:58, 8 lip 2014 (CEST)

Języki (w tym alla turca)

Już miałam lepszy humor, od kilku dni skwaszony przez hormony i pogodę, bo kupiłam sobie to [15], ale się wkurzyłam na Wikisłownik. Coś jak u nas. Jak IP coś dobrze chce dodać, ale w złym miejscu, to się go kasuje, nie? Szlag mnie trafia w najgrubszym miejscu [16]. Udusiłabym gościa ręcami lub udami :P. To zupełnie jak traktowanie zmian IP w Wikipedii per noga. Nie dziwota, że coraz mnie osób chce pisać! Marencja (dyskusja) 15:17, 8 lip 2014 (CEST)

Tak w ogóle masz szczeście, że mieszkasz w jedynym germańskim kraju, którego język zachwyca. Angielski jest paskudny, co słychać np. w porównaniu z francuskim [17]. Niemiecki obrzydliwy i trafia mnie, gdy to słyszę w operze, bajce czy piosence [18], tak samo jak gdy Niemcy mówią/śpiewają w jakimś języku romańskim [19]. Staram się po ang. nie szprechać, bo mam odruch wymiotny, noooo. Fuj!!!! Szwedzki jest przepiękny i aż dziw, ze germański ;) Śpiewny jak skowronek :D Marencja (dyskusja) 16:35, 8 lip 2014 (CEST)

Nie patrz na obrazki! To jeden z piękniejszych języków i cudna kołysanka. Nagrałam nawet swój głos nieudolnie naśladujący te przecudowne dźwięki dla znajomej kompozytorki, żeby to przerobiła! Cudo [20] . Spróbuj zaśpiewać. Nie jest to proste, o nie! Nie pomogły mi nawet zajęcia na turkologii z prof. Majdą ;) Turkowi całować mogę buciki, a Anglika tylko walnąć w plecy. Językowo :D Marencja (dyskusja) 17:01, 8 lip 2014 (CEST)

Szablon:Architektura Lwowa

Sławek Borewicz (dyskusja) 20:14, 8 lip 2014 (CEST)

Ad:Wiktoria_(koronowana_księżna_Szwecji)

Ad:Wiktoria_(koronowana_księżna_Szwecji)

Witaj Krzysztofie. Zobaczyłem przeniesienie artykułu pod taką nazwę i o mało z krzesła nie spadłem. Oczywiście chciałem od razu rewertowac ale jako, że to Ty jesteś autorem przenosin, a nie ukrywam, że cenię i szanuję zarówno Ciebie jak i Twój wkład w Wikipedię, postanowiłem najpierw zapytać Ciebie o uzasadnienie takiej nazwy. A może o czymś nie wiem? Przyznam, że ostatnio nie jestem na bieżąco i być może Wiktoria w międzyczasie została księżną i w dodatku koronowaną. Według mojej skromnej wiedzy ostatnia koronacja w Szwecji miała miejsce ponad sto lat przed jej narodzeniem. Bądź łaskaw i uzupełnij luki w mojej wiedzy na ten temat. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:29, 7 sie 2014 (CEST) P.S. Przy okazji zerknąłem na tę stronę i w związku z tym mam prośbę żebyś w miarę możliwości wytłumaczył mi dlaczego nie podobają Ci się takie nazwy artykułów jak Jan Waza, Krystyna Wazówna i Maria Elżbieta Wazówna. W tym ostatnim przypadku argument o tym, że księżna była mężatką jest powalający. Markiel Odpisz 23:32, 7 sie 2014 (CEST)

Najmocniej Ciebie przepraszam za to, że dopiero teraz odpisuję ale chyba lepiej późno niż wcale. ;) Przyznam, że zaskakujesz mnie swoim podejściem do ustalania nazw postaci historycznych, które przynajmniej z pozoru, wydaje się być nacechowane pewną nonszalancją. Wybacz mi ten zarzut, ale przyczyną tego są niektóre Twoje edycje jak i uzasadnienia, których nie jestem w stanie zaakceptować. Zapewniam Cie, że „kronprincessa” i „krönt princessa” to nie jest to samo, więc tego typu interpretacja tytułu z parówkami nie ma nic wspólnego. Piszesz, że władcy nie używają nazwisk. Oczywiście masz rację chociaż i tu bywają wyjątki. Dla nas jednak to nie powinno mieć najmniejszego znaczenia bo nie jest istotne jak dany władca określa swoją nazwę ale to jak go opisują historycy. Ci natomiast korzystają z pracy genealogów, którzy do opisu danej osoby lub chociażby przy tworzeniu tablic genealogicznych kierują się tysiącami rożnych czynników. Podstawowymi danymi dla genealoga są m.in: pochodzenie postaci (filiacja, pokrewieństwo i czasami koicja), wszelkie zagadnienia związane z dziedziczeniem własności nieruchomej i tytułów oraz tradycja związana z zapisem nazw postaci danej dynastii lub obszaru historycznego. A więc inaczej opiszemy władców szwedzkich a inaczej np. władców francuskich hiszpańskich lub państw niemieckich i nie ma większego znaczenia jak opisuje się ich w danym kraju tylko jak to jest przyjęte w Polsce. Kierując się Twoim rozumowaniem powinniśmy przenieść chociażby Gustawa I Wazę bo nie dość, że sam się tak nie nazywał to za jego życia w Szwecji nikt nie używał nazwisk a jedynie patronimiki a cyferkę otrzymał ponad pól wieku po swojej śmierci. Czy więc wbrew wszelkim źródłom mamy przenieść nazwę króla pod Gustaw Eriksson? Wybacz tę retorykę ale nie wytrzymałem. Podobna sprawa jest z nazwą jego drugiej żony. W Szwecji nazywa się Margareta Eriksdotter ale w Polsce genealogowie opisali ją jako Małgorzata Leijonhufvud wiec musimy się tego trzymać.Wracając do tematu to ustalenie właściwej nazwy dla wszystkich postaci historycznych w Wikipedii jest niemożliwe, głównie ze względów technicznych. Na nas jednak spada odpowiedzialność za ustalenie najwłaściwszej nazwy. Królowa Krystyna powinna być pod hasłem Krystyna ale wiemy, że jest to niemożliwe. Przez lata wisiała jako Krystyna Waza co nie było aż tak strasznym błędem jako, że istnieją źródła na taki zapis. Już dawno jednak przymierzałem się żeby przenieść artykuł pod nazwę Krystyna Wazówna kierując się zasadami o których wcześniej pisałem i zapisem w wielu innych źródłach. Kilka lat temu nawet słuchałem audycji radiowej o Krystynie z udziałem prof. Tazbira gdzie właśnie w ten sposób ją nazywano. Tobie jednak ta nazwa przeszkadzała i nie zważając na chociażby tradycje zapisu Wazów zmieniłeś na Krystyna (królowa Szwecji). Niby błędu nie ma ale czy jest lepiej? Czy Krystyna holsztyńska lub Krystyna saska nie były szwedzkimi królowymi. Chociażby dlatego przenosiny wydaja mi się być niezasadne. Nie ma również powodu dla którego zapis Jan Waza jest gorszy od Jan (książę Östergötland). Zaczynając od tego, że Wazów zwykle tak się zapisuje, to nie wiem czy wybór tytułu jest właściwy jako, że tytuł Wielkiego Księcia Finlandii odziedziczył po ojcu a to, że zrzekł się Finlandii wcale nie oznacza, że utracił tytuł. Co do jego małżonki to naprawdę nie ma znaczenia jaki tytuł miała gdyż był to tytuł koicyjny. To tak jak byśmy dziś zamiast Anna Kowalska (aktorka) pisali Anna Kowalska (mecenasowa) bo jej mąż jest adwokatem. Istnieje tradycja dotycząca zapisu nazw monarszych małżonków według której zapisujemy ich dynastycznie czyli prościej mówiąc nazwiskiem panieńskim. W pewnych przypadkach stosujemy zapis odmiejscowy ale to Marii Elżbiety nie dotyczy. To, że końcówka -ówna wydaje ci się niepoważna, nie ma najmniejszego znaczenia gdyż jest prawidłowa i korzystają z niej mądrzejsi od nas. Nie możemy sugerować się własnym widzimisię a nawet widzinamsię tworząc Wikipedię bo nie zawsze to co nam się wydaje nieprawidłowe, takim jest. Osobiście wolę zapis z nazwą dynastii niż z nawiasami lub sugestywnie wybranym tytułem. Wracając do Wiktorii to sam zauważyłeś jaką plamę strzeliłeś ale uważam, że teraz wcale nie jest o wiele lepiej. W Polsce nie ma tradycji używania tytułu następca tronu jako definicji, prawdopodobnie dlatego, że tytuł kronprinza nie był używany. Poza tym skoro małżonków władców opisuje się dynastycznie to nie widzę powodu żeby w tytule haseł nie używać nazwy dynastii. Nazwa artykułu Wiktoria Bernadotte wydaje mi się być najbardziej prawidłową. Wystarczy tylko pamiętać żeby w treści zapisać prawidłowo: Wiktoria z dynastii Bernadotte... bo taki zapis przeważnie widnieje w encyklopediach i będzie po problemie. Walka z zapisem dynastii w tytułach prowadzi do jeszcze większych błędów i przypisywania nieistniejących przydomków typu Hiszpański, Duński, Luksemburski, Toskański, a niedawno masowo likwidowałem nazwę Krystyna Szwedzka będącą powielanym błędem niechlujnego tłumaczenia. Zauważ różnicę w zapisie np. Toskański i toskański gdzie pierwszy będzie przydomkiem a drugi określeniem odmiejscowym, które w tym przypadku jest prawidłowe w zapisie władców Toskanii gdyż ci nie posiadali takich przydomków. Trochę się rozpisałem więc zakończę małą refleksją którą powiedział mi kiedyś pewien mądry człowiek. Historia nie jest taką dziedziną jak chociażby matematyka czy fizyka gdzie wszystko da się wyliczyć i zamknąć w sztywnych ramach. Tu trzeba wykazać się większą elastycznością, a w kwestii nazewnictwa każdy przypadek należy badać osobno biorąc pod uwagę zarówno czynniki o których wspominałem wcześniej jak i wiele innych. Przede wszystkim powinien nas cechować szacunek do źródeł i pracy ludzi którzy te źródła dla nas tworzą. W przypadku źródeł historycznych ważny jest również odpowiedni dystans który powinniśmy zachować (källkritik) gdyż historia jest nauką dynamiczną i łatwo jest powielać błędy a tego chyba chcemy w miarę możliwości uniknąć. Nie myli się tylko ten kto nic nie robi i zapewniam cię, że też mam wiele grzeszków na sumieniu dotyczących nazewnictwa. Błądzić jest rzeczą ludzką tak jak i nauka na własnych błędach. Problem zaczyna się wówczas gdy na siłę staramy się tkwić w błędzie i uodparniamy się na argumenty z zewnątrz. Proponuje więc żeby zamiast walczyć z nazwami artykułów, skupić się nad uzupełnieniem i poprawą ich treści. Przypomniałem sobie Twoje oburzenie tłumaczenia nazwy filmu Tam, gdzie rosną poziomki chociaż ja błędu bym nie dostrzegł. Są o wiele ciekawsze tłumaczenia tytułów filmów. Można np. dowiedzieć się, że Die Hard to znaczy Szklana pułapka lub, że Innerspace to znaczy Interkosmos. Ostatnio zwróciłem uwagę na szwedzko-amerykański film który przetłumaczono jako Nowe przygody Pippi Langstrumpf mimo, że ani w szwedzkim ani w angielskim tytule nie ma „f” na końcu jej nazwiska. Również w starszych tłumaczeniach literackich „f” w nazwisku nie występuje. Co powiesz na to? Dystrybutor zdecydował, że tak ma być a my możemy tylko śmiać się z tego lub nad tym płakać. Co kto woli. Źródła są źródłami i nie do nas należy zmiana nazwy chociaż, nie tylko nam to nie pasuje, ale wielokrotnie wiemy, że wręcz mamy do czynienia z idiotyzmem. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 15:02, 4 wrz 2014 (CEST)

Czy masz jeszcze jakieś uwagi którymi chciałbyś się podzielić bo to nazewnictwo rozlewa się na inne strony więc wypadałoby szybko posprzątać. Serdecznie pozdrawiam. --Markiel Odpisz 10:32, 10 wrz 2014 (CEST)

rzeźba vs. sculpture

Witaj Krzysztofie. Szperając w Wikipedii zauważyłem, że jest ślicznie opracowane po angielsku hasło "sculpture". Porównując polską wersję "rzeźba" rzuca się w oczy kompletny brak w polskiej wersji działu "historia rzeźby" i tych wszystkich przepięknych zdięć. Myślę, że może to być wielkie wyzwanie dla ciebie. Niedawno w polskiej wersji był mały przerost poddziału "rzeźba w lodzie" , ale już któryś administrator to ukrócił. Myślałem nawet, żeby ten poddział wystawić osobno i lekko rozbudować. Może się tym lodem zajmę. Serdecznie pozdrawiam. Leo Uroboros (dyskusja) 17:28, 10 sie 2014 (CEST)

Witaj ponownie. Dzięki za odpowiedź. No cóż trudno. Ja sam jestem za słaby na tak wielkie wyzwanie. Tak samo zmagam się z kilkoma swoimi pomysłami i ze znalezieniem przypisów. Oczywiście na swoim poziomie początkującego. Pozdrawiam serdecznie Leo Uroboros (dyskusja) 17:06, 26 sie 2014 (CEST)

Czy wiesz – Anna Hyatt Huntington

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:36, 12 sie 2014 (CEST)

Zgromadzenie Sióstr Naszej Pani

Dzień dobry! Mam małą wątpliwość, dotyczącą Twojej poprawki w haśle Dom Świętego Gabriela. Czy na pewno tak należy tłumaczyć Zgromadzenie Sióstr Naszej Pani (z 1658)? Może po prostu powinna tu zostać nazwa oryginalna (francuska?)? Próbowałam podlinkować Zgromadzenia Sióstr Najświętszej Maryi Panny, ale mamy tylko Zgromadzenie Sióstr Służebniczek Najświętszej Maryi Panny Niepokalanie Poczętej (z 1850). Może warto to jakoś wyjaśnić, podpierając się źródłem? Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:05, 2 wrz 2014 (CEST)

PS: Mamy jeszcze Siostry Notre Dame, ale to też późniejsze zgromadzenie… Może powinno zostać Congrégation de Notre-Dame? --Joanna (dyskusja) 08:21, 2 wrz 2014 (CEST)

Dom Świętego Gabriela i Małgorzata Bourgeoys

Dzień dobry. Opinia Loraine tutaj utwierdziła mnie w przekonaniu, że właściwe jest użycie terminu Notre Dame w artykułach Dom Świętego Gabriela i Małgorzata Bourgeoys. Ponieważ Ty niedawno redagowałeś te elementy artykułów, chciałem Cię o tym poinformować. Przesyłam pozdrowienia, Stanisom (dyskusja) 19:24, 3 wrz 2014 (CEST)

Cieszę się, że problem został rozwiązany i dziękuję Ci za Twój wkład. Pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 17:28, 4 wrz 2014 (CEST)

Głosowanie na najciekawszy artykuł

Witaj. Zachęcam do głosowania na najciekawszy artykuł Tygodnia Paragwajskiego, bo na chwilę obecną nie ma zwycięzcy: tutaj. Jednocześnie zachęcam do głosowania tudzież propozycji do najciekawszego artykułu Tygodnia Australijskiego: tutaj. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 19:40, 13 wrz 2014 (CEST)

Odznaczenie za TAAus

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TAAus w tworzeniu nowych artykułów pow. 5kB − ex aequo II miejsce (4 artykuły)

Gratuluję :) X-domin (dyskusja) 20:02, 13 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Arthur Streeton

Dziękujemy i czekamy na kolejne hasła, Marencja (dyskusja) 21:08, 14 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Katedra w Ani

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 11:31, 20 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Rita Pavone

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 11:42, 28 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Stockholms Auktionsverk

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 23:52, 19 paź 2014 (CEST)

Oj, nie zauważyłam wcześniej, że jest już Bukowskis. Też bym zgłosiła. Przy okazji pooglądałam sobie obrazki [21] - dobrze wiedzieć, że są tutaj stroje ludowe ;). Na stronie internetowej Bukowskisa nieraz czegoś szukałam, więc znam. Kłaniam się za kolejne piękne hasła. Marencja (dyskusja) 00:01, 20 paź 2014 (CEST)

Już D kuba pyta w Czywieszu, czym są miejskie aukcje internetowe. Plus, bo zainteresowanie jest. Minus, bo tego nie wyłapałam za pierwszym razem, będę jeszcze raz dokładniej czytać (Organizowane przez miasto i zlecone domowi? Chyba nieeee). Fajne nazwisko barona założyciela, jak z jakiejś bajki. Marencja (dyskusja) 11:39, 20 paź 2014 (CEST)

Czy wiesz – Siri Derkert

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 15:24, 13 lis 2014 (CET)

Czy wiesz – Cindy Blackman

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 18:37, 2 gru 2014 (CET)

Witaj, zgłosiłem ww. art. do PDA. Prośba o włączenie się do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 13:44, 16 gru 2014 (CET)

Wadsworth Atheneum

Witaj, zgłosiłem ww. art. do PDA. Prośba o włączenie się do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 13:49, 16 gru 2014 (CET)

Ad:Midvinterblot_(obraz_Larssona)

Witaj Krzysztofie. Świetnie, że napisałeś ten artykuł. przyznam, że sam się do tego kiedyś przymierzałem po wizycie w muzeum.;) Jeżeli to w czym pomoże to w broszurce po polsku widniał tytuł „Ofiara w przesilenie zimowe”. Natomiast obraz po drugiej stronie nazywa się „Wjazd Gustawa Wazy do Sztokholmu w 1523” i też ma ciekawą historię. Dałbyś radę może w wolnej chwili rozbudować deczko artykuł Carl Larsson? Wygląda marniutko. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 15:36, 16 gru 2014 (CET)

Rozumiem dlaczego chcesz zachować oryginalny tytuł i mam Ci tego za złe. :) Chciałem jedynie napisać, że polski tytuł istnieje. W styczniu postaram sie odszukać tę broszurkę lub, jeżeli nie znajdę, postaram się o nową to podeślę Ci skan. W każdym razie bardzo dziękuję Ci za ciekawy artykuł. Przy okazji mam pytanie dotyczące tej edycji. Nie twierdzę, że jest nieprawidłowa ale z ciekawości zapytam czym się kierowałeś przenosząc nazwę. Według mnie nazwa Riddaholmen w oryginale jest w dopełniaczu, a wiec chyba nie było błędu - kościół (czego) Riddaholmen. Co o tym myślisz? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 13:17, 19 gru 2014 (CET)

Dziękuję za obszerne wyjaśnienie. Będę brał to pod uwagę przy swoich edycjach. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 00:29, 22 gru 2014 (CET)

Kategoria:Obrazy w Von der Heydt-Museum

Andrzei111 (dyskusja) 22:20, 29 gru 2014 (CET)

Katedra Ormiańska we Lwowie

Witaj. Trafiłam dzisiaj na ten artykuł i jestem pod ogromnym wrażeniem. Nie myślałeś, żeby zgłosić go do wyróżnienia? Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 20:00, 18 sty 2015 (CET)

Re:Konto uniwersalne

Hej, dzięki za pytanie ;-) Niestety jak na razie nie można połączyć kont z dwoma różnymi nazwami użytkownika: zobacz meta:Help:Unified login#Can I merge different usernames?. Rozmawiałem ostatnio ze stewardem odpowiedzialnym za dokończenie procesu SUL i powiedział, że na przełomie lutego i marca stewardzi będą mieli dostęp do narzędzia, które pozwoli im połączyć dwa lub więcej konta globalne. O konkretach jeszcze będziemy się dowiadywać później i jak się dowiemy to niezwłocznie poinformujemy polskojęzyczną społeczność. Co do dołączenia wkładu użytkownika anonimowego do konta globalnego: nie sądzę, by to było możliwe. Licencja na której udostępnione są treści Wikipedii mówi o uznaniu autorstwa - nigdy nie możemy być do końca pewni kto edytował z danego adresu IP i przez to nie możemy przypisać edycji do konta użytkownika, nawet mimo on twierdzi, że to na pewno on. Często adresy IP są dynamiczne, przez co wielu użytkowników, korzystających z usług danego operatora na dostęp w różnych okresach czasu do danego IP. Mam nadzieję, że nieco rozjaśniłem ;-) Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:57, 22 sty 2015 (CET)

Wizje symultaniczne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 00:15, 12 lut 2015 (CET)

Portret Gerdy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:55, 14 lut 2015 (CET)

Plac Poczdamski (obraz Kirchnera)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:46, 19 lut 2015 (CET)

Odp:Japonaiserie (obrazy Vincenta van Gogha) → Japonizm w sztuce Zachodu

Hej mowiąc szczerze wielkiej różnicy nie ma a terminy wydają się być tożsame. W obecnym artykule zachowane zostały treści jakie Ty wprowadziłeś i stanowia główna część. Ty również wprowadziłeś kilku zdaniowy wstęp z informacją "Japońszczyzna (fr. japonaiserie) – termin wprowadzony przez holenderskiego malarza postimpresjonistycznego Vincenta van Gogha na określenie wpływu sztuki japońskiej na malarstwo europejskie". Obecnie mamy "Słowo japonisme lub japonism – w znaczeniu wpływu sztuki japońskiej na sztukę Zachodu – zostało użyte po raz pierwszy w 1872 r. przez dwóch francuskich krytyków sztuki: Jules'a Claretie (1840–1913) w jego książce L’Art francais en 1872[2] oraz (także jako japanism) przez Philippe'a Burty[3] (1830–1890) w Japonisme III. La Renaissance littéraire et artistique." Informacje się uzupełniają i precyzują kto po raz pierwszy użył tego terminu. Accomer wprowadził dodatkowo rozdział Japonizm w Polsce. Powiem Ci ze teraz artykuł jest nie tyle lepszy co szerzej potraktowany przez co bardziej dokładny. Nie zmieniał bym tu nic chyba że wykażesz różnice pomiędzy słowem japonisme a japonaiserie Warto też poinformować o swoich wątpliwościach Accomera.--Adamt rzeknij słowo 08:40, 28 lut 2015 (CET)

• Ok Wydzieliłem Mam nadzieje że Accomer mnie nie zabije teraz :) --Adamt rzeknij słowo 15:17, 28 lut 2015 (CET)
  • Witam. Nie widzę powodu do zabijania, raczej do podziękowania. Chyba jest już OK. Dyskutowałem na ten temat z Joanną, ale potem zająłem się herbatką. Miałem napisać o tym do Ciebie, bo ten temat w sztuce polskiej jest bogaty i ciekawy, ale szerzej nieznany. Może go potem jeszcze rozbuduję. Pozdrawiam--Accomer (dyskusja) 16:34, 28 lut 2015 (CET)

New-York Historical Society

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:40, 5 mar 2015 (CET)

Kielich Tytana

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:47, 29 mar 2015 (CEST)

Krystyna Andrzejewska -Marek

Witaj Krzysztofie. Chciałem uzupełnić stronę Krystyny Andrzejewskiej-Marek wspaniałej rzeżbiarki/ceramiczki o trzy zdjęcia jej dzieł. Krystyna moja koleżanka zgodziła się na wstawienie tych prac do Wikipedii i zażyczyła sobie, żeby w tytule podać "bez tytułu". Za dużo ludzi już zastosowało ten chwyt i Wiki odmawia, co mam zrobić. Wstawić jakieś symbole, albo numery? Proszę o sugestię.Leo Uroboros (dyskusja) 03:08, 5 kwi 2015 (CEST)

Witam ponownie. Dzięki za cenne informacje. Serdecznie pozdrawiam. Leo Uroboros (dyskusja) 09:42, 6 kwi 2015 (CEST)

Kościół św. Elżbiety we Lwowie

Hej, moje edycja była poprawna bo tutaj ty niepotrzebnie dodałeś zduplikowany parametr |odn=. Zobacz Wikipedysta:MalarzBOT/duplikaty. Proszę, wycofaj twoją edycje. Pozdrawiam. --The Polish (query) 14:11, 12 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Biblioteka Królewska w Sztokholmie, Sen architekta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:43, 29 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Michael J. Anderson

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:07, 7 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Rezydencje królewskie dynastii sabaudzkiej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:10, 2 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Lorenzo w Turynie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:58, 3 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Oratorium Santa Maria delle Grazie we Florencji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:15, 6 paź 2015 (CEST)

Robert World

Dzień dobry :)

Od weekendu staram się opublikować artykuł na temat Roberta Worlda, kubisty młodego pokolenia.

Mam serdeczną prośbę o wskazówki i pomoc przy publikacji.

Katedra św. Piotra w Bremie

@ Krzysztof, ein paar Fotos in den Artikel einzufügen, war einfach. Die Textänderungen habe ich mühsam aus einem Wörterbuch zusammengesucht und wahrscheinlich sehr viele Fehler gemacht.

Bis vor Kurzem war im deutschen Text einiges nicht gut dargestellt. In den Letzten Monaten ist er von Alfred Löhr und mir stark überarbeitet worden, besonders die Kapitel zur Reformation in Bremen und zur Architektur der Kathedrale. Vielleicht kannst du ja den einen oder anderen Inhalt ins Polnische übersetzen.

Beste Grüße, Ulamm (dyskusja) 22:08, 10 lis 2015 (CET)

Czy wiesz – Kościół Il Redentore w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 00:20, 17 lis 2015 (CET)

Czy wiesz – Antonio da Ponte

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 02:44, 20 lis 2015 (CET)

Czy wiesz – Bazylika Santa Maria Assunta di Torcello

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 11:00, 29 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Kościół Il Redentore w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:40, 1 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Antonio da Ponte

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:59, 7 gru 2015 (CET)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria dei Miracoli w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:22, 10 gru 2015 (CET)

Czy wiesz – Anne Sofie von Otter

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 11:04, 26 gru 2015 (CET)

Czy wiesz – Boże Narodzenie w Szwecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 22:14, 26 gru 2015 (CET)

Odp:Zgłoszenie strony Boże Narodzenie w Szwecji do Czywiesza

Odp:Zgłoszenie strony Boże Narodzenie w Szwecji do Czywiesza

Oj tam, oj tam... za bardzo byłem zajęty świętami i do tego jeszcze własnym artykułem na Nowy Rok (Hiszpańska Szkoła Jazdy). Tu już dawno powinno być po sprawie i ekspozycji ;-) Ktoś to powinien wyłapać przed Świętami (samemu też zgłosić się przecież można), ale dobrze, że w ogóle mi się udało jeszcze nawet w terminie zmieścić. Zamiast dziękować zresztą – zgłoś to Kolego do DA, a von Otter co najmniej do WP:PANDA i to też tylko pro forma, bo krótkie, i tu, i tu na DA masz mój głos na pewno ;-) --Mozarteus (dyskusja) 11:40, 28 gru 2015 (CET)

• Cóż... co do BN – na pewno byłoby warto, więc może niekoniecznie teraz, ale jeśli znajdziesz czas, może to być w dowolnym terminie, niekoniecznie teraz. Co do von Otter też uważam, że się nada, ale, że krótsze, mogłyby się pojawić różne głosy, stąd propozycja PANDA. --Mozarteus (dyskusja) 13:30, 29 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria dei Miracoli w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:34, 2 sty 2016 (CET)

Podziękowanie - Boże Narodzenie w Szwecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:20, 6 sty 2016 (CET)

Wikiprojekt:Listy przebojów

Witaj. Zapraszam Cię do wikiprojektu Listy przebojów. Eurohunter (dyskusja) 14:17, 11 sty 2016 (CET)

Widziałem, że dodałeś kilka kategorii, więc myślałem, że jednak się tym zajmujesz. Eurohunter (dyskusja) 15:00, 12 sty 2016 (CET)

Podziękowanie - Anne Sofie von Otter

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:17, 16 sty 2016 (CET)

Czy wiesz – Giorgio Calabrese

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:10, 2 lut 2016 (CET)

Podziękowanie - Giorgio Calabrese

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:19, 22 lut 2016 (CET)

Czy wiesz – Kościół San Zaccaria w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 12:48, 25 lut 2016 (CET)

jeszcze o Giovannim Gonnellim

Witaj Krzysztofie Pewnie pamiętasz, że zapytałem o naprawienie błędu w haśle Giovanni Gonnelli. Odpisałeś, że to jest nie do zrobienia, to samo napisała Loraine. Umieściłem request po angielsku i odziwo ktoś w Ameryce to poprawił. Dzisiaj doznałem szoku. Jakiś administrator ekspert nie tylko skasował moje poprawki, ale też wstawił starą błędną wersję hasła.. Co o tym sądzisz. Dla mnie to jest jakaś masońska arogancka zmowa. Ten ekspert w swojej beszczelności uważa, że to ja jestem wandalem i pacynką. Pewnie w historii hasła znajdziesz o co chodzi. Bardzo liczę na Twoją odpowiedź. Grzegorz```` Serdecznie dziękują za odpowiedź. Może rzeczywiśćie dam sobie spokój

Czy wiesz – Dynamizm cyklisty

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:06, 28 lut 2016 (CET)

Czy wiesz – Canale della Giudecca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 14:22, 8 mar 2016 (CET)

Podziękowanie - Dynamizm cyklisty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:34, 17 mar 2016 (CET)

To Tobie należą się podziękowania i wyrazy uznania dla wkładu. Liczymy na więcej. :) Torrosbak (dyskusja) 16:17, 17 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Śmiech (obraz Boccioniego)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 11:55, 17 mar 2016 (CET)

Podziękowanie - Kościół San Zaccaria w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:33, 23 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Ex Ospedale degli Incurabili

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:57, 9 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Śmiech (obraz Boccioniego), Canale della Giudecca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 05:32, 10 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Ex Ospedale degli Incurabili

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:41, 3 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Wikiwand

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 12:10, 3 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Bazylika San Pietro di Castello

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:24, 5 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Bazylika Santi Maria e Donato

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:15, 8 maj 2016 (CEST)

Przymiotniki

Witaj! Chciałem zwrócić uwagę abyś nie używał przymiotników w swoich hasłach takich np. jak piękne, potężna, wspaniała ponieważ to nie jest styl encyklopedyczny. Pozdrawiam, Jckowal piszże 17:37, 10 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Hiszpania, Czas i Historia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:19, 13 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Wikiwand

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:43, 17 maj 2016 (CEST)

Wikiwand

Spójrz na moją edycję później, aby zobaczyć o co mi chodziło. Wikiwand nie zapewnia lepszej typografii tylko według XX zapewnia lepszą typografię. Jeżeli piszemy o czymś tak bardzo subiektywnym jak w tym przypadku to należy napisać, że coś jest jakieś według kogoś/czegoś. „Lepszość” nie jest czymś mierzalnym, co można łatwo porównać i wystarczy wtedy podać przypis, a subiektywnym odczuciem, wyrażonym przez daną osobę/instytucję/etc. Wostr (dyskusja) 22:19, 17 maj 2016 (CEST) PS Innymi słowy musimy pisać zgodnie ze źródłem: a źródło nie podaje, że Wikiwand jest lepszy w danej rzeczy, tylko że według autora jest lepszy. I tak należy pisać. Wostr (dyskusja) 22:21, 17 maj 2016 (CEST)

• Trochę okrężnej argumentacji użył Wostr. Po prostu unikamy pustosłowia. Lepszy, gorszy, najwybitniejszy są personalnymi odczuciami, na które w encyklopedii nie ma miejsca. Pzdr, Doctore_→∞ 22:27, 17 maj 2016 (CEST)
• Czasem nawet przedstawiając dane naukowe trzeba pisać w ten sposób, bo kilka zespołów otrzymało różne wyniki, różni autorzy postawili odmienne hipotezy itp. Tym bardziej przy podawaniu opinii, należy moim zdaniem w większości przypadków podawać również ich autora. Dla wielu czytelników coś tak dziwnego jak przypisy nie ma żadnego znaczenia ;) Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 13:50, 18 maj 2016 (CEST)
  • Żeby nie przedłużać: ja stoję na stanowisku, że jeżeli gdzieś pojawia się ocena jakiegoś zjawiska (zwłaszcza zawierająca tzw. pustosłowie) to konieczne jest podanie (nie wystarczy przypis) czyja jest to ocena. Wostr (dyskusja) 20:24, 18 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Bazylika San Pietro di Castello

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:52, 26 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Hiszpania, Czas i Historia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:17, 27 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Bazylika Santi Maria e Donato

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:52, 3 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Google Cultural Institute

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:25, 6 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Kraina czarów

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:34, 15 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Google Cultural Institute

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:16, 28 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Nico Fidenco

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:59, 29 cze 2016 (CEST)

Odp:8 (Nico Fidenco)

Odp:8 (Nico Fidenco)

Ostatnio jakoś mniej edytuję (net mam jakiś "dziki"), czyli nadrabiam teraz również moje zaległości w rubryce, którą szczerze lubię i tego pana zgłosiłem w ostatnim regulaminowym czasie (no minuty...), choć... myślę, że nawet i wyjątki czasami też można robić, jednak już najpierw zająłem się tym 19 czerwca. Pozdrawiam ;-) --Mozarteus (dyskusja) 00:28, 30 cze 2016 (CEST)

Czy wiesz – Kościół San Stae

Dziękujemy i prosimy o więcej, Torrosbak (dyskusja) 14:58, 30 cze 2016 (CEST)

Podziękowanie - Kraina czarów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:04, 5 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Stae

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:38, 13 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Nico Fidenco

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:15, 16 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Madonna dell'Orto w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 18:32, 30 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Ulica wchodzi do domu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 11:05, 4 sie 2016 (CEST)

Czy wiesz – Madonna na tronie z Dzieciątkiem na tle kwiatów i owoców

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:39, 17 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Ulica wchodzi do domu, Kościół Madonna dell’Orto w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:36, 26 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Madonna na tronie z Dzieciątkiem na tle kwiatów i owoców

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:38, 1 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria della Pietà w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Torrosbak (dyskusja) 13:57, 2 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria della Pietà w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:40, 19 wrz 2016 (CEST)

Robię mały jesienny raban

Cześć! Przepraszam, że... Pod koniec lata zgłosiłem do poczekalni artykuł jesień, który choć już ze zmianami, nadal ich wymaga... Ponieważ Ciebie kojarzę z wieloma fajnymi sprawami w tym z takim milusim artem, jak Boże Narodzenie w Szwecji, to... Może zerkniesz i na te artykuły poświęcone niby czemuś tak oczywistemu jak pory roku? Chodzi mi o to, że ten klimat jest nie tylko w Polsce, ale i Europie, i nie tylko, bo to i Ameryka też, w związku z czym fajnie by było wstawić tam informacje nie tylko z Polski i o Polsce, ale też z innych krajów (jak wymienione już w poczekalni związane z samą jesienią np. Oktoberfest, beaujolais, różnorakie tradycje adwentowe), co, kiedy i jak się dzieje, bo to nie tylko Warszawska Jesień, pewnie jakaś Sztokholmska czy Haska, albo Kopenhaska też może być... Nawet niekoniecznie Jesień, przecież Zima, Wiosna, Lato – tak samo ;-) Pozdrawiam i z góry dzięki za wszystko, co się da ewentualnie zrobić, ekhmmm – może coś i ze sztuki? --Mozarteus (dyskusja) 21:44, 3 paź 2016 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź. Pisałem przy okazji zgłoszenia do poczekalni, ale temat pór roku zostaje otwarty cały czas, choć jest to wszystko tak oczywiste, że sam nawet o tym zbyt często nie myślę, aaaaaa.... październik (?) – czy ewentualnie: aaaaaaaa listopad (?), no tak (!) i tyle, tak to u mnie czasami wygląda ze zmianami kalendarzowymi. Dlatego chyba warto mieć gdzieś zapaloną malutką diodkę przypominającą i o tym temacie, jakby, gdyby, coś... --Mozarteus (dyskusja) 23:59, 4 paź 2016 (CEST)

Czy wiesz – Bazylika Santissima Annunziata del Vastato

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:04, 8 paź 2016 (CEST)

Giancarlo Flati

Słuchaj mam prośbę poprawiałem artykuł o tym malarzu tylko Elfhelm napisał w poczekalni Udawane uźródłowienie, okrąglaki, aktywna działalność think tanku uźródłowiona stroną think tanku czy mógłbyś coś próbować zrobić z tym hasłem bo postać ency, a nie chce, żeby mój wysiłek poszedł na marne Robertkarpiakpl (dyskusja) 22:12, 16 paź 2016 (CEST)

Spróbujesz poszukać dobrych źródeł zrobić wszystko co twojej mocy? Robertkarpiakpl (dyskusja) 08:23, 17 paź 2016 (CEST)

Sorry teraz przeczytałem dokładnie twoją wiadomość ok rozumiem, że nie masz takich możliwości Robertkarpiakpl (dyskusja) 08:32, 17 paź 2016 (CEST)

Czy wiesz – Domenico Piola

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:45, 22 paź 2016 (CEST)

Odp:Zgłoszenie strony Domenico Piola do Czywiesza

Odp:Zgłoszenie strony Domenico Piola do Czywiesza

Krzysztof... ja to do nowości zaglądam co kilka dni, różnie, czasem częściej, czasem rzadziej i dziwię się raczej temu, że takie arty udaje mi się jeszcze zgłaszać. Wiem, Ty, czy Adamt, albo Loraine to niekoniecznie najlepszy wybór, bo... Jednak z drugiej strony doświadczenie może nie promować, bo to niezbyt adekwatne słowo, ale eksponować na pewno też warto. --Mozarteus (dyskusja) 13:02, 23 paź 2016 (CEST)

• Oj tam... Piola wart na pewno. Chociaż w niezgłaszaniu artów też może być taktyka ;-) Czytający je wysłannicy rubryki (do której ostatnio coś na wesoło podchodzę, co powagi nie wyklucza) zawsze mogą coś fajnego przeczytać. Pisałem to zresztą ostatnio do Soldier of Wasteland Twój warsztat (...) zawsze wart eksponowania [22] i tutaj spokojnie mogę powtórzyć te słowa. Naprawdę Twoje arty czyta się z dużą przyjemnością. Te światy sztukowe i obyczajowe jakoś i blisko muzyki leżą, więc... Chociaż czasami różnie to u mnie jest, a to net padnie, a to tylko ładowarka ;-) Niektóre rzeczy samemu warto zgłosić też. I tu mała techniczna rada... Faktycznie, to na pewno milsze, gdy druga osoba zgłosi, ale tak to można poczekać kilka dni, góra tydzień, jeśli po tygodniu nikt nie zgłosi, to, proszę, zawsze przemyśl zgłoszenie tego samemu. Pamiętam, co tutaj było z BN w Szwecji ;-) Dobrze, że to Trzech Króli jeszcze jest, bo inaczej naprawdę fajny art by tutaj przeczytało jednak te sporo osób mniej. Warto takie lepsze i "grubsze" rzeczy naprawdę pokazywać, no, tak uważam i zachęcam mocno. --Mozarteus (dyskusja) 23:55, 23 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Bazylika Santissima Annunziata del Vastato

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:32, 31 paź 2016 (CET)

Czy wiesz – Bazylika Santa Maria delle Vigne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 19:28, 1 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Domenico Piola

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:57, 3 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Genua: Le Strade Nuove i system pałaców Rolli

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 19:59, 5 lis 2016 (CET)

Herb Genui

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Herb Genui – przedstawia miasta Genui: (...) Herb miasta Genui zawsze był związane z jej historią polityczną perypetiach politycznych Genui. Mniemam, że pisałeś to, używając jakiegoś bzdurnego translatora. Więc napisz to porządnie, albo sam proszę wyrzuć do kosza, bo to jest bełkot w nie wiadomo jakim języku.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 08:49, 7 lis 2016 (CET)

Najlepiej, żebyś sam przeniósł, bo potem ja będę figurować niezgodnie z prawdą jako autor :) Ale widzę, że już załatwione. Hoa binh (dyskusja) 10:31, 7 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Palazzo Reale w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:30, 11 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Palazzo Doria-Tursi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:57, 12 lis 2016 (CET)

• Zdążyłem ;-) Fajnie by było, choćby móc zgłosić do rubryki artykulik Cappella Colleoni, jaki napisałem na ostatni DNA. Niestety, na dziś nie spełnia on wymogów, no... zbyt mały jest... więc gdybyś kiedyś miał zamiar wybrać się z Genui do Bergamo... ;-) Poza tym zastanawiałem się też co zrobić z tą Genuą? Może megaczywiesz? Jednak z drugiej strony wstawianie tego w odcinkach też swoje zalety ma. --Mozarteus (dyskusja) 11:23, 14 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Palazzo Rosso

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:47, 15 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Little Tony

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:59, 18 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Bazylika Santa Maria Immacolata

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:30, 20 lis 2016 (CET)

Zabytki Genui

Kłaniam się! Dziękuję za odpowiedzi na moje pytania z CW i zarazem chciałem Ci pogratulować wspaniałego wkładu w Wikipedię. Jestem pod wielkim wrażeniem Twoich haseł dotyczących Genui. Historią sztuki interesuję się amatorsko, nigdy nie poświęcałem temu miastu większej uwagi, a teraz dzięki tym artykułom „łuski opadły z mych oczu” ;). Świetna robota, hasła ciekawe, potrzebne i profesjonalnie przygotowane. Raz jeszcze gratuluję. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 12:26, 22 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Syrus z Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:54, 24 lis 2016 (CET)

Bazylika Santa Maria Immacolata

Wspaniale opracowane hasło. Gratuluję! Zielonooki (dyskusja) 22:15, 29 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Palazzo Doria-Tursi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:36, 30 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Bazylika San Siro w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 09:00, 3 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Cappella Colleoni

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 10:04, 4 gru 2016 (CET)

• Zdecydowanie to Twój art. :-D zgodnie zresztą z zasadami to ma być 2kb czystej treści i w takiej formie jak teraz jest najlepiej zgłoszone, jak mogło być! Miałem też już tutaj takie holenderskie arty. z Hortensją, gdzie ja kilka zdań na początek, a ona całą resztę i to jest zawsze baaaaaaaaaaaaaardzo miłe. W każdym razie dziękuję za tak szybkie rozwinięcie. Mi zdarza się, jasne, coś tu wstawić, ale teraz, to nawet i z moją ulubioną operową działką mam problem. Powinienem się zająć trzema-czterema operami naraz... :-( i jeszcze innymi rzeczami też. Zresztą jest taka opera, gdzie art. pisałem bardzo długo, no ale, wygląda dość przyzwoicie, choć i tak można coś dodać i to raczej sporo, mimo obecnej wielkości eynoszącej niemal 50 kb, a po wielu miesiącach eksponowany dopiero teraz. Dużo tego jeszcze do napisania w ogóle. Wikipedia wciąga. Nawet DNA czy TT, to jednak raczej inspiracja do małych, stubowatych form. Prawdziwy artykuł, taki jak teraz CC wygląda wymaga dużo więcej pracy niż znalezienie, nawet najbardziej sensownego źródła, tematu i wpisania kilku słów. Zatem mój "udział" w tym, to tylko początek artykułu, stary wpis w Twojej dyskusji i zgłoszenie, z którego tutaj bardzo się cieszę, a za właściwą, główną część pracy jeszcze raz: Dziękuję! --Mozarteus (dyskusja) 13:20, 4 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Genua: Le Strade Nuove i system pałaców Rolli, Bazylika Santa Maria Immacolata

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:21, 8 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Cristina Scuccia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 20:40, 8 gru 2016 (CET)

Odp:Cristina Scuccia - zgłoszenie do Czywiesza

Odp:Cristina Scuccia - zgłoszenie do Czywiesza

Plik:UY Scuti zoomed in, Rutherford Observatory, 07 September 2014.jpeg (thumb|Za całokształt i sam już nie wiem za ile nowych artykułów, nie wiem, czy ich ("gwiazdek") tyle wystarczy i czy każdemu artykułowi jakaś odpowiada, a jeśli już ma być jedna, to wiadomo, która ;-) --Mozarteus (dyskusja) 02:00, 9 gru 2016 (CET))

Bo człowiek nie wszystko wie... Należysz jednak do moich ulubionych tutejszych autorów, a ta włoska Sorella jest w ogóle wyjątkowa ;-) Jeszcze raz powtarzam: takimi artykułami jak ten warto się dzielić. Zarobić na pisaniu tutaj jest raczej trudno, możemy więc stosować trochę inne waluty wobec siebie nawzajem. Najlepszy jest tu też chyba handel wymienny i to nie tylko "ileśtam" artykułów za milion z kawałkiem innych, ale również ważna jest jakość tych artykułów. Też się tutaj nadal uczę i ci co mają dziesiątki tysięcy tak samo, ale właśnie... uczyć się trzeba od najlepszych i takie artykuły trzeba eksponować. Ta rubryka ma być wzorem dla kolejnych piszących nowe artykuły i dawać przykłady tego, że artykuł wcale nie musi być ogromny, by był ciekawy i wart wstawienia go na SG. Mówię to kolejny raz, że te artykuły nie są DA, czy AnM, bo są małe, ale jako takie, w swojej klasie, są dla mnie wręcz wzorcowe. Proszę zatem też jeszcze raz: wstawiaj je do rubryki również sam, bo Twoje arty znacząco (to nawet zbyt słabe słowo) podnoszą nasz poziom, wszystkich. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 02:00, 9 gru 2016 (CET)

P.S. Tej przyjemności odmówić sobie nie mogłem. Dodatkowo jeszcze ta nazwa...

To może dalej w tym wątku

Znowu jest noc i wolna chwila na napisanie... Zatem: rozumiem, faktycznie piszesz dużo i chociaż w zgłaszaniu swoich artykułów do rubryki nic złego nie ma, to jednak tutaj i fajniej, i lepiej, jak zgłasza ktoś. Dalej jestem te 10. dni do tyłu w zgłaszaniu, ale, choć raczej nie powinno być problemu, bo czasu mam niby sporo, choć niekoniecznie typowo, a komp wariuje mi tylko sporadycznie, pewnie jakoś dam radę. Jeśli chodzi o moje nowe, to jednak piszę ich mało, a jak coś jest, to zwykle jest niewielkie, więc też inaczej patrzę na arty w ogóle. Zgadzam się, że źle nie jest i w sumie razem z kilkoma innymi osobami (oj, małe to kilka, ale za to jakościowo jest!) mobilizujecie mnie do tego, żeby te nowe czytać, bo jeszcze wiele IMHO ciekawych rzeczy z tym moim dziesięciodniowym ogonem jakoś "wyłapuję". Obiektywnie potwierdzam: są ciekawe i mi też jest je miło zgłaszać. Te moje małe uwagi wynikają jednak najczęściej stąd, że CzyWiesz... bez Twoich artykułów byłby dużo uboższy, a czasami zgłaszam je niemal jak MacGyver, no czegoś się z tych filmów, gdzie się było sporo młodszym to oglądając, jednak nauczyłem ;-) Najważniejsze, że to wszystko daje całkiem dobre efekty i tak. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 02:45, 13 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Sanktuarium Nostra Signora del Monte w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:45, 10 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Palazzo Reale w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:22, 11 gru 2016 (CET)

Z delikatnym opóźnieniem ;) Torrosbak (dyskusja) 01:23, 11 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Little Tony

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:15, 17 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Baptysterium San Giovanni w Pizie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:33, 17 gru 2016 (CET)

Podziękowanie

Chwała Ci, za to, co robisz. Dziękuję za uzupełnianie jakże nam brakujących haseł o ważnych budowlach we Włoszech, jak ostatnio o pizańskim Baptysterium. Hoa binh (dyskusja) 12:20, 18 gru 2016 (CET)

Piza

Witaj, super, że się zabrałeś za Pizę, jeszcze tydzień temu kiedy się tam wybierałam nie było nic o zabytkach, a teraz taka miła niespodzianka! :) Tremendo (dyskusja) 17:41, 18 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Cappella Colleoni

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:59, 24 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – George Grey Barnard

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:38, 29 gru 2016 (CET)

To ja dziękuję za to, że miałem ciekawą lekturę. :) Ostatnio z racji urlopu mam więcej czasu na Wikipedię, więc regularnie przeglądam nowe strony i zgłaszam je do CW. Mam nadzieję, że jeszcze jakieś kolejne Twoje hasełko przykuje moją uwagę. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 03:28, 30 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Syrus z Genui, Bazylika San Siro w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 17:58, 1 sty 2017 (CET)

Odp:Podziękowanie za wstawienie stron: Syrus z Genui i Bazylika San Siro do Noworocznego Czywiesza

Odp:Podziękowanie za wstawienie stron: Syrus z Genui i Bazylika San Siro do Noworocznego Czywiesza

Dziękuję w imieniu moim i wszystkich, którzy w jakikolwiek sposób przyczyniają się do funkcjonowania czywiesza. Cieszę się, że mamy tak wartościowych redaktorów jak Ty. Życzę również wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Torrosbak (dyskusja) 21:24, 1 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Cristina Scuccia, Sanktuarium Nostra Signora del Monte w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:15, 2 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Baptysterium San Giovanni w Pizie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:19, 4 sty 2017 (CET)

Baptysterium San Giovanni w Pizie

Mam pytanie dotyczące historii tego obiektu. W haśle podałeś, że ukończone je w 1180 roku, ale dwa zdania potem pada stwierdzenie, iż w 1260 budowę przejął. Dla trochę to sprzeczne. Czy budowa ciągnęła się dłużej? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 10:06, 4 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Francesco Maria Veracini

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:06, 15 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Kościół San Zeno w Pizie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 21:46, 15 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - George Grey Barnard

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:40, 19 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Chrzest Jezusa (obraz Cimy da Conegliano)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:13, 21 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Bazylika San Piero a Grado

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:41, 22 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – Kościół San Giovanni Battista in Bragora

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:57, 29 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół San Zeno w Pizie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:31, 8 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Francesco Maria Veracini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:02, 13 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Bazylika San Piero a Grado

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:19, 16 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Stany duszy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 15:28, 19 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Museo del Novecento w Mediolanie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 15:52, 19 lut 2017 (CET)

Odp:Zgłoszenie stron Stany duszy i Museo del Novecento do rubryki „Czywiesz”

Odp:Zgłoszenie stron Stany duszy i Museo del Novecento do rubryki „Czywiesz”

Tak w ogóle, to jestem nadal te 10 dni do tyłu i tak to głupio wygląda, jakby to było celowe, no - ale, jak widać w rubryce, różne fajne artykuły i z tym moim opóźnieniem można jeszcze wyszukać i zgłosić. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 02:49, 20 lut 2017 (CET)

Spóźnione podziękowanie - Chrzest Jezusa (obraz Cimy da Conegliano)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:54, 20 lut 2017 (CET)

Wikiwyzwanie

Cześć, zapisz się też, z Twoimi możliwościami, to i czołówkę widzę ;-) --Mozarteus (dyskusja) 11:03, 24 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Muzeum Diecezjalne w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 13:55, 26 lut 2017 (CET)

• Może faktycznie nie wszystkie Twoje artykuły są aż takie, ale... Mogłem to napisać już dawno i to zresztą wszystko jest aktualne nadal. Wiem, że np. szukając w mojej bajce, mojej działce, takie artykuły jak Così fan tutte (KV 588) czy Czarodziejski flet (KV 620) jeszcze wymagałyby jakiejś większej pracy, choć ogromne są i w sumie miniatura jaką jest Caro nome co do wyczerpania tematu jest być może nawet lepsza. Jednak to muzeum (jak też kilka innych Twoich artykułów) do co najmniej DA jest dla mnie pewniakiem. Wiem, że to zależy jak to się czuje i jak się czuje moment, ale może warto? Warto, mówię jeszcze raz, dla własnej satysfakcji i żeby dać innym dobry przykład. --Mozarteus (dyskusja) 22:29, 26 lut 2017 (CET)
  • OK ;-) Kilka innych też w Twoim przypadku byłoby można się postarać zgłosić do wyróżnień. Wiem, inaczej się czyta i ocenia swoje artykuły niż cudze, inaczej te z dziedzin nam bliższych, niż dalszych. Myśl jednak, myśl. Patrząc na już wyróżnione artykuły i czytając Twoje nowe, bardzo często nie widzę jakichś większych jakościowych różnic. Oczywiście, nadal są poprawiane artykuły medalowe, nadal standardy śrubowane, ale i tak to niewiele zmienia. Jeśli coś jest dobre, to jest dobre i tyle. Chociaż tu rzeczywiście na zgłoszenie do DA, czy AnM wpływa czynników ładnych kilka (w tym na przykład własny czas, dostępność innych, niewykorzystanych jeszcze źródeł, wiedza o potencjalnych brakach – jak u mnie, w operowych, choćby skład orkiestry), zatem rozumiem, bardzo nie męczę, ale zachęcam mimo wszystko. --Mozarteus (dyskusja) 07:10, 27 lut 2017 (CET)
    • Tak myślałem i mógłbym napisać teraz coś "na smutno", bo bardzo mi Kogoś przypominasz... ale żeby przełamać klimat – no, będę trzymał kciuki. Oby tym razem Komuś fajnemu tutaj coś wyszło. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 17:20, 27 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół San Giovanni Battista in Bragora

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:21, 1 mar 2017 (CET)

Czy wiesz – Barnaba da Modena

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 13:18, 5 mar 2017 (CET)

Czy wiesz – Isabel Bishop

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fiszka (dyskusja) 04:10, 8 mar 2017 (CET)

Czy wiesz – Agnes Pelton

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fiszka (dyskusja) 04:43, 9 mar 2017 (CET)

Odp:Zgłoszenie stron Isabel Bishop i Agnes Pelton do rubryki „Czy wiesz”

Odp:Zgłoszenie stron Isabel Bishop i Agnes Pelton do rubryki „Czy wiesz”

A ja dziękuję za artykuły. Lubię Twój styl pisania. Pozdrawiam. --Fiszka (dyskusja) 19:16, 9 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Museo del Novecento w Mediolanie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:56, 15 mar 2017 (CET)

Czy wiesz – Margherita Caffi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:49, 15 mar 2017 (CET)

Odp.

Cześć, nie ma sprawy, możesz takie rzeczy nawet robić sam (jest taki fajny gadżet w preferencjach). Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:57, 15 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Stany duszy, Muzeum Diecezjalne w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:59, 25 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Barnaba da Modena

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:10, 30 mar 2017 (CEST)

Podziękowanie - Isabel Bishop

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 1 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Agnes Pelton

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:21, 2 kwi 2017 (CEST)

Marsden Hartley

Cześć :) Gdybyś uźródłowił zdanie z zajawki uważanych za jego znaczący wkład w rozwój nowoczesnego amerykańskiego malarstwa, to mogłoby być fajne pytanie do CW. Dasz radę? Ented (dyskusja) 00:23, 12 kwi 2017 (CEST)

Załatwione! Krzysztof 13 (dyskusja) 00:25, 12 kwi 2017 (CEST)

Czy wiesz – Marsden Hartley

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ented (dyskusja) 00:32, 12 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Margherita Caffi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 14 kwi 2017 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria di Castello w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:50, 18 kwi 2017 (CEST)

Czy wiesz – William Zorach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:46, 25 kwi 2017 (CEST)

Czy wiesz – Dallas Museum of Art

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:50, 29 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Marsden Hartley

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:35, 6 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Góry lodowe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 23:44, 6 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria di Castello w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:37, 7 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria Formosa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:32, 12 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - William Zorach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:23, 13 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Kaplica Objawień

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:07, 13 maj 2017 (CEST)

Czy wiesz – Snopy pszenicy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 19:59, 15 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Dallas Museum of Art

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 19 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria Formosa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 30 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Snopy pszenicy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 31 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Góry lodowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:12, 3 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kaplica Objawień

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:09, 8 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)

Czy wiesz – Kościół San Giovanni Elemosinario

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:23, 14 lip 2017 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santo Stefano w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:20, 30 lip 2017 (CEST)

Dzwonnica

Jeśli tylko masz czas i odpowiednie źródła, proszę rozwiń, choćby do poziomu Dobrego Artykułu. W końcu ta wieża to wizytówka Wenecji, a artykuł był do niedawna właściwie zalążkiem. W każdym razie do Czywiesza powinien trafić, zwłaszcza, że są wakacje i dużo ludzi tam pojedzie. (Anagram16 (dyskusja) 13:08, 31 lip 2017 (CEST))

Odp:Zgłoszenie strony Kościół Santo Stefano w Wenecji do rubryki „Czy wiesz”

Odp:Zgłoszenie strony Kościół Santo Stefano w Wenecji do rubryki „Czy wiesz”

Nie ma sprawy, pozdr. Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:14, 31 lip 2017 (CEST)

Mosty

Witaj. Powstała inicjatywa ułożenia Megaczywiesza o mostach. Czy mógłbyś napisać lub doprowadzić do poziomu czywieszowego artykuł o którymś z mostów Wenecji? Rzecz, jak zawsze w przypadku Megaczywiesza nie jest bardzo pilna. Oczywiście można dołączyć także Kościół Santo Stefano w Wenecji, skoro częściowo stoi właśnie na moście. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 10:43, 4 sie 2017 (CEST))

Dziękuję i czekam cierpliwie. (Anagram16 (dyskusja) 11:21, 4 sie 2017 (CEST))

Czy wiesz – Ponte dell’Accademia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:26, 4 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Giovanni Elemosinario

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:24, 5 sie 2017 (CEST)

Mostki

Nieśmiało zapytam :) Nie uźródłowiłbyś przy okazji Most Rialto? Hoa binh (dyskusja) 09:24, 5 sie 2017 (CEST)

Mimo że Megaczywiesz został skompletowany, wstawiłem do Czywiesza Twój Most Karmelitów Bosych. Nie wiem, co z tym będzie dalej, bo nie kieruję Czywieszem. Ale skoro obiecałem, że będę wstawiać, to sprawiedliwie wstawiam. (Anagram16 (dyskusja) 22:23, 6 sie 2017 (CEST))

Twój pomysł jest bardzo dobry, ale w tej chwili wypada go lekko zmodyfikować. Drugi Czywiesz o mostach teraz raczej nie przejdzie, ale Czywiesz o Wenecji mógłby być (o placach, ulicach, kanałach, mostach, wieżach i pałacach). Swoją drogą, czy mógłbyś (na konto tego proponowanego zestawu) poprawić artykuł (stub) Ca' Rezzonico. Od razu powiem, dlaczego. W tym pałacu mieszkał Robert Barrett Browning i tam zmarł jego ojciec Robert Browning. Chyba, że umówicie się z Hoa binhem i przepchniecie Drugi Megaczywiesz o mostach, na przykład po miesiącu. Ja byłbym za, ale jest nas dopiero trzech. W każdym razie Wenecja, Florencja i reszta Włoch jest mile widziana. (Anagram16 (dyskusja) 00:31, 7 sie 2017 (CEST))

Superowo, dzięki Ci wielkie za wszystko :) Gdybyś ewentualnie był w stanie uźródłowić jeszcze Most Westchnień, to będziemy mieli wszystko z głowy w tej tematyce :D Hoa binh (dyskusja) 08:50, 7 sie 2017 (CEST)

Wenecja

Znalezienie wspólnego mianownika do Megaczywiesza to sztuka, ale mnie uczono, że prawdziwego poetę rozpoznaje się po tym, że umie pozornie niepasujące do siebie pojęcia ująć w ramach jednej metafory. Może jakaś rocznica coś podpowie. A ten pałac może poczekać. Co do Browninga, to najbardziej "włoski" z poetów angielskich. We Włoszech żył i umarł, tam się urodził jego syn, o dawnych Włoskich artystach pisał. (Anagram16 (dyskusja) 18:59, 7 sie 2017 (CEST))

Kościół Trinità dei Monti

Trudno uwierzyć, że tego artykułu jeszcze nie było. (Anagram16 (dyskusja) 01:04, 8 sie 2017 (CEST))

Pałac

No, to jest problem, bo - o ile wiem - nie praktykuje się usuwania raz zgłoszonego artykułu, w każdym razie nie samowolnie. Jak już, to można napisać do Stanka albo Torrosbaka. Lekko mnie zmylił brak szablonu "w edycji", zresztą zgłoszenie to efekt dyskusji przy okazji omawiania artykułu "Kronprinzenpalais". Ja do Stanka będę pisać w sprawie planowanego Megaczywiesza, którego Twój artykuł ma być filarem. W każdym razie nie będę wycofywał bez uzgodnienia, bo to sprzeczne z zasadami (nie wolno "zacierać śladów"). Poza tym nie chciałbym zaszkodzić ani Twojemu artykułowi, ani Tobie, a takim pochopnym działaniem można wiele popsuć. Wydaje mi się, że w tej sytuacji najlepszym rozwiązaniem będzie, jeśli wstawisz (jako autor) szablon "w edycji". Sądzę, że to do rana wystarczy. Oczywiście sam możesz napisać i naskarżyć na mnie, ale skoro ja zrobiłem ten pasztet, to spróbuję go zjeść. Zresztą nie jestem do końca przekonany, czy zgłoszenie koliduje z poprawkami. Rozumiem jednak, że wolałbyś na spokojnie pracować, bez kilku innych wikipedystów zaglądających Ci przez ramię. Swoją drogą, tym razem Megaczywiesz będzie się składał rzeczywiście z megahaseł. Wszyscy trzej przekraczacie barierę 20 000 bajtów, a więc dziesięciokrotność wymaganego rozmiaru artykułu. Przepraszam i pozdrawiam, a rano postaram się jakoś tę sprawę przytomniejszym umysłem ogarnąć. (Anagram16 (dyskusja) 01:21, 12 sie 2017 (CEST))

Rano napisałem w tej sprawie do Stanka. Nie wiem, kiedy przeczyta, bo pogoda zachęca do spacerów. A poprawki możesz wprowadzać, to normalna praktyka w poczekalni Czywiesza (po to ją zresztą stworzono). Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 11:10, 12 sie 2017 (CEST))

Podziękowanie - Arsenał w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 14 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santo Stefano w Wenecji, Ponte dell’Accademia, Ponte della Costituzione

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:17, 19 sie 2017 (CEST)

Jako organizator dopisuje się. (Anagram16 (dyskusja) 16:25, 19 sie 2017 (CEST))

Podziękowanie - Dzwonnica św. Marka w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:11, 20 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Moisè

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:58, 21 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Trinità dei Monti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:51, 30 sie 2017 (CEST)

Pytanie o detale

Wiesz może, jakie są polskie nazwy takich nadokiennych detali architektonicznych? W szczególności zależy mi na polskich odpowiednikach nazw Dreiecksgiebel i Segmentgiebel, gdyż są mi potrzebne do tego artykułu, który niedawno znacznie rozbudowałem, i w którym owe detale nazwałem odpowiednio "trójkątnymi i segmentowymi szczytami", co wydaje mi się, że jest niewłaściwym nazewnictwem. Dalkentis (dyskusja) 19:18, 4 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Fondaco dei Tedeschi, Ca’ Rezzonico

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 8 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Zamek Mackenzie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:15, 10 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Fondaco dei Turchi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 21:35, 10 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Giovan Battista Langetti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 11 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Pooh

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 22:58, 17 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Mino Vergnaghi, Museo di Storia Naturale di Venezia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 25 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Louis François Dauprat

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 27 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Riccardo Fogli, Tiziana Rivale

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 3 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Zamek Mackenzie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:16, 4 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Fondaco dei Turchi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 5 paź 2017 (CEST)

Włoskie cudności

Wiem, wiem. Mówię Ci, że zaśmiałam się, jak przeczytałam Twój wywód, zawierający m.in. prywatne uwagi (dlatego też się dostosowałam), bo prawie identyczną rzecz chciałam napisać. Ale skoro Ty już to wyartykułowałeś, to musiałam być w kontrze i bronić kolegi, bo kojarzyłam, że ktoś podawał tę nazwę ;) Jestem przyzwyczajona do tego, że włoskie nazwy podaje się w oryginale, część francuskich też, ale już żadnych innych. Kiedyś znajomy zadał mi pytanie, dlaczego jest taka dziwna dysproporcja i oniemiałam, bo nigdy się nad tym nie zastanawiałam. Wydawało mi się to naturalne jak powietrze. Ponieważ tu jest Wikipedia, więc jak ktoś ma nazwę polską w miarę dobrze przetłumaczoną, za dobrym źródłem, to niech podaje. Pytanie tylko zasadnicze: Czy jak ktoś będzie szukał informacji o takich budowlach, to poda polską nazwę (jak sam napisałeś, jedną z dwóch co najmniej), czy raczej włoską? Bo ja bym szukała TYLKO pod włoską, ale... wiem, wiem, ja to mam zboczenie historycznosztuczne. Tak samo, gdybym tworzyła hasła o dziełach literatury japońskiej, podawałabym nazwy oryginalne, a nie tłumaczone na polski, jako główne. Bo one wcale nie są jednoznaczne, a to, że jest jakiś przekład (jeden z kilku) pod nazwą niedokładną, to do mnie nie przemawia. Też serdecznie pozdrawiam. Cudne masz hasła i wiem, że ciągle będzie więcej. ;) Marencja (dyskusja) 16:09, 14 paź 2017 (CEST)

Klaus Hoffmann-Hoock

Just to let you know, Klaus Hoffmann-Hoock died 14 october 2017....

Ron Boots of Groove: I am very sad to announce the passing away on the 14th of October of a great musicians, colleague and friend Klaus Hoffmann-Hoock. Klaus was one of the greatest musicians we had in our scene! Many will know his music through Mind over Matter which was his musical alter ego! Klaus left us only 66 years old.

Ceescamel (dyskusja) 10:28, 30 paź 2017 (CET)

Czy wiesz – Edoardo Chiossone

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:24, 11 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Guy Pène du Bois

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:38, 12 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Museo d'arte orientale Edoardo Chiossone

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:54, 12 lis 2017 (CET) To ja dziękuję za artykuły :) -Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:02, 12 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół Il Gesù w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 19 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria della Carità w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 20 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Edoardo Chiossone

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 25 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Enid Yandell

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 20:00, 30 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Museo d’Arte Orientale Edoardo Chiossone

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 5 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Henry Fitch Taylor, Guy Pène du Bois

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 11 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Alfred Henry Maurer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 16 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Sheldon Museum of Art

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:55, 21 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Museum of Nebraska Art

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 24 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Guðrið Hansdóttir

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 28 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół San Simeon Piccolo w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 30 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Enid Yandell, Theodore Roszak (artysta)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 2 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Theodore Roszak (pisarz)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 5 sty 2018 (CET)

Ad:Funiculì funiculà

Ad:Funiculì funiculà

No i proszę... jednym artykułem Kolega Szanowny pół dnia mi zabrał... – ładnie to tak? ;-D a mówiąc już całkiem serio – kłaniam się nisko, gratuluję tematu i dziękuję :-D To obok Torna a Surriento jedna z najpiękniejszych według mnie pieśni neapolitańskich. Słucham więc przez te pół dnia różnych wykonań, w tym choćby Carrerasa i instrumentalnie na dwóch Rolandach... i genialne to jest, ale-ale, biogram >>Ernesto De Curtis<< też widzę, aż miło to czytać. Pozdrawiam pisząc do Ciebie pierwszy raz w 2018. --Mozarteus (dyskusja) 12:54, 8 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Ernesto De Curtis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 17:07, 8 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Giambattista De Curtis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:09, 13 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Bazylika San Gaudenzio

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:59, 16 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Funiculì funiculà

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:40, 22 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Kościół Sant’Eufemia w Novarze

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:14, 23 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Kościół św. Eufemii w Rovinju

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 16:17, 26 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Eva Hesse

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:16, 30 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Muzeum Żydowskie w Nowym Jorku

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:21, 30 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Abraham Walkowitz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:28, 30 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Ernesto De Curtis, Giambattista De Curtis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 2 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Kościół Nostra Signora della Consolazione w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 19:08, 3 lut 2018 (CET)

Przyznam, że nie przeczytałem artykułu przed zgłoszeniem, ale do tej pory jeszcze nigdy się na Twoich tekstach nie zawiodłem. Teraz przeczytam na spokojnie. (Anagram16 (dyskusja) 19:16, 3 lut 2018 (CET))

Podziękowanie - Szachownice cesarskie w miedzianym wazonie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 4 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Kościół św. Eufemii w Rovinju

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:25, 7 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Kenneth Hayes Miller

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:49, 8 lut 2018 (CET)

Dobry artykuł i bez wątpliwości co do rozmiaru. Jeszcze jeden artysta. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 00:45, 9 lut 2018 (CET))

Podziękowanie - Katedra w Novarze

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 16 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Princeton University Art Museum

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 22:19, 21 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Sprzedaż publiczna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:28, 22 lut 2018 (CET)

Ale to rzeczywiście ważna myśl. Ogląd artysty pojmowany jako selekcja. (Anagram16 (dyskusja) 16:37, 22 lut 2018 (CET))

Szkoda że artykuł nie został sprawdzony i zakwalifikowany do CW. Najlepszym tytułem byłaby Wyprzedaż lub Licytacja, tyle że w braku źródeł to OR. Nikt w Polsce jeszcze o nim nie napisał, czy po prostu nie dotarłeś do źródeł? Kelvin (dyskusja) 10:55, 27 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Abraham Walkowitz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:12, 25 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Santuario Basilica San Valentino

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pumpernikiel90 (dyskusja) 13:49, 25 lut 2018 (CET)

Odp:4 (Eva Hesse)

Odp:4 (Eva Hesse)

Cześć, może masz pomysł na jakieś inne pytanie do czywieszowej zajawki o Hesse? -~~

Czy wiesz – Zima 1946

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 02:24, 26 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Latarnia morska w Genui

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 23:30, 27 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Marisa Sannia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:51, 2 mar 2018 (CET)

Anna Maria Strzelczyk

Witaj Krzysztofie. Szperając w internecie odkryłem rzeźbiarkę, ceramiczkę Annę Marię Strzelczyk. Dla mnie rewelacja. Jej twórczość jest wprost czarująca. Ona już istnieje w świecie sztuki i w internecie i pewnie kwalifikuje się na Wikipedię. Ja boję się, że spalę i zablokuję to hasło. Jeśli nie ty, to może ktoś z twoich przyjacół by to zrobił. Serdecznie pozdrawiam Leo Uroboros (dyskusja) 18:06, 3 mar 2018 (CET)

Witaj ponownie. Dzięki za szybką odpowiedź. Absolutnie nie nalegam. Moja żona jest malarką i w wieku 68 lat przeszła białaczkę i chemię. Chcę tylko powiedzieć, że ma już odrost włosów i wygląda uderzająco podobnie jak AMS. Może to tylko głupie spekulacje. Trochę znam się na tym co AMS dokonała. Ona jest tytanem pracy i była nagrodzona. Wygląda jednak jakby coś się urwało w jej życiu. Dla dobra AMS proszę potraktuj tę wypowiedź bardzo pouńnie. Jeszcze raz nie nalegam. Dzięki za szybką odpowiedź, Serdecznie pozdrawiam Leo Uroboros (dyskusja) 02:57, 5 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Eva Hesse, Muzeum Żydowskie w Nowym Jorku

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 6 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Kenneth Hayes Miller

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 8 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Zima 1946

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 10 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Kościół Nostra Signora della Consolazione w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 13 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Latarnia morska San Venerio

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:14, 13 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Fanale di Livorno

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:28, 13 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Latarnia morska w Genui

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 14 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Accademia Ligustica di Belle Arti

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:04, 16 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Princeton University Art Museum

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 16 mar 2018 (CET)

Accademia Ligustica di Belle Arti

Warto było. Oczywiście raczej nie będę oficjalnie sprawdzał tego artykułu, chyba, że zabraknie oceniających. (Anagram16 (dyskusja) 22:27, 16 mar 2018 (CET))

Czy wiesz – Kościół San Giacomo dall’Orio

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:01, 21 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Santuario Basilica San Valentino

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 01:51, 22 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Latarnia morska San Venerio

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 29 mar 2018 (CEST)

Podziękowanie - Public Sale

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 30 mar 2018 (CEST)

Podziękowanie - Marisa Sannia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 3 kwi 2018 (CEST)

Język polski

Jak na razie to miarodajnym organem w zakresie definiowania reguł języka polskiego, umocowanym prawnie, jest Rada Języka Polskiego, a nie internetowa poradnia PWN (gdzie zdarzały się już liczne, hmmm... kontrowersyjne opinie na miarę tej przytoczonej: „pisownia dowolna”. Doktor Grzenia zamieszczał tam opinie sprzeczne z uchwałami geograficznymi KSNG). Hoa binh (dyskusja) 13:28, 4 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Fanale di Livorno

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 9 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Teddy Reno

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:42, 15 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Bazylika San Michele Maggiore

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 23:22, 16 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Caterina Assandra

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 20:42, 21 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Bazylika Santissimo Salvatore w Pawii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 02:25, 22 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Bazylika San Pietro in Ciel d’Oro

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 22:10, 22 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria del Carmine w Pawii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:00, 25 kwi 2018 (CEST)

Pawia i jej kościoły

Widzę, że eksploatujesz Pawię i jej zabytki. Swoją drogą mógłbyś trochę poszerzyć artykuł Pawia, bo jest cokolwiek skromny, jak na miasto o tak bogatej historii. O źródłach bliżej nie piszę, bo widać, że jest słabo. Po rozbudowaniu też można zgłosić do Czywiesza. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 15:28, 25 kwi 2018 (CEST))

Podziękowanie - Kościół San Giacomo dall’Orio

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 26 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - N.C. Wyeth

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 28 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Bazylika San Pietro in Ciel d’Oro

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 1 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Teddy Reno

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 7 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Bazylika San Michele Maggiore

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 14 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Alberto Rabagliati

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 17:01, 14 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Bazylika Santissimo Salvatore w Pawii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 18 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół San Francesco w Pawii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 18:22, 18 maj 2018 (CEST)

Jesteś pewien, że chodzi o wierzbę dachową? Link prowadzi do czegoś innego. (Anagram16 (dyskusja) 18:23, 18 maj 2018 (CEST))

Skoro jest sklepienie palmowe, to i wierzba dachowa jest możliwa. (Anagram16 (dyskusja) 15:02, 20 maj 2018 (CEST))

Dziękuję za szczegółowe wyjaśnienia. Są więc zasadniczo trzy możliwości, sklepienie murowane, strop drewniany i brak sufitu z widokiem na wewnętrzną konstrukcję dachu. (Anagram16 (dyskusja) 14:55, 22 maj 2018 (CEST))

Bywało i tak, że po tym, jak sklepienie się zawaliło, dawano zwykły strop z desek i tak już zostało. A braki na Commons to niestety ciągle problem. Zdjęcia w domenie publicznej są, na przykład z XIX wieku, ale nikt ich nie załadował. Robią problem ze zdjęciami o nieustalonym autorstwie, a takich jest większość. (Anagram16 (dyskusja) 13:01, 23 maj 2018 (CEST))

Czy wiesz – Carlo Donida

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:41, 23 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Caterina Assandra

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 25 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Stuart Davis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:06, 27 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria del Carmine w Pawii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 29 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół San Polo w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 02:31, 3 cze 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Il Santissimo Nome di Maria e degli Angeli Custodi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 21:37, 7 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Alberto Rabagliati

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:23, 8 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie – Kościół San Francesco w Pawii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:10, 10 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Carlo Donida

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 19 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Stuart Davis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 20 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Il Santissimo Nome di Maria e degli Angeli Custodi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 25 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Polo w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 28 cze 2018 (CEST)

Czy wiesz – Klasztor Vreta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:35, 10 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Le Terese w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 21:08, 16 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół klasztorny Vreta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:06, 24 lip 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria Maddalena w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 00:22, 1 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Klasztor Vreta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:10, 2 sie 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santi Apostoli w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:47, 5 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Le Terese w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 8 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół klasztorny Vreta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 13 sie 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria Maddalena w Rzymie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 15:01, 13 sie 2018 (CEST)

Odp:Link zarchiwizowany nie działa

Odp:Link zarchiwizowany nie działa

Aha, ok. Tak też poprawiłem ten link botem, zatem wszystko OK. Dzięki za wyjaśnienie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:23, 14 sie 2018 (CEST)

Idealny nie jest, ja osobiście wolę Archive Today (szybciej się ładuje, archiwizuje mniej reklam i innych śmieci), przy czym tylko do adresów, które nie wymagają nawigacji między stronami, tzn. głównie do artykułów prasowych. Jeżeli natomiast zależy Ci na własnym archiwizatorze, to możesz skorzystać z serwisu stowarzyszonego z fr.wiki (tu przykładowa strona). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:54, 14 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria Maddalena w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 11:57, 24 sie 2018 (CEST)

Cała przyjemność po mojej stronie, super się czyta Twoje artykuły. :) Przepraszam jednak za małe zamieszanie. Być może nawet nie zwróciłeś uwagi, ale dzisiaj w Czywieszu miał znaleźć się kościół w Rzymie, a ten w Wenecji dopiero za kilka dni. Przemęczenie dało o sobie znać, na szczęście w porę zdołałem dokonać poprawek. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:08, 24 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santi Apostoli w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:41, 26 sie 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria Maddalena w Rzymie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 15:21, 29 sie 2018 (CEST)

Czy wiesz – Helen Torr

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 15:13, 4 wrz 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół San Nicola da Tolentino w Rzymie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 00:57, 25 wrz 2018 (CEST)

Podziękowanie - Helen Torr

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 28 wrz 2018 (CEST)

Czy wiesz – Giancarlo Bigazzi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:11, 7 paź 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Nicola da Tolentino w Rzymie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 17 paź 2018 (CEST)

Odp:5 (Giancarlo Bigazzi)

Odp:5 (Giancarlo Bigazzi)

Hej! Tworząc ekspozycję tematyczną z okazji TT, pozwoliłem sobie podpiąć pod nią Twój artykuł (Giancarlo Bigazzi), gdyż łączy się tematycznie. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:03, 20 paź 2018 (CEST)

Podziękowanie - Giancarlo Bigazzi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 26 paź 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santi Giovanni e Paolo w Rawennie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 17:28, 1 lis 2018 (CET)

Baptysterium Arian w Rawennie

Dziękuję za uzupełnienie. Zatrważające, ilu ważnych dla kultury obiektów wciąż nam brakuje. Czy kaplica arcybiskupia też się pojawi? Hoa binh (dyskusja) 14:54, 20 lis 2018 (CET)

• Właśnie się pojawiła. Krzysztof 13 (dyskusja) 23:53, 20 lis 2018 (CET)
  • Z podziękowaniem, domine! Hoa binh (dyskusja) 08:35, 21 lis 2018 (CET)

Czy wiesz – Baptysterium Arian w Rawennie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:13, 22 lis 2018 (CET)

Czy wiesz – Kaplica pałacu arcybiskupiego w Rawennie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:42, 22 lis 2018 (CET)

Czy wiesz – Kościół Spirito Santo w Rawennie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:43, 27 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Kościół Santi Giovanni e Paolo w Rawennie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 29 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Baptysterium Arian w Rawennie, Kościół Spirito Santo w Rawennie, Kaplica pałacu arcybiskupiego w Rawennie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 10 gru 2018 (CET)

Czy wiesz – Uniwersytet Genueński

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 22:34, 10 lut 2019 (CET)

Blankorona

Bo to przecież ta korona [23]. Aż mnie zatkało z (raczej negatywnego_ wrażenia i śmiechu, jak to zobaczyłam po raz pierwszy. Ale Tobie się korona należy z przyśpiewką i przytupem. Nieważne, czyś pociotkiem czy pokumą danego władcy, który to cudo zamówił. A poza tym Blanka nie ma u nas hasła, jak i sam cud złotniczy, więc to taka zawoalowana zachęta miała być, ale teraz rozjaśniłam, mam nadzieję ;) Marencja (dyskusja) 16:49, 19 lut 2019 (CET)

Jak to uroczo dostać kopa w formie kulturalnej, który jednak znaczy "spadaj na drzewo". Wiem, wiem, ktoś ze średniowieczniaków musi napisać te hasła. Tylko sprawdzałam, czy karty odkryjesz i stracisz pokerową twarz. Podziwiam. Pozdrawiam. Salve, rex magne, salve. Szałwia też się poleca na przyszłość ;) Marencja (dyskusja) 00:21, 23 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Kościół Santa Fede

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:43, 23 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Fides z Agen

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:41, 23 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Uniwersytet Genueński

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 5 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Synagoga Canton w Wenecji

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:52, 11 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - Kościół Santa Fede

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 19 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Synagoga Lewantyńska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:56, 20 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria dei Carmini

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:58, 5 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Synagoga Lewantyńska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 10 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Synagoga Canton w Wenecji

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 11 kwi 2019 (CEST)

Ad:Naprawiający drogę

Ad:Naprawiający drogę

Cześć. Masz jakieś poważne źródła na polski tytuł tego obrazu van Gogha? Ja znalazłem tylko na stronie van-gogh.pl – jest to (właśc.) na pewno strona fanowska. W internecie próżno szukać polskiej nazwy obrazu. Ja w swojej bliblioteczce niestety nie mam akurat biografii czy albumu dot. stricte van Gogha. Jeśli nie ma żadnych poważnych źródeł, to albo trzeba będzie zahaczyć o Kawiarenkę – może ktoś ma pomoce dydaktyczne w tej dziedzinie. Jeśli nic się nie znajdzie, to nazwa nie może pozostać w języku polskim (musiałoby być w języku artysty, czyli niderlandzkim) – byłaby to twórczość własna :-( Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 10:23, 28 kwi 2019 (CEST)

Rzeczywiście, masz rację :-P Nie dziwię się więc, że dziwisz się, iż się dziwiłem i miałem wątpliwości co do polskiego nazewnictwa dzieł malarzy… Moje faux pas :-( Tak. takie listy jak ta z dziełami El Greca czy ta dot. twórczości Francisca Goi zawierają w tabelach tytuły obrazów w języku polskim, a same tytuły pl-wiki-artykułów z obrazami też występują w naszym języku. Zaglądnąłem też do książki/albumu z twórczością Gustava Klimta – tam oczywiście też wszystkie tytuły rysunków i obrazów są w języku polskim. Jak widać niepotrzebnie oderwałem Cię od ważniejszych spraw :-)) Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 16:44, 29 kwi 2019 (CEST)

Co do tej kanadyjskiej strony z listą obrazów van Gogha, to może nie jest to idealne rozwiązanie (jestem raczej ortodoksyjny pod względem źródeł), ale myślę, że jak najbardziej na tę stronę można się powoływać, wszak polskie tytuły dostarczył jakiś Polak, zatem raczej na pewno obeznany jest w branży i zapewne wzorował się tworząc tę listę na rzetelnych źródłach drukowanych. W każdym razie niestety na oficjalnej stronie muzeum van Gogha w Holandii nie ma dostępnego języka polskiego, a nawet gdyby, to nie ma w ich bazie tego obrazu, choć mają b. bogaty zbiór kolekcji tego malarza. --Pit rock (dyskusja) 16:56, 29 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria dei Carmini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 9 maj 2019 (CEST)

Re: ciemny motyw

Cieszę się, że spełniłem (choć trochę) twoje oczekiwania. Jeśli zauważysz coś, co pozostaje jasne, to chętnie to naprawię. Msz2001 (dyskusja) 21:07, 21 maj 2019 (CEST)

• Zazwyczaj sytuacja z czarnym tekstem na szarym tle występuje w miejscu, gdzie autor strony zdefiniował styl bezpośrednio w wikikodzie (tak jak np. w {{Wielokrotności bajtów}}). Z tego powodu trudniej jest mi takie sytuacje z poziomu arkusza CSS (nie jest to niemożliwe, ale czasochłonne). Postaram się zmniejszyć częstość występowania takich sytuacji. Msz2001 (dyskusja) 09:07, 26 maj 2019 (CEST)

Wikiprojekt:Architektura

Hej, pozwoliłem sobie na małe zmiany w wikiprojekcie. Parę rzeczy było nieaktualnych, parę wymagało technicznej poprawy. Pingałem wcześniej w dyskusji, ale to były takie bardziej specyficzne problemy. Mam nadzieję, że nie masz zastrzeżeń co do moich zmian. W wikiprojekcie nie ma (chyba) opiekuna, więc wbijam się z tym do aktywnych w branży ;) Chłodnych murów życzę w te upalne dni. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:58, 11 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Ca’ Vendramin Calergi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:50, 18 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ca’ Vendramin Calergi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 23:15, 20 lip 2019 (CEST)

Czy wiesz – Kościół Santa Maria Mater Domini

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:19, 22 lip 2019 (CEST)

Artykuł Aristide Cavaille-Coll

Jakimi merytorycznymi przesłankami kieruje się Pan usuwając z treści strony dodane przeze mnie udokumentowane międzynarodowo i bezsprzeczne zasługi bohatera hasła, np. o rozszerzeniu brzmienia instrumentów o tony harmoniczne septym? Na jakiej podstawie uznaje Pan wyższość bohatera hasła nad dziewiętnastowiecznymi niemieckimi (Walcker, Sauer...) i angielskimi (Willis...) budowniczymi organów nazywając go największym bydowniczym XIX wieku? Yumminsky (dyskusja) 19:32, 4 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Santa Maria Mater Domini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 14 sie 2019 (CEST)

Czy wiesz – Kościół San Marcuola

Dziękujemy i prosimy o więcej, Dalkentis (dyskusja) 16:45, 17 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Krzysztof 13 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:50, 23 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Marcuola

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 27 paź 2019 (CET)

Czy wiesz – Kościół San Giovanni Novo

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:33, 31 paź 2019 (CET)

Nie tworzymy dzieł zależnych

bo to ciągle plagiat. Twoje edycje w kościele św. Rocha są de facto lekko tylko zmienioną mutacją źródła, np. : "Monumentalny obiekt wybudowano z wykorzystaniem nowego materiału – żelbetu i z zastosowaniem nowej techniki, bez której niemożliwym byłoby osiągnięcie efektów przestronności i lekkości wnętrza oraz realizacja wysmukłej, ażurowej wieży" [24] versus z oryginału: "Monumentalny kościół wybudowany jest w nowoczesnej konstrukcji i nowym materiale - żelbecie, w stylu ekspresyjnego modernizmu. Bez zastosowania nowej techniki niemożliwym byłoby osiągnięcie efektów przestronności i lekkości wnętrza oraz realizacja wysmukłej, ażurowej wieży."[25] Itd. itp. By nie było plagiatu tekst musisz pisać własną kompozycją, układem i słownictwem. Proszę popraw to, nie tylko w/w zdanie. --Piotr967 podyskutujmy 13:04, 3 lis 2019 (CET)

Dzięki. Ja tam jeszcze i tak trochę pozmieniam, bo mam nowe źródło, jak sądzę trochę lepsze i dokładniejsze niż to www. Rewolucji nie będzie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:48, 3 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Kościół San Giovanni Novo

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 28 lis 2019 (CET)

Czy wiesz – Kościół Sant’Alvise

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:00, 8 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Kościół Sant’Alvise

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 24 gru 2019 (CET)

Ad:Siły Ghods

Ad:Siły Ghods

Dzień dobry. W polskiej transkrypcji standardowego perskiego oddaje się ق jako gh - polecam opracowanie zasad tejże. Khan Tengri (dyskusja) 17:22, 4 sty 2020 (CET)

• Tylko że transkrypcja to nie transliteracja i nie musi każdego znaku jednego alfabetu oddawać zawsze tym samym znakiem drugiego alfabetu ani też nie musi wiernie oddawać wymowy (od tego jest transkrypcja fonetyczna). Przytoczone przeze mnie zasady pochodzą bodajże z 2016 roku. Iranistów w Wikipedii chyba nie mamy, ale mogę podać kilka w miarę współczesnych publikacji autorstwa polskich iranistów, w których konsekwentnie oddają ﻖ jako gh. Khan Tengri (dyskusja) 22:21, 5 sty 2020 (CET)
  • Wydaje mi się, że Pani @Ivonna Nowicka mogłaby pomóc w kwestii polskiej transkrypcji. Khan Tengri (dyskusja) 07:14, 8 sty 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:01, 11 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Gizmotron

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 16:22, 24 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Gizmotron

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 16:16, 15 lip 2020 (CEST)

Czy wiesz – Nessa Cohen

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:08, 2 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Nessa Cohen

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 16 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Saudade (album Thievery Corporation)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 07:16, 29 sty 2021 (CET)

Czy wiesz – Kościół San Pietro in Banchi

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil (Napisz do mnie!) 13:55, 21 lut 2021 (CET)

Podziękowanie - Saudade (album Thievery Corporation)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 18 mar 2021 (CET)

Kategoryzacja

Drobna uwaga: [26] – tak na przyszłość. Pozdrawiam. 37.47.204.225 (dyskusja) 10:05, 4 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Kościół San Pietro in Banchi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 6 kwi 2021 (CEST)

Can you help me correct an article?

Hello {{Ping | Krzysztof 13}, I have wrote the draft https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:BarbaraLuciano13/brudnopis of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I used the automatic translator and I need someone to correct the text. can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (dyskusja) 11:09, 22 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:51, 28 sie 2021 (CEST)

Paradiddle

Uźródławiałeś już terminy muzyczne. Czy z tym dałbyś radę? Sławek Borewicz, → odbiór 08:17, 25 paź 2021 (CEST)

Ad:Taking Chances

Ad:Taking Chances

W tym haśle pojawił się błąd składni przypisów - czy mógłbyś poprawić? Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:44, 23 gru 2021 (CET)

Wokalistki jazzowe

Fajna robota z tymi kategoriami. Pamiętaj tylko proszę o tym, że kategorie tutaj trzeba łączyć z odpowiadającymi im kategoriami w innych edycjach Wikipedii (zob. https://sk.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:D%C5%BEezov%C3%A9_spev%C3%A1%C4%8Dky_pod%C4%BEa_%C5%A1t%C3%A1tu, https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Chanteuse_de_jazz). Aha, i wypadłoby jeszcze przejrzeć kategorię „Indonezyjscy muzycy jazzowi”, bo sporo z tego to wokalistki. Pozdrawiam. 2A00:F41:4849:3C6F:D9D9:7B74:D1C1:22D4 (dyskusja) 21:40, 14 lut 2022 (CET)

Ad: cofnięcie edycji #2 hasła Schlosspark Nymphenburg

Cześć, czy byłbyś skłonny umotywować cofnięcie mojej edycji w haśle Schlosspark Nymphenburg? Wylistowałem wszystkie zmiany, by można było się łatwo odnieść do konkretnej, budzącej wątpliwości. Pozdrawiam, Bäisikowy (dyskusja) 00:18, 10 kwi 2022 (CEST)

Postanowiłem zmodyfikować jego język. Zwróć uwagę, że znajdowały/znajdują się w nim wyrażenia takie jak:

• Pokój Bażanci, zwany inaczej Gabinetem Indyjskim ewokuje egzotyczną atmosferę.

Czy nie podzielasz wrażenia, jakoby było to zdanie umiarkowanie encyklopedyczne?

• Pawilon kąpielowy Badenburg nawiązuje do długiej tradycji, sięgającej bogatych łaźni cesarzy rzymskich, zawiera jednocześnie elementy kultury islamu jeśli chodzi o zażywanie kąpieli.

Czy nie podzielasz wrażenia, jakoby było to zdanie było problematyczne w odbiorze?

• W 1734 [[Karol VII Bawarski|Karol Albrecht]] zlecił rozpoczęcie budowy Amalienburga, pałacyku pomyślanego jako domek myśliwski dla jego małżonki [[Maria Amalia Habsburg|Marii Amalii]], córki cesarza [[Józef I Habsburg|Józefa I]]. Usytuowany naprzeciwko Magdalenenklause, budynek został ukończony w 1739.Amalienburg, zaprojektowany jako mały, samodzielny kompleks pałacowy, stanowi jedną z najwspanialszych kreacji europejskiego [[rokoko|rokoka]], zarówno jeśli chodzi o rozplanowanie, jak i wygląd zewnętrzny oraz sekwencję pokoi.

Czy aby na pewno jesteś przekonany, co do takiego brzmienia jednego z wyimków artykułu?

Ja jestem zdania, że powyższe brzmi dość niefortunnie. I tę niefortunną konstukcję niektórych zdań postarałem się poprawić.

Inną sprawą jest to, że przy okazji dodałem łącza interwikii.

No i: przeprowadziłem fragmentację tekstu.

Nie jestem pewien, które działanie widzisz wprowadzającym chaos. Czytając zestawienie zmian może rozboleć głowa, jednak w tekście spójnym nie dostrzegam nieporządku.

Poza tym: Czy nie wprowadzam zmian stopniowo? Czy odnosisz wrażenie, jakobym zarzucał artykułowi coś od strony merytorycznej? Bäisikowy (dyskusja) 01:23, 10 kwi 2022 (CEST)

Problemy albumów muzycznych

Możesz doprecyzować ;)? Szablon miał by obejmować wszystkie hasła czy tylko albumy muzyczne? SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:37, 25 kwi 2022 (CEST)

Na razie albumów muzycznych, ale w dalszej perspektywie - wszystkich haseł.Krzysztof 13 (dyskusja) 14:22, 25 kwi 2022 (CEST)

Hmmm pomysł naprawdę zacny. Brak szablonu {{Przypisy}} - brak możliwości publikacji artykułu. Podpisuję się dwoma rękami pod tą koncepcją.

Jeżeli chodzi o dalszą część, mam dwie uwagi: Jak nauczyć rozpoznawać bota/szablon artykuł muzyczny?

Nie wiem czy wymógł trzech różnych źródeł i minimum 2kb treści sprawdzi się w praktyce, może to spowodować zarżnięcie małych, ale przyzwoitych artów. Np.: treliaż, spokojne morze czy Bindschadler Ice Stream. Masz na to rozwiązanie? SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:13, 25 kwi 2022 (CEST)

No, tu rzeczywiście jest pewien problem - źródła są, ale treści ciut, ciut przymało. To może by zrobić tak, że ten potencjalny szablon "Nowy artykuł" obowiązywałby tylko w nowo tworzonych artykułach (na początek)? Tego nie umiem w tej chwili rozstrzygnąć. Nie jestem też za hurtowym usuwaniem artykułów bez źródeł, bo poleciałyby ich tysiące. Należy je powoli i cierpliwie uźródławiać. Ziarno do ziarnka i zbierze się miarka. Natomiast co do nowo tworzonych - to tu proponuję rozwiązanie rygorystyczne: nie ma przypisów, nie ma artykułu; wymyślenie odpowiedniego rozwiązania technicznego dla bota chyba nie byłoby trudne, a w efekcie pojawiałby się np. taki oto komunikat:

Strona nie może być utworzona z powodu braku przypisów

Tyle na razie moich przemyśleń. Krzysztof 13 (dyskusja) 23:24, 25 kwi 2022 (CEST)

Jestem za rozwiązaniem żelaznej ręki, jeżeli będziesz tworzyć szablon lub dawał propozycje w kawiarence, to proszę o ping. Z chęcią pomogę w dyskusji czy głosowaniu.

PS: Czekam na więcej obrazów amerykanów, przyjemnie się czyta ;). SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:25, 26 kwi 2022 (CEST)

Szablonu na pewno nie stworzę, bo na tego typu technikaliach po prostu się nie znam. jedyne co mogę, to proponować/rzucać pomysły. Ale może są lepsze pomysły w tej kwestii? Obstaję natomiast za tym, żeby artykuły bez źródeł po prostu uźródławiać, bo to się zawsze opłaci. Krzysztof 13 (dyskusja) 15:53, 26 kwi 2022 (CEST)

Szablon:album muzyczny infobox/dopełniacz

Cześć, mimo tej edycji imię i nazwisko wykonawcy w infoboxie w tym artykule wciąż wyświetla się w mianowniku. Wiesz może, co zrobiłem nie tak? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 14:55, 3 wrz 2022 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. W tej chwili wyświetla się poprawnie, jak jestem niezalogowany na wiki, i niepoprawnie, gdy jestem zalogowany. Może to kwestia pamięci przeglądarki. Pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 16:17, 3 wrz 2022 (CEST)

Deep Purple

Dziękuję za Twoje edycje w tym temacie. To mój ulubiony zespół :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:29, 12 lis 2022 (CET)

Ad:Kategoria:Albumy zespołu Wu-Tang Clan

Ad:Kategoria:Albumy zespołu Wu-Tang Clan

Hej. Słowo „zespołu” oczywiście zbędne, ale w takim wypadku Kategoria:Albumy zespołu Wu-Tang Clanu raczej. Nie widzę powodu by nie odmieniać. Andrzei111 (dyskusja) 20:15, 21 gru 2022 (CET)

Czy wiesz – Vrooom Vrooom

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 23:27, 31 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Chris Blackwell

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 23:33, 31 sty 2023 (CET)

Czy wiesz – Kościół Santissima Annunziata di Portoria ‎

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 23:57, 31 sty 2023 (CET)

I nawiązując do dyskusji w Czywieszu o wezwaniu duńskiego kościoła... Oczywiście tak jak u Ciebie się właśnie określa kościoły z obcymi naszej kulturze językowej wezwaniami, bo jakiż to problem? Kościół Saint-X, kościół Santa Maria X, a jak ktoś chce tylko po polsku, to może sobie nazwać kościół parafialny/farny w dzielnicy X, podając wtedy tylko określenia, a nie nazwy własne ;). Na pewno tak jest z italskimi świątyniami. Marencja (dyskusja) 23:58, 31 sty 2023 (CET)

Uśmiałam się i zdumiałam dzisiaj, patrząc w swój rejestr przy innej sprawie, bo sam zobacz [27]. Tyle że uźródłowiłam, nie używając wcale takiej nazwy, poprawniejszej przynajmniej i sensowniejszej, bo sama pisałam oczywiście w innym haśle o kościele St. Mary de Castro. Tak jest właśnie z samodzielnymi zmianami, a i literatura przedmiotu potrafi zmylić :P. A kolega (dziś przypadkowo wpadłam na wcześniejsze jego hasło z mojego regionu o architekturze drewnianej i skojarzyłam nicka) pisze ładne hasła o kościołach, tylko po prostu w materii nazewnictwa nie ma ugruntowanego podejścia, jak my. A podejście w zależności od działki jest też różne i niejednolite, ale generalnie lepiej przecież oryginał zostawić, a nie spolszczać, jak "z Castro" :%. Marencja (dyskusja) 23:06, 1 lut 2023 (CET)

Zabiłeś mnie! Naprawdę ktoś podniósł rękę czy tam klawisz na tak ikoniczny kościół?! Nie wierzę. To jest o wiele gorsze niż rzekoma "św. Maria z Castro", choć za to też powinny być bicze (wcale nie wodne). Dramat. Trzeba tego pilnować i przenosić, jak się trafi, bo potem naprawdę kolejny użytkownik Wikipedii będzie się na tym wzorował. Czyli papugował OR, nawet na pierwszy rzut oka podejrzane merytorycznie. Święci też są różni, ktoś pomyli Szczepana ze Stefanem, Wawrzyńca z różnymi Lauencjuszami lokalnymi. Nawet wezwań od Maur jest kilka i chyba spolszczać się ich nie da na siłę, bo każda inna, irlandzka czy francuska, a forma je odróżnia. Dziwne, że ktoś może pomysleć, że to nic ważnego... A już porwać się na Il Gesù! Marencja (dyskusja) 23:52, 1 lut 2023 (CET)

Jaka szkoda

Ani jedno powyższych z haseł nie zostało sprawdzone/uzupełnione/poprawione przez trzech wikipedystów? Ojej, jak mi przykro, napracowałeś się przy nich. Był to okres z masą zgłoszeń do Czywiesza, gdy hasła tonęły w powodzi i trudno było wyłapać, ktore nie ma trzech sprawdzeń, które nie, jakie wisi za długo, a ktore ma szansę na szybciutkie sprawdzenie przez nadmiarową wręcz (czasem podwójną!) liczbę osób, np. jak hasła warszawskie. Nie wiem nawet, czy wpisałam sie jako sprawdzająca, miałam dłuższą przerwę od Wikipedii. Następnym razem na pewno pójdzie lepiej, już jest łatwiej tam edytować. Chylę się w niskim ukłonie i czekam na nowe, piękne hasła. Marencja (dyskusja) 16:30, 2 mar 2023 (CET)

James McNeill Whistler

W bibliografii są dwie kolejne pozycje. Autorem jednej jest Margaret F. MacDonald. Natomiast tej następnej jest Robin Spencer. I właśnie ta druga ma problem, bo link pod tytułem odsyła do książki Margaret. Ponadto w tym szablonie jest podany zły identyfikator DOI. Prosiłbym o poprawę, bo jedyną rzeczą jaką jak bym mógł zrobić jest usunięcie linku i tego błędnego identyfikatora. Przypuszczam, że może to wynikać z kopiowania poprzedzającego szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:22, 24 maj 2023 (CEST)

Kategoryzowanie potomków szlachty

Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!

Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów". Link: [28] Guccee (dyskusja) 21:12, 31 maj 2023 (CEST)

Ad:Dyskusja:Tuesday Night Music Club

Ad:Dyskusja:Tuesday Night Music Club

Cześć! W takim wypadku (gdy strona dyskusji zostaje pusta) wstawiamy szablon {{EK|nieaktualne}} i ktoś ją skasuje :) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 23:01, 9 lip 2023 (CEST)

Artykuł Sobór Uspieński we Lwowie został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 19:33, 17 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Czy wiesz – DIY (magazyn)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 23:11, 5 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie - DIY (magazyn)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 13 paź 2023 (CEST)

Artykuł Organy został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, TazGPL (dyskusja) 16:14, 13 paź 2023 (CEST)

Ad:Zima 1946

Ad:Zima 1946

Bardzo Ci dziękuję za to hasło. Wstyd przyznać, dopiero dzisiaj się dowiedziałem się o istnieniu tego artysty. Miło wiedzieć, że na naszej wiki są opisane jego prace.

• Znasz jakieś książki/albumy w języku polskim o malarstwie amyrakańskim? Jeżeli to, to chociaż anglojęzyczne?

Pozdrawiam ciepło. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:55, 2 lis 2023 (CET)

28em dla kolumn

Pod jaką skórkę ustawiasz szerokość kolumn? Nowy wektor (skórka domyślna) pozwalał wyświetlać dwie kolumny o szerokości maksymalnie 24em, a niedawno został zwężony i mieszczą się tylko kolumny po 23em. W efekcie odpuściłem używanie kolumn (choć wcześniej do wykazów gatunków używałem regularnie). Przy takiej szerokości mieszczą się tylko bardzo krótkie teksty w wierszach, dłuższe zawija okrutnie i całość jest mniej czytelna niż przy braku kolumn. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 01:10, 19 gru 2023 (CET)

Nie spowodowałeś żadnych problemów. Po prostu tak jak kolumny nie wyświetlały się przy 400px tak samo nie wyświetlają się dalej przy 28em. Problemem nie są takie czy inne jednostki, lecz zwężenie przestrzeni, na jakiej prezentowane są artykuły w obecnym standardzie (wektorze 2022). Żeby zmieścić dwie kolumny trzeba teraz dać nie więcej jak 23em szerokości. Ponieważ cały czas ktoś gmera w oprogramowaniu i zwęża pole ekspozycji dla artykułów, nie wiem czy jest sens bawić się w ustawianie tego. Sporo czasu straciłem zmieniając XYZpx na 24em, po czym okazało się, że i to jest zbyt szerokim rozmiarem. Zwężenie kolumn do 23em daje dobry efekt w bardzo nielicznych przypadkach. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:34, 19 gru 2023 (CET)

DNU: Ewa Becla

Mathieu Mars (dyskusja) 00:11, 7 sty 2024 (CET)

Sigrid Hjertén

Cześć, zauważyłem że w przypisach w tym haśle jest odnośnik "Gaze 2013", tymczasem w bibliografii praca tego autora jest podana z datą 2011. Czy mogę poprosić o rzucenie okiem na hasło i sprawdzenie czy wszystko tam jest ok (może to cyfrówka albo jakaś inna praca?)? Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 17:30, 3 mar 2024 (CET)

Re: strona użytkownika

Sory, rzeczywiście ją rozwaliłem. Należy ją przede wszystkim wycofać do wersji [29], bo w następnej wersji coś mi się powieliło.

Na twojej stornie (i na innych zresztą też) pracowicie usuwamy błędy składniowe wykrywane przez MW: [30]. Na razie bez kategorii "night-mode-unaware-background-color" (bo czasami/często to jest wina szablonów i trzeba je najpierw poprawić). W praktyce u Ciebie dzisiaj to były otwarte i niezamknięte znaczniki. Niestety sposób wykrywania tych błędów jest nienajlepszy bo są sytuacje, w których jeden błąd ukrywa kolejne występujące dalej i na wskazanej przeze mnie stronie nie są pokazywane wszystkie. Później zamierzam jeszcze wszystkie tagi font, center, tt do usunąć/zmianić ale to w większości uda się bezpiecznie zrobić botem tak aby wygląd strony się nie zmienił. ~malarz pl ^PISZ 20:50, 3 kwi 2024 (CEST)

Jakbyś sam chciał poprawiać to przydatny jest skrypt

importScript('Wikipedysta:Wargo/Skrypty/linter helper.js');

który nad oknem edycji kodu wyświetla listę błędów ostatniej zapisanej wersji i po wybraniu któregokolwiek z nich podświetla w edytorze fragment, w którym ten błąd występuje. Niestety po poprawieniu kilku wskazanie miejsc kolejnych jest czasami mocno "przesunięte". Dzisiaj walczyłem z "html5-misnesting" (Błędnie zagnieżdżony znacznik z różnym renderowaniem w HTML5 i HTML4) i "tidy-font-bug" (Stare zachowanie znaczników font zawierających linki) - poprawienie błędów w tych dwóch kategoriach często poprawia też błędy innych kategorii występujące w okolicy. ~malarz pl ^PISZ 20:56, 3 kwi 2024 (CEST)

Zrewertowałem i poprawiłem tak, aby wygląd się nie różnił a trochę odciążyłem treść od znaczników span. Uważam, że warto by było przygotować css'a z kilkoma classami i użyć go w pierwszym divie i wstawić go przez "templatestyles". Tylko nie wiem czy możesz tworzyć css'y we własnej przestrzeni. Wtedy można by jeszcze bardziej uprościć kod nagłówków. Obecnie można usunąć wszystkie spany z kolorem zielonym dla treści (poza nagłówkami; część została, bo trzeba to czyścić uważnie) i wykorzystać deklarację koloru z pierwszego div'a. Samą babelkę warto moim zdaniem wstawić przed pierwszym divem - będzie lepiej odcięta od reszty strony, zrobić szablon dla przijalnych "okienek", których masz chyba kilkanaście na stronie i go wykorzystać zamiast divów w treści, usunąć wszystkie {{col-begin}} i {{col-end}} (nic chyba tabelki wstawione przez nie nie dają a tylko utrudniają edycję VE i rozpoznawaniu miejsca błędów, które szukam). ~malarz pl ^PISZ 21:38, 3 kwi 2024 (CEST)

Jakbyś potrzebował jakiejś pomocy to pytaj. W razie czego przy znacznie prostszym kodzie możemy wyprodukować bardzo podobnie wyglądającą stronę. ~malarz pl ^PISZ 23:10, 3 kwi 2024 (CEST)

Ostro pociąłeś kolorowanki :-). Jak chcesz to można to (kolor tła/liter) zrobić w inny sposób, łatwiejszy do utrzymania - daj znać w razie potrzeby. Jeszcze trochę drobiazgów poprawiłem. Naprawiłem też statystykę haseł medalowych/DA, któa po zmianach nazewniczych kilka lat temu się rozjechała. ~malarz pl ^PISZ 09:17, 4 kwi 2024 (CEST)

Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 06:45, 4 cze 2024 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:54, 5 cze 2024 (CEST)

Zamiana strony internetowej na czasopismo

Cześć. Faktycznie pospieszyłem się ze zmianami i wprowadziłem mały zamęt we wspomnianym artykule. Ale widzę, że już problem rozwiązałeś w kawiarence. Pozdrawiam. Mike89 (dyskusja) 23:35, 26 cze 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)