Dyskusja wikipedysty:MikołajZ

Moja dyskusja

sierpień 2010 -...

czerwiec 2010

grudzień 2009 - maj 2010

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Lahcim ^{pytaj (?)} 19:06, 3 paź 2009 (CEST)

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Rafostry 18:14, 18 gru 2009 (CET)

Przyznawanie uprawnień

Twoje zgłoszenie zostało wycofane. Zapoznaj się proszę z regulaminem. Mintho (dyskusja) 12:44, 19 gru 2009 (CET)

Wikimedia Commons

Wikimedia Commons posiada stronę główna w wielu jezykach, więc pisanie, że jest po angielsku jest nie prawdziwe. Herr Kriss Herr Kris 15:48, 19 gru 2009 (CET)

Nuda

Czemu zdjąłeś szablony? Pozdrawiam, Filip em 16:29, 19 gru 2009 (CET)

Żubr Białowieża

Zapoznaj się z Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:00, 24 gru 2009 (CET)

I liga polska w piłce siatkowej mężczyzn (2009/2010)

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.Patrol110 dyskusja 15:56, 26 gru 2009 (CET)

Okręgowe Związki Piłki Siatkowej

Witaj, informuję, że zgłosiłem do Poczekalni stron do usunięcia utworzone przez Ciebie artykuły o okręgowych związkach piłki siatkowej - według mnie są one nieenycklopedyczne. Tutaj jest link do zgłoszenia. Bukaj Dyskusja 14:39, 31 gru 2009 (CET)

• Usuwanie szablonów zgłoszenia do Poczekalni traktowane jest jako wandalizm, tym bardziej masowe. Blokadę pozostawiam na okres 4 godzin. Hasła zostały zgłoszone przez Bukaja. W trakcie dyskusji w poczekalni zastanowimy się co z tymi wpisami uczynić. Zapraszam do spokojnego i merytorycznego wypowiadania się w poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:04, 31 gru 2009 (CET)

Wojewódzki Związek Piłki Siatkowej w Lublinie

Pablo000 (dyskusja) 16:49, 3 sty 2010 (CET)

• Nie twórz proszę kolejnych artykułów o lokalnych związkach piłki siatkowej do czasu zakończenia dyskusji w Poczekalni. W tej chwili większość głosów jest za usunięciem artykułów, więc zwiększasz pracę przy późniejszym usuwaniu tych haseł. Bukaj Dyskusja 16:54, 3 sty 2010 (CET)

Puchar Polski

Pokaż mi punkt w regulaminie Pucharu Polski, gdzie byłby zapis o ustalaniu klasyfikacji końcowej. ArturM dyskusja 21:28, 5 sty 2010 (CET)

Rozumiem, czym są małe punkty. Chodzi mi o to, że klasyfikacja końcowa jest twórczością własną nie opartą na żadnym wiarygodnym źródle, w tym na regulaminie Pucharu Polski. Jeżeli podasz przypis do wiatugodne źródła, klasyfikacji nie usunę. Pozdr. ArturM dyskusja 15:56, 6 sty 2010 (CET)

Zapraszam do zapisania się w Wikiprojekt:Piłka siatkowa i czynnego udziału w tworzeniu artykułów związanych z siatkówką. ArturM dyskusja 20:09, 6 sty 2010 (CET)

Wikiprojket

Zapisujesz się w tabelce na stronie Wikiprojekt:Piłka siatkowa, a następnie wstawiasz do infoboksu na swojej stronie użytkownika: {{User projekt piłka siatkowa}}. Wikiprojekt dopiero powoli się rozwija, ale zapraszamy do uczestnictwa w dyskusjach i pomocy w artykułach o siatkówce. Pozdr. ArturM dyskusja 20:56, 6 sty 2010 (CET)

I liga polska w piłce siatkowej mężczyzn (2009/2010)

Witaj. Chciałbym Ci uświadomić, że Trefl Gdańsk w I lidze jest spadkowiczem. Polecam zapoznanie się z treścią hasła: beniaminek. Cieszę się, że mamy kolejne wsparcie w projekcie. Zachęcam także do edytowania artykułów o niższych ligach czy też zagranicznych. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 19:23, 7 sty 2010 (CET)

Unia Sowiecka

Witaj w polskiej Wikipedii. Osobom zaczynającym tu pracę często zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest strona: brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy strony do tego przeznaczone (Wikipedia się do takich nie zalicza). Natomiast, jeśli chcesz z nami tu popracować, skorzystaj ze stron pomocy i zapoznaj się z zasadami Wikipedii. --Pablo000 (dyskusja) 16:43, 12 sty 2010 (CET)

Błąd na Twojej stronie użytkownika

Zgodnie z tym, co mi się wyświetla, na twojej stronie brakuje na końcu znacznika references (w trójkątnych nawiasach, sam spójrz)

Marcin Łukasz Kiejzik (dyskusja) 23:22, 17 sty 2010 (CET)

Siatkarze?

Witaj. Oznacz, proszę, przez EK wszystkie napisane przez Ciebie hasła, które nie dotyczą znaczących zawodników klubu GTPS Gorzów Wielkopolski. Jeśli jeszcze pracownicy jakiegoś innego klub zostali tak przez Ciebie uhonorowani, także wstaw tam EK. I na drugi raz bardzo Cię proszę, żebyś najpierw przemyślał swoje działanie. Gytha (dyskusja) 20:14, 19 sty 2010 (CET)

III liga polska w piłce siatkowej mężczyzn (2009/2010) (Kujawsko-Pomorskie)

WP:CWNJ - Wikipedia nie jest katalogiem wyników zwłaszcza w tak niskich ligach. Nie marnuj energii na takie hasła. Elfhelm (dyskusja) 18:20, 24 sty 2010 (CET)

Adrian Szlubowski

Elfhelm (dyskusja) 18:24, 24 sty 2010 (CET)

• Witaj. Proponuje ci zapoznac sie z zasadami encyklopedycznosci sitkarzy bo szkoda twojej pracy. W przypadku gdy zawodnik nie spelnia warunkow, haslo zostanie usuniete. Np. Łukasz Wroński jest encyklopedyczny jako wicemistrz Europy kadetow ale to musi byc zaznaczone w hasle z podaniem wiarygodnych zrodel. Zwroc rowniez wieksza uwage na jakosc hasel ktore edytujesz. Wiekszosc sa to jednozdaniowe substuby w dodatku z wieloma bledami. Z hasla o Szlubowskim nie jest sie w stanie odgadnac w ktorym roku sie urodzil jako, ze inny rok jest w infoboksie a inny w tresci. Link zewnetrzny jest rownniez niepoprawny. Jezeli masz jakies pytania to chetnie sluze pomoca. --Markiel Odpisz 22:26, 24 sty 2010 (CET)

• Witaj. Myślę, że Markiel zasadnie wytłumaczył. Elfhelm (dyskusja) 16:38, 25 sty 2010 (CET)

Plik:Logo GTPS Gorzów.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 16:50, 29 sty 2010 (CET)

I liga

Zrobione. ArturM dyskusja 20:49, 6 lut 2010 (CET)

Przekierowanie do brudnopisu

Witaj. Nie twórz, proszę, przekierowań z przestrzeni głównej do brudnopisu - jeśli hasło jest już gotowe, po prostu je przekopiuj pod odpowiednią nazwę. Pozdrawiam. N.ogg (dyskusja) 17:03, 11 lut 2010 (CET)

Jeśli ten siatkarz nie spełnia kryteriów encyklopedyczności, to w ogóle nie możesz o nim napisać hasła, a podobne zabiegi nic nie pomogą. Pozdr. N.ogg (dyskusja) 17:19, 11 lut 2010 (CET)

Wikipedysta:Lord Blackwood/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 11 lut 2010 (CET)

Szablony sportowe

Nie uważasz, że trochę za dużo tych flag? Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 15:39, 12 lut 2010 (CET)

AZS OPOLE

tworząc stroną AZS Politechnika Opolska (piłka siatkowa) i ekując AZS Opole, jawnie łamiesz warunki licencji, na jakiej jest Wikipedia. Używaj proszę przycisku przenieś. maikking dyskusja 18:16, 4 mar 2010 (CET)

Liga Mistrzów siatkarzy (2010/2011)

Dzięki za pomoc w poszerzaniu artykułu, jednak co do infoboksu uważam, że obecny jest bardziej funkcjonalny i zawiera więcej informacji, dlatego prosiłbym o niezmienianie go na starszą wersję. Z góry dziękuję. Pozdr. ArturM dyskusja 20:24, 6 kwi 2010 (CEST)

Mecze dwumeczu obejmujemy pomiędzy ---- ----, dlatego prosiłbym o nieusuwanie linii na początku i końcu. Pozdr. ArturM dyskusja 20:36, 6 kwi 2010 (CEST)

Kiedy będziesz miał funkcję redaktora, bo znacznie ułatwiłoby to pracę? ArturM dyskusja 20:55, 6 kwi 2010 (CEST)

Ubiegając się o funckję redaktora wiek nie ma znaczenia, a jesteś dobrze zapowiadajacym się wikipedystą i z chęcią widziałbym ciebie jako aktywnego członka Wikiprojektu:Piłka siatkowa. Jakbyś potrzebował jakichś rad z chęcią ci ich udzielę. A robota - prawda - świetna. Pozdr. ArturM dyskusja 21:23, 6 kwi 2010 (CEST)

A za co ta blokada była? ArturM dyskusja 21:34, 6 kwi 2010 (CEST)

Redaktor

Witaj

Przyznałem Ci uprawnienia redaktora, za chwilę wpisu powitalnego dokona bot. Moja rada, korzystaj rozważnie z uprawnień oznaczając edycje IPków i nowicjuszy. StoK (dyskusja) 21:41, 6 kwi 2010 (CEST)

Czas od poprzedniego wniosku dobrze wykorzystałeś i masz już uprawnienia redaktora (przyznane przez Stoka kilka minut przed tym, jak ja chciałem to zrobić :-) ). Korzystaj z nich rozważnie, zwłaszcza przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. Życzę wielu udanych edycji, Michał Sobkowski _dyskusja 21:49, 6 kwi 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:45, 6 kwi 2010 (CEST)

Odp. na I i II ligę

Proponuję poczekać do końca sezonu, aby było wiadomo, kto spada, a kto awansował, aby nie wprowadzać ludzi w błąd - więc gdzieś pod koniec maja. Pozdr. ArturM dyskusja 18:17, 12 kwi 2010 (CEST)

Licznik

Mógłbyś sprecyzować pytanie albo podać przykład na jakiejś stronie. ArturM dyskusja 17:31, 26 kwi 2010 (CEST)

I chcesz go stworzyć na stronie użytkownika czy na jakiejś stronie internetowej? ArturM dyskusja 17:39, 26 kwi 2010 (CEST)

I liga

Poprawiane. ArturM dyskusja 18:51, 28 kwi 2010 (CEST)

LM 2010/2011

Hej, poczekajmy z wpisywaniem drużyn uczestniczących do 14 maja, kiedy zepsoły oficjalnie zgłoszą się do rozgrywek. Pozdr ArturM dyskusja 14:02, 6 maj 2010 (CEST)

Na jakiej podstawie umieściłeś Duklę Liberec w drużynach uczestniczących w LM 2010/2011? ArturM dyskusja 12:14, 22 maj 2010 (CEST)

Dlatego powinniśmy poczekać z wpisywaniem drużyn do oficjalnego ogłoszenia listy przez CEV. Ale jak już lista jest to niech zostanie. ArturM dyskusja 20:08, 22 maj 2010 (CEST)

P Challenge

Wpisanie nazw drużyn uczestniczących w tym momencie to jest 100% twórczość własna. Dlatego prosiłbym poczekąć aż CEV oficjalnie ogłosi listę drużyn uczestniczących. Pozdr ArturM dyskusja 16:22, 27 maj 2010 (CEST)

Różnica jest zawsze, bo my teraz nie wiemy, które drużyny będą startować (zauważ, że mamy 3 opcje wyboru). O dzikich kartach piszą jak na razie nieoficjalnie media bułgarskie - do momentu, kkiedy CEV nie wyda odicjalnego komunikatu nie możemy wpisać drużyn uczestniczących. ArturM dyskusja 17:23, 27 maj 2010 (CEST)

A można link, gdzie w Strefie Siatkówki jest lista drużyn uczestniczących w Pucharze CEV lub Pucharze Challenge? ArturM dyskusja 17:46, 27 maj 2010 (CEST)

To na jakiej podstawie my stworzyliśmy? ArturM dyskusja 17:51, 27 maj 2010 (CEST)

OK. Nie denerwuj się, że zadaję tyle pytań, ale jestem odpowiedzialny za artykuły siatkarskie, dlatego chciałem mieć pewność, że ta lista drużyn nie jest przypadkowa. ArturM dyskusja 17:57, 27 maj 2010 (CEST)

Ja mam praktycznie wszystkie ligi europejskie, więc jeszcze na polskie się nie piszę, mam nadzieję, że z 1-2 osoby się znajdą. ArturM dyskusja 18:04, 27 maj 2010 (CEST)

Przeglądanie

Cześć. Następnym razem bacznie obserwuj to, co "przeglądasz" [1]. Taka wskazówka na przyszłość - później zostają głupoty. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 18:26, 29 maj 2010 (CEST)

Szablony Vb

Szablony Vb w znacznym stopniu ułatwiają edytowanie artykułów siatkarskich. Taki przykład: jeżeli istnieje Szablon:Vb team PGE Skra Bełchatów po wpisaniu [[Skra Bełchatów|PGE Skra Bełchatów]] otrzymujemy wynik: PGE Skra Bełchatów. Nie musimy wpisywać [[Skra Bełchatów|PGE Skra Bełchatów]].

Szczegóły: Szablon:Vb. ArturM dyskusja 23:10, 2 cze 2010 (CEST)

Są to współrzędne grograficzne podawane, aby kluby automatycznie były rozlokowywane na mapie. ArturM dyskusja 13:24, 4 cze 2010 (CEST)

Są to współrzędne hali sportowej lub siedziby klubu. ArturM dyskusja 13:27, 4 cze 2010 (CEST)

Znając adres klubu, tak samo jak współrzędne miasta. ArturM dyskusja 13:31, 4 cze 2010 (CEST)

To jak na razie poczekaj z tworzeniem szablnów, bo taki sposób ustalania współrzędnych nie jest poprawny. ArturM dyskusja 13:38, 4 cze 2010 (CEST)

Puchar Top Teams siatkarzy (2002/2003)

Z jakiej przyczny usunąłeś szablon Puchar CEV siatkarzy z artykułu Puchar Top Teams siatkarzy (2002/2003)? ArturM dyskusja 19:37, 13 cze 2010 (CEST)

Liga Światowa siatkarzy 2010

Co masz zamiar umieszczać w artykułach: Liga Światowa Siatkarzy 2010/Grupa A (B, C, D)?

PUA

Witaj! Powinienneś ustawić zegar w głosowaniu nad swoją kandydaturą. No i nie wiem czy nie warto wycofać kandydaturę, bo choćby błędy techniczne w zgłoszeniu świadczą o tym, że nie zaszkodziłoby Ci jakbyś się jeszcze nieco podszkolił :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:22, 25 cze 2010 (CEST)

Strona użytkownika

Witaj! Myślę, że warto rozważyć także usunięcie ze swojej strony użytkownika informacji o byciu (prawie) namłodszym redaktorem – znaczna część wikipedystów nie podaje swojego wieku, więc nie wiemy tak naprawdę kto jest najmłodszy, nie wchodząc już w to, czemu takie info służy :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:15, 25 cze 2010 (CEST)

Odp:Pytania do kandydata/Lord Blackwood

Odp:Pytania do kandydata/Lord Blackwood

Proszę udzielać odpowiedzi na stronie PUA. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:00, 25 cze 2010 (CEST)

Nie usuwa się cudzych wypowiedzi na PUA. Nawet jeśli tracą na aktualności. Bardzo proszę aby się to nie powtórzyło. Mintho (dyskusja) 22:15, 25 cze 2010 (CEST)

PUA

Cześć! Proszę zapoznaj się z opisem mojej edycji. Dziękuję, Patrol110 (dyskusja) 22:29, 25 cze 2010 (CEST)

Reprezentacja Malty w piłce siatkowej mężczyzn

Na stronie Reprezentacja Malty w piłce siatkowej mężczyzn widzę sprzeczność. Raz dotyczy to Malty, zaraz niżej - San Marino. Sugeruję korektę.--orinoco (dyskusja) 21:16, 30 cze 2010 (CEST)

Reprezentacja Islandii w piłce siatkowej mężczyzn

Coś niedobrze w tym haśle - sprzeczne informacje. Zobacz też stronę dyskusji --WTM (dyskusja) 01:45, 2 lip 2010 (CEST)

Reprezentacja Gruzji w piłce siatkowej mężczyzn,Reprezentacja Islandii w piłce siatkowej mężczyzn

Co wspólnego mają obie reprezentacje z powstaniem Luksemburskiego Związku Piłki Siatkowej? Porexa (dyskusja) 20:44, 7 lip 2010 (CEST)

Liga_Światowa_siatkarzy_2010

Witaj. Włosi mają już jak najbardziej zapewniony awans. Rozegrali wszystkie swoje spotkania, tak samo jak i Serbowie. Natomiast Francja i Chiny od dawna nie liczą się już w tej grupie. To oznacza, że bez względu na wynik dwóch ostatnich spotkań w tej grupie pomiędzy Francją i Chinami, żadna z drużyn nie ma już szans wyprzedzić Włochów. Pozdrawiam, Shibby (dyskusja) 11:16, 9 lip 2010 (CEST)

Witaj. Na jakiej podstawie ustaliłeś, iż USA i Rosja zapewniły już sobie awans? Na stronie FIVB jest na razie informacja o awansie jedynie Włoch, Kuby i Brazylii. W grupie C nie wszystko jest jeszcze jasne, gdyż do rozegrania zostały dwa mecze Rosjan z Amerykanami. Może się tak zdarzyć, że przy dwóch wysokich wygranych USA awansują i oni i Rosjanie. Ale jeżeli tylko USA straci w tych meczach chociażby jeden punkt to nie awansują. W rankingu drugich miejsc prowadzi w tej chwili Serbia (Bułgaria ma tyle samo punktów co Serbia, ale mają mniej wygranych spotkań). USA ma w tej chwili o 6 punktów mniej od Serbii. Musieliby zatem wygrać dwa razy za trzy punkty, żeby chociaż punktowo zrównać się z Serbami. A to tylko jeden warunek do spełnienia, bo jeszcze liczy się liczba wygranych spotkań, ratio małych punków i ratio setów. Pozdrawiam, Shibby (dyskusja) 00:10, 10 lip 2010 (CEST)

Ortografia

Prosiłbym, abyś nie zamieniał nazw turniejów z Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2010 na Mistrzostwa Świata w piłce siatkowej mężczyzn 2010, bo według ustalonych zasad nazwy konkretnych turniejów zapisujemy wielkimi literami. ArturM dyskusja 19:52, 11 lip 2010 (CEST)

Plik:LB2.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 18:47, 13 lip 2010 (CEST)

DNU

Olos88 (dyskusja) 21:48, 16 lip 2010 (CEST)

Hej. Powód podałem już w zgłoszeniu. Zauważyłem, że ostatnio zaczęło powstawać tych artykułów coraz więcej i postanowiłem to powstrzymać, bo rzeczywiście szkoda by było tej pracy gdyby ktoś do podobnych wniosków doszedł kiedy tych artykułów byłoby już np. 50. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 22:16, 16 lip 2010 (CEST)

Szablon:II liga siatkówki mężczyzn 2010/2011

Witam. Mógłbyś wytłumaczyć tą edycję? Nonander (dyskusja) 11:30, 17 lip 2010 (CEST)

• Nie. Ma być jeden szablon, pod nazwą "Szablon:II liga siatkówki mężczyzn" i ten szablon należy co sezon aktualizować. Nonander (dyskusja) 12:21, 17 lip 2010 (CEST)

Wikipedysta:Lord Blackwood/brudnopis1

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:10, 17 lip 2010 (CEST)

Plik:Smigiel krzysztof.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Masur juhu? 14:23, 26 lip 2010 (CEST)

David Busst

Witaj. Przesiosłam to hasło do Twojej przestrzeni: Wikipedysta:Lord Blackwood/David Busst. W tej formie nie może się pojawić - wygląda jak tekst z autotranslatora. Doprowadź go do przyzwoitej formy (stylistyka, linki etc.) i dopiero wstaw w przestrzeń główną. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:37, 26 lip 2010 (CEST)

Nazwy turniejów

W przypadku turniejów o randze mistrzowskiej we wszystkich sportach używany nazw oficjalnych, a nazwą oficjalną są Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2010. W siatkówce wyjątków robić nie będziemy. ArturM dyskusja 21:13, 29 lip 2010 (CEST)

Wikipedysta:Lord Blackwood/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 26 lis 2010 (CET)

Mecze klubu GTPS Gorzów Wielkopolski prowadzonego przez Andrzeja Stanulewicza

Nedops (dyskusja) 17:41, 26 lis 2010 (CET)

KMŚ 2010

Proszę nie zmieniaj godziny meczów na czas polski, ponieważ nie jesteśmy polską Wikipedią, tylko polskojęzyczną, a czas, który podajemy powinien być zgodny z informacjami FIVB. Pozdr ArturM dyskusja 19:03, 20 gru 2010 (CET)

DNU

Nonander (dyskusja) 21:34, 22 gru 2010 (CET)

Łukasz Wroński

Kierowałem się głównie tym, choć to oczywiście głosowanie nieoficjalne. Obecnie na Wiki haseł o siatkarzach jest tyle, że kryteria są konieczne i trzeba je stworzyć. I chyba najlepiej zrobić to na wzór piłkarzy. Jak będę miał czas to postaram się tym zająć. Nonander (dyskusja) 11:52, 23 gru 2010 (CET)

Turniej Noworoczn

A jakie zespoły biorą w nim udział? ArturM dyskusja 12:26, 29 gru 2010 (CET)

To raczej nie, praktycznie same kluby I-ligowe, ja bym się tego artykułu nie czepiał, ale sądzę, że społeczność jednak uzna, że jest za mało prestiżowy. ArturM dyskusja 14:11, 29 gru 2010 (CET)

II liga

Niestety nie, bardzo mało osób zajmuje się siatkówką, a w ostatnim czasie głównie my. Jak będę miał trochę więcej czasu postaram się uaktualnić te artykuły. ArturM dyskusja 13:56, 15 sty 2011 (CET)

PP 1-4

Postaram się zrobić w najbliższym czasie ArturM dyskusja 18:09, 21 sty 2011 (CET)

II liga polska w piłce siatkowej mężczyzn (2010/2011)/Grupa III

Naprawdę chcesz skasowania tych trzech artykułów, w które włożyłeś tyle pracy? W takim razie wstawiaj w EKi uzasadnienie, bo taki goły EK wygląda na pomyłkę. Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 11 mar 2011 (CET)

III liga

Zbiorczy artykuł jak najbardziej tak. ArturM dyskusja 14:15, 11 mar 2011 (CET)

• Nie rozumiem. A, i jako źródła nie możesz podac inf. własna. ArturM dyskusja 15:15, 11 mar 2011 (CET)
  • Teraz już powinno wyświetlać. A inf. własna nie jest źródłem, więc informacje w haśle będą zakwestionowane. Musisz znaleźć jakieś źródło. ArturM dyskusja 16:57, 11 mar 2011 (CET)
    • U mnie jest w porządku. ArturM dyskusja 19:11, 11 mar 2011 (CET)

Eki z lig siatkarskich

Trzeba najpierw odlinkować linkujące. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 15:25, 11 mar 2011 (CET)

A jaki jest powód wstawienia tychże? Po ek|.... warto wstawic powód. Pozdrawiam :) --Pablo000 (dyskusja) 16:53, 11 mar 2011 (CET)

Co do linkujących - [2]. Przy każdym haśle w zakładkach po lewej stronie masz linkujące - co linkuje do danego artykułu. Z chwilą gdy usuniesz dany artykuł pozostaną w innych artykułach czerwone linki - trzeba w tych artykułach usunąć nawiasy kwadratowe w odpowiednich słowach. --Mrug dyskutuj 18:38, 11 mar 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „II liga polska w piłce siatkowej mężczyzn (2010/2011)/Grupa II”

Ad:Historia edycji „II liga polska w piłce siatkowej mężczyzn (2010/2011)/Grupa II”

Mógłbym poprosić jakieś uzasadnienie tych eków? A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:31, 11 mar 2011 (CET)

Ty się nimi zajmujesz, zresztą z historii edycji wynika, że nie tylko. Dziesiątki artykułów do nich linkuje i codziennie zagląda tu kilka osób. Są artykuły tak przeraźliwie zapomniane, że miesiącami nikt do nich nie wchodzi a jednak wiszą, bo może komuś kiedyś się przydadzą. Więc chyba nie jest tak źle. Kasuję kasowanie --Mpfiz (dyskusja) 18:53, 11 mar 2011 (CET)

Encyklopedyczność

Wikipedia:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek – rozpoczęła się dyskusja nad wprowadzeniem zasad encyklopedyczności siatkarzy. Nonander (dyskusja) 16:38, 16 mar 2011 (CET)

Pytanie

Gdybyś mógł doprecyzować pytanie, bo nie za bardzo rozumiem. ArturM dyskusja 17:15, 21 kwi 2011 (CEST)

Daj link. ArturM dyskusja 17:29, 21 kwi 2011 (CEST)

Link do strony, gdzie się ten błąd pojawia. ArturM dyskusja 17:40, 21 kwi 2011 (CEST)

Powiem szczerze, że w tym momencie nie wiem, czemu tak się dzieje, ale dzisiaj nad tym posiedzę i mam nadzieję, że naprawię. ArturM dyskusja 17:55, 21 kwi 2011 (CEST)

Cały czas nie mogę dojść, dlaczego tak się dzieje, zapytaj się malarz pl, on się najlepiej zna na kwestiach technicznych. ArturM dyskusja 20:31, 24 kwi 2011 (CEST)

Problem leży w szablonach map lokalizacyjnych i jest bardzo złożonym problemem. Zamierzam się nim zająć w niedługim czasie, ale nie wiem kiedy skończę (może to niestety zająć dużo czasu). Pierwsze informacje o planach podałem w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#mapy lokalizacyjne. W maju powinny ruszyć prace na większą skalę. ~malarz pl ^PISZ 19:46, 25 kwi 2011 (CEST)

Szablon

Nie do końca rozumiem, o co chodzi. ArturM dyskusja 17:49, 6 cze 2011 (CEST)

Ligue A siatkarzy (2010/2011)#Finał - Tutaj masz szablon. ArturM dyskusja 19:24, 6 cze 2011 (CEST)

Ad:Liga_Światowa_siatkarzy_2011prośba o opis zmian

Ad:Liga_Światowa_siatkarzy_2011

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi Wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian. -- Bulwersator (dyskusja) 16:14, 12 cze 2011 (CEST)

Kamil Ratajczak

99kerob (dyskusja) 16:55, 26 cze 2011 (CEST)

Liga Światowa siatkarzy 2011

Witam ! Chciałbym zaproponować pewną kwestię. Mianowicie czy obok lub pod spodem nazwy hali na jakiej rozgrywany jest mecz nie można by było podać nazwiska sędziów ? oivy (dyskusja oivy) 12:48, 6 lip 2011 (CEST)

Co do tej mojej propozycji, to doszliśmy z ArturemM do wniosku, że jest to nie potrzebne, ponieważ w informacjach szczegółowych jest o tym mowa. Tak samo z raportami. To nie potrzebne. Dominek18 (dyskusja) 16:22, 7 lip 2011 (CEST)

Memoriał Huberta Jerzego Wagnera 2011

Wikipedia jest encyklopedią, eksperymentuj w brudnopisie. Jak chcesz to to odtworzę i tam przeniosę. Zdecydowanie jednak radzę nie wstawiać przyszłych wydarzeń w takiej formie do przestrzeni głównej. Elfhelm (dyskusja) 21:10, 8 lip 2011 (CEST)

• Wikipedysta:Kiko16/brudnopis przecież było tam wcześniej. Kibicowskie okrzyki sobie następnym razem daruj. Elfhelm (dyskusja) 22:49, 8 lip 2011 (CEST)

Memoriał Wagnera

Tę treść można wkomponować w główny artykuł, zupełnie zbędne jest tworzenie nowego hasła. ArturM dyskusja 19:27, 25 sie 2011 (CEST)

Lista meczów

Mógłbyś podać źródło informacji zawartych w tym artykule: Mecze reprezentacji Rosji w piłce siatkowej mężczyzn prowadzonej przez Władimira Alekno (od 2011). ArturM dyskusja 15:55, 26 sie 2011 (CEST)

Raporty są źródłami meczów, a nie listy. Wikipedia sama w sobie nie jest żadnym źródłem. To, że inny artykuł jest nieuźródłowiony nie jest żadnym argumentem. Pozdr. ArturM dyskusja 17:00, 26 sie 2011 (CEST)

Jesteś przekonany, że Włosi przed Memoriałem Wagnera nie grali innych meczów towarzyskich? ArturM dyskusja 17:49, 26 sie 2011 (CEST)

Ja wiem, że grali i dlatego tak ważne jest uźródłowienie artykułu. ArturM dyskusja 19:08, 26 sie 2011 (CEST)

Niestety nie znam takiej strony, trzeba chodzić bo stronach federacji i szukać. ArturM dyskusja 19:59, 26 sie 2011 (CEST)

Mecze reprezentacji Bułgarii w piłce siatkowej mężczyzn prowadzonej przez Radostina Stojczewa

Jest to kolejny niepełny i nieuźródłowiony artykuł. Prosiłbym o jego uzupełnienie i uźródłowienie inaczej będę musiał zgłosić go do Poczekalni. ArturM dyskusja 19:06, 27 sie 2011 (CEST)

Mając to źródło: [3], uzupełnij proszę artykuł: Mecze reprezentacji Polski w piłce siatkowej mężczyzn prowadzonej przez Daniela Castellaniego. ArturM dyskusja 01:00, 28 sie 2011 (CEST)

Tak, tak oczywiście. ArturM dyskusja 15:42, 28 sie 2011 (CEST)

O ile mi wiadomo Finlandia nie przegrała z Iranem w Mikasa Cup. ArturM dyskusja 15:44, 28 sie 2011 (CEST)

kwal. olimp

Nazwy miast zupełnie nie wkomponowują się w tabelkę, która zostaje rozsadzona i źle wygląda na wyższych rozdzielczościach. ArturM dyskusja 14:29, 31 sie 2011 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Niestety musiałem wyłączyć Ci uprawnienia, pomijając kwestię dodawania haseł niepopartych źródłami (pomimo tego, że zwracano Ci na to uwagę) i niekorzystanie z opcji "Pokaż podgląd", to dzisiejsze edycje w haśle Aleksiej Spiridonow świadczą o tym, że lepiej będzie, jeśli ktoś Twoje edycje będzie jednak sprawdzał. Gdy będziesz uźródławiał wprowadzane przez siebie informacje i obędzie się bez takich wpadek jak dzisiejsza możesz złożyć wniosek o ponowne włączenie uprawnień. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:48, 6 wrz 2011 (CEST)

Różni ludzie mogą się tak samo nazywać – jak ktoś, zmarły 13 lat może zostać w 2011 "wykluczony z gry"? Edytować należy rozsądnie, bo tego typu kwiatki naprawdę chluby Wikipedii nie przynoszą :( Poza tym wciąż tworzysz hasła bez żadnych źródeł – np. wczoraj Mecze reprezentacji Brazylii w piłce siatkowej mężczyzn prowadzonej przez Bernando Rezende. Nedops (dyskusja) 17:59, 6 wrz 2011 (CEST)

Mój błąd – coś tam faktycznie jest ;) Nie jestem pewien, czy ta strona jest o odpowiednio uznanej reputacji (zob. Wikipedia:Weryfikowalność#Źródła). Warto także dodać, w miarę możliwości jakiś link pokazujący kompletność listy, nie jest to obowiązkowe, ale istotne z punktu widzenia czytelnika. Nedops (dyskusja) 18:14, 6 wrz 2011 (CEST)

To, że jedyne, nie znaczy, że dobre :) No i właściwie to wiemy ze źródeł tylko tyle, gdzie i kiedy odbył się mecz, oraz jaki był wynik... Ja wciąż uważam, że będzie bezpieczniej, jeżeli ktoś będzie oznaczał Twoje edycje – jestem przekonany, że mimo tego możesz dalej aktywnie edytować :) Oczywiście jeżeli się ze mną nie zgadzasz, możesz się zwrócić do kogoś innego. Nedops (dyskusja) 18:24, 6 wrz 2011 (CEST)

Mimo wszystko nie widzę powodów do zmiany stanowiska. Ale oczywiście nieomylny nie jestem, być może ktoś inny będzie miał inny pogląd na ww. kwestię. Nedops (dyskusja) 19:40, 6 wrz 2011 (CEST)

Absolutnie nie neguję Twojego wkładu w polską Wikipedię. Brak uprawnień redaktora nie utrudnia przecież edytowania – jedynie dokłada nam, redaktorom więcej pracy. W prawdziwej demokracji jest właśnie tak jak w tym przypadku (chociaż Wikipedia nie jest demokracją) – jeżeli np. jesteś pijany i jedziesz samochodem to konsekwencje spotykają Cię od razu, nie ma żadnego ostrzeżenia. Jestem przekonany, że jeszcze redaktorem będziesz, nie traktuj tego jak kary. Owocnych edycji! Nedops (dyskusja) 20:09, 6 wrz 2011 (CEST)

Witaj! Zwróć uwagę na różnice między administratorem i redaktorem, zdarza Ci się mylić te uprawnienia ([4], [5], [6]). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:33, 8 wrz 2011 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Przyznawanie i odbieranie uprawnień redaktora leży po stronie administratorów. Ja administratorem nie jestem, więc nie mogę niestety nic pomóc. ArturM dyskusja 20:02, 6 wrz 2011 (CEST)

Re: ME 2009 - KOLOROWANIE TABEL

Jestem jak najbardziej za tym, jednak większość wikipedystów dodaje kolory pomimo ich wcześniejszego usunięcia (wiem to z poprzednich edycji zarówno jeśli chodzi o piłkę nożną, siatkówkę i koszykówkę) więc ja po prostu dodałem tabelę uwzględniającą tie-breaki z kolorami. malax5 (dyskusja) 10:08, 11 wrz 2011 (CEST)

Puchar Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2011

Proszę Cię abyś zwrócił uwagę na to jakie warunki regulaminowe muszą spełnić wicemistrzowie kontynentalni aby mogli brać udział Pucharze Świata. Przy awansie czterech najlepszych wicemistrzów kontynentalnych jest brany pod uwagę rankig FIVB na 15 stycznia 2011 !!! Dlaczego zmieniłeś moją edycję na ranking FIVB z lipca 2011 ? Na drugi raz zapoznaj się z regułami awansu do Pucharu Świata, które są na edytowanej stronie. Lech42 (dyskusja) 13:05, 01 paź 2011 (CEST)

Opis zmian

Przypominam jako kolejny o wypełnianiu opisu zmian znajdującego się pod polem edycji. Więcej możesz przeczytać o tym w Wikipedia:Opis zmian. Ravpawlisz (dyskusja) 18:28, 4 paź 2011 (CEST)

Wybory samorządowe w Polsce w 2006 roku

Witaj! Różnica między godziną 00:00 a 24:00 jest znacząca – jest to różnica jednego dnia :) . PS. Warto zmodyfikować swój podpis tak, aby było wiadomo, kto dokonuje danego wpisu :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:14, 10 paź 2011 (CEST)

Ja to wiem :) Ale wolę zapis 10 listopada, godz. 24:00, niż 10 listopada, godz 00:00, bo ten drugi jest błędny merytorycznie. Nedops (dyskusja) 19:32, 10 paź 2011 (CEST)

Jasne, ale warstwa merytoryczna wydaje się istotniejsza od tej redakcyjnej :) Nedops (dyskusja) 19:36, 10 paź 2011 (CEST)

Podpis

Czy mógłbyś zmienić swój podpis tak, aby zawierał Twój nick? Obecnie co innego widać na stronie historii dyskusji, a co innego w treści. Utrudnia to połapanie się kto co pisał. Zob. WP:Podpis wikipedysty#Jak zmienić swój podpis?. Michał Sobkowski _dyskusja 22:34, 10 paź 2011 (CEST)

katastrofy

Po pierwsze podliczyłeś te katastrofy, które są opisane w Wikipedii, a nie masz pewności, czy opisano wszystkie. Jeśli zaś nie wszystkie, to podliczona przez ciebie liczba jest bez wartości. Po drugie takie sumowanie to naruszenie zasady "no Original Research", którą powołałem w opisie zmian (po polsku zasada ta brzmi nie przedstawiamy twórczości własnej) - nie masz żadnych źródeł (oprócz samej Wikipedii) na tę liczbę, zatem nie ma pewności, czy jest zaniżona, czy zawyżona. Krótko mówiąc - liczba ta jest bezwartościowa.

EOT

Julo (dyskusja) 18:11, 30 mar 2012 (CEST)

re:Katastrofy i incydenty cywilnych

"Katastrofy i incydenty cywilnych"? może by tak zostawić słowo "samolotów"? Poza tym, jeśli tylko samoloty cywilne, nie uściślając, że chodzi o linie lotnicze - możemy zacząć wpisywać tam wszystkie katastrofy prywatnych jednosilnikowych samolotów. --Eluveitie (talk) 19:28, 20 kwi 2012 (CEST)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Whiteman (dyskusja) 08:17, 5 cze 2012 (CEST)

• Witam, Dzięki za poprawienie mojej edycji ale... czy to jest cała obwodnica Rzeszowa ? Według mnie tylko odcinek Rzeszów Centralny-Rzeszów Wschodni. Niestety chyba tylko połowa obwodnicy została oddana do użytku. Pozdrawiam Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 20:04, 10 wrz 2012 (CEST)

Źródła

Witaj! Staraj się korzystać z Szablon:Cytuj stronę ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:37, 10 cze 2012 (CEST)

Super ;) Jeszcze wypełniaj pole "opublikowany", przydaje się przy weryfikacji martwych linków. Nedops (dyskusja) 22:44, 10 cze 2012 (CEST)

Liga Światowa siatkarzy 2012

Usunąłeś moją edycję i jak każdy Wikipedysta miasz do tego prawo. Szkoda tylko, że przed usunięciem nie zapoznałeś się z moją argumentacją dotyczącą moich wpisów. Napisałeś " zielony kolor w tabeli oznacz awans, ta grupa jeszcze się nawet nie zaczęła, brazylia jeszcze nie awansowała"

1. Zielony kolor istotnie oznacza awans i tak go potraktowałem.

2. Final Six faktycznie się jeszcze nie rozpoczął, co nie przeszkodziło już wpisać do dwóch grup gospodarza rozgrywek - Bułgarię i zwycięzcę grupy B Polskę.

3. Brazylia oficjalnie rzeczywiście jeszcze nie awansowała do Final Six, ale po przeliczeniu przeze mnie wszystkich punktów reprezentacji zajmujących drugą pozycję (tych punktów które te drużyny już posiadają, i tych teoretycznie możliwych jeszcze do zdobycia) wyszło mi, że już żadna reprezentacja będąca na drugim miejscu nie jest praktycznie w stanie wyprzedzić Brazylii.

Być może pośpieszyłem się z tym brazylijskim awansem, ale nie wydaje mi się że bym się mylił,że "kanarki" awansują. Prawdę mówiąc wolałbym w grupie gdzie grają Biało-czerwoni inną reprezentację niż Brazylia. Pozdrawiam Lech42 (dyskusja) 07:32, 26 cze 2012 (CEST)

Klasyfikacja medalowa

Witaj! Nie wiem dlaczego najpierw zmieniasz moją edycję: [7], [8], aby po chwili znowu ją przywrócić [9]. Rozumiem, że pomyliłeś się, lub trochę później dowiedziałeś się o ósmym medalu? Pozdrawiam!

Lekarz-Lekarka

Hej. Czy mógłbyś wskazać na jakiej podstawie uznajesz formę "lekarka" za niezalecaną? Nowy słownik poprawnej polszczyzny pod red. Markowskiego (Warszawa 2002) uznaje "lekarkę" za całkowicie poprawną formę, dlatego pozwalam sobie cofnąć twoje edycje. Jeśli dysponujesz bardziej wiarygodnym od tego słownika źródłem, które nie uznaje "lekarki", to prosiłaby o wskazanie mi go. Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 17:42, 27 gru 2012 (CET)

Rozumiem w takim razie, że wprowadzone przez ciebie zmiany są oparte nie na źródłach, a na twoim przekonaniu o tym, że ta forma "poważniej brzmi"? W takim razie pozostanę przy formie mającej poparcie w źródłach. Bardzo też proszę, żeby twoje zmiany, szczególnie jeśli mają charakter serii, w przyszłości również oparte były na informacjach źródłowych. Oczywiście jeśli źle odczytałam twój wpis i faktycznie dysponujesz źródłem na poparcie swojej opinii, to chętnie się z nim zapoznam i podejmę dyskusję. Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 18:33, 27 gru 2012 (CET)

Rzekoma mentalność Polaków nie mieści się niestety w zakresie WP:WER, zresztą na to, że ta zmiana jest w tej mentalności zakorzeniona również przydałoby się jakieś źródło, bo ja szczerze mówiąc nigdy nie spotkałam się z twierdzeniem jakoby "lekarka" brzmiała niepoważnie (co innego "doktorka", ale nie o tym zdaje się mówimy). Póki co postulowałabym na Wikipedii trzymania się słowników, jesteśmy encyklopedią i opieramy się na źródłach. Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 18:40, 27 gru 2012 (CET)

• Popieram w pełni wpis Magalii - nie możemy działać na podstawie naszych wyobrażeń o mentalności Polaków, zwłaszcza, gdy mamy źródła. "Lekarka" to powszechna i neutralna nazwa na osobę płci żeńskiej, wykonującą zawód lekarza. Użycie do takiej osoby formy męskiej brzmi sztucznie, dziwnie i prowokuje do absurdalnych domysłów, np. o zmianie płci. Pundit | mówże 19:02, 27 gru 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kociak2

Ad:Wikipedysta:Kociak2

Witaj. CU nie może potwierdzić czy to jest Twoje stare konto czy nie. Jeśli chcesz koniecznie zekować starą stronę, to zaloguj się na stare konto i wtedy wstaw {{ek}}. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:38, 20 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Steindorf am Ossiacher See

Dziękujemy za napisanie artykułu Steindorf am Ossiacher See. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

PKB

Może i jest to mylący wskaźnik, ale kto to powiedział? Parametr jest podawany w wielu miejscach i nie należy ot, tak sobie go kasować. Jeżeli uważasz, że nie powinien być podawany, lub podawany z komentarzem, przedyskutuj sprawę w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 12:33, 2 lut 2013 (CET)

Ad:Jadwiga_Andegaweńska

Ad:Jadwiga_Andegaweńska

Witaj. Czy moglbys podac zrodlo ktorym sie kierowales zmieniajac tytulature Jadwigi? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 11:54, 19 lut 2013 (CET)

Czy moglbys jednak mi odpowiedziec czy kierowales sie jakims zrodlem czy to byla Twoja interpretacja? Naprawde zalezy mi na tym jako, ze nigdy z takim zapisem sie nie spotkalem. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 17:28, 23 lut 2013 (CET)

Zaproszenie do akcji

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 20:12, 19 kwi 2013 (CEST)

Powódź w Europie Środkowej (2013)

Z powodu zbyt małej ilości treści przeniosłem do twojego brudnopisu (Wikipedysta:MikołajZ/Powódź w Europie Środkowej (2013)). Po dodaniu treści zapraszam do przeniesienia ponownie do przestrzeni głównej. Tak swoją drogą to dziwne, że wstawiasz szablon "dopracować" do własnego hasła. Zwiadowca²¹ 00:24, 5 cze 2013 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zakład_o_milionowy_artykuł

Ad:Wikipedia:Zakład_o_milionowy_artykuł

• Witaj. Anulowałem gdyż zakłady (w obu kategoriach) przyjmowane były do 24:00, 31 grudnia 2010 r. Ented (dyskusja) 18:31, 30 sie 2013 (CEST)

Wojna w Donbasie

Witaj! Kursywa przy krajach nieuznawanych jest zbędna. Basshuntersw (dyskusja) 16:38, 16 sie 2014 (CEST)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce

Całkiem dobry pomysł z [wprowadzeniem tabelek] w 2010 roku. Czy zamierzasz zastosować to do lat 2011-2014? Thepiterwayne (dyskusja) 00:08, 22 sie 2014 (CEST)

Świetnie, mogę zaoferować ci pomoc, uzupełniając tabelki z podpisanymi umowami Thepiterwayne (dyskusja) 10:26, 22 sie 2014 (CEST)

Trochę nie rozumiem tego, że wycofałeś edycję z wliczonymi fragmentami S5 i S19, które aktualnie mają podpisane umowy, ale nie są w budowie. Pierwotnie chciałem wpisać te odcinki kiedy zakończy się optymalizacja, lecz skoro w jednej z twoich edycji zmieniłeś wiersz "odcinki w budowie" na "odcinki w realizacji" to myślałem, że teraz mogłem je wliczyć. Ale to nic. Thepiterwayne (dyskusja) 13:07, 25 sie 2014 (CEST)

Czemu "odkursywiłeś" połowę nazw odcinków Autostrady. Przez przypadek podziękowałem Ci za tą edycję :) Ale za dodanie ponownie podpisanej umowy słuszne podziękowanie :DThepiterwayne (dyskusja) 18:03, 16 wrz 2014 (CEST)

Odp:Wojna w Donbasie

Odp:Wojna w Donbasie

Była dyskusja w Kawiarence dotycząca nazwy tego hasła. Khan Tengri (dyskusja) 13:45, 26 sie 2014 (CEST)

Ad:Donald_Tusk

Ad:Donald_Tusk

Sory ale za szybko. Stanowisko ma objąć pierwszego grudnia dopiero. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:33, 30 sie 2014 (CEST)

Odp:Donald Tusk

Chcesz powiedzieć że można przydzielić komuś kategorie Kategoria:Przewodniczący Rady Europejskiej. W sytułacji gdy nie jest przewodniczącym? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:43, 30 sie 2014 (CEST)

Odp:Donald Tusk

Jest nas mało. Nie wszystkie niedopatrzenia są zauważane. Nie widzę podstaw do przydzielania nie zgodnie z aktualnym stanem. Jeżeli uważasz inaczej proponuję być zainicjował wątek w kawiarence. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:51, 30 sie 2014 (CEST)

Ad:Przewodniczący_Rady_Europejskiej

Dlaczego przywróciłeś kolory które nie są zdefiniowane (to znaczy nie jest powiedziane co oznaczają)? Poza tym przekazywanie informacji tylko za pomocą koloru jest złym pomysłem bo nie wszyscy rozpoznają kolory a dublowanie informacji tekstem i kolorem jest niepotrzebnie nadmiarowe. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:58, 30 sie 2014 (CEST)

Odp:Donald Tusk

Z powodu estetyki (co zawsze jest dyskusyjne) chcesz kodować informację w sposób niedostępny dla części czytelników? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:07, 31 sie 2014 (CEST)

Nie rób z czytelników ludzi głupszych. Większość osób wie, co oznacza kolor, bo w takich tabelkach zawsze oznacza partię. Jednak nie rozumiem, jak miałoby to przeszkadzać tej części, która nie rozumie znaczenia kolorów. Estetyka jest również bardzo ważna. I powtarzam, możesz dodać objaśnienie do koloru. MikołajZ (dyskusja) 00:11, 31 sie 2014 (CEST)

Proszę też o dyskusję w jednym nagłówku, a nie rozwalanie się na pół spisu treści. MikołajZ (dyskusja) 00:12, 31 sie 2014 (CEST)

• Estetyka tak, kolorowanki nie. Kolory są absolutnie zbędne, kiedy nic nie wnoszą i nie mają żadnego celu ponad kolorowanie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:27, 31 sie 2014 (CEST)

Odp:Donald Tusk

Widzę że nazwa partii jest podana w tabelce. Kolor więc dubluje tą informacje. Nie ma sensu podawać tej samej informacji dwukrotnie. W moich wiadomościach jest nadmiar nagłówków bo używam gadżetu dzięki czemu są linki do edycji na którą odpowiadam. Postaram się pamiętać żeby, gdy się rozmówimy, pokasować nadmiar nagłówków. Gdybym zapomniał śmiało scalaj sekcje w dyskusji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:45, 31 sie 2014 (CEST)

Odp:Prezydent Europy

Odp:Prezydent Europy

To jest nazwa myląca bo nie ma takiej funkcji. masti <dyskusja> 00:31, 31 sie 2014 (CEST)

Przewodniczący RE

• Tu nie chodzi "tak jak wszędzie" i tyle, ale o chronologię. Powszechnym standardem jest od najstarszego. Dlaczego tu miałoby być inaczej? Pozdrawiam14:28, 31 sie 2014 (CEST)

Przewodniczący Rady Europejskiej

Witaj! Nie przywracaj starszych wersji, obecne rozwiązania są lepsze i wyeliminowały błędy. Basshuntersw (dyskusja) 21:38, 3 wrz 2014 (CEST)

Afera madrycka

Hoa binh (dyskusja) 09:28, 10 lis 2014 (CET)

Blokada

Symboliczny dzień blokady za zmianę mojej wypowiedzi. Nie skreślenie, a zmianę. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:45, 10 lis 2014 (CET)

Metro

Witaj. Mogę spytać dlaczego stworzyłeś ten unijny szablon? Nie lepiej byłoby zrobić europejski? Pochwała za listę, tylko proszę uszereguj stacje po kolei (A1-A23 + C9-C15) by po wejściu nie było miszmaszu. Pozdrawiam. Muri (dyskusja) 20:52, 11 mar 2015 (CET)

Co do Twojej wiadomości, którą napisałeś jednocześnie, to mylisz się, nie jest to wyłącznie lista stacji, gdyż w szablonie są linkowane wszystkie artykuły tyczące się MW. Głównym jest artykuł o systemie właśnie. Sama jego nazwa na to wskazuje. Muri (dyskusja) 20:53, 11 mar 2015 (CET)

Mimo wszystko chyba lepsza byłaby kolejność taka jak na linii, jak sam powiedziałeś potem jednym kliknięciem można posortować przystanki alfabetycznie. Zrobisz jak zechcesz. Co do szablonu unijnego, to nadal nie jestem przekonany, poddałbym tę kwestię pod dyskusję - czy nie rozszerzyć UE do całej Europy. Co do szablonu MW, to spójrz proszę na inne szablony systemów (np. Kijów czy Oslo) - wszędzie w nagłówku linkowane są główne artykuły, szablony nie są jedynie listami linii i stacji. Jeśli linii jest więcej (nie to co u nas - dwie) można się pokusić o szablony dla samych linii. Jeśli dobrze pamiętam był kiedyś osobny szablon dla M1, ale skoro w szablonie MW jest lista linii i stacji oraz nie jest on monstrualnych rozmiarów, to teraz nie ma potrzeby przywracać starego rozwiązania. Muri (dyskusja) 21:07, 11 mar 2015 (CET)

W porządku zatem, jedynie może usunąłbym ozdobnik w postaci flagi z nagłówka. Nie widziałem by takie rozwiązanie było stosowane (prócz koreańskiego szablonu, ale to chyba jedynak). ;) Muri (dyskusja) 21:18, 11 mar 2015 (CET)

Google Earth odpada, prawa autorskie. Jeśli chodzi o mapy CC, to polecam http://openstreetmap.com/. Muri (dyskusja) 21:36, 11 mar 2015 (CET)

Obawiam się, że to zdjęcie również jest objęte prawami autorskimi i musi zostać usunięte z Commons. Teraz gdy M2 już działa chyba nie jest wielkim problemem się przejechać i cyknąć kilka fajnych zdjęć? ;) Muri (dyskusja) 22:38, 11 mar 2015 (CET)

Dorzuciłem kilka fotografii C14. "Profilowe" chyba nawet podobne do zdjęcia wrzuconego przez Ciebie, ale niestety objętego prawami autorskimi. Jeśli Ci ono odpowiada, to możesz zrobić podmiankę w liście. Muri (dyskusja) 19:23, 12 mar 2015 (CET)

By móc napisać artykuł o stacji metra musi być ona encyklopedyczna, a by była encyklopedyczna najlepiej by było gdyby miała wydane pozwolenie na budowę - wtedy już wiemy, że powstanie, powoli się tworzy, zaczyna być. Toczący się przetarg to w moim odczuciu ciut za mało. W każdym razie ja cierpliwie czekam na rozpoczęcie rozbudowy 3+3 by móc te hasła rozpocząć. Muri (dyskusja) 20:03, 12 mar 2015 (CET)

Jest to wyjaśnione w źródle - Plany miasta zakładały też budowę III linii na Gocław (oznaczana jako odnoga II linii), choć jej przebieg jest mocno krytykowany. Odnoga gocławska jest nazwana linią II wyłącznie w celu pozyskania dofinansowania unijnego na jej budowę. Powszechnie jednak wiadomo, że będzie to linia III, dla której powstał drugi peron na stacji C14. SISKOMem radzę się nie sugerować, trochę stare tam mają informacje. Muri (dyskusja) 22:01, 12 mar 2015 (CET)

Mogą, wszystko mogą. Projekt jest nazwany Budowa II linii metra w Warszawie (do tego odpowiednie odcinki w nazwie) i jako II linię ją zbudują. Jak potem zostanie ona nazwana i będzie funkcjonować wewnętrznie, to już sprawa użytkownika. Muri (dyskusja) 22:09, 12 mar 2015 (CET)

Kolejne pytanko mi się nasunęło - skąd w liście stacji wytrzasnąłeś kubatury niektórych obiektów, skoro nie ma ich w artykułach? Mogę prosić o źródło tych danych? Na stronie MW przykładowo nie ma kubatur od Marymontu na północ. Muri (dyskusja) 16:36, 13 mar 2015 (CET)

W porządku, dzięki za źródła (zapomniałeś się po nich podpisać na mojej stronie dyskusji). Patrzę na tę edycję i zastanawiam się czy znasz technikalia dodawania przypisów i uwag. Wiesz, że dając przypis/uwagę za pierwszym razem możesz nadać mu/jej nazwę, a potem posługiwać się wyłącznie tą nazwą zamiast pisać identyczny przypis/identyczną uwagę ponownie? Kolejna sprawa - w obrazkach nie używa się parametru right (miniatury z automatu idą na prawo) i raczej nie korzysta się ze stałych rozmiarów (każdy może sobie ustawić rozmiar miniatur indywidualnie, a zainteresowany kliknie w nią by zobaczyć większą grafikę). Muri (dyskusja) 19:19, 13 mar 2015 (CET)

Owszem, nadałeś nazwę, ale potem zamiast wykorzystywać w krótki sposób tylko ją, dawałeś wszędzie dokładnie ten sam przypis. Zbędne dublowanie treści. Można zrobić tak<ref name="Przypis">Przypis</ref>, a potem dublować tak<ref name="Przypis"/> albo tak{{r|Przypis}}. Muri (dyskusja) 19:45, 13 mar 2015 (CET)

Muri raz jeszcze. Na swoim schemacie masz literówkę (zjadłeś "a" Wilanowskiej) oraz źle zaznaczyłeś C11, bo przerysowałeś z poprzedniej grafiki (w rzeczywistości jest po wschodniej stronie tuneli M1). Proponuję poprawioną wersję zapisać w formacie SVG. Muri (dyskusja) 11:54, 16 mar 2015 (CET)

I liga polska seria B w piłce siatkowej mężczyzn

Rysio94 (dyskusja) 18:51, 13 mar 2015 (CET)

Szablon:Metro w Warszawie

Therud (dyskusja) 21:38, 20 mar 2015 (CET)

Metro w Krakowie

--Adamt rzeknij słowo 00:21, 21 mar 2015 (CET)

Re: Metro w Krakowie

Sprawa jest bardzo dyskusyjna. Osobiście jestem neutralny z lekkim wskazaniem za usunięciem, dlatego wolę nie wypowiadać się w tej dyskusji. Artykuły utworzone przez zgłaszającego znajdziesz np. tu. Muri (dyskusja) 21:25, 21 mar 2015 (CET)

metro i określenie "wiążące"

Nie dopisuj słowa które nie wystepje w oficjalnych wynikach [10] wyniki referedum było ważne ale nie ma tam słowa że wiążące, wiec po co to określenie? --Adamt rzeknij słowo 18:02, 22 mar 2015 (CET)

• aha ...ale To Twój OR :) wierzę że wynik referendum bedzie realizowany ale nie czarujmy rzeczywistości co innego checi a co innego możliwości. --Adamt rzeknij słowo 18:12, 22 mar 2015 (CET)

Re: Premetro

To pytanie raczej nie do mnie. Nie zajmuję się systemami w ogólności, tylko wybranymi, w przypadku metra jest to tylko system warszawski. Zagadnienia przynależności i systematyki są niekiedy trudne, dlatego proponowałbym raczej poddać tę kwestię pod dyskusję w WP:TS. Muri (dyskusja) 17:45, 24 mar 2015 (CET)

Baureihe 250

linki zewnętrzne nie są wymagane w artykułach, a usuwany tekst zawiera brednie m.in nieprawidłowe lata, poza tym lokomotywy towarowe nie prowadziły Intercity. jak niby usuwam według własnego uznania skoro dodaję przypisy do każdego zdania? Tekst musi być WERYFIKOWALNY. --178.183.143.39 (dyskusja) 21:16, 24 mar 2015 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:21:Metro w Krakowie

Zgodnie z Wikipedia:Pacynka "Jednoczesny udział w jakiejś dyskusji konta głównego i pacynki danego konta (lub IP) jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy pacynka lub IP poda w swej wypowiedzi w danej dyskusji, że reprezentuje osobę o takiej a takiej nazwie konta głównego (nie wystarczy podanie tego na stronie pacynki).". Jest uzasadnione podejrzenie graniczące z pewnością, że wypowiadasz się z adresów IP w wyżej podlinkowanej dyskusji w celu podbudowania pozycji własnych argumentów. Takie działanie jest zakazane i jest podstawą do blokady, niemniej liczę, że potraktujesz moje ostrzeżenie poważnie i żadna interwencja administracyjna nie będzie potrzebna. Pozdrawiam serdecznie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:14, 25 mar 2015 (CET)

Dzięki za wiadomość i wyjaśnienia. Niestety, z poziomu CheckUsera (z którego pomocy korzystałem) nie jest możliwe stwierdzenie wiele poza tożsamymi adresami IP. Generalnie zalecałbym w miarę możliwości unikanie takich sytuacji. Pracownik może zrobić wpis z komputera domowego, jeżeli faktycznie ma takie zdanie i warto, by była to jego autonomiczna decyzja. Przyznasz natomiast, że sytuacja, w której pracownik z tego samego IP popiera Twoje stanowisko, jest cokolwiek niezdrowa dla zewnętrznych obserwatorów, ponieważ sugeruje tendencyjność i koercję. Generalnie nic się wielkiego nie stało, tylko proszę unikać takich sytuacji w przyszłości, by nikt nie miał uzasadnionych powodów do podejrzeń. Pozdrawiam ciepło, Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:30, 25 mar 2015 (CET)

Co do ponownej edycji: widząc chamskie usuwanie czyjejś pracy (w tym wypadku Twojej) aż się rwie do tego serce, ale: - ponowna publikacja teraz lub w ciągu tygodnia wyleciałaby zapewne ponownie z wiki - posiadam materiały pozwalające na rozbudowę hasła - w mojej ocenie Twój tekst wymagałby przeredagowania w kierunku zmniejszenia bijącego zeń entuzjazmu - a w chwili obecnej jestem zajęty czymś innym.

Sądzę jednak, że w ciągu kilku tygodniu można by artykuł reaktywować. Pozdrawiam213.192.80.182 (dyskusja) 16:37, 26 mar 2015 (CET)

Ilustracje linii metra

Bardzo fajne są Twoje ilustracje metra w Krakowie. Proszę jednak, żebyś użył bardziej odróżnialnych kolorów w tunelach i estakadach, bo ciężko jest wychwycić różnicę. Enstropia ✉ 20:10, 25 mar 2015 (CET)

Metro w Salonikach

Enstropia ✉ 01:41, 26 mar 2015 (CET)

Odp. Dyskusja_wikipedysty:Pablo000#Metro_w_Krakowie

Dobry wieczór. Poczekalnia rządzi się swoimi zasadami, rzadko kiedy autor hasła godzi się z decyzją. Proponuję opublikować artykuł gdy budowa metra stanie się faktem. Podkreślam budowa, a nie pomysły, referenda, plany. --Pablo000 (dyskusja) 20:11, 26 mar 2015 (CET)

Re: Wilno, Dublin

Wiem, ale formalnie szablon powinien "wisieć" w artykule aż do zakończenia dyskusji (niezależnie od jej poziomu czy powodu). Pzdr, Doctore_→∞ 22:27, 26 mar 2015 (CET)

Użycie szablonu „Clear” w treści artykułów

Witam. W ostatniej swojej edycji na stronie Metro dodałeś niepotrzebnie dodatkowy enter. Szablon „Clear” sam dodaje po jego wpisaniu jedną linijkę pustą, także nie ma zupełnie potrzeby w ten sposób modyfikować kod. Wszystko napisane jest tu. Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 18:14, 28 mar 2015 (CET)

Ad:Lista_stacji_metra_w_Warszawie

Ad:Lista_stacji_metra_w_Warszawie

W sekcji zobacz też umieszczamy z reguły linki do artykułów, do których w ~danym artykule nie ma linkowań. W przypadku tego artykułu link do artykułu Metro w Warszawie jest już we wstępie, więc nie ma potrzeby żeby było również w sekcji zobacz też. Therud (dyskusja) 15:11, 13 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Lista stacji metra w Warszawie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:34, 16 kwi 2015 (CEST)

Re: Procentowe ustalanie szerokości kolumn

Zacznę od tego, że przy KORWiNie coś Ci ta szerokość nie działa dlatego, że masz dwa style. Wrzuć wszędzie szerokości pod drugie style, przykładowo align=center style="color: white; background-color: #FCC741; width: 10%;". A teraz do sedna. Zapewne chcesz by odpowiednie kolumny w obydwu tabelach były identyczne? Jednak w drugiej tabeli nie występują wszystkie kolumny, dlatego musisz to odpowiednio przeliczyć. Jeśli już chcieć bawić się w procenty, to osobiście narzuciłbym np. pierwszej większej tabeli szerokość 90% strony i te 90% będące całością rozdzielił tak jak już to zrobiłeś. W drugiej mniejszej występuje 80% ze 100% pierwszej, dlatego przemnażasz ogólne 90% razy 80% i masz szerokość drugiej tabeli - 72%. Następnie odpowiednio przeliczasz procenty kolumn (5 / 15 / 10 na 6.25 / 18.75 / 12.5 - kropki użyte zamiast przecinków nie bez znaczenia). Sprawdziłem te wartości i wygląda to dobrze, jest równo. Chociaż prędzej chyba byłoby to ustalić pixelami. Twój wybór. Muri (dyskusja) 15:51, 29 kwi 2015 (CEST)

Tak jak napisałem mi wszystko działa poprawnie. Frazę podałem powyżej. Sprawdź u siebie poprawność średników i cudzysłowów, zwłaszcza ostatniego zamykającego. Muri (dyskusja) 18:34, 29 kwi 2015 (CEST)

Ewybory

Możesz spróbować oddzielić kreską. To nie ja wymyśliłem umieszczanie sond Ewyborów, robiono to (ale bez adnotacji) już w wyborach do PE w 2014. Wolałbym żeby zostały, gdyż mimo swej metodologi prezentują dosyć wiarygodne wyniki. Szczeciniarz (dyskusja) 09:31, 9 maj 2015 (CEST)

Wyniki każdej sondażowi odbiegają od średniej. Mimo to zamieszczamy np. CBOS, który zwykle zawyża wyniki PO. Sondy uliczne, które są publikowane dosyć systematycznie zapewne przeprowadzają osoby związane z portalem. Szczeciniarz (dyskusja) 13:55, 9 maj 2015 (CEST)

Musiałbyś usunąć również Ariadnę, a w zasadzie wszystkie sondaże. Właśnie dlatego, że nie nam to oceniać zamieszczam wszystkie badania, poza rodzącymi podejrzenia o stronniczość, czyli sondażami dla partii politycznych i o nieznanej czy błędnej metodologi lub sprzecznych wewnętrznie co do pochodzenia (antykomor.pl, Pressmix).

Poza tym na potrzeby dyskusji obliczyłem błąd sondażowni w wyborach do PE. Okazuje się, że sonda ewybory.eu miała mniejszy błąd (≈11), niż sondaż CBOS (≈16), a tylko niewiele większy od pomiaru Estymatora (≈10). Szczeciniarz (dyskusja) 14:37, 9 maj 2015 (CEST)

ONZ

Proszę nie wprowadzać błędnych informacji. Członkiem-obserwatorem ONZ jest państwo Palestyna, a nie Autonomia Palestyńska. W dodatku zmieniłeś treść wpisu na mało gramatyczny (uznawana niezależność przez 127 państw). Hoa binh (dyskusja) 12:52, 9 gru 2016 (CET)

• Autonomia Palestyńska a Państwo Palestyny to dwa oddzielne podmioty, subtelna różnica mniej więcej jak w przypadku Watykanu i Stolicy Apostolskiej. A ONZ nie zajmuje się „uznawaniem” państw. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 9 gru 2016 (CET)
• Natomiast ta edycja to jest już zwyczajny wandalizm. Hoa binh (dyskusja) 12:57, 9 gru 2016 (CET)

Bitwa pod Karánsebes

Hej, jesteś w stanie może napisać, co tutaj się wydarzyło? Bo teraz przez tę edycję wygląda na to że w bitwie po obu stronach walczył ten sam Habsburg. Z góry dzięki. --Magul (dyskusja) 22:35, 20 kwi 2017 (CEST)

• No właśnie ja też mam do tego zastrzeżenia. --J.Dygas (dyskusja) 15:32, 21 kwi 2017 (CEST)

Na innych wikipediach jest napisane że to jest chyba legenda. Masz inne zdanie?--J.Dygas (dyskusja) 15:01, 21 kwi 2017 (CEST)

• No to zobacz np. na de.wiki--J.Dygas (dyskusja) 15:22, 21 kwi 2017 (CEST)

„Rückzug von Karánsebes“ – Versionsunterschied, o tu.--J.Dygas (dyskusja) 15:25, 21 kwi 2017 (CEST)

Na en wiki też coś nie tak.--J.Dygas (dyskusja) 15:28, 21 kwi 2017 (CEST)

Wechseln zu: Navigation, Suche

A poco mi Suche,znam niemiecki perfekt i wiem co to znaczy.--J.Dygas (dyskusja) 15:37, 21 kwi 2017 (CEST)

• 

  Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. pamiętaj o tym proszę.--J.Dygas (dyskusja) 15:37, 21 kwi 2017 (CEST)

No rzeczywiście, a nie wiem kto to napisał po niemiecku. Myślałem że to ty. Egal :-) nic się nie stało.--J.Dygas (dyskusja) 19:10, 21 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:32, 10 cze 2017 (CEST)

Szablon:Rajbud GTPS Gorzów Wielkopolski skład

Mathieu Mars (dyskusja) 16:01, 29 sty 2019 (CET)

Witaj, ta edycja [11], usunąłeś informację kto dokonał pogromu a nie dlaczego. Informacja - kto dokonał pogromu nie wyjaśnia dlaczego to zrobił. Zatem Twoje usuwanie tej informacji, z wyjaśnieniem dlaczego to zrobiłeś, nie pokrywa się z rzeczywistością. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:00, 5 mar 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry MikołajZ -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 09:58, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 19:36, 11 cze 2020 (CEST)

Metro w Krakowie

Teukros (dyskusja) 18:35, 22 maj 2021 (CEST)

DNU: Szablon:I liga siatkówki mężczyzn

~malarz pl ^PISZ 21:32, 14 lut 2024 (CET)