Dyskusja wikipedysty:Przemysław Berliński

Prośba o źródła w artykule Wojskowe Zakłady Uzbrojenia S.A.

Dziękujemy za napisanie artykułu Wojskowe Zakłady Uzbrojenia S.A.. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie kopiuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. PawełMM (dyskusja) 10:29, 28 maj 2013 (CEST)

Licencje na commons

Witaj

Pisząc w mojej dyskusji nie zamieściłeś podpisu. Oprogramowanie Wiki zmienia ~~~~ na podpis.

Jeśli nie jesteś autorem, to powinieneś postąpić tak jak opisano na stronie Pozwolenia.

StoK (dyskusja) 06:59, 4 cze 2013 (CEST)

Witaj. Przepraszam, że tak późno odpisuję. StoK podał Ci adres, pod którym znajdziesz wszystkie potrzebne informacje. Jeśli będziesz miał dalsze pytania lub wątpliwości, napisz do mnie, preferuję kontakt mailowy. --CLI (dyskusja) 12:16, 4 cze 2013 (CEST)

Grudziądz marka?

Po pierwsze, nie bardzo rozumiem, co to jest marka GRU w odniesieniu do Grudziadza? Po drugie, zaczales edytowac infoboks, a to nie jest zalecane osobom, ktore dobrze nie wiedza, co robia. W infoboksie nie nalezy dodawac nowych parametrow (linijek), a tylko wypelniac wartosci, czyli to, co jest na prawo od znaku rownosci. Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 22 lip 2013 (CEST)

w marcu tego roku powstał taki projekt; który ma łączyć ludzi w tym co robią; jest to coś nowego na rynku polskim wiecej na www.haszgru.pl Przemysław Berliński

• Po pierwsze i najwazniejsze: Infoboks zawiera tylko informacje przydatne w opisie wszystkich lub wielu miast (kazde miasto ma populacje, wiekszosc ma herb i date zalozenia, a marki chyba zadne). Po pierwsze i pol: Do infoboksu parametry mozna dodac, ale dopiero po uzgodnieniu ze spolecznoscia. Zmiana infoboksu oddzialuje na wszystkie arty w ktorych infoboks jest, wiec to bardzo duza zmiana.
• Po drugie, inicjatywa z 4 miesieczna historia i brakiem powaznych dokonan nie jest encyklopedyczna i nie nalezy o niej pisac w Wikipedii (jeszcze, mam nadzieje)
• Po trzecie, zapoznaj sie z ponizej zamieszczona informacja o odpowiadaniu i podpisywaniu.
• Na marginesie: Strona organizacji wyglada dosc nieprofesjonalnie, brak chocby strony glownej O nas czy innej informacji, co to jest za cialo.Ciacho5 (dyskusja) 09:07, 23 lip 2013 (CEST)

Jak podpisywac i gdzie odpowiadac

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 09:07, 23 lip 2013 (CEST)

Przypisy

Witaj. Kolejność sekcji na końcu artykułu jest następująca:

1. zobacz też
2. uwagi
3. przypisy
4. bibliografia
5. linki zewnętrzne
6. Dopiero po linkach zewnętrznych dodajemy kategorie. Openbk (dyskusja) 17:41, 18 sie 2013 (CEST)

Tak, taka kolejność została przyjęta w tym głosowaniu. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 17:51, 18 sie 2013 (CEST)

GKM Grudziądz

Spółka akcyjna, która powstała w Grudziądzu jeszcze nie przejęła od Grudziądzkiego Towarzystwa Żużlowego praw do prowadzenia drużyny w rozgrywkach ligowych. Na razie GKM to jedynie nazwa drużyny, a nie klubu. Pozdrawiam. :) Qvaxy (dyskusja) 00:12, 31 sie 2013 (CEST)

Jeśli GTŻ zostało zlikwidowane pod koniec 2012 roku, to kto prowadził drużynę, skoro pod koniec lipca GKM S.A. nie posiadało licencji dla drużyny i cały czas nie potwierdzono jej przyznania. Qvaxy (dyskusja) 00:28, 31 sie 2013 (CEST)

Po drobnych zmianach kosmetycznych edycja zatwierdzona. Pozdrawiam i życzę awansu do ekstraligi. :) Qvaxy (dyskusja) 00:40, 31 sie 2013 (CEST)

I.D.Marketing S.A.

Wojciech Pędzich Dyskusja 12:36, 5 wrz 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:00, 21 wrz 2013 (CEST)

Powstanie Cristero

Ten przypis ma stanowić źródło dla konkretnego zdania czy występuje jako źródło dla całego tekstu? Openbk (dyskusja) 02:15, 22 wrz 2013 (CEST)

Ignacy Wilczewski

Wbrew Twemu oświadczeniu (w dyskusji artu) artykuł nie został zgłoszony do usunięcia. Wstawiłeś szablon o braku infoboksu....

Aby do usunięcia zgłosić, trzeba tworzyć nową stronę, wstawić szablon na stronę dyskutowana i dodatkowo do Poczekalni. Prawdę mówiąc, nie wiem, jak to teraz działa. Jednak wstawiam mnóstwo artów do Poczekalni. Mam mianowicie włączony gadżet w Preferencjach i jednym kliknięciem zgłaszam do Poczekalni (lub robię inne rzeczy: Zgłaszam do czywiesza, przenoszę do brudnopisu itp). Sugeruję, abyś włączył sobie co nieco w preferencjach (Do Poczekalni: Preferencje, zakładka Gadżety, sekcja Inne). W ogóle popatrz po preferencjach, są tam całkiem użyteczne rzeczy. Ciacho5 (dyskusja) 16:56, 24 wrz 2013 (CEST)

Lista szkół

Ja widzę tylko jedną wersję. Może przeczyść cache (wciśnij F5 lub ctrl+F5)? Jest jeszcze jakiś sposób, w pasku adresu dopisuje się action=purge, ale dokładnej składni nie znam. Zrobiłem dopisek (podpisałem imię patrona pod zdjęciem I LO), zobacz, czy widzisz. Ciacho5 (dyskusja) 23:00, 24 wrz 2013 (CEST)

• Słaby już jestem z komputerów, ale sądzę, że nie w ciasteczkach (cookies) problem lecz w pamięci podręcznej (cache). Albo jeszcze gdzieś indziej. Ale może to pomoże. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 24 wrz 2013 (CEST)

Odrzucone zmiany w szablonie Szablon:Linia kolejowa infobox/legenda

Zupełnie nie rozumiem podejścia, ktoś zmienia zasady Wikipedi. Edycja szablonu jest dozwolona dla wszystkich, a zadaniem administratorów jest to ocenić, a nie odrzucać na zasadzie, bo ktoś chyba na tym się nie zna. Uważam, że zmiany, które wprowadziłem są korzystne, a szczególnie, gdy otworzy się stronę z linią metra. Wiem, że nie wszędzie będzie to pasowało, bo każda strona linii metra jest opracowywana osobno, bez wzorców. Szablon linii metra też zawiera przykład w którym jest podziemna linia metra, a według mojej legendy jest nadziemną. Przeanalizowałem zagraniczne strony szablonów i dodałem jeszcze swoje spostrzeżenia, czego brakuje. Ogólnie w legendzie powinny być użyte wszystkie występujące na stronie znaki z pominięciem wariantów ich kombinacji. Proszę, rzeanalizuj to jeszcze. Po zatwierdzeniu tego szablonu można będzie wprowadzać kolejne zmiany w stronach, na które ma wpływ ten szablon. Nadmienię jeszcze, że usunąłem link do stacja zakładowa, bo nie jest on związany z koleją. Zprajs (dyskusja) 12:09, 26 wrz 2013 (CEST)

Baureihe E 91

Witam. Dlaczego usunąłeś szablon DNU z artykułu, przecież dyskusja jeszcze trwa. Cynko (dyskusja) 14:41, 27 wrz 2013 (CEST)

Baureihe E 91

Cześć! Elektrowoz to edytor od lat znany na Wikipedii (zwłaszcza ze swojej "aktywności" w artykułach kolejowych) zdecydowanie ze złej strony. Dotychczas wszelkie próby dyskusji, prośby, udzielanie wskazówek, nakładanie blokad nie spowodowały jakiejkolwiek poprawy. A czas poświęcony na korespondencję z nim był czasem zmarnowanym. Dlatego raczej nie jestem skłonny do dawania mu szansy. Co prawda od jakiejś godziny gorliwie zapewnia mnie, że on już nie będzie i pragnie się poprawić, ale, jak by to ująć, nie szczególnie wierzę w te zapewnienia (mniej więcej tak wiarygodne mi się wydają, jak zapewnienia Teheranu, że od dziś wprowadzi tolerancję religijną). No cóż, pożyjemy, zobaczymy. Sceptyczny jestem. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:44, 27 wrz 2013 (CEST)

Nowe Drezdenko

Hej, mógłbyś dodać jakieś źródło odnośnie tego, że jest to Najstarsza stacja na trasie dawnej Królewskiej Kolei Wschodniej? Therud (dyskusja) 15:20, 27 wrz 2013 (CEST)

Hej, faktycznie:) Wybacz. Therud (dyskusja) 11:24, 29 wrz 2013 (CEST)

Osiedle Mniszek (Grudziądz)

Nie wolno dodawać danych bez podania źródła. W dodatku to chyba sporo zaniżone, przecież w szkole (podstawówka i gimbaza) jest około 600350 uczniów). Ciacho5 (dyskusja) 12:56, 30 wrz 2013 (CEST)

• Informacja o zasobach dotyczy spółdzielni mieszkaniowej, nie Mniszka. Prawdopodobnie nie wliczają też mieszkań wykupionych. Ciacho5 (dyskusja) 21:43, 30 wrz 2013 (CEST)
• Kształt zaś artykułu jest o wiele lepszy. Poprzedni łatwo wytłumaczyć tym, że poprzednia wersja była moim (i znajomych) debiutem w Wikipedii, więc WER, ENCY, OR było nam zupełnie obce. Ciacho5 (dyskusja) 23:10, 30 wrz 2013 (CEST)

Boris Christow

Cześć. Skąd masz info, że zmarł w 1993 w Rzymie? Karol 1111 dyskusja 17:32, 7 paź 2013 (CEST)

To my piszemy Wikipedię polską czy angielską??? Khristov to angielski zapis nazwy, a polska transkrypcja to Christow. Mam dla ciebie dobrą radę na przyszłość: nie wstawiaj niepewnych informacji do żadnych haseł, a zwłaszcza do tych na stronie głównej, przecież twoją błędną edycję widziało przez 5 godzin wiele osób, i w ten oto sposób wiele osób posiadło nieprawdziwe informacje. Nie psuj więcej wizerunku Wikipedii, proszę Cię bardzo! Pozdrawiam. Karol 1111 dyskusja 15:06, 8 paź 2013 (CEST)

Sadowo (województwo kujawsko-pomorskie)

osada w gminie Grudziądz. Żadnej części Grudziądza (ani jakiejkolwiek miejscowości w całym województwie) nie ma. Na jakiej podstawie zatem ta edycja?

pzdr Lajsikonik Dyskusja 14:59, 23 paź 2013 (CEST)

Odp:Sadowo (województwo kujawsko-pomorskie)

Odp:Sadowo (województwo kujawsko-pomorskie)

Przejrzałem źródła, które podałeś. Wikimapia nie jest źródłem w sensie WP:WER, pozostałe dowodzą, że w granicach Grudziądza znajduje się osiedle/dzielnica/część miasta, zwana Sadowo. Z tym, że od ustalania nazw urzędowych jest MAiC (wcześniej MSWiA), a nie UM, szkoła podstawowa, Straż Miejska itp. Sadowa jako części Grudziądza nie ma w rejestrze TERYT, nie jest to zatem część miejscowości w sensie prawnym. Może to ewentualnie być jednostka pomocnicza miasta Grudziądz, i wówczas byłaby encyklopedyczna, ale... potrzebne źródło na fakt bycia jednostką pomocniczą gminy. Ale nawet fakt istnienia jakiegoś Sadowa - j.p. gminy Grudziądz, bądź też nieformalnej części miasta, zwanej tak potocznie, nie świadczy o nieistnieniu Sadowa w gminie wiejskiej. Ba, sam podałeś źródło (marne co prawda), w którym stoi, iż w 1976 przyłączono do Grudziądza część Sadowa. Zatem część pozostała w gminie wiejskiej, nieprawdaż? Tak czy inaczej, zmiany które poczyniłeś były niezgodne z zasadami Wikipedii.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 07:12, 24 paź 2013 (CEST)

Odp:Sadowo (województwo kujawsko-pomorskie)

Odp:Sadowo (województwo kujawsko-pomorskie)

Sadowo w granicach Grudziądza: 53°28'59 N 18°48'27 E. Sadowo - osada w gminie Grudziądz: 53°28'55 N 18°49'33 E. Sprawdź na Geoportalu.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 08:32, 24 paź 2013 (CEST)

Podaję źródła oficjalne, urzędowe. Tak wygląda sytuacja prawna i tyle. Znasz WP:WER, a zwłaszcza "Weryfikowalność, nie prawda absolutna"? Lajsikonik Dyskusja 08:53, 24 paź 2013 (CEST)

Doskonale wiem o czym piszesz. Tak, to dobra droga: gmina powinna "wyprostować" te sprawy w Ministerstwie. Tylko że wszelkie tego typu zmiany: a) mogą wejść w życie tylko i wyłącznie z dniem 1 stycznia, b) wymagają konsultacji społecznych (z mieszkańcami). W tym roku Grudziądz na pewno nie zdąży tego zrobić, więc najbliższy realny termin to 1 stycznia 2015. Ponadto o zniesienie osady Sadowo w gminie Grudziądz musiałaby wystąpić Rada gminy wiejskiej, a nie miasta Grudziądz. Tego typu sytuacje zdarzają się - zob. Komparzów, Wola Zarczycka#Toponimia, Nowe Ostrowite. Jak tylko ukaże się stosowne rozporządzenie, będzie można wprowadzić zmiany w artykułach. Na marginesie: Ministerstwo wie to, co przekazały gminy, więc na ogół bywa tak, choć oczywiście w ministerstwie również zdarzają się pomyłki.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 10:26, 24 paź 2013 (CEST)

Twierdza Grudziądz w czywieszu

Twoje zgłoszenie tego artykułu do Czywiesza niestety nie spełnia wymagań, artykuł musi być nowy lub rozbudowany. Tutaj rozbudowanie to kilkukrotnie poszerzenie treści lub napisanie hasła prawie od nowa. Polecam lekturę o świeżości haseł: tutaj . W razie dalszych pytań - służę pomocą :) Stanko (dyskusja) 10:11, 9 lis 2013 (CET)

Internetowa Telewizja Miejska (i-tvm.pl)

Wojciech Pędzich Dyskusja 12:29, 9 sty 2014 (CET)

TVN

Witam, wycofałem Twojego eka, hasło nie spełnia kryteriów ekspresowego kasowania. To, że nie ma źródeł jest wspomniane w szablonie, ale nie jest to powód do kasowania. Może poszukasz źródeł i uzupełnisz to hasło? Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 11:49, 14 sty 2014 (CET)

Poczytaj proszę WP:EK. Hasło TVN zasad tam przedstawionych nie spełnia. Nie widzisz żadnej różnicy między i-tvm.pl a TVN? Ot choćby czas działalności (od 1997 TVN, i-tvm - od roku). Hasło o i-tvm nie zawierało żadnych informacji odnośnie udziału w rynku ani oglądalności. Skład redakcji: dwoje reporterów i dwóch operatorów. Poza tym, nad hasłem i-tvm odbyła się dyskusja w Poczekalni, tam podjęta została decyzja o braku encyklopedyczności. Hasło nie zostało usunięte w trybie ek. Einsbor (dyskusja) 12:04, 14 sty 2014 (CET)

Haseł opisujących tak różne podmioty nie wolno mierzyć jedną miarką - a odgryzanie się w ten sposób za podjecie rzeczowej merytorycznej dyskusji na telewizja uważam za uwłaczające idei oświeconego wikipedysty. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:51, 14 sty 2014 (CET)

Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji

Hej, nie usuwamy komentarzy innych użytkowników. Wystarczy dodać nasz komentarz bez kasowania poprzednich. --ThePolish 22:47, 23 paź 2014 (CEST)

tak wiem, z rozpędu przytrzymałem ctrl i się usunęło; przepraszam Przemysław Berliński (dyskusja) 22:49, 23 paź 2014 (CEST)

Cześć kolego. Dziękuje za zweryfikowanie:) Ale mam jedną uwagę: Miejski Zakład Komunikacji w Toruniu jest zakładem budżetowym Gminy Miasta Toruń, utworzonym na mocy uchwały Nr 53/90 Rady Miejskiej Torunia z 13 października 1990 r, a wiec NIE zmieniaj mojego poprawnego wpisu. Pozdrawiam serdecznie. Mateusz--Mateuszgdynia (dyskusja) 09:46, 24 paź 2014 (CEST)

Znam temat.

Bardziej chodzi o nazwę : Gmina Miasta Toruń , a nie Miasto Toruń. Pozdrawiam:)--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:44, 24 paź 2014 (CEST)

Odp od mateuszgdynia

Dziwny ,ale nie ja go wymyśliłem:) Zapraszam na stronę MZK w Toruniu....Lub na stronę Miasta Torunia:) Pozdrawiam.--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:53, 24 paź 2014 (CEST)

Ad:Miejski_Zakład_Komunikacji_w_Toruniu_sp._z_o.o.

Ad:Miejski_Zakład_Komunikacji_w_Toruniu_sp._z_o.o.

Cześć, mamy na Wikipedii taki zwyczaj że nie podajemy typu spółki (SA czy zoo czy inne) w nazwach artykułów. To nie przypadek że praktycznie żaden artykuł nie ma w nazwie tych informacji. Therud (dyskusja) 11:19, 29 paź 2014 (CET)

Cytadela

Byłem w cytadeli, zrobiłem sporo zdjęć, ale nie wiem, co one przedstawiają. Jeżeli znasz się na cytadeli (grudziądzkiej) i masz ochotę lub wiesz o kimś, kto byłby chętny i miał onąż, to zobacz galerię. Jeżeli ktoś mógłby uzupełnić/poprawić opisy byłoby dobrze. Oczywiście, chyba nikt nie rozpozna, czy chodnik jest pod 3 bastionem (tam byliśmy) czy pod fosą, ale te na zewnątrz może.... Ciacho5 (dyskusja) 23:44, 14 lis 2014 (CET)

• Nie mam fejsa, a sprawa jest za mało znacząca, aby duże działania podejmować. Dziękuję. Ciacho5 (dyskusja) 11:19, 15 lis 2014 (CET)

Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieruchomościami w Grudziądzu

PawełMM (dyskusja) 12:33, 22 lut 2015 (CET)

Zapraszam

Zapraszam do dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:21:Metro w Krakowie MikołajZ (dyskusja) 17:28, 22 mar 2015 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Przemysław Berliński -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 15:48, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:24, 11 cze 2020 (CEST)

Jan Stenzel (junior)

Gruzin (dyskusja) 08:11, 2 lis 2020 (CET)

Przedsiębiorstwa w Grudziądzu

Albo [[:Kategoria:Przedsiębiorstwa w Grudziądzu]] co da link do kategorii o taki: Kategoria:Przedsiębiorstwa w Grudziądzu

albo {{Kategoria główna|Przedsiębiorstwa w Grudziądzu}}, co da nam

Pozdrowienia. Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 26 lis 2020 (CET)

Grudziądz

Dzień dobry. Trafiła mi się książka Zbigniewa Otremby "Grudziądz - kronika miasta". Czy wiesz coś o wiarygodności tego? Bo na przykład datę przyłączenia Mniszka do Grudziądza podaje inna niż Wikipedia. Owszem, nie było źródła, ale ktoś, kto to pisał parę lat temu, też skądś datę wziął. Może cos pododaję, ale chciałbym wiedzieć coś o wiarygodności, żeby z drobiazgami nie pisać a inne źródła podają. Ciacho5 (dyskusja) 15:57, 18 sty 2021 (CET)

Witaj. Zbigniew Otremba to szanowany historyk. A ze był szychą w miescie (przewodniczacy rady miejskiej w komunie) to miał dostęp do danych bezpośrednio z ratusza. Czyli do uchwał miejskich.

Poza tym sama historia Mniszka jest skomplikowana. Bo część osiedla przyłaczono w 1948 roku. Ale nadal nosiło nazwe Rudnik. A w 1954/5 włączono kolejne obszary do miasta, z tym ze przemianowano je na Mniszek. (MNISCHKE) Nazwa zostala zapozyczona od znajdujacej sie stacji kolejowej. A ta swoja nazwe wziela od rosliny ktora rosla na terenach wokol, czyli mniszka lekarskiego. Ale znajac polskie zwyczaje w sprawie rozszerzenia miast czy tez wogole zmian administracyjnych to wszystko odbywa sie z dniem 1 stycznia. Przemysław Berliński (dyskusja) 01:52, 19 sty 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:27, 29 sie 2021 (CEST)

DNU: Dębowe Wzgórze

Ciacho5 (dyskusja) 20:14, 25 mar 2023 (CET)