Dyskusja wikipedysty:Przez prawdę do gwiazd

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Jckowal piszże 00:40, 31 gru 2021 (CET)

Przeniesienie

Witaj. Przeniosłem treść dyskusji hasła w miejsce przekierowania w Twojej dyskusji. Strony dyskusji haseł i dyskusji użytkowników są jednak dość różnymi stronami - ich przeznaczenie jest inne i inie powinno być przekierowań z dyskusji użytkownika (służącej do kontaktu z nim) do dyskusji innych haseł (służących dyskusji nad danym hasłem). Podobnie jest ze stroną wikipedysty: może być pusta, ale nie powinna przekierowywać do hasła. Zob. też Wikipedia:Strona użytkownika oraz Pomoc:Strona dyskusji. Dziękuję. Ented (dyskusja) 13:56, 18 lut 2022 (CET)

Infoboxy

Hej, w miejscu "odznaczenia" nie piszemy słownie, ale wstawiamy raczej baretki, najlepiej używając szablonu order i odpowiednich parametrów ze strony Wikipedia:Szablony orderów. MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 00:28, 26 mar 2022 (CET)

Władysław Pawlak

Dodałeś infobox do artykułu. To dobra zmiana. Proszę jednak, żebyś przyjrzał się innym infoboxom wojskowych. Zamiast informacji o VM zwyczajowo umieszczamy tam baretkę. Dodatkowo jako siły zbrojne umieściłeś Armię Wielkopolską, to problematyczne z dwóch powodów- 1. z artykułu i infoboxu wynika, że Pawlak służył w 1920, a Armia Wielkopolska istniała do 1919; 2. jego dłuższy i ważniejszy okres służby przypada na AK, a w infoboxie nie ma tej informacji. Życzę wielu udanych edycji i dobrych artykułów. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:43, 26 mar 2022 (CET)

Wikipedysta:Przez prawdę do gwiazd/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:33, 27 mar 2022 (CEST)

DNU: Władysław Miśkiewicz

Ciacho5 (dyskusja) 15:36, 5 kwi 2022 (CEST)

Kategoria

Witaj, zauważyłem, że wpisujesz kategorię „Ludzie związani z gminą Kazimierz Biskupi”. Niestety, nie zawsze znajduję informacje o tym w samych artykułach. Kategorie muszą być potwierdzone w hasłach. Jeśli nie są, musisz liczyć się z tym, że będą usunięte. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 09:57, 11 kwi 2022 (CEST)

Czy wiesz – Kazimierz Mańkowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:11, 16 kwi 2022 (CEST)

Dziękuję i oczywiście będzie więcej. Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 11:21, 17 kwi 2022 (CEST)

Cienin Kościelny i prawa autorskie

Cześć. Musiałem wycofać Twoje edycje, bo podobieństwo do tekstu źródłowego było zbyt duże. Trochę go przeredagowałeś, ale wciąż całe fragmenty są identyczne jak w źródle. PG (dyskusja) 22:12, 3 lip 2022 (CEST)

DNU: Uczniowski Klub Sportowy Samuraj Konin

Piastu βy język giętki… 16:41, 26 lip 2022 (CEST)

Zaprzestań

Witaj, masowo dodajesz pozbawione źródeł informacje. Zaprzestań takiej działalności. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 23:49, 12 paź 2022 (CEST)

Prawda w oczy kole??? Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 00:12, 13 paź 2022 (CEST)

Wikipedia nie jest miejscem do pisania Prawdy, tylko przedstawiania informacji już wcześniej opublikowanych w wiarygodnych źródłach. Chciałbym zauważyć, że niektóre twoje edycje są pozbawione sensu, jak ta, gdzie w Zenon Płatek linkujesz do masowe zbrodnie reżimów komunistycznych, tak jakby ksiądz Popiełuszko miał być jedną z ofiar zbrodni masowej. --WTM (dyskusja) 00:21, 13 paź 2022 (CEST)

Jest ofiarą zbrodni komunistycznej!!!

Przedstawianiem "waszych" informacji??

W biografiach komunistów, które edytowałem, jest jasno napisane, że dopuszczali się zbrodni!! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 00:25, 13 paź 2022 (CEST)

Pamięć o komunistycznych zbrodniach i ich sprawców nigdy się nie przemilczy!!! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 00:18, 13 paź 2022 (CEST)

Gdzie np. w biografii Pawła Zielenina nie miałeś źródeł???!!!!

Tam jest jasno napisane, że uczestniczył w zbrodniczej obławie augustowskiej!!! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 00:20, 13 paź 2022 (CEST)

A co dopiero w biografii o Jaruzelskim????????????!!!!!!!!!!!!! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 00:30, 13 paź 2022 (CEST)

Odp:Pytanie Przez prawdę do gwiazd (23:40, 27 paź 2022)

Odp:Pytanie Przez prawdę do gwiazd (23:40, 27 paź 2022)

Cześć. Obawiam się, że budowniczy mostu (czy właściwie kierownik budowy) i zastępca ZDiZ to raczej mało. Coś byś musiał więcej opisać w Władysław Piestrzyński. Wyróżnienia, nagrody, odznaczenia?

W tej formie raczej artykuł się nie utrzyma niestety. Ale nie przejmuj się z czasem będziesz miał więcej wyczucia. Na początek lepiej robić dodatki w istniejących artykułach, żeby nabrać tego wyczucia i wprawy w edytowaniu. --Nux (dyskusja) 00:27, 28 paź 2022 (CEST)

Hm... Widzę, że nie jesteś już aż takim nowicjuszem i pewnie już wprawy trochę masz... W takim razie radzę spojrzeć z dystansu większego. To tylko i aż encyklopedia. Zajrzyj na stronę o naszych filarach. To krótka strona, która w pigułce przedstawia filozofię naszego działania. Nux (dyskusja) 00:33, 28 paź 2022 (CEST)

PS: Tak nawiasem mówiąc myślę, że jednak bardziej zgodnie wikipedyczną filozofią to jest jednak per aspera ad publicationes; per publicationes ad veritatem; per veritatem ad astra. Na skróty do gwiazd możesz nie dojść ;-)

Odp: PUR

Czyli ci co siedzą cichą mogą liczyć na funkcję redaktora? – jeśli masz pisać takie komentarze, jak te powyżej o komunistach, to rzeczywiście lepiej już w ogóle nic nie odpowiadać. Wikipedia nie służy do tego, żeby rozliczać zbrodniarzy, tylko żeby informować – rzetelnie, bez emocji. PG (dyskusja) 13:20, 29 paź 2022 (CEST)

Czy zbrodnią było to, że chciałem poinformować o tym, że pewni komuniści byli zbrodniarzami? Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 21:29, 29 paź 2022 (CEST)

Szlachcianka

Ze 30 % Polaków ma/miało szlacheckie pochodzenie. W tym większość bogatych, czyli wykształconych lub wpływowych, czyli encyklopedycznych. Będziesz teraz do każdego biogramu dodawał stan? 178.37.236.247 (dyskusja) 22:13, 29 paź 2022 (CEST)

Ad:Jakub Lipszyc (rabin)

Ad:Jakub Lipszyc (rabin)

Witaj. Nie żonglujemy pytajnikami w nawiasach - jeśli już jest wątpliwość, to podajemy opis (np. w uwagach do każdej z dat) i podajemy źródła każdej z dat w przypisach. Ented (dyskusja) 22:32, 29 paź 2022 (CEST)

Ad:Elżbieta Rakuszanka

Ad:Elżbieta Rakuszanka

Witaj. Anulowałem edycję ze względu na podanie wybiórczej informacji o EII oraz błędnie ulokowanego przypisu. Zob. w przykładach jak winna być prawidłowo uźródłowiona treść. Ented (dyskusja) 00:35, 30 paź 2022 (CEST)

Ad:Andrzej Dragan

Ad:Andrzej Dragan

Witaj. Kto to jest PERSABIO.pl? Wbrew źródłom wstawiasz permanentnie tę nazwę w parametr "autor" pomimo, że np. w tym źródle jako autorka wymieniona jest Anna Pilarska. Hm? Ented (dyskusja) 00:49, 30 paź 2022 (CEST)

Ad:Kazimierz Kwilecki

Ad:Kazimierz Kwilecki

Witaj. Raz jeszcze zapytam, bo nie zrozumiałem Twojej odpowiedzi (a może jej nie było): kto to jest PERSABIO.pl wpisany jako autor w przypisach do dwóch źródeł skoro publikacje wymieniają inną osobę? Ented (dyskusja) 19:33, 30 paź 2022 (CET)

Co ty chcesz?? Podałem przecież źródło do strony internetowej. Te artykuły przecież pisze dziennikarz Robert Olejnik. Nie wiem dlaczego zawsze wyskakuje to PERSABIO.pl Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 20:58, 30 paź 2022 (CET)

Skoro "pisze dziennikarz Robert Olejnik" to prawidłowo oznacz autora w przypisie. Ot, tyle. Ented (dyskusja) 15:02, 31 paź 2022 (CET)

DNU: Paweł Mańkowski

Ciacho5 (dyskusja) 15:54, 31 paź 2022 (CET)

DNU: Jerzy Jaworski (podróżnik)

Ciacho5 (dyskusja) 23:31, 5 lis 2022 (CET)

Co Ci znowu nie pasuje?! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 23:36, 5 lis 2022 (CET)

• Nie opisujemy wszystkich co znaczniejszych osób. Tylko encyklopedycznych. Encyklopedyczność dają nagrody, ale raczej wysokiego szczebla, nie gminne. Encyklopedyczni są działacze, którym można przypisać jakieś osobiste, jednostkowe osiągnięcia, a nie członkowie wielkich ciał, które coś zrobiły (delegat na zjazd). Samo podróżowanie też nie jest czymś wyjątkowym. Co innego, jak ktoś na podróżowaniu zbija sławę/robi karierę (np. Wojciechowska itp.), staje się gwiazdą lub obiektem badań, publikacji. Niestety, ale w tym biogramie nic nie wskazuje na encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 23:44, 5 lis 2022 (CET)

  Ty nawet w biogramie zasłużonego powstańca widziałeś brak encyklopedyczności!!! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 23:58, 5 lis 2022 (CET)

  Proszę o powstrzymanie się od wycieczek personalnych Mpn (dyskusja) 07:56, 6 lis 2022 (CET)

"Sortowanie"

Cześć. Przed sekcją z kategoriami trzeba w biografiach (i paru innych typach) trzeba wstawiać szablon {{SORTUJ:Nazwisko, Imię}}. Gdy takiego nie ma, biogramy w kategoriach wyświetlają się według imienia, czyli biogram Jana Kowalskiego pojawi się w kategoriach pod J zamiast pod K. Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 5 lis 2022 (CET)

Bolesław Chrobry

Usunąłem edycję o męczennikach, to nie jest informacja o Chrobrym. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:35, 8 lis 2022 (CET)

Podziękowanie

Uprzejmie dziękuję za cenne edycje z 9 i 10 listopada oparte na monografii powiatu konińskiego. Jeśli mogę sobie pozwolić na prośbę, to taką tylko, aby starać się lokalizować w przypisie konkretną stronę w książce, z której wyciągnęło się informację. To zwiększa weryfikowalność. I oczywiście ułatwia ewentualne dowiedzenie się czegoś więcej przez dociekliwego czytelnika. Dziękuję i pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 05:20, 11 lis 2022 (CET)

Pałac w Posadzie

Chciałem zgłosić do CzyWiesza. Niestety, oparty jest głównie na prywatnych stronach. Nie rzucę kamieniem, bo sam takie rzeczy robiłem, ale dość dawno. Obecnie strony prywatne, blogi, fora itp nie powinny być używane jako źródło. Owszem, autorem jest historyk sztuki, ale to wciąż prywatna strona, bez żadnej weryfikacji/redakcji.

Przypis 2 (naszawioska) mi się nie otwiera, zechciej sprawdzić. Ciacho5 (dyskusja) 16:33, 17 lis 2022 (CET)

Ataki osobiste na Pomoc:Pytania nowicjuszy

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. masti <dyskusja> 22:16, 26 lis 2022 (CET)

I oczywiście zostałem zablokowany. A za co? Czyżby za Prawdę?? Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 22:19, 26 lis 2022 (CET)

Ataki osobiste nie mają nic wspólnego z jakąkolwiek "prawdą". I nie są tolerowane. masti <dyskusja> 22:21, 26 lis 2022 (CET)

A kogo niby atakowałem?? MNIE SIĘ TU CIĄGLE ATAKUJE! KASUJE SIĘ EDYCJE ZWIĄZANE Z KOMUNIZMEM, KTÓRY WIDAĆ, ŻE JEST TU NIEWYGODNYM TEMATEM! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 22:23, 26 lis 2022 (CET)

Tak niewygodnym, że artykuł komunizm czy Kategoria:komuniści nie istnieją. Wikipedia nie zajmuje się pisaniem prawdy, tylko gromadzeniem wiedzy na podstawie źródeł. Znajdź odpowiednie źródła, a następnie zacznij dyskusję w WP:BAR bądź w Wikiprojekcie. Wykrzykiwaniem wymyślonych krzywd własnych nic tutaj nie uzyskasz Mpn (dyskusja) 08:02, 27 lis 2022 (CET)

Grzegorz Schetyna

Cześć. Nie bardzo rozumiem sens takich edycji. Mpn (dyskusja) 17:53, 26 gru 2022 (CET)

Schetyna

Jeszcze jedna taka wrzutka i dostaniesz blokadę za polityczne gierki. Ciacho5 (dyskusja) 17:53, 26 gru 2022 (CET)

Czego usuwasz edycję? Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 17:54, 26 gru 2022 (CET)

Tobie Ciacho5 nie pasował biogram POLSKIEGO powstańca styczniowego, więc już mnie nic nie zdziwi na tej Wikipedii. Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 17:55, 26 gru 2022 (CET)

Wikipedia gromadzi wiedzę na podstawie wiarygodnych źródeł, nie zajmuje się polityczną propagandą. Mpn (dyskusja) 17:56, 26 gru 2022 (CET)

No ciekawe. Jakoś mnie zbanowaliście, gdy zmieniałem prlowskie i propagandowe słowo "wyzwolenie", odnoszące się do "wyzwalania" Polski z lat 1944-1945, na zajęcie. Zresztą jeden z waszych redaktorów zapowiedział publicznie redakcję Wikipedii w duchu "postępowym" :) Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 18:01, 26 gru 2022 (CET)

Nie przypominam sobie, żebym cię banował, nie bardzo więc rozumiem, do kogo mówisz (a pluralis maiestatis to chyba nie jest?) Zamiast rzucać oskarżenia do nie wiadomo kogo radziłbym jednak zająć się porządnym edytowaniem. A ile czasu user:Ciacho5 spędza tutaj, naprawdę nie jest twoją sprawą. Szkoda, że w czasie Świąt muszę się zajmować takimi sprawami. Mpn (dyskusja) 19:04, 26 gru 2022 (CET)

Ty Ciacho5 niemal od razu się odzywasz, gdy ci coś nie pasuje. Ile ty czasu w ogóle spędzasz na monitorowaniu Wikipedii? Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 18:05, 26 gru 2022 (CET)

Lech Wałęsa

Wycofałem edycję. Nie miałeś zamiaru rozwijać Wiki, tylko dokonać ponownej politycznej złośliwości, prawda? Poważnie zastanów się nad swoim udziałem w projekcie, zacznij od pisania na podstawie źródeł. Im temat bardziej kontrowersyjny, tym źródła musza być lepsze i w większej liczbie. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:25, 30 gru 2022 (CET)

Wikipedysta:Przez prawdę do gwiazd/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:10, 6 sty 2023 (CET)

Roman Szymon Pawlicki

Skąd ten pomysł, by w tytułach filmów każde słowo pisać dużą literą? Przecież jak do niektórych tytułów dodawałeś linki zewnętrzne to widziałeś, jak są zapisane. Runab (dyskusja) 12:14, 1 kwi 2023 (CEST)

Czy wiesz – Bitwa pod Bieniszewem

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 19:46, 10 kwi 2023 (CEST)

Bitwa pod Bieniszewem

Dziękuję za zmiany w artykule. Artykuł od razu stał się bardziej zrozumiały, a ponieważ piszemy dla czytelników jest to rzecz nie do przecenienia. Do poprawy pozostaje jeszcze kilka kwestii: 1. "ruszyli we wspomniane miejsce, nie czekając na przybycie dodatkowych sił majora Moskwina"- powinno byc wyjaśnione dlaczego te siły miały się pojawić, np. ...sił majora Moskwina, które miały dołączyć do sił głównych lub ...sił majora Moskwina nadciągających od strony Warszawy i oddalonych o trzy godziny marszu; w wersji aktualnej Moskwin ze swoimi żołnierzami wyskakuje jak królik z kapelusza.

2. "z zamkiem skałkowym lub po konwersji" - albo należy wykasować te zamki, albo wyjaśnić czym jest konwersja. W Wikipedii nie ma artykułu na temat konwersji broni czy zamka, nie ma do czego linkować, a nie jest to termin powszechnie zrozumiały.

3. Rozszerzenia wymaga sekcja "Przebieg bitwy". W aktualnej wersji jest nieco chaotyczna. Najpierw następuje wymiana strzałów, potem żołnierze rosyjscy wpadają w panikę, jednak atak kawalerii załamuje się pod wpływem nadciągającej piechoty. To kto najpierw wymienił strzały skoro piechota dopiero nadciąga? Rosyjska szpica? Jeśli tak, powinno to byc napisane. Atak kawalerii się załamuje- ale najpierw powinien się odbyć, tzn. opis powinien byc mniej więcej taki (nie mam dostępu do źródeł więc to moje wyobrażenie): Nastąpiła wymiana strzałów pomiędzy powstańcami i jedną rotą rosyjską. Rosjanie uciekli w panice. Polacy wysłali w pościg za nimi oddział kawalerii, jednak atak ten załamał się ponieważ nadciągnęła druga rota strzelców. 4. "Polacy zdołali utrzymać pozycje, m.in. dzięki szarży konnicy"- czy mowa jest o początkowej szarży czy jakiejś innej? Jeśli o początkowej, to nie zgadza się ze zdaniem umieszczonym wyżej, które sugerowało, że konnica ruszyła za spanikowanymi Rosjanami, nie ma w nim mowy o tym, że szarża odrzuciła atakujących. Jeśli mowa o innej, późniejszej szarży, to jakiej? Wymaga to wyjaśnienia. Jeśli różne źródła utrzymują różne wersje, to należy je przedstawić. Pozdrawiam i życzę powodzenia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:02, 15 kwi 2023 (CEST)

Poprawiłem. Proszę o zatwierdzenie. Pozdrawiam Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 02:32, 1 maj 2023 (CEST)

DNU: Antoni Mańkowski

Niegodzisie (dyskusja) 19:04, 11 sie 2023 (CEST)

DNU: Kazimierz Mańkowski

Niegodzisie (dyskusja) 19:05, 11 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Babiak (powiat kolski)

Zdjęcie dotyczy, pomnik zmienił wygląd. Autora zdjęcia z pewnością nie posądziłbym o pomylenie Babiaków. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:05, 3 wrz 2023 (CEST)

ISBN

Hej, stale wpisujesz nieprawidłowy ISBN Dziejów Kazimierza Biskupiego. Na końcu powinna być cyfra 1, a nie 01. --Czyz1 (dyskusja) 15:34, 18 wrz 2023 (CEST)

Ja w książce mam ISBN z "01". Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 15:39, 18 wrz 2023 (CEST)

Może, ale się nie zgadza. Powinno być ISBN 83-88349-03-1. Wpisuj też szablony, tak jak to zrobiłem. Przy tylu masowych Twoich edycjach jest dużo poprawiania. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 15:48, 18 wrz 2023 (CEST)

Rozumiem, to proszę poprawić. Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 15:50, 18 wrz 2023 (CEST)

To Ty powinieneś poprawić :) --Czyz1 (dyskusja) 16:15, 18 wrz 2023 (CEST)

Komorowo (powiat koniński)

Poprawiłem ISBN, przy okazji. Napisałeś, że „w 1882 roku we wsi istniał folwark”. Tylko przez rok? --Czyz1 (dyskusja) 16:09, 18 wrz 2023 (CEST)

NIE WIEM CZŁOWIEKU. W DZIEJACH KAZIMIERZA BYŁA INFORMACJA, ŻE W 1882 ROKU NA PEWNO ISTNIAŁ WE WSI FOLWARK!!! Przez prawdę do gwiazd (dyskusja) 16:18, 18 wrz 2023 (CEST)

Proponuję się uspokoić i nie pisać CAPS LOCKIEM. Na wpisy można reagować o wiele grzeczniej i netykiety powinniśmy się trzymać. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:24, 18 wrz 2023 (CEST)

@Przez prawdę do gwiazd, spoko, to było tylko pytanie. Zdecydowałem się usunąć tę informację, bo, sam przyznasz, brzmi ona trochę dziwnie. Pozdrawiam, licząc na większą współpracę. --Czyz1 (dyskusja) 19:04, 18 wrz 2023 (CEST)

Leopold Infeld

Cześć! Popraw proszę odwołanie do źródła [24] po oraz Zagórzu. Dodaj cały szablon cytuj w miejsce gołego linku url. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 18:32, 19 wrz 2023 (CEST)

Chodów (województwo wielkopolskie); opis zmian

Cześć, anulowałem te edycje i trochę ich nie rozumiem, informacje które podałeś zdają się być zupełnie ency oczywiście, ale w opisie edycji piszesz o tym że: dodajesz jakieś „linki zewnętrzne”, a dodajesz tylko jeden wewnętrzny, tj. do innego artykułu na Wikipedii; jakieś „akt.” podczas gdy piszesz o zabytkach a nie o niczym co się uaktualniło; ale przede wszystkim piszesz że dodajesz „źródła/przypisy”, a nie ma żadnego źródła, tym bardziej w formie przypisu :). Pozdrawiam Kacperpawlak (dyskusja) 17:50, 23 wrz 2023 (CEST)

Życiorysy osób transpłciowych

Dobry wieczór, wycofałem szereg edycji i doprawdy nie wiem czemu np. to usunięcie zdania czy ten komentarz miał służyć poza demonstracją niewiedzy. Wyróżniamy przynajmniej 10 kryteriów płci człowieka, a my płeć ustalamy na podstawie określonych kryteriów. Sytuacja taka jest jak najbardziej "naturalna", skoro występuje w naturze.

Uszanowanie, aegis maelstrom δ 23:48, 8 maj 2024 (CEST)

Amanda Simpson i inne tego typu edycje

Proszę, przestań usuwać feminatywy z artykułów. Jakiś czas temu w Kawiarence zapadł konsensus, żeby tego nie robić, tj. by zostawiać formę zastaną w artykule. Wszystkie zmiany polegające na tym wycofałem. Tu nie chodzi o poglądy polityczne, ani moje, ani Twoje, lecz o przestrzeganie już ustalonych zasad. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:17, 9 maj 2024 (CEST)

Podobnie jest z określeniem "transseksualista", które ma znaczenie pejoratywne, więc zgodnie z WP:NPOV nie powinno być stosowane na Wikipedii. Karol739 (dyskusja) 00:22, 9 maj 2024 (CEST)

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (9.05.2024)

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zablokowano Ci częściowo możliwość edytowania Wikipedii. Naruszanie neutralnego punktu widzenia, czy ataki osobiste nie są tolerowane. Bez względu na blokadę możesz zapoznawać się z treściami Wikipedii.

Możesz częściowo używać Wikipedii jednak pamiętaj, że ta możliwość może zostać zablokowana jeśli nie będziesz dyskutował w cywilizowany sposób (patrz Wikipedia:Wikietykieta).

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami. Możesz to zrobić na wiki, albo kanałem prywatnym, np. e-mail lub poprzez Discorda. Nux (dyskusja) 01:35, 9 maj 2024 (CEST)

Feminatywy

Witaj. Wikipedia to encyklopedia, która winna cechować się stylem encyklopedycznym przekazując jednocześnie wiedzę w języku polskim, zgodnie z obowiązującymi normami przedstawianymi w publikacjach referencyjnych dla języka. To nie wikipedyści mają cokolwiek ustalać, ale publikacje referencyjne we właściwym zakresie. Niestety Twoje ostatnie zmiany polegające na zastąpieniu form żeńskich męskimi są błędne. W Słowniku Języka Polskiego PWN podane są formy żeńskie jako równoprawne z męskimi, i tak są np.: redaktorka, wirtuozka, filozofka, psycholożka, a nawet biografka, czyli te formy żeńskie, które m.in. usunąłeś z haseł. Wikipedia nie jest miejscem na działania polegające na forsowaniu swojego punktu widzenia świata - również poprzez zmiany prawidłowej pisowni. Proszę w przyszłości (po zakończeniu blokady) o powstrzymanie się od takich edycji, a w przypadku wątpliwości korzystanie ze słowników języka polskiego lub poprawnej polszczyzny. Dziękuję. Ented (dyskusja) 01:45, 9 maj 2024 (CEST)