Dyskusja wikipedysty:Snobscarde
Witaj w Wikipedii, Snobscarde!
Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia największej encyklopedii świata, przeczytaj...
- ... jak tworzyć artykuły?
- Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Przede wszystkim nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Jedną z głównych zasad jest wprowadzanie informacji opublikowanych w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza nieakceptowanie twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy odpowiednim dla encyklopedii stylem.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!
- ... gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- Aby być na bieżąco z tym, co się dzieje w Wikipedii, odwiedzaj portal wikipedystów.
- ... jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
Czy powyższy komunikat powitalny jest dla Ciebie przydatny/pomocny? Swoją opinię możesz wyrazić tutaj.
-- //Halibutt 12:38, 8 paź 2016 (CEST)
Daty
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Od paru lat nie linkujemy do dat i lat. Nie wnosi to nic do artu. 93.169.254.217 (dyskusja) 16:39, 25 lis 2016 (CET)
Rozkosz
Twój artykuł wymaga jeszcze kilka poprawek. Na tę chwilę przeniosłem go do Wikipedysta:Snobscarde/Józef Jerzy Rozkosz. Dodaj źródła, dokonania tego pana, sprawdź jego encyklopedyczność. --Adamt rzeknij słowo 12:32, 17 gru 2016 (CET)
- Do encyklopedyczności to mu raczej daleko. Nie opisujemy wójtów (o ile nie są encyklopedyczni z innych powodów). Ciacho5 (dyskusja) 19:00, 21 gru 2016 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:15, 22 gru 2016 (CET)
Michalski Wacław
A czy coś świadczy o jego encyklopedyczności? Nie widać wysokich funkcji dowódczych ani Virtuti (?), sławy lub znaczenia. Szeregowi żołnierze, nawet wyklęci, encyklopedyczni nie są. Ciacho5 (dyskusja) 11:41, 22 gru 2016 (CET)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Wacław Michalski (żołnierz) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 22 gru 2016 (CET)
- Nie usuwaj szablonu dyskusji, dopóki dyskusja się toczy. Powiem Ci, że argument bo inni są nie jest mocno uwzględniany w dyskusjach w Poczekalni. Poza tym, odpoiwiadaj w dyskusji użytkownika, z którym dyskutujesz (jeżeli dyskutujesz z jednym)(w sprawie usunięcia/pozostawienia właściwym miejscem jest poczekalnia (nie jej dyskusja, więc Twój wpis przeniosłem). Ciacho5 (dyskusja) 14:46, 22 gru 2016 (CET)
Linki
Jeszcze jedno. W artykule tym zrobiłeś sporo błędnych linków. Takich, które prowadzą do stron przekierowujących (np. AK zamiast Armia Krajowa) i ujednoznaczniających (Gałki). Linki do przekierowań powodują większy ruch na serwerach, co, w skali globalnej, spowalnia działanie Wikipedii. Jeszcze gorsze sa linki do stron ujednoznaczniających, bo czytelnik, mając mniej wiedzy od autora, ma sobie wybierać, w których Gałkach zaszło schwytanie.
Żeby takich linków łatwo unikać, sugeruję włączenie gadżetu. Wejdź w preferencje (u góry strony), tam na zakładkę Gadżety i w sekcji Wyświetlanie zaznacz pola Kolorowanie linków do przekierowań i ujednoznacznień. Zapisz i wtedy popatrz na ten artykuł. Zobaczysz że są linki niebieskie (poprawne), zielone (do przekierowań) i brązowe (do ujednoznacznień) oraz czerwone (do stron nieistniejących. Bronisław Szczerbakowski też prawdopodobnie nie jest encyklopedyczny, więc do niego linkowac nie należy (chyba, że wiesz o czymś, co sprawia, że jest encyklopedyczny).
KPMO to Komenda Powiatowa MO i raczej do Milicji Obywatelskiej linkować należalo, to samo z PUBP.
A co do Gałek, to jeszcze gorzej, bo nawet na stronie Gałki nie ma Gałek z powiatu płockiego. Sa natomiast Nowe Gałki we wspomnianej gminie, więc to najpewniej o nie chodzi.
No i brakuje jednego przypisu zupełnie.
Prosiłbym o użycie Pokaż podgląd i niezapisywanie w przestrzeni głównej artykułu z poważnymi wadami (tutaj poważną wadą jest tylko ten brak przypisu, reszta to drobne błędy i niedoskonałości). Ciacho5 (dyskusja) 11:59, 22 gru 2016 (CET)
Szansa
Encyklopedyczność daje też, jeżeli imieniem danego człowieka nazwano ulicę w mieście na przykład. Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 22 gru 2016 (CET)
Dziwne edycje
Na przykład w QEMU. Co chciałeś osiągnąć? Dopisałeś w trzech edycjach jedną, zbędną spację, a na serwerach trzeba było zapisać kolejne 12 kB. A za miejsce na serwerach w końcu trzeba płacić. Dokonywanie zmian niewidocznych dla użytkowników jest odradzane, właśnie dlatego, że zajmuje miejsce, zaciemnia historię edycji i niczemu pozytywnemu nie służy. Ciacho5 (dyskusja) 16:19, 22 gru 2016 (CET)
Blokada
Przepraszam, ale podejrzewam porwanie konta. Wstawianie kropek gdzie popadnie, w środku zdania itd.... Zablokowałem. Daj znać czy to prawda. Ciacho5 (dyskusja) 16:24, 22 gru 2016 (CET)
- witam to prawda, osoba nie porządana dorwała się do mojego konta na Wikipedii. Chcę także w tym miejscu przeprosić użytkownika Administratora za dopuszczenie do takiej sytuacji. Oznajmiam że jestem gotów ponieść tego wszelakie konsekwencje. Z całym.szacunkiem.dla projektu jaki i dla osoby. Administratora. Obiecuje nie dopuścić. Więcej do takiej sytuacji. Snobscarde (dyskusja) 12:39, 23 gru 2016 (CET)
- Nie ma sprawy. i konsekwencji. A może ta osoba chciałaby edytować Wikipedię w poprawny sposób? Ciacho5 (dyskusja) 12:48, 23 gru 2016 (CET)
- ciesze się. niezmiernie
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:46, 22 gru 2016 (CET)
Wykonałeś aż 10 edycji tego artykułu. Nie wniosły one zupełnie nic nowego i ich skutki nawet są zupełnie niewidoczne. Nie jest mile widziane tego typu jałowe zabawianie się artykułami. Selso (dyskusja) 17:01, 23 gru 2016 (CET)
Witaj. Podczas oznaczania wniosków (np. taka edycja) przyjęło się używać szablonu {{Przejrzane}}. Da to taki rezultat - 
Przejrzane. Możesz zacząć go stosować. Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 14:51, 24 gru 2016 (CET)
- Dziękuję ci za informacje
Bardzo mi pomogłeś. Będe starał się od tąd stosować ten szablon. Wesołych świąt Bożego Narodzenia. Oraz szczęśliwego Nowego Roku.
Szczęśliwego Nowego Roku i wesołych Świąt.
Życzę. Wszystkim Snobscarde (dyskusja) 15:52, 24 gru 2016 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:46, 25 gru 2016 (CET)
- kategorii nie,zdązylem usunąc przepraszam
info
Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
- Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
- Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
- Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Nie zapominaj proszę. --J.Dygas (dyskusja) 00:25, 28 gru 2016 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- Znów nie ma źródeł
- Treść i tytuł mało encyklopedyczne. proponuję włączyć (uźródłowione!) informacje do artu Herb Płocka
- ...
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 23:04, 28 gru 2016 (CET)
Życzenia
Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017 i udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-). --J.Dygas (dyskusja) 21:01, 1 sty 2017 (CET)
Pacynki
Wikipedia nie jest miejscem do zabawy. Tymczasem od jakiegoś czasu Twoje działania nie powodują rozbudowy lub polepszania Wikipedii. P co Ci pacynki? W dobrych celach używają ich ludzie, którzy muszą (sprawy w pracy, inna widoczność Wiki dla adminów i nowicjuszy etc). Wikipedia to nie zabawka. Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 3 sty 2017 (CET)
- To jest ostatnie ostrzeżenie. Przestań się bawić w zakładanie kont. « Saper // dyskusja » 22:09, 29 sty 2017 (CET)
Wkład
Chciałbym zwrócić Ci uwagę, że Wikipedia jest encyklopedią. Pracujemy tutaj po to, żeby pl-Wiki była coraz większa i lepsza. Nie jest to miejsce na hostowanie swoich rzeczy ani na zabawy. Nie jest to medium społecznościowe. Tymczasem Twoje edycje są mało zrozumiałe. 3/4 Twojego wkładu to edycje strony Wikipedysty! 6 razy więcej niż edycji w przestrzeni artykułów (pomijam dyskusje itp, bo to można policzyć jako naukę i współpracę). Bawisz się wstawianiem i usuwaniem szablonów, przecinków itp. To zajmuje miejsce na serwerach, a Wikipedii w niczym nie pomaga.
Proponowałbym, żebyś wziął się do roboty w przestrzeni głównej. Pisz artykuły, poprawiaj (poprawnie, czyli przestrzegając zasad), a jak nie możesz, to baw się gdzieś indziej, a nie na Wikipedii (lub szukaj źródeł i pracuj poprawnie). Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 29 sty 2017 (CET)
Przyłączę się do powyższej prośby. Naprawdę mamy dużo pracy do wykonania. Mpn (dyskusja) 19:45, 4 lut 2017 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Północne Mazowsze został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Dwie szyszki (dyskusja) 02:56, 11 lut 2017 (CET)
Co ma pułk zmechanizowany do innych pułków piechoty?--Kerim44 (dyskusja) 18:30, 16 lut 2017 (CET)
Wstawianie pustych bibliografii
jest zdecydowanie niepożądane, np. tu [1]. --Piotr967 podyskutujmy 19:58, 16 lut 2017 (CET)
Źródła wskazują, że było dobrze. Seapeys (dyskusja) 22:46, 19 lut 2017 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Stowarzyszenie Historyczne im. 11 Grupy Operacyjnej NSZ został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:52, 26 lut 2017 (CET)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:51, 1 mar 2017 (CET)
Czy uważasz, że ta edycja wniosła wartość dodaną? Artykuł nie jest w najlepszym stanie, ale rozdrobnienie zdań na bezokoliczniki i podobne raczej mu nie pomoże. Edycję wycofałem. Seapeys (dyskusja) 21:14, 15 mar 2017 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedysta:Userboksy/San Escobar został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 18:51, 29 mar 2017 (CEST)
Prosiłbym o zaprzestanie prac nad tym. Ten artykuł na pewno nie ukaże się w przestrzeni głównej, umiesz już edytować, więc nie jest to nauka, a tworząc kolejne wersje tego wygłupu zajmujesz miejsce na serwerach Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 21:00, 29 mar 2017 (CEST)
Uwaga
Podniesiono (i słusznie), że edycje z tych 4 kont nie wyglądają, jakbyście działali głównie dla powiększenia/polepszenia Wikipedii. Bzdurne brudnopisy, skupianie się na stronach użytkowników, niezrozumiałe edycje (to wszystko obok normalnych edycji, które jednak stanowią zbyt małą część dorobku). Nie wiem, jakie więzy was łączą, ale coś jest.
Proszę, abyście zastanowili się, co jest głównym zadaniem Wikipedystów. Podpowiem, że pisanie nowych artykułów, rozbudowa i poprawianie istniejących. Mając pewne doświadczenie można też działać na rzecz usprawnienia mechanizmów, zwyczajów Wikipedii (ale nie na zasadzie dotąd robiliście źle, trzeba robić to inaczej, bo do tego trzeba mieć perspektywę kilkuletnią, a nie tygodniową).
Proponuję, abyście zajęli się działalnością merytoryczną i zgodną z zasadami. W razie wątpliwości proście o pomoc, zamiast próbować dziesiątki razy. Możecie zwrócić sie o przewodnika, możecie poprosić o spotkanie osobiste z którymś doświadczonym Wikipedystą, aby przedyskutować sprawy w najlepszy sposób (nie gwarantuję, że ktoś zaraz pojedzie do Płocka, ale możliwości różne są). Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 31 mar 2017 (CEST)
Witaj
W World Cube Association użyłeś przypisu o nazwie :02, ale nie ma żadnego przypisu z treścią o takie j nazwie. Popraw. StoK (dyskusja) 11:39, 1 kwi 2017 (CEST)
Życzenia świąteczne
Wikiprzyjacielu! Serdeczne życzenia Bożonarodzeniowe składa tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:51, 25 gru 2017 (CET)
Trochę go poprawiłem technicznie i dodałem zestaw linków. Mam nadzieję, ze nic nie zepsułem :) ale strasznie był posypany na wąskie paski. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:45, 18 sty 2018 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Płocki Park Przemysłowo-Technologiczny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |